不同方法评价喀斯特煤矿区农田土壤重金属生态风险比较

基金项目:
贵州省"125计划"重大科技专项,项目名称:黔产红托竹荪生态适应性及优质高产大棚立体栽培技术研究,项目合同编号:黔教合重大专项字2015(043)

贵州省科技计划项目,基于碳酸钙剂量对黔产红托竹荪富集重金属及产质的机制,合同

详细信息

刊出日期: 2018-06-25

Ecological risk assessment of heavy metals in farmland soils around karst coal mining areas:A comparison of various methods

Publish Date: 25 June 2018

摘要: 采用TCLP法、内梅罗综合污染指数、嵌入I geo综合污染指数法等方法对贵州织金县某煤矿区周边农田土壤重金属进行评价.土壤中Cd、Cr、Cu、Ni、Hg和Zn的含量范围分别为0.79~2.08 mg·kg-1、144.20~464.40 mg·kg-1、91.63~187.50 mg·kg-1、48.13~104.47 mg·kg-1、0.14~2.33 mg·kg-1、144.35~265.89 mg·kg-1,所有土壤样点的Cd、Cr、Cu和Ni含量均已超过国家土壤环境质量二级标准,部分土壤样点的Hg和Zn含量超过二级标准.TCLP法评价结果所有土壤样点均未受到重金属污染;内梅罗综合污染指数法评价结果为农田土壤重金属生态风险处于安全水平;嵌入I geo综合污染指数法评价结果表明,90%的土壤达到中度污染以上,其中65%的土壤处于中度污染,25%的土壤受到中度至重度污染;潜在生态危害指数法评价表明,所有土壤样点重金属均处于轻微生态风险水平.针对不同评价方法得出的结果存在差异的情况,在评价土壤重金属污染状况时,应根据评价目标的差异选择合适的评价方法.
- 煤矿 /
- 土壤重金属 /
- TCLP法 /
- 内梅罗综合污染指数 /
- 嵌入Igeo综合污染指数法 /
- 生态风险