Characteristics of geothermal geology of the Qiabuqia HDR in Gonghe Basin, Qinghai Province
-
摘要:
基于地热地质、综合地球物理勘查成果等布孔依据，实施的GR1干热岩勘探孔位于共和县恰卜恰干热岩体中南部，是迄今我国钻遇地层温度最高的干热岩勘探孔，为我国首个EGS示范工程与科研试验平台建设奠定了基础。GR1孔测温结果表明，2500 m深处温度为150℃，进入干热岩段；终孔深度3705 m处的井底温度为236℃。2500~3705 m井段平均地温梯度为71.4℃/km，高于另3眼干热岩勘探孔；2800~3705 m井段地温梯度大于80℃/km，属中等品质以上干热岩。综合地球物理勘查与4眼干热岩勘探孔钻探结果表明，该干热岩体埋深2104.31~2500 m，面积246.90 km2；干热岩资源评价结果表明，3~5 km深度范围，100年内的潜在发电装机容量为3805.74 MW，以2%的采收率计，装机容量为76.11 MW；3~6 km潜在装机容量为7788.26 MW，以2%的采收率计，装机容量为155.77MW；3~7 km潜在装机容量为13639.25 MW，以2%的采收率计，装机容量为272.79 MW。
Abstract:Based on regional geology, geothermal geology and integrated geophysical exploration results, the GR1 hot dry rock exploration well was completed in the central part of Qiabuqia Town in the Gonghe basin. The GR1 well is the highest temperature hot-dry rock exploration well in China, which has laid an important foundation for China's first EGS demonstration project. The temperature measurement results show that the temperature at the depth of 2500 m is 150℃, entering into the hot dry rock section. The temperature of the bottom hole at the depth of 3705 m is 236℃. The average geothermal gradient of 2500-3705 m is 71.4℃/km, which is higher than that of the other 3 hot dry rock exploration wells. At 2800-3705 m of GR1 well the geothermal gradient is higher than 80℃/km. The exploration results show that the depth of the hot dry rock is 2104.31-2500 m, which is oval-shaped in the east-west direction, with an area of 246.90 km2. The evaluation results show that the total theoretical resources of the Qiabuqia hot dry rock is 1638.16EJ in the depth of 3-5 km, equivalent to 55.909 billion tons of standard coal.
-
Key words:
- Gonghe Basin /
- hot dry rock /
- geothermal gradient /
- geothermal
-
1. 引言
干热岩（Hot Dry Rock，HDR）是指埋藏于地下3~10 km、温度150~650℃，不含或微含不流动流体的高温岩体（Brown et al., 1995）。据此，本文暂将150℃作为干热岩的温度下限。保守地估计，地壳中3~10 km深处干热岩所蕴含的能量相当于全球所有石油、天然气和煤炭所蕴藏能量的30倍（Brown et al., 1995；许天福等，2016)。
在干热岩概念基础上发展而来的增强型地热系统（Enhanced Geothermal Systems，EGS），是指通过水力压裂等工程手段，在地下深部低渗透性干热岩体中形成人工热储，进而长期、经济地采出相当数量地热能的人造水热系统（Panel DOE，2006)。
近年来，随着增强型地热系统工程与技术方法的发展，一方面强调其开发利用工程技术属性；另一方面表现出从局部高温岩体热储圈定，向普遍的干热岩地热资源调查评价与勘探思路转变（蒋林等，2013)。
尽管理论上干热岩“无处不在，资源量巨大”，但因中国干热岩基础地质研究程度低，适宜板内构造环境的中国干热岩理论、勘查与工程化关键技术研究相对薄弱。特别是受钻探技术和经济成本等因素制约，目前亟需寻找出埋藏适中、温度高、有潜在经济价值的高温干热岩体，进而推进干热岩地热发电（汪集旸等，2012)。
干热岩体具有的高温、高硬度、高研磨性、高地应力等特点，导致干热岩钻探成本可能高达EGS工程总投资的50%~60%以上（Polsky et al., 2008；Barbier，2002)。因此，钻探成果不仅决定着干热岩勘查开发目标靶区的比选（张森琦等，2017)，还影响着后继EGS工程建设，具有重要的地热地质意义。
青海共和盆地GR1干热岩勘探孔（以下简称“GR1孔”）终孔深度3705 m，孔底温度236℃，是中国目前钻获温度最高的干热岩，实现了我国干热岩勘查重大突破。本文重点以GR1孔干热岩勘探孔地质及地热地质资料分析为主线，揭示青海省共和县恰卜恰干热岩体地热地质特征，以期为我国寻找相似类型的干热岩资源提供参考。
2. 区域地质概况
2.1 大地构造位置
在大地构造位置上，GR1孔所在的共和盆地，位于西秦岭造山带西端（图 1）。研究区内西秦岭造山带北为青海湖南缘—宝鸡断裂，北侧与祁连造山带相邻；南为玛沁—略阳断裂，南缘以阿尼玛卿—勉略缝合带为界与松潘—甘孜造山带相接；西为温泉—哇洪山断裂，西缘与东昆仑和柴达木板块毗邻（冯益民等，2003；骆必继，2012）。西秦岭造山带与松潘—甘孜地区一起构成了中国大陆最大的构造结（张国伟等，2004），地质构造十分复杂。其中，阿尼玛卿—勉略缝合带标志着古特提斯洋向北的俯冲作用（李曙光等，1996；Xu et al., 2002；Yang et al., 2009）。区域上，西秦岭造山带无前寒武纪基底地层出露，主要出露奥陶纪—新生代沉积地层，尤以泥盆纪、石炭纪、二叠纪和三叠纪地层为主（冯益民等，2003）。
图 1. 研究区大地构造位置图(张雪亭等，2007)Figure 1. Geotectonic location map of the study area (after Zhang et al., 2007)2.2 共和盆地地质概况
共和盆地西小东大，总面积15184 km2，为青海省第三大盆地，黄河沿其短轴方向横切而过。因其地处于多个造山带（西秦岭、东昆仑、祁连）和块体（柴达木和欧龙布鲁克）交接转换的重要结点地区（张国伟等，2004），大地构造位置与构造意义十分重要，是一个值得研究的盆地（王昌桂等，2004）。该盆地成因、深部地质结构、隐伏中酸性侵入体分布规律、中新生代地质构造演化与热源机制是干热岩形成与空间分布的关键基础性地质问题。对其成因类型的认识历来也争议颇大，主要观点有：中新生代断陷盆地（徐叔鹰等，1984；袁道阳等，2004），新生代坳陷型盆地（王昌桂等，2004；宋博文等，2014），以及共和后造山磨拉石前陆盆地（张雪亭等，2007）等。
GR1孔位于共和县县府所在地恰卜恰镇南东5 km处的早中更新世湖积台地上，地处共和盆地二级构造单元切吉凹陷的东缘。切吉凹陷北以青海南山南缘断裂、南西以哇玉香卡—拉干隐伏断裂为界，北侧青海南山与南西侧鄂拉山—河卡山走滑逆冲其上，南邻贡玛凸起，东缘新生界不整合于黄河隆起或中晚三叠世党家寺岩体之上。
切吉凹陷基底以三叠纪地层和印支期花岗岩为主。东侧龙羊峡地区早中三叠世地层与中晚三叠世当家寺花岗闪长岩体直接出露于地表；南侧阿乙亥南东油1井于627.29 m钻遇印支期花岗岩；西部最深处的共参1井终孔于5026.6 m尚未凿穿古近—新近系。据此推测GR1孔控制的恰卜恰地区，在三级构造单元上，基底具东浅西深的斜坡带性质。
2.3 地层系统
区域上，共和盆地沉积盖层主要由古近—新近纪西宁组(EN1x)、中新世咸水河组(N1x)、上新世临夏组(N2l)和早中更新世共和组(Q1-2al-lg)组成，盆地西南缘造山带局部出露早中侏罗世羊曲组(J1-2yq)。共和盆地基底上部主要为早中三叠世隆务河组、中三叠世古浪堤组和中晚三叠世花岗岩（图 2a），推测基底中下部为古生界—元古界变质岩系（冯益民等，2003)。
图 2. 共和地区区域地层(a)与GR1孔实钻地层结构图(b)Figure 2. (a) Strata in Gonghe area; (b) Strata of GR1共和盆地地表均被第四系覆盖，上部以中晚更新世河流相砂砾卵石（Q2-3al）为主，下部为早中更新世共和组河湖相沉积。共和组下部由黄褐色或蓝灰或绿色亚黏土和砂、砾组成，构成2个旋回，含哺乳类化石等，厚度19 m，与下伏上新世临夏组呈整合接触；中部由黄绿色或灰色砂、砂砾层组成，构成6个旋回，含介形虫等，厚度127 m；上部由黄灰色粉细砂组成，含丰富的介形虫、哺乳类化石，厚度103 m（Stiegeler et al., 2008）。共和盆地内共和组最大厚度可达600 m左右（杨利荣等，2016）。
2.4 侵入岩
共和盆地地处宗务隆—泽库岩浆岩带的青海湖南山—泽库亚带内（张雪亭等，2007）。该岩浆岩带以发育中晚三叠世俯冲-碰撞-造山后中酸性岩浆岩组合为特征，花岗岩多呈带状或断续的长条状、椭圆状分布，侵位时代主要为中晚三叠世，主要岩性为辉长岩-闪长岩-花岗闪长岩-二长花岗岩-正长花岗岩。GR1孔东部与中晚三叠世当家寺花岗闪长岩、二长花岗岩体毗邻；北部与中晚三叠世江西沟复式花岗岩体、后沟二长花岗岩体相依（表 1，图 3)。
表 1. 共和盆地周缘造山带印支期主要岩体统计Table 1. Statistical table of rock masses of orogenic belt surrounding Gonghe Basin in the Indosinian periods
| Show Table
DownLoad:
CSV
3. GR1孔布置的地热地质和地球物理依据
实施GR1孔的主要目的是通过钻探，查明4000 m深度范围内干热岩垂向分布、地温梯度与岩性变化，获取干热岩资源评价参数；通过已有钻孔与综合地球物理勘查成果，分析推断干热岩体分布范围，评价干热岩资源。实钻结果表明，GR1孔终孔深度3705 m，井底温度236℃，基本查明了3700 m深度范围内地层结构与干热岩岩性变化、全孔段温度状况与地温梯度，获得了干热岩资源评价参数。GR1孔不仅是迄今中国钻获温度最高的干热岩勘探孔，而且为中国首个EGS示范工程与科研试验基地建设奠定了重要基础。
3.1 地热地质依据
20世纪60年代发现上塔买村—克才村—东坡村围限的区域发育低温地下热水，热储为早中更新世共和组、上新世临夏组和中新世咸水河组。而恰卜恰镇南东的上他买—克才一带约25 km2的三角形地带地区，呈北西、北北西向共出露有9处温泉，温度20℃左右，最高32℃（图 4）。本区先后施工石油地质、地热地质钻孔9眼（表 2），井深628.54~ 3705 m，总体沿恰卜恰河谷平原区近南北向分布。如何寻找出共和盆地深部温度更高、控制范围更大的干热岩资源，是本次布孔的主要期望。
图 4. 共和县上塔买村—克才村—东坡村温泉分布图Figure 4. The distribution of hot springs in Shangtamai-Kecai-Dongpo Village of Gonghe表 2. 恰卜恰地区地热与干热岩钻孔统计Table 2. Geothermal and hot dry rock drilling statistics in Qiabuqia area
| Show TableDownLoad:
CSV
尽管多数孤立的温泉与深部干热岩是否存在联系尚不明晰，但在一个相对较大的范围内出露众多的温泉，形成对流型地下热水时，则一定程度映射出其下部或上游深部可能发育有高温热源，或与深部干热岩构成一定的镜像关系。因此，温泉的群居性与成规模的水热型地热田是寻找干热岩资源的地热地质标志。据此将GR1孔布置于温泉出露区中部上游地区。
3.2 高精度航磁测量提供的依据
依据1:5万高精度航磁测量数据，采用V2D - depth方法(张恒磊等，2012)，对隐伏干热岩体进行分析推断。基于二阶导数对磁源边界与顶部埋深进行反演，得出恰卜恰隐伏花岗岩体/干热岩体南部埋深1200~1350 m，相对较浅。据此将GR1孔布置于花岗岩体中部（图 5）。
图 5. 基于高精度航磁数据推断的恰卜恰干热岩体范围图a—ΔT等值线平面图；b—地质矿产图；c—上延1700 m等值线平面图；d—岩性、构造推断及顶埋深图Figure 5. Inferred range maps of hot dry rock bodies based on high- precision aeromagnetic data in Qiabuqia areaa-ΔT contour map; b-Geological and mineral resources map; c-Extending upward 1700m contour map; d-Lithologic structure inference and top burial depth map3.3 重磁测量提供的依据
以覆盖共和县恰卜恰—达连海地区800 km2的1:5万重磁测量数据，得出的重磁人机交互反演结果（图 6）表明：重磁计算曲线与实测曲线拟合较好，并反映出三层地质结构，即表层第四纪地层，厚度约600 m；中间古近—新近纪地层，厚度约800 m；下部基底则为花岗岩。因此，重磁测量范围内基底均为隐伏花岗岩体/干热岩体，适宜布置干热岩勘探孔。
3.4 可靠性分析
地震波的P波和S波速度均能够反映地壳内部结构属性的差异。与P波相比，S波对地下岩体的温度、流体等因素更为敏感，能更好地反映地下热结构。流体和部分熔融层/体通常会造成S波的低速异常。因此，显著的S波低速异常可能会同时叠加来自温度升高的影响（Mackenzie et al., 2005；Proestley et al., 2006）。如当温度低于固相线时，温度每提高100℃，会造成P波速度降低0.5%~2%，而S波速度则可降低0.7%~4.5%（Goes et al., 2000）。显然，S波速度对较大幅度的温度变化更为敏感。即：在相同岩性条件下，S波速度降幅越大，可能表明所探测的地质体温度越高，更适合岩体温度三维空间异常特征分析。
基于上述，在共和地区开展了干热岩天然地震背景噪声层析成像勘查。由图 7可以看出，恰卜恰干热岩体至10 km深度水平规模最大，之下趋于减少，到21 km深度水平一直处于S波低速区，且圈闭性良好，说明该干热岩体在垂向上延伸相对稳定，表明上述布孔依据可靠度较高。
图 7. 共和地区21 km以上深度水平S波速度结构图Figure 7. S-wave velocity structures at the depth of 3-21 km in Gonghe在以上GR1孔地热地质和综合地球物理勘查布孔依据的基础上，同时考虑井场周边地形地貌和交通条件等因素，最终将GR1孔布置于共和县府驻地恰卜恰镇南东5 km处的湖积台地上（图 8），钻探目的层为恰卜恰隐伏中晚三叠世高温花岗岩体。
4. GR1孔地热地质特征
4.1 实钻地质结构
GR1孔施工于2015年12月—2017年8月。井口坐标：100°38′55.72″E；36°15′9.02″N；井口海拔2912 m。GR1孔岩心编录表明，0~500 m上部为较薄的中晚更新世河流相砂砾卵石（Q2-3al）层，颗粒粗大，向下变细（图 2b）；中下部主体为早中更新世共和组；500~1350 m为上新世临夏组与中新世咸水河组，岩性为灰黑色、青灰色及青灰色中厚层泥岩夹褐红色薄层泥岩与灰黄色、青灰色及杂色中厚层粉砂岩。泥岩完整性较好，砂岩颗粒较细。该孔1350 m以浅为新生界沉积盖层，1350~3705 m为中晚三叠世花岗岩，主体岩性为花岗闪长岩、（黑云母）花岗岩、二长花岗岩和斑状（黑云母）二长花岗岩等，组成干热岩型地热资源的热储。
4.2 钻孔测温与地温梯度
GR1孔100 m定深测温采用300℃留点温度计测量。考虑到钻具提升时的振动影响，每次测温放置5~10支温度计，取其均值作为测深处温度（表 3）。
表 3. GR1孔随钻留点温度计测温结果Table 3. The temperature measurement results during drilling with thermometer in GR1 well
| Show TableDownLoad:
CSV
在井深-温度曲线图上，2500 m以上呈凸型曲线（图 9a）。这种曲线常出现在岩石的导热性随深度增加而增大的陆源区、地下水向上部运移的地区，因岩浆活动、机械变形、变质与放热作用等所引起的放热岩层，以及岩丘和其他构造层以上的地段（切列缅斯基等，1982）。2500 m以下井段井深-温度曲线呈直线型（图 9b），表明本井深部无地下水运动（张发旺等，2000），亦无区域性流体扰动，属干热岩无疑。
GR1孔2500~3705 m井段平均地温梯度为71.4 ℃/km，高于另3眼干热岩勘探孔；2800~3705 m井段地温梯度大于80 ℃/km。依据地温梯度值，即高级大于80 ℃/km，中级40~80 ℃/km，低级30~ 40 ℃/km的干热岩资源品级衡量，GR1孔控制的干热岩体属中等品质以上干热岩。
4.3 干热岩体岩石学特征
GR1孔1350 m以下井段全为花岗岩，岩性为花岗闪长岩、（黑云母）花岗岩、二长花岗岩和斑状（黑云母）二长花岗岩（图 10），为一复式岩体，并可划分为2个岩浆序列。第一个岩浆序列分布于孔深1650~1750 m井段，岩性为灰白色中粗粒花岗闪长岩，时代对比为中三叠世；第二个岩浆序列在GR1孔中占绝对优势，由早到晚包括灰白色中粒（黑云母）花岗岩、浅肉红色中粒二长花岗岩、浅肉红色—灰白色中粗粒斑状（黑云母）二长花岗岩，岩浆由早到晚由酸性向碱性演化，时代对比为中晚三叠世。
GR1孔1900~2350 m井段岩心沿节理面充填有肉红色、粉红色浊沸石，局部肉红色钾长石化，推测该井段发育低温蚀变现象。2500~3000 m井段裂隙发育水热蚀变现象，多处见浊沸石细脉及薄膜。3000 m以下井段可见青灰色蚀变花岗岩，蚀变矿物主要为绿泥石化和绿帘石化，黑云母均已绿帘石化，长石具高岭土化。深部可见硅华、钙华、浊沸石等热水沉积矿物。
据钻探编录资料，恰卜恰花岗岩体上部300 m井段岩体较为破碎，呈碎裂状，顶部发育8 m厚的强风化层，300 m以下总体相对完整。受构造变形影响，部分井段岩心裂隙发育，出现完整岩体与裂隙岩体“互层”产出。其中，完整井段岩体厚度44.0~ 94.8 m，最小厚度17.2 m，岩心呈长柱状，隔水隔汽。裂隙发育井段岩体厚度29.0~94.3 m，最大厚度134.5 m，岩心长度3~13 cm，呈短柱状或块状，线裂隙率0.1%~0.3%。部分井段还有断层发育迹象，如井深2250 m处，岩心呈角砾状，无充填物，厚度34.1 m，推测有一断层穿过。
GR1孔3000 m以下，高地应力井段岩心饼裂现象发育，岩饼一般成组出现，表明饼状岩心发育井段最小主应力方向与岩心轴线方向一致，可能是钻孔取心过程中产生的张应力造成的岩心饼化现象（Haimson et al., 1997；Li et al., 1998；Matsuki et al., 2004；王成虎，2014）。
4.4 岩心热物性特征
恰卜恰干热岩体23件岩心热物性样品测试结果表明，该干热岩体比热0.651~1.71 kJ/（kg· K），平均1.08 kJ/（kg· K）；热导率0.34~3.16 W/（m· K），平均1.86 W/（m· K）；密度1.66~2.71 g/cm3，平均2.64 g/cm3。
4.5 岩心放射性特征
恰卜恰干热岩体6件花岗岩岩心样品的放射性测试结果表明，U含量3.18~12.25 μg/g，平均6.09 μg/g；Th含量17.55~31.60 μg/g，平均24.19 μg/g；K含量3.14%~3.19%，平均3.49%。岩石放射性生热率采用Rybach（1988）提出的计算方法进行计算，得出岩石放射性生热率为2.41~5.73 µW/m3，平均为3.63 µW/m3，高于中国东南地区花岗岩的平均放射性生热率2.1~2.8 µW/m3（赵平等，1995），但低于福建漳州花岗岩放射性生热率平均值的4.22 µW/m3（杨立中等，2016）。
5. 恰卜恰干热岩体地热地质特征
5.1 地热地质结构
截至2017年，恰卜恰地区钻遇干热岩体的勘探孔有4眼。其中，共和县中医院DR3孔深2927.2 m，于2104.31 m处钻获干热岩，2927 m处的孔底温度为181.17℃；共和县城北新区供热中心DR4孔深3102 m，于2500 m处钻获干热岩，3080 m处的孔底温度为182.32℃；新近完成的GR1孔深3705 m，于2500 m处钻获干热岩，在干热岩段钻进1105 m，3705 m处的孔底温度为236℃；GR2孔深3003 m，于2300 m处钻获干热岩，3000 m处的孔底温度为186℃（表 4）。
表 4. 恰卜恰地区干热岩勘探孔统计Table 4. The statistical table of HDR exploration wells in Qiabuqia area
| Show TableDownLoad:
CSV
共和盆地水热型与干热岩型地热地质钻探揭示出，恰卜恰干热岩体上覆为早中更新世共和组、中新世咸水河组和上新世临夏组，厚度932.16~ 1490.0 m。岩性以泥岩为主夹砂砾岩，呈以段级地层为单位粗细相间的韵律性沉积，构成相应的储盖组合，赋存有水温18~80℃的中低温地下热水。总体而言，恰卜恰干热岩体上部的新生代沉积盖层中，泥岩等细碎岩厚度较大，隔热保温性能良好，为干热岩的二次聚热提供了有利条件。之下为温度低于150℃的隐伏中晚三叠世花岗岩体。2104.31~ 2500 m温度为150~236℃，进入干热岩段，温度随深度增加而增高。
5.2 空间形态
采用V2D-depth方法，在1:5万高精度航磁测量数据反演计算圈定干热岩体的基础上，依GR2井外推一半的原则，确定出恰卜恰干热岩体分布在共和县恰卜恰镇—上塔迈村一带，平面上呈东西向展布的近椭圆形，东西向长21.2 km，南北向宽14.3 km，面积246.90 km2（图 11）。同时得到了恰卜恰—达连海地区1:5万重磁测量成果验证。此外，天然地震背景噪声层析成像结果显示，该干热岩体在21 km成像深度范围内发育相对稳定。
5.3 干热岩热能聚集概念模型
热能聚集概念模型重点刻画地热系统的热源、储热岩体、盖层条件及其构造格架等（何治亮等，2017）。由于共和盆地新生代无岩浆活动，无高温地热显示，仅发育低温温泉和中低温水热型地热田，水热型地热异常区面积约300 km2，可能与青藏高原隆升，地壳压缩增厚，上地壳部分熔融有关（姜鸿才等，1994）。
在前述恰卜恰干热岩体空间分布、盖层条件、地温场特征及其构造位置等的基础上，进一步综合考虑天然地震背景噪声层析成像和大地电磁测深（MT）勘查结果，本文初步将共和盆地干热岩热能聚集概念模型概括为：埋深于8~32 km、东西向长约50 km的部分熔融层供热（图 12），中晚三叠世花岗岩体储热，大厚度新生代泥质岩类沉积盖层二次聚热。目前，这一干热岩热能聚集概念模型的勘探实践与总结上升均十分有限，是否具有“可复制性”，有待未来钻探验证。
5.4 干热岩资源评价
本文基于区域地质、矿产地质、水文地质等地质工作循序渐进的调查勘查理念、地热资源地质勘查规范（GB-T-11615，2010）等，初步将中国干热岩资源调查评价工作阶段划分为全国陆域干热岩资源调查评价、区域级干热岩资源调查评价、地区级干热岩资源调查评价、场地级干热岩资源调查评价和工程级干热岩评价五大阶段。按干热岩资源调查评价精度由低到高，暂称E、D、C、B、A级干热岩资源评价（表 5）。
表 5. 中国干热岩资源调查评价阶段初步划分方案Table 5. Preliminary divisions of investigation and evaluation stage for China's dry hot rock resources
| Show TableDownLoad:
CSV
由于恰卜恰干热岩体勘探程度相对较高，本文主要评价控制的干热岩资源（C级）。该级别干热岩资源主要针对上一阶段筛选出的干热岩有利勘查开发区，通过预可行性勘查，依据地热地质调查、综合地球物理、地球化学勘查，并投入一定的控制性钻探工程，基本查明了干热岩热储的岩性结构、空间分布、封闭情况及其温度等地热学参数，进行干热岩资源评价。
同时借鉴（Chanmorro et al., 2014）评估欧洲EGS技术资源和可持续资源时采用的方法，结合中国控制的干热岩评价目标，提出控制的干热岩资源（C级）计算包括：理论资源、技术资源和可持续资源三个层次。按Rybach et al.（2010）的定义，“技术资源”是指在能源结构和生态方面的限制条件下，以现有可用技术能够开发的实际可用的能源所占比重；“可持续资源”这一术语的含义更窄，是指按照可持续的生产水平所具有的“技术资源”所占比重。
在上述干热岩资源评价中，将涉及不同深度岩石的温度、密度、比热容、热导率、生热率、地温梯度等参数，而GR1孔相对于其他3眼干热岩勘探孔而言，提供了探深最大的参数系列，为恰卜恰干热岩体干热岩资源评价奠定了基础。
评价控制的干热岩资源（C级）时，采用体积法结合网格插值剖分法计算。面积取干热岩钻探和综合地球物理勘查成果综合确定的246.90 km2，计算深度区间为3~10 km，并分别计算当地多年平均气温（10℃）下的干热岩理论资源总量和发电温度下限（90℃）下的干热岩资源量。
计算结果表明，恰卜恰干热岩体理论资源总量为1638.16 EJ，折合标准煤559.09亿t，节煤量相当于减少燃煤CO2排放量1323.92亿t，同时减少SO2排放量9.50亿t，减少NOx排放量3.35亿t。按国际干热岩标准，以其2%作为可开采资源量计，恰卜恰干热岩体可采资源量为32.76 EJ，折合标准煤11.18亿t。
恰卜恰干热岩体2500 m深度温度在150℃以上，具备发电条件。本次评价以90℃作为发电温度的下限，评价结果表明，3~5 km深度范围，100年内的潜在发电装机容量为3805.74 MW，以2%的采收率计，装机容量为76.11 MW；3~6 km潜在装机容量为7788.26 MW，以2%的采收率计，装机容量为155.77 MW；3~7 km潜在装机容量为13639.25 MW，以2%的采收率计，装机容量为272.79 MW。
5.5 总体评价
目前，恰卜恰周边地区有在建的50万公顷光伏电站，以龙羊峡为龙头的水能基地和风电基地等。如能在该地区建成中国首个EGS示范工程与科研试验平台，不仅可促进共和盆地新能源集中区建设，还可丰富清洁能源的家族成员。
依据美国能源部干热岩FORGE计划（FORGE: Frontier Observatory for Research in Geothermal Energy，干热岩地热能前沿瞭望台研究计划）（Simmons et al., 2016）提出的EGS工程选址要求：干热岩储层必须为结晶岩类；钻探深度1500~4000 m；温度175~225℃等主要指标衡量，恰卜恰干热岩体岩性以中晚三叠世花岗闪长岩、二长花岗岩为主，岩性条件好；钻探深度为2927.2~3705 m，干热岩体埋深2104.31~2500 m，钻探深度与干热岩体埋深适中；孔底最高温度为236℃，符合干热岩开发需要，干热岩总体勘探成果大致与美国能源部FORGE计划在研的犹他州盐湖城南约350 km处的米尔福德（Milford）EGS场地处于“并跑”的水平。
6. 结论
（1）GR1孔控制的恰卜恰干热岩体上覆新生代沉积地层厚度932.16~1440.9 m，泥岩等细碎屑岩盖层厚度较大，隔热保温性能良好，为干热岩资源的二次聚热提供了条件。推测共和盆地干热岩热能聚集概念模型可能为：埋深于8~32 km、东西向长约50 km的部分熔融层供热，中晚三叠世花岗岩体储热，大厚度新生代泥质岩类沉积盖层二次聚热。
（2）GR1孔2500~3705 m井段的直线型温度-井深曲线，表明本井深部无区域性流体扰动，属干热岩无疑。测温结果表明，2500 m深处温度为150℃，进入干热岩段。终孔深度3705 m处的井底温度为236℃。2500~3705 m的干热岩段平均地温梯度为71.4℃/km，高于其他3眼干热岩勘探孔。2800~3705 m井段地温梯度大于80℃/km，属中等品质以上干热岩。
（3）GR1孔在干热岩段钻进1105 m，岩性主要为花岗闪长岩、（黑云母）花岗岩、二长花岗岩和斑状（黑云母）二长花岗岩，侵入时代为中晚三叠世。300 m以下井段干热岩体相对完整，部分井段裂隙相对发育，并有断裂构造发育，局部井段岩心严重饼化。2500~3000 m井段，岩石裂隙和热蚀变作用相对发育，深部可见硅华、钙华、沸石等地下热水沉积矿物。干热岩体比热平均1.08 kJ/（kg· K），热导率平均1.86 W/（m· K），密度平均2.64 g/cm3。
（4）GR1孔等4眼干热岩勘探孔控制的恰卜恰干热岩体，平面上呈椭圆形，东西向长21.2 km，南北向宽14.3 km，面积246.90 km2。天然地震背景噪声层析成像显示，在21 km的垂深范围内，该干热岩体发育相对稳定。
（5）评价结果表明，恰卜恰干热岩体3~5 km深度范围，100年内的潜在发电装机容量为3805.74 MW，以2%的采收率计，装机容量为76.11 MW；3~ 6 km潜在装机容量为7788.26 MW，以2%的采收率计，装机容量为155.77 MW；3~7 km潜在装机容量为13639.25 MW，以2%的采收率计，装机容量为272.79 MW。
-
表 1 共和盆地周缘造山带印支期主要岩体统计
Table 1. Statistical table of rock masses of orogenic belt surrounding Gonghe Basin in the Indosinian periods
下载: 导出CSV
表 2 恰卜恰地区地热与干热岩钻孔统计
Table 2. Geothermal and hot dry rock drilling statistics in Qiabuqia area
下载: 导出CSV
表 3 GR1孔随钻留点温度计测温结果
Table 3. The temperature measurement results during drilling with thermometer in GR1 well
下载: 导出CSV
表 4 恰卜恰地区干热岩勘探孔统计
Table 4. The statistical table of HDR exploration wells in Qiabuqia area
下载: 导出CSV
表 5 中国干热岩资源调查评价阶段初步划分方案
Table 5. Preliminary divisions of investigation and evaluation stage for China's dry hot rock resources
下载: 导出CSV
-
Barbier E. 2002. Geothermal energy technology and current status:an overview[J]. Renewable & Sustainable Energy Reviews, 6 (1):3-65. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ0230943360/
Brown D. 1995. The US hot dry rock program-20 years of experience in reservoir testing[C]//Proceedings of World Geothermal Congress: 2607-2611.
Chamorro C R, García-cuesta J L, Mondéjar M E, Pérez-Madrazo, A. 2014. Enhanced geothermal systems in Europe:An estimation and comparison of the technical and sustainable potentials[J]. Energy, 65(2):250-263. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544213010487
Chelemanski, Zhang Yi, Chen Ming. 1982. Practical Geothermal Science[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).
Feng Yimin, Cao Xuanduo, Zhang Erpeng, Hu Yunxu, Pan Xiaoping, Yang Junlu, Jia Qunzi, Li Wenming. 2003. Tectonic evolution framework and nature[J]. Northwest Geology, 36(1):1-10(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi2015010006
GB-T-11615-2010. 2010. Geothermal Resources Geological Exploration Standard[S].
Goes S, Govers R, Vacher P. 2000. Shallow mantle temperatures under Europe from P and S wave tomography[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 105 (B5):11153-11169. doi: 10.1029/1999JB900300
Haimson B C. 1997. Borehole breakouts and core disking as tools for estimating in situ stress in deep holes[C]//International Symposium on Rock Stress-RS Kumamoto 97: 35-42.
He Zhiliang, Feng Jianyun, Zhang Ying, Li Pengwei. 2017. A tentative discussion on an evaluation system of geothermal unit ranking and classification in China[J]. Earth Science Frontiers, 24(3):168-179. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201703015
Jiang Hongcai, Zhou Ruiliang. 1994. Distribution of geothermal water in structure system of Qinghai-Xizang(Tibet) plateau and its prospecting[J]. Bulletin of the 562 Comprehensive Geological Brigade, Chinese Acadmy of Geological Sciences, (11/12):243-259 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400951552
Jiang Lin, Ji Jianqing, Xu Qinqin. 2013. Geologic analysis on the prospects of the enhanced geothermal system(EGS)in the Bohai Bay Basin[J]. Geology and Exploration, 49(1):167-178(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201301018
Li Shengshuang, Sun Weidong, Zhang Guowei, Chen Jiayi, Yang Yongcheng. 1996. Geochronology and geochemistry of the Heigouxia metamorphic volcanic rock in the Minqing tectonic Belt:Evidence from the Paleozoic ocean basin and its closing era[J]. Science China Earth Sciences, 26(3):223-230(in Chinese). http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JDXG199603008.htm
Luo Biji, Zhang Hongfei, Xiao Zunqi. 2012. Petrogenesis and tectonic implications of the Early Indosinian Meiwu Pluton in West Qinling, central China[J]. Earth Science Frontiers, 19(3):199-213 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203022
Li Y, Schmitt D R. 1998. Drilling-induced core fractures and in situ stress[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 103(B3):5225-5239. doi: 10.1029/97JB02333
Mackenzie G D, Thybo H, Maguire P K H. 2005. Crustal velocity structure across the Main Ethiopian Rift:results from twodimensional wide-angle seismic modelling[J]. Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, 162(3):994. doi: 10.1111/gji.2005.162.issue-3
Matsuki K, Kaga N, Yokoyama T, Tsuda N. 2004. Determination of three dimensional in situ stress from core discing based on analysis of principal tensile stress[J]. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences, 41(7):1167-1190. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=28a4b4069efc0e4d0b8849dd3a460f68
Panel DOE. 2006. The future of geothermal energy:Impact of enhanced geothermal systems on the United States in the 21st Century[J]. Geothermics, 17(5):881. http://www.osti.gov/scitech/biblio/1220063
Polsky Y, Capuano L J, Finger J, Huh M, Knudsen S, Mansure A J C, Raymond D, Swanson R. 2008. Enhanced Geothermal Systems (EGS)well construction technology evaluation report[J]. Physical Review D, 17(10):2529-2551. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLHY/NSTL_HYCC029506954/
Priestley K, Debayle E, Mckenzie D, Pilidou S. 2006. Upper mantle structure of eastern Asia from multimode surface waveform tomography[J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth, 111 (B10). http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/10.1029-2005JB004082/
Rybach L. 2010."The Future of Geothermal Energy" and its challenges[C]//Proceedings of World Geothermal Congress, 2010: 25-29.
Song Bowen, Xu Yadong, Liang Yinping, Jiang Shangsong, Luo Mansheng, Ji Junliang, Han Fang, Wei Yi, Xu Zenglian, Jiang Gaolei. 2014. Evolution of Cenozoic sedimentary basins in Western China[J]. Earth Science——Journal of China University of Geosciences, 39(8):1035-1051 (in Chinese with English abstract). doi: 10.3799/dqkx.2014.093
Stiegeler S E. 2008.A Dictionary of Earth Sciences[M]. Rowman & Allanheld.
Simmons S, Kirby S, Jones C. 2016. The geology, geochemistry and geohydrology of the FORGE Deep Well Site, Milford, Utah[C]//41st Workshop on Geothermal Reservior Engineering, 2016: 1-10.
Wang Chenghu. 2014. Brief review and outlook of main estimate and measurement methods for in-situ stresses in rock mass[J]. Geological Review, 60(5):971-995(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzlp201405003
Wang Jiyang, Hu Shengbiao, Pang Zhonghe, He Lijuan, Zhao Ping, Zhu Chuanqing, Rao Song, Tang Xiaoyin, Kong Yanlong, Luo Lu, Li Weiwei. 2012. Estimate of geothermal resources potential for hot dry rock in the continental area of China[J]. Science & Technology Review, 30(32):25-31 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kjdb201232007
Wang Changgui, Lv Yousheng. 2004. Gonghe Basin:A new and worth-researching basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 25(5):471-473 (in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz200405003
Xu Tianfu, Yuan Yilong, Jiang Zhenjiao, Hou Zhaoyun, Feng Bo. 2016. Hot dry rock and enhanced geothermal engineering:International experience and China prospect[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 46(4):1139-1152(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201604012
Xu J F, Castillo P R, Li X H, Yu X Y, Zhang B R, Han Y W. 2002. MORB-type rocks from the Paleo-Tethyan Mian-Lueyang northern ophiolite in the Qinling Mountains, central China:implications for the source of the low 206Pb/204Pb and high 143Nd/144Nd mantle component in the Indian Ocean[J]. Earth & Planetary Science Letters, 198(3):323-337. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X02005368
Xu Shuying, Xu Defu, Shi Shengren. 1984. A disscussion on the devolopment of landforms and evolution of environments in the Gonghe Basin[J]. Journal of Lanzhou University(Natural Science), 20(1):146-157 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000002074292
Yang Jingsui, Shirendeng, Wucailai, Wang Xibin, Robinson P T. 2009. Dur'ngoi ophiolitein East Kunlun, Northeast Tibetan Plateau:Evidence for Paleo-Tethyan Suturein Northwest China[J]. Journal of Earth Science, 20(2):303-331. doi: 10.1007/s12583-009-0027-y
Yuan Daoyang, Zhang Peizhen, Liu Xiaolong, Liu Baichi, Zheng Wenjun, He Wengui. 2004. The tectonic activity and deformation features during the Late Quaternary of Elashan Mountain active fault zone in Qinghai Province and its implication for the deformation of the northeastern margins of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Earth Science Frontiers, 11(4):393-402(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200404007.htm
Yang lirong, Yue Leping, Wang Hongliang, Zhang Rui, Guo Huaijun, Zhu Xiaohui, Zhang Yunxiang, Gong Hujun. 2016. Quaternary stratigraphic realm and sedimentary sequence of the Qilian Mountain and adjacent areas[J]. Geology in China, 43(3):1041-1054(in Chinese with English abstract).
Yang Lizhong, Liu Jinhui, Sun Zhanxue, Wang Andong, Wan Jianjun, Zhou Yi. 2016. Study of the characteristics of radioactive heat production rate and hot dry rock resources potential in Zhangzhou City[J]. Modern Mining, 563(3):123-127, 133(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-KYKB201603045.htm
Zhang Henglei, Hu Xiangyun, Liu Tianyou. 2012. Fast inversion of magnetic source boundary and top depth via second order derivative[J]. Chinese Journal of Geophysics, 55(11):3839-3847 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201211031
Zhang Fawang, Wang Guiling, Hou Xinwei Li Jianhua, Li Yujing. 2000. An Analysis of the formation of geothermal resources and the effects of groundwater circulation on the wall rock temperature field-taking the Pingdingshan Mining Field as an example[J]. Acta Geoscientia Sinica, 21(2):142-146(in Chinese with English ahstract).
Zhao Ping, Wang Jiyang, Wang Ji, an, Luo Dinggui. 1995. Characteristics of heat production distribution in SE China[J]. Acta Petrologica Sinica, 11 (3):292-305 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500588525
Zhang Senqi, Jia Xiaofeng, Zhang Yang, Li Shengtao, Li Zhiwei, Tian Puyuan, Ming Yuanyuan, Zhang Chao. 2017. Volcanic magma chamber survey and geothermal geological condition analysis for hot dry rock at the Weishan Volcano in Wudalianchi Region, Heilongjiang Province[J]. Acta Geologica Sinica, 91(7):1506-1521 (in Chinese with English abstract). http://www.en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZXE201707008.htm
Zhang Guowei, Guo Anlin, Yao Anping. 2004. Western QinlingSongpan continental tectonic node in China's continental tectonics[J]. Earth Science Frontiers, 11(3):23-32(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DXQY200403004.htm
Zhang Xueting, Yang Shengde, Yang Zhanjun. 2007. The Plate Tectonics of Qinghai Province-A Guide to the Geotectonic Map of Qinghai Province[M]. Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).
冯益民, 曹宣铎, 张二朋, 胡云绪, 潘晓萍, 杨军录, 贾群子, 李文明. 2003.西秦岭造山带的演化、构造格局和性质[J].西北地质, 36(1):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2003.01.001
何治亮, 冯建赟, 张英, 李朋威. 2017.试论中国地热单元分级分类评价体系[J].地学前缘, 24 (3):168-179. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201703015
GB-T-11615-2010. 2010.地热资源地质勘查规范[S].
姜鸿才, 周瑞良. 1994.青藏高原构造体系控制下的地热水分布及找热方向[J].中国地质科学院562综合大队集刊, (11/12):243-259. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400951552
蒋林, 季建清, 徐芹芹. 2013.渤海湾盆地应用增强型地热系统(EGS)的地质分析[J].地质与勘探, 49 (1):167-178. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzykt201301018
骆必继, 张宏飞, 肖尊奇. 2012.西秦岭印支早期美武岩体的岩石成因及其构造意义[J].地学前缘, 19 (3):199-213. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201203022
李曙光, 孙卫东, 张国伟, 陈家义, 杨永成. 1996.南秦岭勉略构造带黑沟峡变质火山岩的年代学和地球化学-古生代洋盆及其闭合时代的证据[J].中国科学(地球科学), 26 (3):223-230. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600264854
切列缅斯基, 赵羿, 陈明. 1982.实用地热学[M].北京:地质出版社.
宋博文, 徐亚东, 梁银平, 江尚松, 骆满生, 季军良, 韩芳, 韦一, 徐增连, 姜高磊. 2014.中国西部新生代沉积盆地演化[J].地球科学——中国地质大学学报, 39(8):1035-1051. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201408008
汪集旸, 胡圣标, 庞忠和, 何丽娟, 赵平, 朱传庆, 饶松, 唐晓音, 孔彦龙, 罗璐, 李卫卫. 2012.中国大陆干热岩地热资源潜力评估[J].科技导报, 30 (32):25-31. doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2012.32.002
王昌桂, 吕友生. 2004.共和盆地——一个值得研究的新盆地[J].新疆石油地质, 25 (5):471-473. doi: 10.3969/j.issn.1001-3873.2004.05.003
王成虎. 2014.地应力主要测试和估算方法回顾与展望[J].地质论评, 60 (5):971-996. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp201405003
许天福, 袁益龙, 姜振蛟, 侯兆云, 冯波. 2016.干热岩资源和增强型地热工程:国际经验和我国展望[J].吉林大学学报(地球科学版), 46 (4):1139-1152. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb201604012
徐叔鹰, 徐德馥, 石生仁. 1984.共和盆地地貌发育与环境演化探讨[J].兰州大学学报(自科版), 20 (1):150-161, 188. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000002074292
袁道阳, 张培震, 刘小龙, 刘百篪, 郑文俊, 何文贵. 2004.青海鄂拉山断裂带晚第四纪构造活动及其所反映的青藏高原东北缘的变形机制[J].地学前缘, 11 (4):393-402. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.04.006
杨利荣, 岳乐平, 王洪亮, 张睿, 郭怀军, 朱小辉, 张云翔, 弓虎军. 2016.祁连山及邻区第四纪地层区划与沉积序列[J].中国地质, 43(3):1041-1054. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160326&journal_id=geochina
杨立中, 刘金辉, 孙占学, 王安东, 万建军, 周毅. 2016.漳州岩体放射性生热率特征及干热岩资源潜力[J].现代矿业, 563 (3):123-127. doi: 10.3969/j.issn.1674-6082.2016.03.045
张森琦, 贾小丰, 张杨, 李胜涛, 李志伟, 田蒲源, 明圆圆, 张超. 2017.黑龙江省五大连池尾山地区火山岩浆囊探测与干热岩地热地质条件分析[J].地质学报, 91 (7):1506-1521. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.07.007
张国伟, 郭安林, 姚安平. 2004.中国大陆构造中的西秦岭-松潘大陆构造结[J].地学前缘, 11 (3):23-32. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2004.03.004
张雪亭, 杨生德, 杨站君. 2007.青海省板块构造研究——1:100万青海省大地构造图说明书[M].北京:地质出版社.
张恒磊, 胡祥云, 刘天佑. 2012.基于二阶导数的磁源边界与顶部深度快速反演[J].地球物理学报, 55 (11):3839-3847. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.11.031
张发旺, 王贵玲, 侯新伟, 李建华, 李玉静. 2000.地下水循环对围岩温度场的影响及地热资源形成分析——以平顶山矿区为例[J].地球学报, 21 (2):53-142. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb200002006
赵平, 汪集旸, 汪缉安, 罗定贵. 1995.中国东南地区岩石生热率分布特征[J].岩石学报, 11 (3):292-305. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1995.03.011
期刊类型引用(80)
1. 张华北，陈翔燕，金浩然，李锴，张静选，宋伟. 高寒地区中深层地源热泵系统运行表现分析. 暖通空调. 2025(01): 143-148+86 . 
百度学术
2. 李佳豪，祝爱玉，崔光磊，李迎春. 热-流-固全耦合下的干热岩热采效率研究——以青海共和GR1井为例. 地震学报. 2025(02): 200-220 . 百度学术
3. 张林友，李旭峰，朱贵麟，张盛生，张超，王璜，冯庆达，许文豪，牛兆轩，邓志辉. 青海共和盆地温度场特征、干热岩成因及资源潜力. 中国地质. 2025(02): 399-415 . 本站查看
4. 程正璞，魏强，连晟，张海江，胡文广，米晓利，雷鸣，李戍，于蕾. 青海共和盆地恰卜恰深部花岗岩热储时频电磁法探测及干热岩体预测. 中国地质. 2025(02): 438-451 . 本站查看
5. 连晟，程正璞，吴俊军，董金伟，田蒲源. 花岗岩型干热岩储层裂缝刻画的三维地震属性分析技术研究. 中国地质. 2025(02): 452-461 . 本站查看
6. 侯正猛，吴旭宁，罗佳顺，张烈辉，李早元，曹成，吴林，陈前均. 深部地热能系统主要挑战与耦合储能的增强型创新开发模式. 煤田地质与勘探. 2024(01): 1-13 . 百度学术
7. 朱光有，张岩，张志遥，艾依飞，李茜，段鹏珍，刘金城. 非传统石油地质学理论的内涵与外延. 天然气地球科学. 2024(05): 763-784 . 百度学术
8. 赵鹏，朱海燕，李根生，陈作，陈世杰，上官拴通，齐晓飞. 青海共和盆地干热岩注采大尺度物理模拟实验. 石油勘探与开发. 2024(03): 646-654 . 百度学术
9. 夏晴，郭帅，马静晨，孟博言，蔡皖龙，孔彦龙. 地热能利用技术研究进展综述. 太阳能. 2024(07): 109-117 . 百度学术
10. ZHAO Peng，ZHU Haiyan，LI Gensheng，CHEN Zuo，CHEN Shijie，SHANGGUAN Shuantong，QI Xiaofei. Large-scale physical simulation of injection and production of hot dry rock in Gonghe Basin, Qinghai Province, China. Petroleum Exploration and Development. 2024(03): 741-752 . 必应学术
11. 李守定，张苏鹏，徐涛，张召彬，郑博，马世伟，孔彦龙，张文秀，赫建明，庞忠和，李晓. 深层地热能丛式多分支U型井采热技术及传热算法. 工程地质学报. 2024(04): 1397-1411 . 百度学术
12. 刘生荣，罗新刚，辜平阳，唐小平，杨尚倍，何雷宇. 共和盆地深部构造格架及其对干热岩热源的影响. 西北地质. 2024(05): 130-141 . 百度学术
13. 陈姗姗，宋炉生. 寻乌县菖蒲——白面石地区干热岩资源潜力分析. 能源研究与管理. 2024(03): 122-127 . 百度学术
14. 贾鹏，郤保平，李晓科，解瑾，蔡佳豪，高鹏利. 花岗岩非稳态传热破坏过程能量演变规律研究. 岩土力学. 2024(10): 3013-3023+3036 . 百度学术
15. 贾鹏，郤保平，李晓科，解瑾，蔡佳豪. 热作用下花岗岩能量演变的尺度分析. 太原理工大学学报. 2024(06): 1020-1030 . 百度学术
16. 解瑾，郤保平，何水鑫，李晓科，蔡佳豪，贾鹏. 青海共和盆地花岗岩细观热损伤研究. 太原理工大学学报. 2024(06): 971-980 . 百度学术
17. 李振宇，何碧竹，贠晓瑞，蔡志慧，张盛生，刘若涵，马绪宣，陈希节. 共和盆地东北部花岗岩型干热岩井下裂缝系统及其构造成因. 岩石学报. 2024(12): 3964-3983 . 百度学术
18. 许家鼎，张重远，张浩，白金朋，张士安，张盛生，秦向辉，孙东生，何满潮，吴满路. 青海共和盆地干热岩地应力测量及其储层压裂改造意义分析. 地学前缘. 2024(06): 130-144 . 百度学术
19. 康凤新，张保建，崔洋，姚松，史猛，秦鹏，隋海波，郑婷婷，李嘉龙，杨海涛，李传磊，刘春伟. 华北中东部高温地热能成因机制. 地学前缘. 2024(06): 31-51 . 百度学术
20. 陈作，赵乐坤，卫然，刘星. 深层地热热储改造技术进展与发展建议. 石油钻探技术. 2024(06): 10-15 . 百度学术
21. 何碧竹，郑孟林，贠晓瑞，蔡志慧，焦存礼，陈希节，郑勇，马绪宣，刘若涵，陈辉明，张盛生，雷敏，付国强，李振宇. 青海共和盆地结构构造与能源资源潜力. 地学前缘. 2023(01): 81-105 . 百度学术
22. 郭志鹏，卜宪标，李华山，龚宇烈，王令宝. 基于热-流-化耦合作用的单井增强地热系统性能分析. 化工进展. 2023(02): 711-721 . 百度学术
23. 范桃园，李冰，闫臻. 青海共和盆地高热机制数值模拟分析. 地质论评. 2023(02): 563-572 . 百度学术
24. 陈建洲，谢菁，刘立波，李青，安生婷，孙敏卓. 青海共和盆地与干热岩体相关氦气成藏条件浅析. 天然气地球科学. 2023(03): 460-468 . 百度学术
25. 饶松，黄顺德，胡圣标，高腾. 中国陆区干热岩勘探靶区优选：来自国内外干热岩系统成因机制的启示. 地球科学. 2023(03): 857-877 . 百度学术
26. 刘邹炜，杨明合，黄琳，廖开瑞，张俊. 废弃井地热能开发工艺与数值模拟研究进展. 太阳能学报. 2023(03): 311-318 . 百度学术
27. 唐显春 ，王贵玲 ，张代磊 ，马岩 . 青藏高原东北缘活动构造与共和盆地高温热异常形成机制. 地球学报. 2023(01): 7-20 . 百度学术
28. 谭文娟，赵国斌，魏建设，王小红，姜寒冰，彭素霞. 黄河流域矿产资源禀赋、分布规律及开发利用潜力. 西北地质. 2023(02): 163-174 . 百度学术
29. 孙强，高千，张玉良，胡建军，耿济世，周书涛，袁士豪. 干热岩开发中高温水-岩作用下岩石应力腐蚀及多场损伤问题. 地球科学与环境学报. 2023(03): 460-473 . 百度学术
30. 陈海雯，宋荣彩，张超，梁元，王迎春，郑峰，王彦力，王洪辉. 基于因子分析法的干热岩地热资源热储评价. 成都理工大学学报(自然科学版). 2023(03): 333-350 . 百度学术
31. 郭茂生，姬长发，刘宗鑫，张鹏举. 青海共和盆地干热岩热储层人工水力致裂裂缝扩展规律. 西安科技大学学报. 2023(03): 514-522 . 百度学术
32. 徐含英，姜振蛟，许天福，陈炫沂. 基于单井注抽试验的增强型地热系统储层近井渗透率原位测试方法研究. 水文地质工程地质. 2023(04): 50-58 . 百度学术
33. 文冬光，张二勇，王贵玲，张林友，王璜，张森琦，叶成明，王稳石，金显鹏，刘东林，贾小丰，李胜涛，吴海东，连晟，冯庆达. 干热岩勘查开发进展及展望. 水文地质工程地质. 2023(04): 1-13 . 百度学术
34. 刘汉青，胡才博，赵桂萍，石耀霖. 利用热-孔隙流体耦合有限元数值模拟研究干热岩开发温度下降过程——以青海共和盆地恰卜恰地区干热岩开发为例. 地球物理学报. 2023(07): 2887-2902 . 百度学术
35. 陈臻，关俊朋，王丽娟，龚海艇，李偲，王振，任斌，季伟. 增强型地热系统在碳酸盐岩型深层地热能开发利用中的应用进展. 地质学刊. 2023(02): 216-224 . 百度学术
36. 张保建，雷玉德，赵振，唐显春，罗银飞，王贵玲，高俊，张代磊. 共和盆地干热岩形成的地球动力学过程与成因机制. 地学前缘. 2023(05): 384-401 . 百度学术
37. 贠晓瑞，何碧竹，蔡志慧，陈希节，张盛生，刘若涵，郑孟林，李振宇. 共和盆地东北部新生代沉积物源及其地质意义. 岩石学报. 2023(12): 3775-3796 . 百度学术
38. 连晟，程正璞，罗旋，李敬杰，田蒲源. 基于岩石物性引导的地球物理联合反演研究. 物探与化探. 2023(06): 1580-1587 . 百度学术
39. 何东博，任路，郝杰，刘小平，曹倩. 基于层次分析法的地热资源评价体系研究——以河北省曹妃甸地区中深层水热型砂岩储层为例. 油气藏评价与开发. 2023(06): 713-725+740 . 百度学术
40. 张丰收，李猛利，张重远，何满潮，张盛生，衡德. 高地应力下深部岩芯饼化裂缝发展规律及机制研究. 岩石力学与工程学报. 2022(03): 533-542 . 百度学术
41. 陈炫沂，姜振蛟，徐含英，冯波. 共和盆地干热岩体人工裂隙带结构的控热机理与产能优化. 水文地质工程地质. 2022(01): 191-199 . 百度学术
42. 孙明行，王瑞湖，管彦武，刘德民. 广西陆域干热型地热资源潜力估算. 吉林大学学报(地球科学版). 2022(04): 1302-1313 . 百度学术
43. 牛兆轩，牛雪，张林友，张成龙，陈东方. 共和盆地恰卜恰地区新近系地下热水化学特征. 科学技术与工程. 2022(21): 9025-9033 . 百度学术
44. 张超，胡圣标，黄荣华，王朱亭，秦松，左银辉，宋荣彩. 干热岩地热资源热源机制研究现状及其对成因机制研究的启示. 地球物理学进展. 2022(05): 1907-1919 . 百度学术
45. 陈希节，贠晓瑞，雷敏，张盛生，蔡志慧，刘若涵，李振宇，何碧竹. 青海共和盆地三叠纪中酸性侵入岩中电气石化学组成、硼同位素特征及对岩浆-热液演化的启示. 岩石学报. 2022(11): 3359-3374 . 百度学术
46. 李振宇，贠晓瑞，何碧竹，张新远，蔡志慧，郑孟林，刘若涵，陈海锋. 构造作用对花岗岩宏观裂缝系统的控制：以共和盆地东北部党家寺岩体为例. 岩石学报. 2022(11): 3578-3596 . 百度学术
47. 周健，曾义金，陈作，张保平，徐胜强. 青海共和盆地干热岩压裂裂缝测斜仪监测研究. 石油钻探技术. 2021(01): 88-92 . 百度学术
48. 成泽鹏，郤保平，杨欣欣，何水鑫，李晓雪. 热冲击作用下花岗岩渗透性演变规律试验研究. 太原理工大学学报. 2021(02): 198-203 . 百度学术
49. 张森琦，李旭峰，宋健，文冬光，李志伟，黎敦朋，程正璞，付雷，张林友，冯庆达，杨涛，牛兆轩. 共和盆地壳内部分熔融层存在的地球物理证据与干热岩资源区域性热源分析. 地球科学. 2021(04): 1416-1436 . 百度学术
50. 蔺文静，王贵玲，邵景力，甘浩男，谭现锋. 我国干热岩资源分布及勘探: 进展与启示. 地质学报. 2021(05): 1366-1381 . 百度学术
51. 龙登红，周小龙，杨坤光，辜平阳，高银虎，王树明，陈桂凡. 青藏高原东北缘深部地质构造与地热资源分布关系研究. 中国地质. 2021(03): 721-731 . 本站查看
52. 郤保平，成泽鹏，何水鑫，杨欣欣，刘杰. 高温后花岗岩渗透性及其演变规律试验研究. 岩石力学与工程学报. 2021(S1): 2716-2723 . 百度学术
53. 李永革，蔺文静，邢林啸，王贵玲，刘志明. 青海省恰卜恰地区深部热储温度估算. 地质与资源. 2021(04): 479-484+511 . 百度学术
54. 贠晓瑞，蔡志慧，何碧竹，张盛生，刘若涵，郑孟林，陈辉明，李振宇. 青海共和盆地东北缘中-新生代热演化史: 来自沟后杂岩体及当家寺岩体的低温热年代学证据. 岩石学报. 2021(10): 3241-3260 . 百度学术
55. 王胜，吴丽钰，蒋贵，张统得，陈礼仪. 深孔纳米复合水泥基护壁堵漏材料研究. 钻探工程. 2021(12): 7-13 . 百度学术
56. 马冰，贾凌霄，于洋，王欢. 世界地热能开发利用现状与展望. 中国地质. 2021(06): 1734-1747 . 本站查看
57. 于漂罗，张盛生，查恩爽. 青海共和盆地新近系热储层地热资源量评价与分析. 世界地质. 2021(04): 907-914 . 百度学术
58. 戴世坤，贾金荣，强建科，陈轻蕊，凌嘉宣，张莹. 空间波数混合域地温场三维数值模拟方法研究（英文）. Applied Geophysics. 2021(04): 435-450+592 . 百度学术
59. 崔翰博，唐巨鹏，姜昕彤. 渗透率对干热岩开采过程储层变化规律的影响. 水文地质工程地质. 2020(01): 171-180 . 百度学术
60. 郤保平，吴阳春，王帅，熊贵明，赵阳升. 青海共和盆地花岗岩高温热损伤力学特性试验研究. 岩石力学与工程学报. 2020(01): 69-83 . 百度学术
61. 吴阳春，郤保平，王磊，牛新明，王帅，赵阳升. 高温后花岗岩的物理力学特性试验研究. 中南大学学报(自然科学版). 2020(01): 193-203 . 百度学术
62. 齐晓飞，上官拴通，张国斌，潘苗苗，苏野，田兰兰，李翔，乔永超，张建永. 河北省乐亭县马头营区干热岩资源孔位选址及开发前景分析. 地学前缘. 2020(01): 94-102 . 百度学术
63. 庞忠和，罗霁，程远志，段忠丰，天娇，孔彦龙，李义曼，胡圣标，汪集旸. 中国深层地热能开采的地质条件评价. 地学前缘. 2020(01): 134-151 . 百度学术
64. 张森琦，吴海东，张杨，宋健，张林友，许伟林，黎敦朋，李胜涛，贾小丰，付雷，李旭峰，冯庆达. 青海省贵德县热水泉干热岩体地质—地热地质特征. 地质学报. 2020(05): 1591-1605 . 百度学术
65. 谢文苹，路睿，张盛生，朱进守，于漂罗，张珊珊. 青海共和盆地干热岩勘查进展及开发技术探讨. 石油钻探技术. 2020(03): 77-84 . 百度学术
66. 张超，胡圣标，宋荣彩，左银辉，姜光政，雷玉德，张盛生，王朱亭. 共和盆地干热岩地热资源的成因机制: 来自岩石放射性生热率的约束. 地球物理学报. 2020(07): 2697-2709 . 百度学术
67. 刘会斌，李建华，庞合善，郑会锴，刘东清，孙兴华，宋伟宾. 青海共和盆地干热岩GR1井超高温固井水泥浆技术. 钻井液与完井液. 2020(02): 202-208 . 百度学术
68. 郤保平，吴阳春，王帅，熊贵明，赵阳升. 热冲击作用下花岗岩力学特性及其随冷却温度演变规律试验研究. 岩土力学. 2020(S1): 83-94 . 百度学术
69. 张保建，李燕燕，高俊，王贵玲，李郡，邢一飞，赵甜. 河北省马头营干热岩的成因机制及其示范意义. 地质学报. 2020(07): 2036-2051 . 百度学术
70. 唐显春，王贵玲，马岩，张代磊，刘忠，赵旭，程天君. 青海共和盆地地热资源热源机制与聚热模式. 地质学报. 2020(07): 2052-2065 . 百度学术
71. 杨汉元. 湖南汝城地区干热岩资源前景及参数孔选址研究. 中国煤炭地质. 2020(06): 41-47 . 百度学术
72. 张森琦，付雷，张杨，宋健，王富春，黄金辉，贾小丰，李胜涛，张林友，冯庆达. 基于高精度航磁数据的共和盆地干热岩勘查目标靶区圈定. 天然气工业. 2020(09): 156-169 . 百度学术
73. 高松，王均，黎奕宏. 烟台市栖霞东北部地热地温特征分析. 地下水. 2020(05): 14-16 . 百度学术
74. 陈希节，贠晓瑞，雷敏，蔡志慧，张盛生，刘若涵，李毅兵，何碧竹. 青海共和盆地中三叠世花岗岩组合岩石成因: 地球化学、锆石U-Pb年代学及Hf同位素约束. 岩石学报. 2020(10): 3152-3170 . 百度学术
75. 贠晓瑞，陈希节，蔡志慧，何碧竹，张盛生，雷敏，向华. 青海共和盆地东北部干热岩岩浆侵位结晶条件及深部结构初探. 岩石学报. 2020(10): 3171-3191 . 百度学术
76. 章旭，郝红兵，刘康林，毛武林，肖尧，张文. 西藏沃卡地堑地下热水水文地球化学特征及其形成机制. 中国地质. 2020(06): 1702-1714 . 本站查看
77. 郭朝斌，王志辉，刘凯，李采. 特殊地下空间应用与研究现状. 中国地质. 2019(03): 482-492 . 本站查看
78. 孔令添，黎敦朋，张森琦，罗坤. 青海贵德曲乃亥温泉热水沉积及水热蚀变研究. 青海大学学报. 2019(04): 83-89 . 百度学术
79. 叶见玲，曾琳，杨汉元. 湖南沩山岩体干热岩地质特征及资源潜力. 地质与勘探. 2019(05): 1287-1293 . 百度学术
80. 洪增林，张银龙，周阳. 关中盆地南部山前中深层地热资源赋存特征及应用. 中国地质. 2019(05): 1224-1235 . 本站查看
其他类型引用(32)
-
图(12)
表(5)
计量
- 文章访问数: 5008
- PDF下载数: 1432
- 施引文献: 112