Sedimentary facies and its control over petroleum and other resources of the Upper Triassic Bagong Formation in Baqing area, southeastern Qiangtang Basin
-
摘要:
羌塘盆地是青藏高原上最大的中生代海相沉积盆地，富含烃源岩和蒸发岩，也是中国油气勘探重要的场所之一。巴青地区的上三叠统巴贡组沉积相研究不仅能为特提斯洋的演化提供佐证，而且为羌塘盆地油气和钾盐资源勘探提供理论依据和实践指导。本文对巴青地区上三叠统巴贡组的古生物、沉积构造、岩石组合分析，结果表明：研究区主要发育障壁岛沉积体系下的潟湖相、潮坪相、三角洲相沉积相以及10种亚相。晚三叠世巴贡期，研究区是一个由北（巴青—索县）向南（班—怒缝合带）变深的伸展背景下的陆缘海沉积环境。
Abstract:The Qiangtang Basin is the largest Mesozoic marine sedimentary basin on the Tibetan Plateau. It is rich in source rocks and evaporites, and has become one of the most important places for petroleum exploration in China. The study of sedimentary facies of the Upper Triassic Bagong Formation in Tumen-Baqing area can not only provide evidence for the evolution of the Tethyan Ocean but also provide theoretical basis and practical guidance for the exploration of hydrocarbon and potassium resources in the Qiangtang Basin. An analysis of petrological characteristics, paleontology and sedimentary structures shows that the lagoon facies, tidal flat facies, delta facies and ten kinds of sub-facies are mainly developed in the study area. During the Bagong period of the Late Triassic, the study area was in a continental margin sea sedimentary environment under the extensional background from the north (Baqing-Suoxian) to the south (Ban-Nu suture zone).
-
南黄海东北凹位于南黄海盆地北部坳陷的东北部（图1），总体呈NEE向展布，面积约1.2×104 km2，最大沉积厚度约10 km，是北部坳陷各凹陷中埋藏较深、面积相对较大的一个沉积凹陷，也是北部坳陷中唯一钻遇侏罗纪地层的凹陷[1-2]。南黄海盆地东北凹仅有中海油上海分公司于2008年钻探的1口探井（RC20-2-1），揭示了第四系—上侏罗统，未见油气显示。
图 1. 南黄海盆地及邻区构造区划简图Figure 1. Tectonic map of the South Yellow Sea Basin and its adjacent areas目前，南黄海盆地东北凹构造特征方面的研究相对薄弱，仅见少量地层剥蚀方面的报道[3-4]，鲜有涉及构造演化、构造反转[5]、成因机制等方面的研究，也未曾开展过伸缩率等方面的定量研究工作，这在一定程度上制约着南黄海盆地东北凹的油气勘探进程。
本文通过选取南黄海盆地东北凹典型地震剖面，开展精细的构造解释，系统梳理东北凹的构造样式特征。同时，采用平衡剖面恢复技术和伸缩率计算方法，分析了东北凹各时期的伸缩率与构造变形特征。最后，结合深部动力学背景和区域应力场特征，探讨了东北凹的构造演化历程，填补了南黄海盆地东北凹构造特征研究方面的空白，为进一步推进南黄海盆地东北凹的油气勘探进程奠定了坚实的资料基础。
1. 区域地质特征
南黄海盆地主要位于扬子板块，是下扬子板块沿北东方向的海域延伸部分[6]。南黄海盆地的北界以千里岩隆起北断裂与华北板块相邻，南界以江山-绍兴断裂与华夏板块相接，西界以苏北-滨海断裂与苏北盆地相连，东界为南黄海东缘断裂。需要指出的是，南黄海盆地北部和南部边界为两期碰撞造山带（华北-下扬子板块碰撞造山、下扬子-华夏板块拼合）的产物，表现为复杂的逆冲断裂带特征[7-9]；而西部和东部边界受控于区域上晚中生代以来古太平洋板块的多期次俯冲作用，迄今表现为区域性走滑断裂的性质[10-12]。
南黄海盆地整体具有“三隆夹两坳”的构造格局，从北到南依次为千里岩隆起、北部坳陷、中部隆起、南部坳陷、勿南沙隆起[13]。其中，北部坳陷共发育7个凹陷（东北凹、北凹、中凹、西凹、南凹、东凹、群山凹陷）和6个凸起（北部凸起、东二凸起、东一凸起、西部凸起、南部凸起、群山西凸起），凹陷和凸起相间分布，各构造单元总体呈NEE-近EW向展布。东北凹位于北部坳陷东北部（图1），其西北侧为千里岩隆起，南侧为北部凸起和东二凸起。
南黄海盆地东北凹自晚三叠世开始发育，接受了中、新生代巨厚的河流、湖泊相及滨浅海相沉积建造，自下而上依次为上三叠统（T3）、下侏罗统（J1）、中—上侏罗统（J2+3）、下白垩统（K1）、上白垩统泰州组（K2t）、古近系古新统阜宁组（E1f）、始新统戴南组（E2d）和三垛组（E2s），新近系盐城组（N1y）及第四系东台组（Qpdt），最大沉积厚度约10000 m（表1）。
东北凹构造演化经历了晚侏罗世仪征运动和渐新世末三垛运动两期构造反转作用，分别以Tk40和T20角度不整合界面为代表，界面之下地层遭受显著的挤压、褶皱、抬升剥蚀。以两次构造运动为界，可以将东北凹的构造演化大体划分为3个阶段：晚三叠世—侏罗纪的初始断陷阶段、白垩纪—渐新世的裂陷-反转阶段、新近纪—第四纪的区域沉降阶段（表1）。
2. 构造样式特征
在凹陷结构方面，南黄海盆地东北凹主要受控于西北侧、南侧的铲式同沉积断层和东侧的构造斜坡，着重表现为箕状断陷特征；相应地，在地层沉积厚度方面，表现出“西北厚、东南薄”的不对称楔形特征。在构造样式方面，东北凹主要发育伸展构造（犁式正断层、顺向断层、反向断层）、走滑构造（负花状）和反转构造等多种构造组合样式（图2）。
2.1 伸展构造
南黄海盆地东北凹发育的伸展构造主要包括同沉积犁式正断层、顺向/反向断层（图2）。同沉积犁式正断层也称铲式正断层，其特点是随着深度增加，断层倾角“上陡下缓”，愈向下断层倾角愈缓，接近于水平；断层断距也具有“上小下大”的特征，说明在断层发育的早期，即东北凹形成初期，断层活动强度最大，对沉积的控制作用也最大。顺向/反向断层是指东北凹斜坡部位发育的与斜坡倾向相同的顺向正断层和与斜坡倾向相背的反向断层，且这些顺向断层/反向断层具有多米诺式组合特征，剖面上呈叠瓦状，平面上呈雁列式展布。
2.2 走滑构造
南黄海盆地东北凹发育的走滑构造主要为负花状构造。主干走滑断层与伴生的分支断层构成的上宽下窄、似“花朵”状的破裂带称为花状构造。其中，负花状构造是在张扭作用下产生的，其大多数断层具有正断距（图2）。东北凹发育的负花状构造大多位于凹陷中央部位，主要起到局部重力及应力调节作用。
2.3 反转构造
东北凹的地震剖面中可识别出两期明显的构造反转特征，以T20和Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层遭受显著的挤压抬升剥蚀（图2）。其中，Tk40不整合面代表晚侏罗世仪征运动，南黄海盆地东北凹经历的第一次挤压构造反转，界面之下的侏罗系遭受强烈挤压抬升剥蚀，侏罗纪地层背斜形态明显，界面上下地层呈角度不整合接触关系。T20不整合面代表渐新世末期三垛运动，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
3. 平衡剖面恢复与伸缩率计算
平衡剖面技术是一种遵循几何守恒原则而建立的地质剖面正演与恢复方法，已成为区域构造应力分析与构造变形恢复的重要手段，是构造演化定量分析的有效方法。平衡剖面恢复主要遵循层长和面积守恒，由于研究区主要为刚性岩层，本文运用层长守恒法则绘制平衡剖面，即假定地层厚度不变，岩层在变形后的长度和初始沉积时的长度是相同的[14]。利用平衡剖面技术将现今的剖面进行岩石变形和地层伸缩变形的恢复，从而得到南黄海盆地东北凹各时期的伸展和压缩量，获取各演化阶段的构造变形和展布特征。
假设每条地震剖面原始长度为L0，变形后长度为L1，伸展率、压缩率=（L1-L0）/L0×100%，正值代表伸展，负值代表收缩。对选取的3条地震剖面分别恢复了晚三叠世（T3）、早侏罗世（J1）、中—晚侏罗世（J2+3）、白垩世（K）、古新世—始新世（E1+2）、渐新世（E3）等各时期的地质剖面，得到各时期剖面的伸缩率（表2），部分平衡剖面恢复结果见图3。
表 2. 南黄海盆地东北凹伸缩率计算结果Table 2. The extensional and compressional rate of north-east sag，the South Yellow Sea Basin时代 T3 J1 J2+3 K E1+2 E3 剖面A-A' 2.6% 3.5% −3.2% 3.2% 5.6% −4.5% 剖面B-B' 3.7% 4.5% −6.2% 1.5% 4.4% −5.2% 剖面C-C' 1.8% 2.6% −7.6% 2.3% 7.0% −3.0% | Show Table
DownLoad:
CSV
图 3. 南黄海盆地东北凹构造演化Figure 3. The tectonic evolution section of north-east sag in the South Yellow Sea Basin研究表明，南黄海盆地东北凹的伸缩率具有如下特征：
（1）晚三叠世（T3）、早侏罗世（J1）沉积时期南黄海盆地东北凹整体处于弱伸展阶段，且早侏罗世（J1）沉积时期的伸展强度（伸缩率为2.6%～4.5%）总体大于晚三叠世（T3）沉积时期（伸缩率为1.8%～3.7%）（图4），说明由晚三叠世（T3）到早侏罗世（J1），东北凹的伸展强度有逐渐增强的趋势。同时，晚三叠世（T3）沉积时期，东北凹的中部伸缩率最大（伸缩率为3.7%），其次为南部（伸缩率为2.6%）和北部（伸缩率为1.8%），说明晚三叠世（T3）时期，东北凹中部的伸展强度最大，大于凹陷南部和北部（图5）。早侏罗世（J1）沉积时期，东北凹的南部、中部和北部的伸缩率，具有与晚三叠世（T3）相似的规律（图5）。
（2）中—晚侏罗世（J2+3）沉积时期，南黄海盆地东北凹整体转为收缩阶段，伸缩率为−3.2%～−7.6%（图4），说明在中—晚侏罗世（J2+3）沉积之后东北凹经历了第一次构造反转作用，该期构造反转对应于中—晚侏罗世仪征运动，在东北凹以Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显。此外，该时期东北凹北部的伸缩率（−7.6%），总体大于中部（−6.2%）和南部（−3.2%），说明该期构造反转作用强度在东北凹具有“北强南弱”的特征（图5）。
（3）白垩世（K）、古新世—始新世（E1+2）沉积时期，南黄海盆地东北凹再次处于伸展状态，且古新世—始新世（E1+2）沉积时期的伸展强度（伸缩率为4.4%～7.0%）总体大于晚白垩世（K）沉积时期（伸缩率为1.5%～3.2%）（图4），表明从白垩世（K）到古新世—始新世（E1+2），东北凹的伸展强度有逐渐增强的趋势。同时，白垩世（K）沉积时期，东北凹南部的伸缩率（3.2%）大于北部（2.3%）和中部（1.5%）；古新世—始新世（E1+2）沉积时期，北部的伸缩率（7.0%）大于南部（5.6%）和中部（4.4%）（图5）。
（4）渐新世（E3）沉积时期，东北凹发生了明显的收缩，伸缩率为−3.0%～−5.2%（图4），东北凹中部的伸缩率（−5.2%）略大于南部（−4.5%）和北部（−3%）（图5）。说明在渐新统（E3）沉积之后，南黄海盆地东北凹经历了第二次构造反转作用，该期构造反转作用对应于渐新世末三垛运动，以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
南黄海盆地东北凹各时期的伸缩率变化特征刚好与东北凹的构造演化历程相耦合，即东北凹存在两期伸展阶段（T3-J1）和（K-E2）,伸缩率为正值，且每个伸展阶段的伸缩率均是“由小到大”逐渐增强，表明伸展作用“由弱向强”过渡；而每期伸展阶段的结束，均存在一次构造反转作用，伸缩率为负值，代表着凹陷伸展作用向挤压作用的调整，即南黄海东北凹具有“弱伸展→强伸展→构造反转”的构造演化规律，这与中国东部各盆地（凹陷）具有相似的演化特征。
4. 构造演化特征
南黄海盆地处于古亚洲构造域和滨太平洋构造域的核心区域，位于下扬子板块东北缘[15]，是一个中—新生界陆相沉积叠加于中—古生界海相碳酸盐岩沉积之上的叠合盆地。南黄海盆地东北凹作为一个晚三叠世开始发育的中—新生界沉积凹陷，经历了中—晚侏罗世仪征运动、渐新世末三垛运动等多期构造运动的叠加改造，且构造运动与东北凹构造样式的时空展布、发育期次和成因机制之间表现出良好的耦合关系。其中，晚中生代以来，古太平洋板块相对欧亚板块的俯冲作用是控制南黄海盆地东北凹构造、沉积演化的最关键因素。
4.1 初始断陷阶段（三叠纪末—侏罗纪）
三叠纪末，扬子板块与华北板块发生碰撞，形成秦岭-大别-苏鲁造山带[16-17]，彻底改变了中国东部古生代盆地的发展格局，中国东部逐渐由古亚洲构造域转向滨太平洋构造域[18]。印支运动结束后，南黄海盆地东北凹开始进入初始断裂阶段，发育了少量上三叠统和近2 000 m的侏罗系沉积地层[1-2]。进入晚侏罗世，中国东部深部地球动力学背景和区域应力场特征又发生了巨大的转变，古太平洋板块开始以NW向、低角度相对欧亚板块俯冲[19]，南黄海盆地东北凹经历了第一次构造反转（仪征运动），强烈的挤压应力作用导致上侏罗统顶界发育以Tk40为代表的角度不整合界面，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显。
4.2 裂陷-反转阶段（白垩纪—古近纪）
进入早白垩世，古太平洋板块俯冲角度逐渐变陡，导致地幔上涌、板片后撤，中国东部构造应力体制发生了根本性的转折，由NW-SE向挤压应力环境转换为区域性拉张应力环境，此时南黄海盆地东北凹开始进入裂陷阶段，发育白垩系和古近系沉积地层。直到渐新世末，随着古太平洋板块俯冲速率的加大[20]，南黄海盆地东北凹经历了第二次构造反转（三垛运动），以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统沉积。
4.3 区域沉降阶段（新近纪—第四纪）
新近纪以来，随着海水的侵入和地壳的均衡沉降，南黄海盆地东北凹整体进入区域沉降阶段。
5. 结论
（1）南黄海盆地东北凹经历了多期构造运动的叠加改造，在凹陷内发育伸展构造（犁式正断层、顺向断层、反向断层）、走滑构造（负花状）和反转构造等多种构造组合样式。
（2）东北凹经历两期构造反转：①中—晚侏罗世沉积后，东北凹经历第一期构造反转，对应晚侏罗世仪征运动，以Tk40角度不整合界面为代表，界面之下地层褶皱、抬升剥蚀明显；②渐新统沉积后，东北凹经历第二期构造反转，对应渐新世末三垛运动，以T20角度不整合界面为代表，界面之下地层发生明显的隆升、剥蚀，缺失始新统上部和渐新统。
（3）平衡剖面恢复和伸缩率计算结果表明：①晚三叠世、早侏罗世，东北凹整体处于弱伸展阶段，且早侏罗世伸展强度大于晚三叠世；②中—晚侏罗世，东北凹整体转为收缩阶段，对应第一次构造反转（仪征运动）；③白垩纪和古新世—始新世，东北凹再次处于伸展状态，且从白垩纪到古新世—始新世，伸展作用逐渐增强；④渐新世，东北凹再次发生明显收缩，对应第二次构造反转（三垛运动）。
（4）南黄海盆地东北凹的构造演化与区域应力场特征息息相关，是对“晚中生代以来，古太平洋板块相对欧亚板块俯冲汇聚速率和方向的改变”的局部响应。相应地将南黄海盆地东北凹的构造演化大体划分为3个阶段：晚三叠世—侏罗纪的初始断陷阶段、白垩纪—古近纪的裂陷-反转阶段、新近纪—第四纪的区域沉降阶段。
-
表 1 巴青及邻区上三叠统岩石地层划分对比
Table 1. Lithostratigraphic division and correlation of the Upper Triassic strata in Baqing area
下载: 导出CSV
-
Chen Wenbin, Fu Xiugen, Tan Fuwen, Zeng Shengqiang, Feng Xinglei. 2017. Organic geochemistry of Carboniferous-Permain sources rocks in Qiangtang basin, Tibet[J]. Geology in China, 44(3):499-510(in Chinese with English abstract).
Chen Wenbin, Liao Zhongli, Liu Jianqing, Fu Xiugen, Xiong Xingguo, He Yongzhong. 2008. Geochemical characteristics of dolomite oil seepage in Zaring area, Qiangtang basin of Tibet[J]. Xingjiang Petroleum Geology, 29(2):214-218(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz200802022
Ding Wenlong, Li Chao, Su Aiguo, He Zhonghua. 2011. Study on the comprehensive geochemical cross section of Mesozoic marine source rocks and prediction of favorable hydrocarbon generation area in Qiangtan basin, Tibeta[J]. Acta Petrologica Sinica, 27(3):878-896(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201103024
Fu Xiugen, Liao Zhongli, Wang Jian, Chen Wenbin. 2008. Geochemistry and significance of oil seepages in the Zaring area of the southern Qiangtang depression, Northern Tibet[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 26(4):697-704(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200804021
Guo Zujun, Li Yongtie, Nan Zhengbing, Ye Hefei. 2008. Relationship between deformation structure and petroleum accumulation and preservation, Qiangtang Basin, Tibet[J]. Petroleum Exploration and Development, 35(5):563-568(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf200805006
Ji Changjun, Yi Haisheng, Xia Guoqing, Xie Tuo, Yin Qing, Li Qilai, Jin Feng. 2016. Characteristics and exploration significance of oil reservoir in Qiangtang basin[J]. Geological Science and Technology Information, 35(1):74-79. (in Chinese with English abstract).
Li Xueren, Wang Jian. 2018 New evidence for the Late Triassic synrifting in the eastern North Qiangtang depression:Redefination of the stratigraphic age of volcanic rocks and conglomerates from the Jiapila Formation[J]. Earth Science Frontiers, 25(4):50-64(in Chinese with English abstract).
Li Yalin, Wang Chengshan, Huang Jijun. 2008. Defornation characteristics and finalizing age of the folds in the Qiangtang basin and their relations to oil and gas accumulation[J]. Oil & Gas Geology, 29(3):283-289(in Chinese with English abstract).
Li Yalin, Wang Chengshan, Li Yongtie. 2008. Characteristics of the jurassic saline deposits and its significance to hydrocarbon accumulation in Qiangtang basin of tibet area[J]. Acta Petrolei Sinica, 29(2):173-178(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200802003
Li Yong, Wang Chengshan, Yi Haisheng. 2002. Tectonic sequence and fill models of late Triassic northern Qiangtang foreland basin in xizang, china[J]. Chinese Journal of Geology, 37(1):27-37(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/10.2217-fca.10.3/
Li Yong, Wang Chengshan, Yi Haisheng. 2002. Filled sequence and evolution of the Mesozoic Qiang tang composite foreland basin in the Qinghai-Tibet plateau[J].Journ of Stratigrapy, 26(1):62-67(in Chinese with English abstract).
Liao Zhongli. 2012. Study on Key Blocks of Qiangtang Basin, Strategic Selection of Oil and Gas Resources in Qinghai-Xizang Plateau[M]. Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).
Liu Chenglin, Zhao Yanjun, Fang Xiaomin, Lu Fenglin, Wang Licheng, Yan Maodu, Zhang Hua, Ding Ting. 2015. Plate tectonics control on the distribution and formation of the marine Potash deposits[J]. Acta Geologica Sinica, 89(11):1893-1907(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201511001
Liu Chiyang, Yang Xingke, Ren Zhan Li, Zheng Menglin, Lai Shaocong. 2005. Genesis of subsidence-accumulation centre in Quemocuo area of Qiangtang basin:caving-in subsidence with thermal attenuation[J]. Oil & Gas Geology, 26(2):147-154(in Chinese with English abstract).
Liu Chiyang, Yang Xingke, Ren Zhanli, Lai Shao, Cong Chen Gang, Zhao Hongge, Wei Yongpei, Zheng Menglin. 2001. Tectonic pattern and evolution in Chasang area of Qiangtang basin, northern Tibet[J]. Science in China (Series D), 48(s1):14-19(in Chinese).
Liu Chiyang, Zheng Menglin, Yang Xingke, He Bianzhu, Ren Zhili, Guo Pei. 2016. Evolution and late modification of Mesozoic marine Qiangtang Basin and its hydrocarbon occurrence[J]. Acta Geologica Sinica, 90(11):3259-3291(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201611018
Liu Jianqing, Yang Ping, Chen Wenbin, Chen Wenxi, Fu Xiugen. 2010. The characteristics of Longeni-Angdaercuo paleo-oil dolomite in southern part of the central uplift zone of Qiangtang basin and its forming mechanism[J]. Earth Science Frontiers, 17(1):311-321(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201001025
Lu Zhanwu, Gao Rui, Li Yongtie, Xue Aimin, Li Qiusheng, WangHaiyan, Kuang Chaoyang, Xiong Xiaosong.2013. The upper crustal structure of the Qiangtang basin revealed by seismic reflection data[J]. Tectonophysics, 606:171-177. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=97d4f69229aad3b251738350e695b908
Nan Zhengbing, Li Yong tie, Guo Zujun. 2008. Hydrocarbon show and correlation between oil and source rock in the qiangtang basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 30(5):503-507 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz200805015
Niu Sheng, Chen Wenxi, Liu Xifang. 2013. Geochemial characteristics on salt springs and potash perspective in Dogai Coring area of Qiangtang basin[J]. Geoscience, 27(3):621-628 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201303013
Niu Sheng, Chen Wenxi, Liu Xifang. 2014. Hydrochemical characteristic and origin for salt springs water in Dogai Coring area of North Qiangtang basin, Tibet[J]. Acta Geologica Sinica, 88(6):1003-1010 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201406005
Ouyang Huizi, Yang Wenguang, Xie Long, Tao Gang, Li Chao, He Bi, Li Chao. 2017. Geochemical characteristics and oil-gas potential analysis of source rock of Upper Permian Rejuechaka Formation in Laxiongcuo area, Qiangtang basin[J]. Geology in China, 44(1):61-74(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201701005
Pan Guitang, Zhu Dicheng, Wang Liquan, Liao Zhongli, Geng Quanru, Jiang Xinsheng.2004. Bangong Lake-Nu River suture zone the northern boundary of Gondwanaland:Evidence from geology and geophysics[J]. Earth Science Frontiers, 11(4):371-382 (in Chinese with English abstract). http://cn.bing.com/academic/profile?id=c8b364017a9648474f0e026defbeadd0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Qiao Ziqiang. 1994. Potassium Salt Deposit[M]. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese).
Qin Jianzhong.2006. Study on the petroleum resource potential in the Qiangtang basin, Qinghai-tibet plateau[J]. Petroleum Geology & Experiment, 28(6):566-573(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz200606012
Ren Haidong, Yan Maodu, Chen Yi, Zhang Dawen, Li Bing Shuai.2015.The mesozoic evolution history of the Qiangtang Block and its potential in Potash Formation[J].Acta Geologica Sinica, 89(11):2005-2018(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201511011
Song Chunyan, Wang Jian, Fu Xiugen, Chen Wenbin, Xie Shangke, He Li.2018.Geochemical characteristics and the significance of the upper Triassic hydrocarbon source rocks of the Bagong formation in the eastern Qiangtang basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 42(5);104-114(in Chinese with English abstract).
Tang Chaoyang, Yao Hua Zhou, section of its hair, Zhao Xiaoming. 2008. Sedimentary characteristic of the Late Triassic strata in the Central Qiangtang Basin[J]. Geological Review, 54(1):16-25(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/OA000004410
Tian Kangzhi, Ji Changjun, Yi Haisheng, Tan Mei, Jin Feng, Fan Lishun. 2019. Origin of grained dolomite from the Buqu Formation of Zaring area in southern Qiangtang depression[J]. Geology in China, 46(2):398-406(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201902017
Wang Chengshan, Yi Haisheng, Liu Chiyang, Li Yalin, Zou Yanrong, Wu Xinhe, Deng Bin, Yang Xingke. 2004. Discovery of paleo-oilreservoir in Qiangtang basin in Tibet and its geological significance[J]. Oil & Gas Geolgoy, 25(2):139-143(in Chinese with English abstract).
Wang Chengshan, Zhang Shaonan. 1996. Preliminary analysis of petroliferous basins and oil-gas prospects in Qinghai-xizang(tibet) plateau[J]. Earth Science——Journal of China University of Geoscienoes, 21(2):120-129(in Chinese with English abstract).
Wang Jian, Fu Xiugen. 2018. Sedimentary evolution of the Qiangtang Basin[J]. Geology in China, 45(2):237-259(in Chinese with English abstract). http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201802003
Wang Jin, Li Yalin, Tao Xiaofeng, Zhang Ruijun. 2010. Geologic tectonic conditions and hydrocarbon preservation in the Tuonamu area, Qiangtang basin, Tibet[J]. Geotectonica et Metallogenia, 34(1):78-83(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201001009
Warren J K. 2010. Evaporites through time:Tectonic, climatic and eustatic controls in marine and nonmarine deposits[J]. Earth Science Reviews, 98(3/4):217-268. http://cn.bing.com/academic/profile?id=76091bd61b512e7b1cda2cf282ca33dc&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn
Wu Xinhe, Wang Chengshan, Yi Haisheng, Zou Yanrong, Li Yalin. 2005. Fossil reservoir of hydrocarbon rock in Qiangtang basin of Tibet and exploration perspective of oil and gas[J]. Acta Petrolei Sinica, 26(1):13-17(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200501003
Wu Yi, Xiong Xingguo, Yi Chengxing, Bai Peirong, He Yongzhong, Liu Zhencai.2010. Gypsolyte sedimentary environment of Upper Jurassic-Lower Cretaceous in Shenglihe area in Northern Qiangtang basin[J]. Xingjiang Petroleum Geology, 31(4):376-378. (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz201004012
Wu Zenhan, Ji Changjun, Zhao Zhang, Yang Yizhuo. 2019. Main source rock and oil resource potential of the Bandaohu-Donghu area in the northern Qiangtang basin[J]. Acta Geologica Sinica, 93(7):1738-1753(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201907013
Wu Zhenhan, Gao Rui, Lu Zhanwu, Ye Peisheng, Lu, Yin Jieyun. 2014. Structures of the Qiangtang Basin and its significance to oilgas exploration[J]. Acta Geologica Sinica, 88(6):1130-1144(in Chinese with English abstract).
Xie Chaoming, Li Cai, Li Linqing, Wu Yanwang, Hu Peiyuan.2009. First discovery of mud volcanoes in central Qiangtang, northern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 28(9):1319-1324(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200909021
Xu Zhiqin, Yang Jingsui, Li Wenchang, Li Huaxi, Cai Zhihui, Yan Zhen, Ma Changqian. 2013. Paleo-Tethys system and accretionary orogen in the Tibet Plateau[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(6):1847-1860(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201306001
Yang Hantao, Li Cai, Li Linqing. 2009. Evidence of tectonic activities happened since the Middle Pleistocene in central Qiangtang, northern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 28(9):1325-1329(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200909022
Zeng Shengqiang, Wang Jian, Fu Xiugen, Feng Xinglei, Sun Wei. 2013. Hydrocarbon generation potential and sedimentary environment for the source rocks along the Changshe Mountain oil shale section in North Qiangtang Basin[J]. Geology in China, 40(6):1861-1871(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201306015
Zheng menglin, Liu Chiyang, Wang Dingyi. 2004. Formation and evolution of Triassic Qiangtang basin in Qinghai-Tibet Plateau[J]. Xingjiang Petroleum Geology, 25(1):13-16 (in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz200401003
Zheng mianping, Qi Wen, Zhang Yongsheng.2006. Present situation of potash resources and direction of potash search in China[J]. Geological Bulletin of China, 25(11):1239-1246(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200611001
Zheng Mianping, Yuan Heran, Zhang Yongsheng, Liu Xifang, Chen Wenxi, Li Jinluo. 2010. Regional distribution and prospects of Potash in China[J]. Acta Geologica Sinica, 84(11):1523-1553(in Chinese with English abstract).
Zheng Mianping, Zhang Zhen, Zhang Yongsheng, Liu Xifang, Yin Hongwei. 2012. Potash exploration characteristics in China:New understanding and research progress[J]. Acta Geoscientica Sinica, 33(3):280-294(in Chinese with English abstract).
Zhu Tongxing, Feng Xintao, Li Zongliang, Zhang Huihua, Zhang Qiyue, Lin Shiliang. 2007. Discovery of the liquefied dense oil section in the Jiang' aidarina, Shuanghu area, northern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 26(1):114-116(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200701015
Zhu Tongxing, Feng Xintao, Wang Xiaofei, Zhou Mingkui. 2010. Late Triassic tectono-palaeogeography of the Qiangtang area on the Qinghai-Xizang Plateau[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 30(4):1-10(in Chinese with English abstract). http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl201004001
曾胜强, 王剑, 付修根, 冯兴雷, 孙伟.2013.北羌塘盆地长蛇山油页岩剖面烃源岩生烃潜力及沉积环境[J].中国地质, 40(6):1861-1871. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130615&flag=1
陈文彬, 付修根, 谭富文, 曾胜强, 冯兴雷. 2017.羌塘盆地石炭-二叠系烃源岩地球化学特征讨论[J].中国地质, 44(3):499-510. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170308&flag=1
陈文彬, 廖忠礼, 刘建清, 付修根, 熊兴国, 贺永忠. 2008.西藏羌塘盆地扎仁地区白云岩油苗地球化学特征[J].新疆石油地质, 29(2):214-218. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xjsydz200802022
丁文龙, 李超, 苏爱国, 何忠华. 2011.西藏羌塘盆地中生界海相烃源岩综合地球化学剖面研究及有利生烃区预测[J].岩石学报, 27(3):878-896. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201103024
付修根, 廖忠礼, 王剑, 陈文彬. 2008.藏北南羌塘盆地扎仁地区油苗地球化学特征及意义[J].沉积学报, 26(4):697-704. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cjxb200804021
郭祖军, 李永铁, 南征兵, 叶和飞. 2008.羌塘盆地变形构造与油气聚集保存关系[J].石油勘探与开发, 35(5):563-568. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf200805006
纪占胜, 武桂春, 姚建新, 孙倩, 石秋圆, 何继富, 李浩, 刘振宇, 郭安臣, 侯召硕, 李东泽.2018.青藏高原油气勘探战略选区和战术突破目标的建议[J].地球学报, 39(4):387-400 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxb201804001
季长军, 伊海生, 夏国清, 谢拓, 尹青, 李启来, 金峰. 2016.羌塘盆地油藏带特征及勘探意义[J].地质科技情报, 35(1):74-79. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkjqb201601011
解超明, 李才, 李林庆, 吴彦旺, 胡培远. 2009.藏北羌塘中部首次发现泥火山[J].地质通报, 28(9):1319-1324. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz200909021
李学仁, 王剑. 2018.北羌塘东部晚三叠世同裂谷作用新证据:来自甲丕拉组火山岩和砾岩时代的重新厘定[J].地学前缘, 25 (4):50-64 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201804005
李亚林, 王成善, 黄继钧. 2008.羌塘盆地褶皱变形特征、定型时间及其与油气的关系[J].石油与天然气地质, 29(3):283-289. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz200803001
李亚林, 王成善, 李永铁. 2008.西藏羌塘盆地侏罗系膏盐岩与油气成藏[J].石油学报, 29(2):173-178. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200802003
李勇, 王成善, 伊海生. 2002.西藏晚三叠世北羌塘前陆盆地构造层序及充填样式[J].地质科学, 37(1):27-37. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzkx200201004
李勇, 王成善, 伊海生. 2002.中生代羌塘前陆盆地充填序列及演化过程[J].地层学杂志, 26(1):62-67. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dcxzz200201010
廖忠礼. 2012.青藏高原油气资源战略选区羌塘盆地重点区块研究[M].北京:地质出版社.
刘成林, 赵艳军, 方小敏, 吕凤琳, 王立成, 颜茂都, 张华, 丁婷. 2015.板块构造对海相钾盐矿床分布与成矿模式的控制[J].地质学报, 89(11):1893-1907. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201511001
刘池洋, 杨兴科, 任战利, 赖绍, 聪陈刚, 赵红格, 魏永佩, 郑孟林. 2001.藏北羌塘盆地查桑地区构造格局与演化[J].中国科学(D辑), 48(s1):14-19. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200101277650
刘池洋, 杨兴科, 任战利, 郑孟林, 赖绍聪. 2005.羌塘盆地雀莫错沉降-堆积中心成因:热力衰减塌陷沉降[J].石油与天然气地质, 26(2):147-154. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz200502005
刘池洋, 郑孟林, 杨兴科, 何碧竹, 任战利, 郭佩. 2016.羌塘中生代海相盆地演化与后期改造及油气赋存[J].地质学报, 90(11):3259-3291. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201611018
刘建清, 杨平, 陈文彬, 陈文西, 付修根. 2010.羌塘盆地中央隆起带南侧隆额尼-昂达尔错布曲组古油藏白云岩特征及成因机制[J].地学前缘, 17(1):311-321. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7222547
南征兵, 李永铁, 郭祖军. 2008.羌塘盆地油气显示及油源对比[J].石油实验地质, 30(5):503-507. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sysydz200805015
牛新生, 陈文西, 刘喜方. 2013.羌塘盆地多格错仁地区盐泉地球化学特征及成钾预测[J].现代地质, 27(3):621-628. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xddz201303013
牛新生, 刘喜方, 陈文西. 2014.西藏北羌塘盆地多格错仁地区盐泉水化学特征及其物质来源[J].地质学报, 88(6):1003-1010. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201406005
欧阳慧子, 杨文光, 解龙, 陶刚, 李超, 何碧, 李超. 2017.羌塘盆地拉雄错地区上二叠统热觉茶卡组烃源岩地球化学特征及油气潜力分析[J].中国地质, 44(1):61-74. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170105&flag=1
潘桂棠, 朱弟成, 王立全, 廖忠礼, 耿全如, 江新胜. 2004.班公湖-怒江缝合带作为冈瓦纳大陆北界的地质地球物理证据[J].地学前缘, 11(4):371-382. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy200404004
钱自强. 1994.钾盐矿床[M].地质出版社.
秦建中. 2006.青藏高原羌塘盆地油气资源潜力分析[J].石油实验地质, 28(6):566-573. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz200606012
任海东, 颜茂都, 陈毅, 张大文, 栗兵帅.2015.羌塘地块中生代时期的漂移演化及其成钾条件[J].地质学报, 89(11):2005-2018. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201511011
宋春彦, 王剑, 付修根, 陈文彬, 谢尚克, 何利.2018.羌塘盆地东部上三叠统巴贡组烃源岩特征及意义[J].东北石油大学学报, 42(5); 104-114. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqsyxyxb201805012
汤朝阳, 姚华舟, 段其发, 赵小明. 2008.羌塘盆地中部晚三叠世地层特征[J].地质论评, 54(1):16-25. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzlp200801003
田康志, 季长军, 伊海生, 谭梅, 金峰, 范立顺. 2019.南羌塘坳陷扎仁地区中侏罗统布曲组晶粒白云岩成因分析[J].中国地质, 46(2):398-406. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190216&flag=1
王成善, 伊海生, 刘池洋, 李亚林, 邹艳荣, 伍新和, 邓斌, 杨兴科. 2004.西藏羌塘盆地古油藏发现及其意义[J].石油与天然气地质, 25(2):139-143. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syytrqdz200402004
王成善, 张哨楠. 1996.青藏高原含油气盆地分析及油气资源预测[J].地球科学——中国地质大学学报, 21(2):120-129. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQKX199602004.htm
王剑, 付修根. 2018.论羌塘盆地沉积演化[J].中国地质, 45(2):237-259. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180203&flag=1
王进军, 李亚林, 陶晓风, 张瑞军. 2010.西藏羌塘盆地托纳木区块地质构造条件与油气保存关系探讨[J].大地构造与成矿学, 34(1):78-83. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201001009
吴滔, 熊兴国, 易成兴, 白培荣, 贺永忠, 刘贞才. 2010.北羌塘坳陷胜利河组膏岩沉积环境[J].新疆石油地质, 31(4):376-378. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz201004012
吴珍汉, 高锐, 卢占武, 叶培盛, 陆露, 殷裁云. 2014.羌塘盆地结构构造与油气勘探方向[J].地质学报, 88(6):1130-1144. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201406001
吴珍汉, 季长军, 赵珍, 杨易卓. 2019.羌塘盆地半岛湖-东湖地区主力烃源岩及油气资源潜力[J].地质学报, 93(7):1738-1753
伍新和, 王成善, 伊海生, 邹艳荣, 李亚林. 2005.西藏羌塘盆地烃源岩古油藏带及其油气勘探远景[J].石油学报, 26(1):13-17. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syxb200501003
许志琴, 杨经绥, 李文昌, 李化启, 蔡志慧, 闫臻, 马昌前. 2013.青藏高原中的古特提斯体制与增生造山作用[J].岩石学报, 29(6):1847-1860. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201306001
杨韩涛, 李才, 李林庆. 2009.藏北羌塘中部中更新世以来构造活动的证据[J].地质通报, 28(9):1325-1329. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200909022
郑孟林.刘池阳.王定一. 2004.青藏羌塘三叠纪盆地的形成与演化[J].新疆石油地质, 25(1):13-16. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xjsydz200401003
郑绵平, 齐文, 张永生. 2006.中国钾盐地质资源现状与找钾方向初步分析[J].地质通报, 25(11):1239-1246. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200611001
郑绵平, 袁鹤然, 张永生, 刘喜方, 陈文西, 李金锁. 2010.中国钾盐区域分布与找钾远景[J].地质学报, 84(11):1523-1553. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201011001
郑绵平, 张震, 张永生, 刘喜方, 尹宏伟. 2012.我国钾盐找矿规律新认识和进展[J].地球学报, 33(3):280-294. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqxb201203002
朱同兴, 冯心涛, 李宗亮, 张惠华, 张启跃, 林仕良. 2007.西藏双湖地区江爱达日那发现液态油苗[J].地质通报, 26(1):114-116. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgqydz200701015
朱同兴, 冯心涛, 王晓飞, 周铭魁. 2010.青藏高原羌塘地区晚三叠世构造-古地理研究[J].沉积与特提斯地质, 30(4):1-10. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yxgdl201004001
期刊类型引用(3)
1. 王首良，李元昊，马婷钰，段祎乐. 滨里海盆地早二叠世孔谷期盐构造特征及其形成机制. 海洋地质前沿. 2024(01): 65-78 . 
百度学术
2. 韩续，索艳慧，李三忠，丁雪松，宋双双，田子晗，付新建. 新近纪以来华北东部古地貌演化数值模拟及陆架海沉降控制. 古地理学报. 2024(01): 192-207 . 百度学术
3. 陈念楠，李满根，关宝文，宋志杰，段建兵，李西得，刘武生，刘颖，范鹏飞. 二连盆地塔北凹陷西部早白垩世断—坳发育特征研究. 物探与化探. 2022(05): 1149-1156 . 百度学术
其他类型引用(0)
-
图(7)
表(1)
计量
- 文章访问数: 2186
- PDF下载数: 466
- 施引文献: 3