中国地质调查局 中国地质科学院主办
科学出版社出版

湖南川口岩体型钨矿赋矿花岗岩地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年

蔡富成, 秦锦华, 覃金宁, 姜必广, 朱成生. 2021. 湖南川口岩体型钨矿赋矿花岗岩地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年[J]. 中国地质, 48(4): 1212-1224. doi: 10.12029/gc20210417
引用本文: 蔡富成, 秦锦华, 覃金宁, 姜必广, 朱成生. 2021. 湖南川口岩体型钨矿赋矿花岗岩地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年[J]. 中国地质, 48(4): 1212-1224. doi: 10.12029/gc20210417
CAI Fucheng, QIN Jinhua, QIN Jinning, JIANG Biguang, ZHU Chengsheng. 2021. Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of ore-bearing granite of Chuankou intrusion-related tungsten deposit, Hunan Province[J]. Geology in China, 48(4): 1212-1224. doi: 10.12029/gc20210417
Citation: CAI Fucheng, QIN Jinhua, QIN Jinning, JIANG Biguang, ZHU Chengsheng. 2021. Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of ore-bearing granite of Chuankou intrusion-related tungsten deposit, Hunan Province[J]. Geology in China, 48(4): 1212-1224. doi: 10.12029/gc20210417

湖南川口岩体型钨矿赋矿花岗岩地球化学特征及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年

  • 基金项目:
    中国地质调查局项目(DD20160346、DD20190379)
详细信息
    作者简介: 蔡富成, 男, 1987年生, 工程师, 主要从事矿产勘探工作; E-mail: Caifucheng@163.com
    通讯作者: 秦锦华, 男, 1992年生, 博士, 矿物学、岩石学、矿床学专业; E-mail: qjh1992@qq.com
  • 中图分类号: P588.12;P597+.3;P595;P618.67

Geochemical characteristics and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of ore-bearing granite of Chuankou intrusion-related tungsten deposit, Hunan Province

  • Fund Project: Supported by the program of China Geological Survey(No. DD20160346, No. DD20190379)
More Information
    Author Bio: CAI Fucheng, male, born in 1987, engineer, mainly engaged in mineral exploration; E-mail: Caifucheng@163.com .
    Corresponding author: QIN Jinhua, male, born in 1992, doctor, major in mineralogy, petrology and ore deposit; E-mail: qjh1992@qq.com
  • 川口矿田钨矿床产于湖南衡阳川口岩体的外接触带及岩体内部,矿床类型主要有岩浆热液石英细脉带型和石英大脉型。近年川口矿田取得了重大找矿突破,并发现了新类型的岩体型钨矿。本文对川口岩体型钨矿床的黑云母二长花岗岩及赋矿的白云母二长花岗岩分别进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年和岩石地球化学特征研究,获得川口岩体的成岩年龄为(223.1±0.78)Ma,MSWD=0.98,n=24,岩体型钨矿成矿年龄为(224.6±1.31)Ma,MSWD=0.33,n=9,为印支期成岩成矿。川口花岗岩具有高SiO2,富K2O+Na2O,低CaO、MgO的特点,属于过铝质高钾钙碱性系列S型花岗岩,形成于碰撞环境下弱挤压构造体制。川口岩体稀土总量(ΣREE)整体较低,轻稀土相对较富集,具有强烈的负Eu异常,富集大离子亲石元素Ba、K和高场强元素Ta,而亏损大离子亲石元素Sr和相容元素P、Ti等,表明该岩体各阶段花岗岩来自同一岩浆源,且经历了高度演化。赋矿花岗岩更低的δEu值及(La/Yb)N值,表明其结晶分异程度更高。

  • 20世纪30年代,由于工业需求美国制造了世界上第一台湿式自磨机,发展到20世纪50年代选矿厂开始使用自磨机来进行磨矿作业,20世纪60年代开始国外的选矿厂发现使用自磨机处理量无法达标,选矿厂就在自磨机中添加一定量的钢球形成了半自磨[1]。自磨机是将矿块达150~250 mm的矿石直接放入自磨机中,当磨机运转时物料相互碰撞、研磨达到矿石粉碎。半自磨机的工作原理在自磨机工作原理中加入少量钢球介质在简体内增加相互连续的冲击、滚落磨削作用从而使物料加速粉碎,进而达到节能的效果[2-4]。半自磨流程相对于传统磨矿流程较短,筒体比传统的磨机要短,磨到合格粒级的矿石不会在磨机里长时间的滞留,及时排出防止了过磨和能源的浪费。 半自磨工艺与传统的磨矿工艺相比优点有:(1)半自磨机处理能力大;(2)半自磨机单位矿石生产成本低;(3)半自磨流程比较短,便于管理所以需要的人力成本低;(4)半自磨操作简单;(5)半自磨工艺可以有效减少磨矿介质对矿物表面电化学性质的影响。为了解决实际生产带来的问题半自磨流程的发展呈多样化,目前,最常见的有单段半自磨流程、半自磨+球磨(SAB)、半自磨+球磨+顽石破碎(SABC)[5]。本文通过总结近年来传统半自磨流程在国内外的应用,对今后的半自磨工艺发展方向提出了几点建议。
    单段半自磨流程是半自磨机与分级设备(振动筛或者水力旋流器)直接构成闭合回路[6]。单段半自磨流程中给矿的力学性质变化会使得半自磨机运行不稳定,当矿石力学性质中的韧性和硬度变大,对于高韧性矿石可磨度越小越需要强化破碎磨剥和足够的冲击力。当冲击破碎效果越差使得磨机的处理能力下降,半自磨机顽石破碎的速率降低最终导致半自磨机胀肚,所以单段半自磨流程在运行一段时间就要停止给料。使用单段半自磨流程时一定要考虑矿石性质的变化,及时掌握原矿矿石力学性质做到合理配矿才能使流程更加稳定。单段半自磨流程不能高效的处理顽石(顽石不能被钢球介质和矿石自身磨碎,直径通常在2~100 mm之间),通常认为单段半自磨流程仅适用于易磨较软矿石的矿山[7]。单段半自磨除去矿石力学性质的客观缺点,最主要的缺点为顽石破碎速率和磨矿产品质量两个方面,是单段半自磨流程改进的方向。 亨德森钼矿是北美最大的钼选厂,选矿厂破碎工艺采用一段开路破碎使用1 370 mm×2 130 mm旋回破碎机一台,排矿粒度为230 mm进入四台Φ8.5 mm×4.3 m半自磨机,每台磨机配俩部功率为2 625 kW的电机,与八台Φ660 mm的旋流器组成闭路, 分级溢流浓度为50~55%,-0.15 mm细度为65%[8] Yanacocha金矿2008年开始生产,采用的是单段半自磨流程,磨机的给矿粒度小于150 mm,该流程为水力旋器分级直接返单段闭路磨矿。半自磨机型号为Φ9.75 m×9.75 m的方形磨机,功率为16.5 MW。磨机排矿圆筒筛筛孔为12.7 mm×31.8 mm和十台为Φ650 mm旋流器。投产几个月后,由于选厂过于追求半自磨机的处理量,就只能增大磨矿产品粒度,最终磨矿产品粒度[9]。现厂半自磨流程见图 1所示。
    图 1.  Yanacocha金矿磨矿流程
    Figure 1.  Yanacocha gold mine grinding flow chart
    20世纪八九十年代,国内矿产行业不发达。先进的半自磨工艺在国内基本没有应用,国内的半自磨技术和设备严重落后于国外[10-11],所以国内应用成果的案例特别少且没有代表性,主要列举了国外应用实例,国内外详细实例见表 1。半自磨机给矿不稳定影响半自磨机产品质量和粒度的波动,会对浮选工序承受产品粒度造成影响。当半自磨机中发生胀肚,可以提高半自磨机转速来加快矿石的碎磨速度,就要减少处理量。解决胀肚问题,可以把单段半自磨流程设计为开路流程,增加顽石破碎环节稳定半自磨机的运转。单段半自磨流程非常简单方便管理,但在单一设备中完成碎磨流程被认为时浪费能耗,且该流程细磨能力较弱,需要准确掌握矿石性质,选择合适的工艺参数才能有效发挥单段半自磨流程的优势。
    表 1.  单段半自磨国外应用
    Table 1.  Foreign application of single-stage semi-automatic grinding
    国家 名称 处理量 半自磨磨机规格
    加纳共和国 Tarkwa金矿 420万t/a Φ8.2 m×12.8 m
    菲律宾 Lepanto铜金矿 2 000 t/d Φ5.03 m×6.1 m
    澳大利亚 Lefroy金矿 480万t/a Φ10.72 m×5.48 m
    美国 亨德森钼矿 / Φ8.53 m×4.62 m
    秘鲁 Yanacocha金矿 500万t/a Φ9.75 m×9.75 m
    澳大利亚 Olympic Dam铜铀矿 20 000 t/d Φ11.60 m×7.78 m
    澳大利亚 leinster镍矿 / /
    爱尔兰 Tara锌矿 / /
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    随着原矿的开采很多选矿厂的矿石性质发生很大的变化,原矿品位变低杂质变多,所以就需要磨矿产品细度更细。因为单段半自磨流程细磨效果不好的局限性,所以不能适合所有的选矿厂使用。科研人员就提出了半自磨+球磨流程(SAB)流程,SAB流程和单段半自磨流程的区别在于半自磨机产品进入分级设备(一般为振动筛)筛上顽石返回半自磨机进行再磨;筛下进入水力旋流器进行高效分级,溢流进入浮选作业,沉砂进入球磨机进行再磨处理,这样就解决单段半自磨流程不能细磨的问题。SAB半自磨流程可以有效地解决了细磨的问题,优化了半自磨产品质量,使更多的可选粒级进入浮选作业。同时提高了半自磨机的处理量,相对于单段半自磨流程更加的节能。除去矿石力学性质变化的客观因素,SAB流程最大的缺点是顽石破碎速率的影响,也是SAB流程优化的方向。 美国犹他州科帕顿(Copperton)铜选矿厂使用SAB半自磨流程,使用了一台Φ10.97 m×5.18 m和三台Φ10.36 m×4.57 m共四台半自磨机,半自磨机排矿端设有16 mm的振动筛,筛下产物进入Φ508 mm旋流器分级,旋流器返砂进入三台Φ5.48 m×8.53 m球磨机和一台Φ6.09 m×9.14 m球磨机进行再磨处理[12] 2004年安徽铜陵冬瓜山铜矿采用SAB半自磨流程,使用了一台Φ8.53 m×3.96 m半自磨机,电机功率4 850 kW。半自磨机排矿进入圆筒筛,筛下进入Φ660 mm旋流器分级, 旋流器沉砂进入两台Φ5.03 m×8.23 m溢流型球磨机进行再磨,电机功率为3 300 kW[13-14]。现厂半自磨流程见图 2所示。
    图 2.  铜陵冬瓜山铜矿SAB磨矿流程图
    Figure 2.  SAB grinding flow chart of Tongling Dongguashan Copper Mine
    国内外半自磨+球磨(SAB)流程使用实例见表 2,半自磨SAB流程是在单段半自磨流程的基础上进行了改造,使其适用性更加广泛,也同时具有单段半自磨流程的优点比如流程简单、易于操作并且解决了单段半自磨流程细磨不足的问题,但是同时也受到原矿矿石性质的影响和半自磨机内顽石破碎问题。顽石没法破碎在半自磨机中越来越多或者顽石破碎的速度降低,就会使得半自磨机处理量下降影响选矿厂的生产。所以使用半自磨SAB流程的选矿厂矿石性质应该为中等或较软矿石,才会使得顽石无法破碎的影响降低。
    表 2.  半自磨+球磨(SAB)流程国内外应用
    Table 2.  Semi-automatic grinding + ball milling (SAB) process domestic and foreign applications
    国家 名称 处理量 半自磨机规格 球磨机规格
    美国 皮马四期铜矿 15 000 t/d Φ 8.53 m×3.65 m Φ 5.02 m×5.79 m
    加拿大 洛耐克斯 34 500 t/d Φ 9.75 m×4.72 m Φ 5.02 m×7.01 m
    中国 贵州锦丰金矿 4 000 t/d Φ 5.2 m×5.79 m Φ 5.02 m×6.7 m
    中国 铜陵冬瓜山铜矿 13 000 t/d Φ8.53 m×3.96 m Φ5.03 m×8.32 m
    中国 贵冶渣选厂 2 000 t/d Φ5.2 m×5.2 m Φ5.03 m×8.3 m
    中国 大红山铁矿 400万t/a Φ8.8 m×4.8 m Φ6.0 m×9.5 m
    中国 东升庙铜铅锌矿 5 000 t/d Φ11 m×5.4 m Φ7.9 m×13.6 m
    中国 华刚刚果(金)铜矿 15 000 t/d Φ10.97 m×6.1 m Φ7.6 m×12.3 m
    中国 太钢袁家村铁矿 2 200万t/a Φ10.97 m×6.25 m Φ7.92 m×15.24 m
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    半自磨SABC流程是在半自磨SAB流程的基础上发展来的,比半自磨SAB流程多了顽石破碎环节,半自磨机中难以破碎的顽石排出进入顽石破碎环节,一般使用圆锥破碎机破碎产品再返回半自磨进性再磨[15-16]。由于使用破碎机单独破碎顽石使半自磨机中的顽石破碎速率提高,减少了顽石在半自磨机中的积累速度,使流程适应性大大提高,系统可调节空间更大,自动化智能化发展更好,SABC流程比SAB流程处理量增加。 特恩尼特(Teniente)铜矿处理量为130 000 t/d,采用半自磨+球磨+顽石破碎(SABC)流程:1#系列用了一台Φ10.97 m×4.57 m半自磨机,电机功率为11 200 kW,介质充填率为10%,磨矿介质尺寸127 mm。2台Φ5.49 m×8.53 m球磨机,电机功率4 400 kW,介质充填率为37%。顽石破碎机为7英尺短头型圆锥,电机功率为260 kW[17]。2#系列了一台Φ11.58 m×6.1 m半自磨机,电机功率为19 388 kW,介质充填率为10%~12%,磨矿介质尺寸127 mm。2台Φ7.32 m×10.97 m球磨机,电机功率11 931 kW,介质充填率为37%。顽石破碎机为MP800,电机功率为597 kW。 江铜德兴铜矿大山选矿厂使用SABC半自磨流程非常成功,使用了一台Φ10.37 m×5.19 m半自磨机, 采用双同步电机功率为2×5 586 kW。使用了一台Φ7.32 m×10.68 m溢流型球磨机,同样采用双同步电机功率为2×5 586 kW。半自磨机排矿进入两台3 600 mm×7 500 mm直线振动筛(一台备用)进行筛分,筛下产物进入两组Φ838-6旋流器;筛上顽石进入一台MP800型圆锥破碎机,顽石经破碎后返回半自磨机[18-19]。现厂半自磨流程见图 3
    图 3.  江铜德兴铜矿SABC磨矿流程图
    Figure 3.  Flow chart of SABC grinding of Jiangtong Dexing Copper Mine
    国内外半自磨+球磨+顽石破碎(SABC)流程使用实例见表 3,SABC流程的优点就在于单独处理顽石,减少了在半自磨机中顽石的积累确保不会发生磨机胀肚现象。顽石的产生与原矿性质、排矿格子板上开孔尺寸、开孔率等有关,而在实际生产中顽石产率波动较大[20-21]。所以运用SABC半自磨流程时要考虑好现厂实际顽石产生的因素,确定合理的方案、配套的设备和设备的参数可以有效地解决顽石难破碎的问题。SABC半自磨流程有单段半自磨和SAB半自磨流程的优点并有效解决了顽石破碎的问题,是目前半自磨流程中最常用的,所以在选择半自磨流程时优先考虑SABC半自磨流程。
    表 3.  半自磨+球磨+破碎流程(SABC)的国内外应用
    Table 3.  Domestic and foreign applications of semi-automatic grinding + ball milling + crushing process (SABC)
    国家 名称 处理量 半自磨机规格 球磨机规格 破碎机规格
    美国 雷伊铜选厂 27 000 t/d Φ10.36 m×5.18 m Φ5.48 m×9.44 m MP1000
    印尼 福列博特铜选厂 55 000 t/d Φ10.36 m×5.18 m Φ6.09 m×9.29 m HP800
    中国 内蒙乌奴克吐山铜钼矿 40 000 t/d Φ11 m×5.4 m Φ7.9 m×13.6 m HP800
    中国 云南普朗铜矿 40 000 t/d Φ9.75 m×4.27 m Φ6.71 m×11.58 m HP800
    中国 西藏雄村铜矿 40 000 t/d Φ10.97 m×6.71 m Φ7.32 m×9.75 m MP800
    中国 德兴铜矿大山选矿厂 22 500 t/d Φ10.37 m×5.19 m Φ7.32 m×10.68 m MP800
    中国 金堆城汝阳钼矿 22 000 t/d Φ10.37 m×5.19 m Φ7.32 m×12 m MP800
    中国 鹿鸣钼矿 50 000 t/d Φ10.97 m×7.16 m Φ7.32 m×11.28 m CH870M
    中国 巴图·希甲铜矿选厂 120 000 t/d Φ10.98 m×5.8 m Φ6.1 m×10.2 m MP1000
    巴西 索谢果铜选厂 41 000 t/d Φ11.59 m×7 m Φ6.7 m×9.76 m MP800
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    半自磨不仅优点多而且工艺越来越成熟,但是在如何稳定半自磨给矿、半自磨流程的智能化控制、半自磨工艺的理论基础这三个方面还非常欠缺是未来半自磨工艺研究和发展方向。所以从这三方面给出发展建议: (1) 半自磨流程中最大的影响因素就是矿石本身的性质,矿石因不同的矿段、矿坑、开采深度会有很大的力学性质差异,矿石力学性质的不同使得半自磨机的给矿不稳定以至于半自磨机效率很不稳定。即使用半自磨流程就要及时检测不同采矿场原矿的性质变化,然后进行合理配矿使半自磨机的给矿稳定。 (2) 随着科技的发展,在实际生产中半自磨机的规格越来越大,使用人工管理控制已经无法完全控制。所以要逐步向自动化智能化发展,完善现有的半自磨自动控制系统,研发更高智能的系统对现厂磨矿系统的运行参数进统计和检测,提供实时数据让选矿厂的工作人员更好的了解生产情况、制定计划、实施和做正确决策,提高生产效率、产品质量和整个碎磨流程的效率。对实时数据进行统计计算分析半自磨机运行是否正常,并设立合理的报警机制。 (3) 现如今半自磨应用越来越广泛,但是半自磨的基础理论非常欠缺,无法准确选择半自磨机设备型号和半自磨机介质装补制度。在选择这上述问题单纯靠经验来确定,就难免会造成很多误差。所以需要对半自磨机的选型和半自磨机装补球制度等问题确定一套完整的系统的基础的理论来支持实际生产,帮助选矿厂确定半自磨机尺寸、半自磨流程、半自磨机介质装补制度。 随着科技和经济高速的发展,能源日益短缺问题是当今人们首先考虑,所以节能降耗、提高资源的利用能力是目前工业发展的头等大事。半自磨大型磨机的优势在于能够减少选矿厂的建筑面积和磨机操作维修费用,可以简化磨矿流程和提高磨矿流程自动化,较传统碎磨流程达到节能降耗。目前半自磨工艺在国内外得到广泛的运用,半自磨设备工艺技术也有极大的进步和发展,尤其是在设备大型化、驱动及传动方式改进、磨矿流程改进、磨矿自动控制等方面进步明显,是大型新建金属矿山和矿山改建碎磨流程的优先考虑的碎磨流程。
  • 图 1  川口地区地质略图

    Figure 1. 

    图 2  川口花岗岩岩石标本和显微照片

    Figure 2. 

    图 3  川口侵入岩TAS分类图图解(a)(据Middlemost, 1994; Irvine and Baragar, 1971);SiO2-K2O图解(b)(岩石系列分界线据Rickwood, 1989)

    Figure 3. 

    图 4  川口花岗岩稀土元素球粒陨石标准化分配图解(标准化值据Sun and Mcdonough, 1989)

    Figure 4. 

    图 5  湖南川口花岗岩测年锆石CL图像、测点编号及206Pb/238U年龄

    Figure 5. 

    图 6  川口花岗岩锆石U-Pb谐和图

    Figure 6. 

    图 7  川口花岗岩SiO2-P2O5相关图

    Figure 7. 

    图 8  花岗岩构造环境判别图(据Maniar and Piccoil, 1989)

    Figure 8. 

    表 1  川口地区花岗岩主量(%)和微量元素(10-6)分析结果

    Table 1.  Major elements (%) and trace elements (10-6) compositions of granite in Chuankou

    下载: 导出CSV

    表 2  川口岩体锆石LA-ICP-MS U-Pb分析数据

    Table 2.  LA-ICP-MS zircon U-Pb dating data of Chuankou Pluton

    下载: 导出CSV
  • Bai Daoyuan, Huang Jianzhong, Liu Yaorong, Wu Guangying, Ma Tieqiu, Wang Xianhui. 2005. Framework of Mesozoic tectonic evolution in southeastern Hunan and the Hunan-Guangdong-Jiangxi border area[J]. Geology in China, 32(4): 557-570(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/286384269_Framework_of_Mesozoic_tectonic_evolution_in_southeastern_Hunan_and_the_Hunan-Guangdong-Jiangxi_border_area

    Bai Daoyuan, Wang Yongqing, Wang Xianhui, Ma Tieqiu, Zhang Xiaoyang. 2007a, Geochemistry, petrogenesis and tectonic setting of the Early Yanshanian peraluminous granites in the Chuankou region, Hengyang, Hunan[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 27(2): 49-59(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-TTSD200702007.htm

    Bai Daoyuan, Zhou Liang, Ma Tieqiu. 2007b. Genesis and tectonic setting of Indosinian granites in southeast Hunan[J]. Acta Petrologica et Mimeralogica, 26(3): 197-212(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW200703000.htm

    Bai Daoyuan, Jia Baohua, Ma Tieqiu, Wang Xianhui, Zhang Xiaoyang, Chen Bihe. 2007c. Relationship of petro-geochemical characteristics to metallogenic capacity differences between Indosinian and Early Yanshanian granites in southeastern Hunan[J]. Acta Petrologica et Mimeralogica, 26(5): 387-398(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-YSKW200705002.htm

    Bai Daoyuan, Jia Baohua, Li Jindong, Wang Xianhui, Ma Tieqiu, Zhang Xiaoyang, Chen Bihe. 2007d. Important significance of regional tectonic regime to metallogenic capacity of Indosinian and Early Yanshanian granites in southeastern Hunan: A case study of Qianlishan and Wangxianling plutons[J]. Mineral Deposits, 26(5): 487-500(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCDZ200705002.htm

    Chai Yun, Ma Wen, Zhao Mingfu, Xin Chenghui, Xu Bo, Wang Chengyong, Han Jianjun, Ren Xin. 2019. Geochemical characteristics and geological significance of Late Ordovician Granite in Yangkang Area of Qinghai Province[J]. Northwestern Geology, 52(1): 52-65(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-XBDI201901007.htm

    Chappell B W, White A J R. 1974. Two contrasting granite types[J]. Pacific Geology, 8: 173-174.

    Chappell B W. 1999. Aluminium saturation in I and S-type granites and the characterization of fractionated haplogranites[J]. Lithos, 46: 535-551. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00086-3

    Chappell B W, White A J R. 2001. Two contrasting granite types: 25 years later[J]. Australian Journal of Earth Sciences, 48: 489-499. doi: 10.1046/j.1440-0952.2001.00882.x

    Irvine T N, Baragar W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 6: 523-548. http://petrology.oxfordjournals.org/cgi/ijlink?linkType=ABST&journalCode=gscjes&resid=8/5/523

    Li Mengxing. 2019. Zircon U-Pb ages, geochemical characteristics and petrogenesis of the Xishigou complex pluton across the border between Shanxi and Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 55(3): 765-778(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DZKT201903008.htm

    Li Xianhua, Li Wuxian, Li Zhengxiang. 2007. On the genetic classification and tectonic implications of the Earlv Yanshanian granitoids in the Nanling Range, South China[J]. Chinese Science Bulletin, 52(9): 981-992(in Chinese with English abstract). doi: 10.1360/csb2007-52-9-981

    Li X H, Li Z X, Li W X, Wang Y J. 2006. Initiation of the indosinian orogeny in South China: Evidence for a Permian magmatic arc on Hainan Island[J]. The Journal of Geology, 114: 341-353. doi: 10.1086/501222

    Liu Zhi. 2012. The Study on Ore-controlling Structures of Sanjiaotan Tungsten Deposit at Chuankou in Hunan Province[D]. Central South Uniwersity(in Chinese with English abstract).

    Maniar P D, Piccoli P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids[J]. Geol. Soc. Am. Bull., 101(5): 635-643. doi: 10.1130/0016-7606(1989)101<0635:TDOG>2.3.CO;2

    Ma Dongsheng. 2009. Progress in research on geochemistry of tungsten[J]. Geological Journal of China Universities, 15(1): 19-34(in Chinese with English abstract).

    Middlemost Eric A K. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system[J]. Earth-Science Reviews, 37: 215-224. doi: 10.1016/0012-8252(94)90029-9

    Peng Nengli, Wang Xianhui, Yang Jun, Chen Di, Luo Lai, Luo Peng, Liu Tianyi. 2017. Re-Os dating of molybdenite from Sanjiaotan tungsten deposit in Chuankou area, Hunan Province, and its geological implications[J]. Mineral Deposits, 36(6): 1402-1414(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCDZ201706009.htm

    Pichavant M, Montel J M and Richard L R. 1992. Apatite solubility in peraluminous liquids: Experimental data and an extension of the Harrison-Watson model[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 56(10): 3855-3861 doi: 10.1016/0016-7037(92)90178-L

    Qiu Jiaxiang. 1985. Igneous Petrology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 26-37(in Chinese with English abstract).

    Qin Yan, Wang Denghong, Sheng Jifu, Wang Yan. 2019. A review of research achievements on REE geochemistry of tungsten deposits in China[J]. Geology in China, 46(6): 1300-1311 (in Chinese with English abstract).

    Rickwood P C. 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 22: 247-263. doi: 10.1016/0024-4937(89)90028-5

    Sun S S, Mcdonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society Special Publication, 42(1): 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19

    Wang Binhai, Jiang Biguang, Qin Jinning, Li Yunhui, Wang Ka. 2016. Relationship between geochemical characterristics and mineralization of altered rock mass type tungsten deposits in Maowan mining area of Hunan[J]. Mineral Resources and Geology, 30(4): 591-597 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCYD201604012.htm

    Wang Dezi, Shen Weizhou. 2003. Genesis of granitoids and crustal evolution in southeast China[J]. Earth Science Frontiers, 10(3): 209-220 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DXQY200303031.htm

    Wang Yuejun, Zhang Y H, Fan Weiming, Xi Xianwu, Guo Feng, Lin Ke. 2002. Numerical modeling of the formation of Indo-Sinian peraluminous granitoids in Hunan Province: Basaltic underplating versus tectonicickening[J]. Science in China(Series D), 45(11): 1042-1056 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/BF02911241

    Wang Yinru. 2012. Research on Ore Genesis and Metallogenic Model of the Sanjiaotan Tungesten Deposit in Chuankou, Hunan[D]. Central South Uniwersity(in Chinese with English abstract).

    Wolf M B, London D. 1994. Apatite dissolution into peraluminous haplogranitic melts: An experimental study of solubilities and mechanism[J]. Geochim. Cosmochim. Acta, 58: 4127-4145. doi: 10.1016/0016-7037(94)90269-0

    Wu F Y, Jahn B M, Wilder S A, Lo C H, Yui T F, Lin Q, Ge W C, Sun D Y. 2003. Highly fractionated I-type granites in NE China (I): geochronology and petrogenesis[J]. Lithos, 66: 241-273. doi: 10.1016/S0024-4937(02)00222-0

    Wu Fuyuan, Li Xianhua, Yang Jinhui, Zheng Yongfei. 2007. Discussions on the petrogenesis of granites[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1217-1238(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-YSXB200706000.htm

    Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. Genesis of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb age[J]. Chinese Science Bulletin, 49(15): 1554-1569 (in Chinese with English abstract). doi: 10.1007/BF03184122

    Xiao Qinghui, Deng Jinfu, Ma Daquan. 2002. The Ways of Investigation on Granitoids[M]. Beijing: Geological Publishing House, 21-36(in Chinese with English abstract).

    Xia Fei, Chen Junsheng, Wang Xiaona, Lan Hengchun, Nie Fengjun, Song Shizhu, Liu Guoqi. 2017. LA-ICP-MS zircon U-Pb dating on rhyolites, supergene rhyolite porphyry and diabase of No. 278 uranium deposit in Pingyuan county, Guangdong and its geological implications[J]. Geology and Exploration, 53(1): 109-123(in Chinese with English abstract).

    Xiang Anping, Chen Yuchuan, She Hongquan, Li Guangming, Li Yingxu. 2018. Chronology and geochemical characteristics of granite in Weilianhe of Inner Mongolia and its geological significance[J]. Geology in China, 45(5): 963-976(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTotal-DIZI201805007.htm

    Zhang Yueqiao, Xu Xianbing, Jia Dong, Shu Liangshu. 2009. Deformation record of the change from Indosinian collision-related tectonic system to Yanshanian subduction-related tectonic system in South China during the Early Mesozoic[J]. Earth Science Frontiers, 16(1): 234-247(in Chinese with English abstract). http://www.researchgate.net/publication/284573329_Deformation_record_of_the_change_from_Indosinian_collision-related_tectonic_system_to_Yanshanian_subduction-related_tectonic_system_in_South_China_during_the_Early_Mesozoic

    Zheng Ping, Xu Haizhen, Huang Manxiang. 2007. Studies on the genesis and metallogenic model of Yanglin'ao Tungsten deposit, Hengnan, Hunan Province[J]. Mineral Resources and Geology, 21(2): 126-130(in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-KCYD200702003.htm

    Zheng Ping. 2008. Study on the ore-controlling structure of Yanglin'ao Scheelite Deposit in East Hengyang, Hunan Province[D]. Central South Uniwersity (in Chinese with English abstract).

    Zhu Xinyou, Zhang Zhihui, Fu Xu, Li Baiyang, Wang Yanli, Jiao Shoutao, Sun Yalin. 2016. Geological and geochemical characteristics of the Weilasito Sn-Zn deposit, Inner Mongolia[J]. Geology in China, 43(1): 188-208 (in Chinese with English abstract). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZI201601014.htm

    柏道远, 黄建中, 刘耀荣, 伍光英, 马铁球, 王先辉. 2005. 湘东南及湘粤赣边区中生代地质构造发展框架的厘定[J]. 中国地质, 32(4): 557-570. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.04.004 http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20050404&flag=1

    柏道远, 汪永清, 王先辉, 马铁球, 张晓阳. 2007a. 湖南衡阳燕山早期川口过铝花岗岩地球化学特征、成因与构造环境[J]. 沉积与特提斯地质, 27(2): 49-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TTSD200702007.htm

    柏道远, 周亮, 马铁球. 2007b. 湘东南印支期花岗岩成因及构造背景[J]. 岩石矿物学杂志, 26(3): 197-212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200703000.htm

    柏道远, 贾宝华, 马铁球, 王先辉, 张晓阳, 陈必河. 2007c. 湘东南印支期与燕山早期花岗岩成矿能力差异与岩石地球化学特征关系探讨[J]. 岩石矿物学杂志, 26(5): 387-398. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW200705002.htm

    柏道远, 贾宝华, 李金冬, 王先辉, 马铁球, 张晓阳, 陈必河. 2007d. 区域构造体制对湘东南印支期与燕山早期花岗岩成矿能力的重要意义: 以千里山岩体和王仙岭岩体为例[J]. 矿床地质, 26(5): 487-500. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200705002.htm

    柴云, 马文, 赵明福, 辛成惠, 徐博, 王成勇, 韩建军, 任鑫. 2019. 青海省阳康地区晚奥陶世花岗岩地球化学特征及其地质意义[J]. 西北地质, 52(1): 52-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBDI201901007.htm

    李猛兴. 2019. 晋蒙地区西施沟复式岩体锆石U-Pb年龄、地球化学特征及岩石成因[J]. 地质与勘探, 55(3): 765-778. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201903008.htm

    李献华, 李武显, 李正祥. 2007. 再论南岭燕山早期花岗岩的成因类型与构造意义. 科学通报, 52(9): 981-992. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.09.001

    柳智. 2012. 湖南川口三角潭钨矿床控矿构造研究[D]. 湖南: 中南大学.

    马东升. 2009. 钨的地球化学研究进展[J]. 高校地质学报, 15(1): 19-34. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2009.01.002

    彭能立, 王先辉, 杨俊, 陈迪, 罗来, 罗鹏, 刘天一. 2017. 湖南川口三角潭钨矿床中辉钼矿Re-Os同位素定年及其地质意义[J]. 矿床地质, 36(6): 1402-1414. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ201706009.htm

    邱家骧. 1985. 岩浆岩岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 26-37.

    秦燕, 王登红, 盛继福, 王岩. 2019. 中国不同类型钨矿床稀土元素地球化学研究成果综述[J]. 中国地质, 46(6): 1300-1311. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190605&flag=1

    王宾海, 姜必广, 覃金宁, 李云辉, 王卡. 2016. 湖南省毛湾矿区蚀变岩体型钨矿地球化学特征与成矿关系[J]. 矿产与地质, 30(4): 591-597. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2016.04.012

    王德滋, 沈渭洲. 2003. 中国东南部花岗岩成因与地壳演化[J]. 地学前缘, 10(3): 209-220. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.03.020

    王岳军, Zhang Y H, 范蔚茗, 席先武, 郭锋, 林舸. 2002. 湖南印支期过铝质花岗岩的形成: 岩浆底侵与地壳加厚热效应的数值模拟[J]. 中国科学(D辑), 32(6): 491-499.

    王银茹. 2012. 湖南省川口三角潭钨矿床成因及成矿模式研究[D]. 湖南: 中南大学.

    吴福元, 李献华, 杨进辉, 郑永飞. 2007. 花岗岩成因研究的若干问题[J]. 岩石学报, 23(6): 1217-1238. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.001

    吴元保, 郑永飞. 2004. 锆石成因矿物学及其对U-Pb年龄解释的制约[J]. 科学通报, 49(16): 1589-1640. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2004.16.002

    肖庆辉, 邓晋福, 马大铨. 2002. 花岗岩研究思维与方法[M]. 北京: 地质出版社. 21-36.

    夏菲, 陈军胜, 王晓娜, 蓝恒春, 聂逢君, 宋世珠, 刘国奇. 2017. 广东平远县278铀矿床流纹岩、次流纹岩和辉绿岩LA-ICP-MS定年及其地质意义[J]. 地质与勘探, 53(1): 109-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKT201701012.htm

    向安平, 陈毓川, 佘宏全, 李光明, 李应栩. 2018. 内蒙古苇莲河石英脉型黑钨矿赋矿花岗岩成岩时代、地球化学特征及其地质意义[J]. 中国地质, 45(5): 963-976. http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180506&flag=1

    张岳桥, 徐先兵, 贾东, 舒良树. 2009. 华南早中生代从印支期碰撞构造体系向燕山期俯冲构造体系转换的形变记录[J]. 地学前缘, 16(1): 234-247. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.01.026

    郑平, 徐海珍, 黄满湘. 2007. 湖南衡南杨林坳钨矿床成因与成矿模式研究[J]. 矿产与地质, 21(2): 126-130. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2007.02.004

    郑平. 2008. 湖南衡南杨林坳白钨矿床控矿构造研究[D]. 湖南: 中南大学.

    祝新友, 张志辉, 付旭, 李柏阳, 王艳丽, 焦守涛, 孙雅琳. 2016. 内蒙古赤峰维拉斯托大型锡多金属矿的地质地球化学特征[J]. 中国地质, 43(1): 188-208. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.01.014 http://geochina.cgs.gov.cn/geochina/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160114&flag=1

  • 加载中

(8)

(2)

计量
  • 文章访问数:  1721
  • PDF下载数:  76
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2020-02-29
修回日期:  2020-09-09
刊出日期:  2021-08-25

目录

  • 表 1.  单段半自磨国外应用
    Table 1.  Foreign application of single-stage semi-automatic grinding
    国家 名称 处理量 半自磨磨机规格
    加纳共和国 Tarkwa金矿 420万t/a Φ8.2 m×12.8 m
    菲律宾 Lepanto铜金矿 2 000 t/d Φ5.03 m×6.1 m
    澳大利亚 Lefroy金矿 480万t/a Φ10.72 m×5.48 m
    美国 亨德森钼矿 / Φ8.53 m×4.62 m
    秘鲁 Yanacocha金矿 500万t/a Φ9.75 m×9.75 m
    澳大利亚 Olympic Dam铜铀矿 20 000 t/d Φ11.60 m×7.78 m
    澳大利亚 leinster镍矿 / /
    爱尔兰 Tara锌矿 / /
     | Show Table
    DownLoad: CSV
  • 表 2.  半自磨+球磨(SAB)流程国内外应用
    Table 2.  Semi-automatic grinding + ball milling (SAB) process domestic and foreign applications
    国家 名称 处理量 半自磨机规格 球磨机规格
    美国 皮马四期铜矿 15 000 t/d Φ 8.53 m×3.65 m Φ 5.02 m×5.79 m
    加拿大 洛耐克斯 34 500 t/d Φ 9.75 m×4.72 m Φ 5.02 m×7.01 m
    中国 贵州锦丰金矿 4 000 t/d Φ 5.2 m×5.79 m Φ 5.02 m×6.7 m
    中国 铜陵冬瓜山铜矿 13 000 t/d Φ8.53 m×3.96 m Φ5.03 m×8.32 m
    中国 贵冶渣选厂 2 000 t/d Φ5.2 m×5.2 m Φ5.03 m×8.3 m
    中国 大红山铁矿 400万t/a Φ8.8 m×4.8 m Φ6.0 m×9.5 m
    中国 东升庙铜铅锌矿 5 000 t/d Φ11 m×5.4 m Φ7.9 m×13.6 m
    中国 华刚刚果(金)铜矿 15 000 t/d Φ10.97 m×6.1 m Φ7.6 m×12.3 m
    中国 太钢袁家村铁矿 2 200万t/a Φ10.97 m×6.25 m Φ7.92 m×15.24 m
     | Show Table
    DownLoad: CSV
  • 表 3.  半自磨+球磨+破碎流程(SABC)的国内外应用
    Table 3.  Domestic and foreign applications of semi-automatic grinding + ball milling + crushing process (SABC)
    国家 名称 处理量 半自磨机规格 球磨机规格 破碎机规格
    美国 雷伊铜选厂 27 000 t/d Φ10.36 m×5.18 m Φ5.48 m×9.44 m MP1000
    印尼 福列博特铜选厂 55 000 t/d Φ10.36 m×5.18 m Φ6.09 m×9.29 m HP800
    中国 内蒙乌奴克吐山铜钼矿 40 000 t/d Φ11 m×5.4 m Φ7.9 m×13.6 m HP800
    中国 云南普朗铜矿 40 000 t/d Φ9.75 m×4.27 m Φ6.71 m×11.58 m HP800
    中国 西藏雄村铜矿 40 000 t/d Φ10.97 m×6.71 m Φ7.32 m×9.75 m MP800
    中国 德兴铜矿大山选矿厂 22 500 t/d Φ10.37 m×5.19 m Φ7.32 m×10.68 m MP800
    中国 金堆城汝阳钼矿 22 000 t/d Φ10.37 m×5.19 m Φ7.32 m×12 m MP800
    中国 鹿鸣钼矿 50 000 t/d Φ10.97 m×7.16 m Φ7.32 m×11.28 m CH870M
    中国 巴图·希甲铜矿选厂 120 000 t/d Φ10.98 m×5.8 m Φ6.1 m×10.2 m MP1000
    巴西 索谢果铜选厂 41 000 t/d Φ11.59 m×7 m Φ6.7 m×9.76 m MP800
     | Show Table
    DownLoad: CSV