Geochemical characteristics of primary halo and indication of deep prospecting in Xinfang gold deposit, Liaoning Province
-
摘要:
辽东半岛南部的新房金矿床由22、23、24、25、27号5条矿脉带组成，矿区内主要矿体已被发现，提能增储成为制约矿山持续服务的因素，矿床勘查过程中的钻探工程部署迫切需要科学、有效的成矿预测依据。以新房金矿床106线14个钻孔原生晕数据为研究对象，研究地球化学特征和元素分带规律，建立轴向分带序列，在研究原生晕地球化学特征基础上开展深部找矿预测。结果表明，新房金矿的前缘晕元素为As、Sb、Hg，近矿晕元素为Au、Ag、Cu、Pb、Zn，尾晕元素为W、Mo、Bi。采用分带指数法计算了22、23、24、25、27号5条矿脉带的轴向分带序列，指示5条矿脉带均出现“反分带”现象，可能是不同矿化阶段的矿体在空间上叠加导致正常的轴向分带序列出现错位。22、23、24、27号矿脉带的中下部出现较强的前缘晕和近矿晕，结合地球化学参数特征，这4条矿脉带的As/W、As/Mo、Sb/W、（As×Sb）/（Mo×W）评价指标出现多次振荡波动，并且在深部由降转升，指示深部有较好的找矿潜力。综合以上分析认为，新房金矿床经历多次成矿热液活动，在106勘探线东侧矿体还有一定的延伸。
Abstract:The Xinfang gold deposit is a large gold deposit on the southern edge of the Liaodong Peninsula, China. It consists of five vein belts including 22, 23, 24, 25 and 27.The main ore bodies in the study area have been discovered, and energy enhancement and storage have become the factors restricting the continuous service of the mines. There is an urgent need for the deployment of drilling works in the process of ore deposit exploration to be based on scientific and effective mineralization prediction. This paper analyzes the geochemical characteristics of primary halo and zoning pattern of mineralization halo elements from 14 drillings within No.106 exploration line section in Xinfang gold deposit. Based on geochemical characteristics of primary halo, establish the axial zoning sequence and make prospecting prediction in the depth of the No.106 exploration line section. The study shows that the frontal elements are As, Sb, Hg, the near-ore indicator elements are Au, Ag, Cu, Pb, Zn and the rear elements are W, Mo, Bi in the Xinfang gold deposit. Axial zonation sequence of five lodes (including lode 22, 23, 24, 25 and 27) derived from the Grigorian’s zoning index method all present reverse zoning phenomenon, which are probably caused by multiple phases of mineralization. Stronger frontal halos and near-ore halos appear in the middle and lower part of lode 22, 23, 24 and 27, and the axial geochemical parameters of As/W, As/Mo, Sb/W, （As×Sb）/（Mo×W） have multiple oscilation fluctuations and increasing in the depth, which indicate better prospecting potential for those lodes in the depth. These features suggested that the ore bodies formed by multiple hydrothermal mineralization stages and some ore bodies may extend to the depth on the east side of No.106 exploration line section.
-
-
表 1 新房金矿不同岩性元素平均含量
Table 1. The average of elements in different lithologies of the Xinfang gold deposit
岩性 样品数/个 几何平均值 Ag As Au Bi Cu F Hg Mo Pb Sb Sn W Zn 片麻岩 136 0.12 4.84 17.48 0.10 34.75 503.20 0.01 1.24 12.44 0.31 1.47 2.14 49.90 砂岩 142 0.18 4.64 20.47 0.21 16.51 634.53 0.01 1.54 25.17 0.37 2.47 3.31 59.13 板岩 72 0.08 4.30 2.06 0.41 12.30 772.88 0.01 0.85 19.87 0.38 3.77 2.04 81.24 蚀变岩样 169 0.25 2.65 28.73 0.11 27.93 534.91 0.01 1.69 35.82 0.33 1.70 2.27 49.64 注：Au含量单位为10−9，其他元素含量单位为10−6 
下载: 导出CSV
表 2 新房金矿床成矿成晕元素相关系数矩阵
Table 2. Correlation coefficient matrix of mineralization elements halo in the Xinfang gold deposit
元素 Ag As Au Bi Cu F Hg Mo Pb Sb Sn W Zn Ag 1 As 0.157 1 Au 0.830 0.030 1 Bi 0.222 0.420 0.069 1 Cu 0.469 0.009 0.534 0.032 1 F 0.106 0.026 0.133 0.085 0.023 1 Hg 0.205 0.123 0.204 0.076 0.208 0.017 1 Mo 0.228 0.013 0.106 0.073 0.025 0.093 0.093 1 Pb 0.711 0.013 0.717 0.072 0.908 0.052 0.229 0.084 1 Sb 0.296 0.502 0.231 0.195 0.134 0.089 0.240 0.079 0.231 1 Sn 0.106 0.159 0.117 0.161 0.040 0.578 0.107 0.077 0.053 0.132 1 W 0.143 0.067 0.128 0.068 0.018 0.148 0.038 0.103 0.013 0.043 0.201 1 Zn 0.236 0.248 0.242 0.128 0.346 0.081 0.643 0.072 0.354 0.186 0.084 0.029 1
下载: 导出CSV
表 3 新房金矿床正交旋转因子载荷矩阵
Table 3. Orthogonal rotation factor load matrix in the Xinfang gold deposit
元素 成分 F1 F2 F3 F4 F5 Ag 0.811 0.258 −0.115 0.031 0.288 As −0.048 0.861 0.044 0.125 −0.032 Au 0.855 0.095 −0.109 0.048 0.184 Bi 0.064 0.673 0.147 −0.048 0.086 Cu 0.838 −0.060 0.042 0.210 −0.181 F −0.047 −0.050 0.866 0.033 −0.019 Hg 0.110 0.086 0.027 0.887 0.087 Mo 0.032 0.023 −0.230 0.145 0.753 Pb 0.946 0.027 −0.004 0.175 −0.060 Sb 0.180 0.711 −0.075 0.175 0.011 Sn −0.084 0.182 0.836 0.082 0.018 W 0.078 0.038 0.369 −0.081 0.668 Zn 0.226 0.137 0.083 0.852 −0.009 特征值 3.104 1.844 1.702 1.673 1.184 累积方差贡献率/% 23.880 38.065 51.154 64.028 73.135
下载: 导出CSV
表 4 新房金矿床各元素浓度分带阈值
Table 4. Concentration banding thresholds of elements in the Xinfang gold deposit
元素 Ag As Au Cu Mo Pb Sb W 外带 0.2 3 6 35 2 20 0.3 3 中带 0.4 6 25 70 4 40 0.6 6 内带 0.8 12 100 140 8 80 1.2 12 注：Au含量单位为10−9，其他元素含量单位为10−6
下载: 导出CSV
表 5 新房金矿轴向分带序列
Table 5. Axial zonal sequence in the Xinfang gold deposit
轴向分带序列 106勘探线整体 Au-Mo-F-Hg-Bi-Zn-Cu-Pb-Ag-W-Sn-As-Sb 22号矿脉带 Pb-W-Sn-Zn-Au-Bi-As-Sb-Mo-Ag-F-Hg-Cu 23号矿脉带 Bi-Ag-F-As-Sb-Pb-Au-Cu-Mo-W-Zn-Hg-Sn 24号矿脉带 F-W-Sn-Bi-Sb-Hg-Mo-As-Ag-Au-Zn-Pb-Cu 25号矿脉带 Zn-Au-Bi-As-Ag-Pb-F-Sb-Sn-Cu-Hg-W-Mo 27号矿脉带 Au-W-Sb-As-Bi-Mo-Sn-Hg-F-Pb-Zn-Ag-Cu
下载: 导出CSV
表 6 新房金矿床27号矿脉带地球化学参数
Table 6. Geochemical parameters of the 27 ore vein in the Xinfang gold deposit
钻孔 As/Mo As/W Sb/Mo Sb/W As*Sb/(Mo*W) Ag Au Cu Pb Zn ZK12 0.599 0.549 0.996 0.911 0.546 0.985 8.905 1.901 0.295 1.038 ZK3 0.432 0.950 0.455 1.000 0.432 1.592 3.432 3.359 0.503 2.519 注：Au含量单位为10−9，其他元素含量单位为10−6
下载: 导出CSV
-
[1] Grigoryan S V. 1974. Primary geochemical halos in prospecting and exploration of hydrothermal deposit[J]. International Geology Review, 16: 1, 12−25.
[2] Liu S J, Chen B, Zheng J H, et al. 2021. Genesis of the Xinfang gold Deposit, Liaodong Peninsula: In−sights from Fluid Inclusions and S−Sr Isotopic Constrains[J]. Journal of Earth Science, 32(1): 68−80. doi: 10.1007/s12583-020-1074-7
[3] Wei J H, Tan W J, Guo D Z, et al. 2007. Isotope systematics and metallogenetic age of Zhuanghe gold deposit, Liaoning Province, China[J]. Journal of central south university technology, 14(1): 104−110. doi: 10.1007/s11771-007-0021-4
[4] Yu B, Zeng Q D, Frimmel H, et al. 2021. A magmatic−hydrothermal origin of the Xinfang gold deposit, Liaodong Peninsula, China, revealed by in−situ S−Pb isotopes and trace element analyses of pyrite[J]. Resource Geology, 71(2): 1−17.
[5] Zhang P, Zhao Y, Kou L L, et al. 2022. Genesis of the Xinfang magmatic−hydrothermal gold deposit, Liaodong Peninsula, China: Constraints from pyrite Re−Os isotopes, C, O, S, Pb, Si, He and Ar isotopes[J]. Ore Geology Reviews, (148): 105025.
[6] Zhang P, Zhao Y, Kou L L, et al. 2023. Genesis of the Xinfang gold deposit, Liaodong Peninsula: Constraints from fluid inclusions, H−O−S−Pb isotopes, pyrite trace element concentrations, and chronology[J]. Gondwana Research, (113): 210−231.
[7] 陈永清, 韩学林, 赵红娟, 等. 2011. 内蒙花敖包特Pb−Zn−Ag多金属矿床原生晕分带特征与深部矿体预测模型[J]. 地球科学, 36(2): 236−246.
[8] 代力. 2013. 四川夏塞银铅锌矿床I号矿体原生晕地球化学及深部预测[D]. 中国地质大学(北京)硕士学位论文: 52−77.
[9] 郭大招, 魏俊浩, 张可清, 等. 2005. 辽东庄河金矿同位素地球化学特征及成矿时代[J]. 地质学报, (5): 671−678. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.05.012
[10] 郝迪, 孙彪, 孟菲蓉. 2021. 甘肃省寨上金矿床原生地球化学晕特征及其地质意义[J]. 西北地质, 54(4): 88−99.
[11] 李惠. 1996. 大型金矿盲矿的原生叠加晕和包裹体气晕、离子晕预测准则[J]. 贵金属地质, (4): 241−247, 278.
[12] 李惠, 张文华. 1998. 大型、特大型金矿盲矿预测的原生叠加晕模型[M]. 北京: 冶金工业出版社: 1−8.
[13] 李惠, 张文华, 刘宝林, 等. 1999. 中国主要类型金矿床的原生晕轴向分带序列研究及其应用准则[J]. 地质与勘探, 35(1): 32−35. doi: 10.3969/j.issn.0495-5331.1999.01.009
[14] 李惠, 禹斌, 李德亮, 等. 2015. 不同类型金矿深部盲矿预测的构造叠加晕模型[J]. 矿产与地质, 29(5): 648−653, 658. doi: 10.3969/j.issn.1001-5663.2015.05.018
[15] 李彦强, 段建华, 何学昭, 等. 2022. 青海白日其利金矿床构造叠加晕特征及深部找矿预测[J]. 西北地质, 55(4): 316−323.
[16] 刘崇民, 胡树起, 马生明. 2014. 热液多金属矿岩石地球化学勘查[M]. 北京: 地质出版社: 1−6.
[17] 刘冰, 高巍, 王学强. 2020. 辽宁省庄河市新房金矿及外围专项地质填图课题[R]. 辽宁省第七地质大队有限责任公司, 16−24.
[18] 刘英俊, 曹励明, 李兆麟, 等. 1984. 元素地球化学[M]. 北京: 科学出版社: 290−343.
[19] 林成贵, 程志中, 吕志成, 等. 2020. 甘肃省早子沟金矿原生晕分带特征及深部找矿预测[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 50(1): 70−84.
[20] 朴寿成, 杨永强, 连长云. 1996. 原生晕分带序列研究方法综述[J]. 世界地质, (1): 44−48, 53.
[21] 邱德同. 1989. 确定矿床原生晕指示元素分带序列的新方法[J]. 地质与勘探, (8): 51−53.
[22] 邵跃. 1984. 矿床元素原生分带的研究及其在地球化学找矿中的应用[J]. 地质与勘探, (2): 47−55.
[23] 邵跃. 1988. 金矿化探异常评价的几个问题[J]. 中国地质, (5): 22−23.
[24] 邵跃. 1997. 热液矿床岩石测量(原生晕法)找矿[M]. 北京: 地质出版社: 1−143.
[25] 王崇云. 1987. 地球化学找矿基础[M]. 北京: 地质出版社: 39−43.
[26] 谢学锦, 欧阳宗昕. 1982. 中国的勘查地球化学的回顾与展望[J]. 地质论评, 28(6): 598−602. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1982.06.022
[27] 解庆林. 1992. 浓集指数法确定矿床原生晕元素轴向分带序列[J]. 地质与勘探, (6): 55.
[28] 于俊博, 宋云涛, 郭志娟, 等. 2014. R型聚类分析在区域化探元素分组中的作用探讨[J]. 物探化探计算技术, 36(6): 771−776. doi: 10.3969/j.issn.1001-1749.2014.06.20
[29] 尹志刚, 姜然, 陈军典, 等. 2023. 黑龙江省木兰县六块地南土壤地球化学异常特征及成矿预测[J]. 地质通报, 42(12): 2015−2027.
[30] 张鹰. 1984. 应用格氏法确定元素分带序列具体问题的探讨[J]. 地质与勘探, (5): 58−61.
[31] 张文彤. 2002. SPSS11统计分析教程[M]. 北京: 希望电子出版社: 190−210.
[32] 章永梅, 顾雪祥, 程文斌, 等. 2010. 内蒙古柳坝沟金矿床原生晕地球化学特征及深部成矿远景评价[J]. 地学前缘, 17(2): 209−221.
[33] 中华人民共和国国土资源部. 2014a. 多目标区域地球化学调查规范(DZ/T 0258—2014)[S].
[34] 中华人民共和国国土资源部. 2014b. 岩石地球化学测量技术规程(DZ-T 0248—2014) [S].
[35] 钟海燕, 殷峰. 2018. IBM SPSS统计分析与应用[M]. 北京: 中国经济出版社: 136−151.
[36] 仲米山, 张国仁, 高福亮, 等. 2021. 辽南新房变质核杂岩的发现及地质意义[J]. 地质科学, 56(1): 272−287. doi: 10.12017/dzkx.2021.016
-
图(6)
表(6)
计量
- 文章访问数: 223
- PDF下载数: 21
- 施引文献: 0