Activity structure and crustal stability in Beijing-Tianjin-Hebei collaborative development zone
-
摘要:
京津冀协同发展区是中国东部规划的战略开发区之一，也是华北地区主要的活动构造区，新构造活动强烈，活动断裂发育，地震频发，具有潜在的地质安全隐患问题。基于张家口地区、雄安新区及邻区、北京及关键构造部位调查研究结果，结合已有研究成果，系统分析了京津冀协同发展区主要活动断裂几何学、运动学和动力学特征及其工程地质、地质灾害特征，采用ArcGIS平台的空间分析功能，初步完成了京津冀协同发展区地壳稳定性评价。研究结果表明，京津冀协同发展区发育邢台-河间-唐山、石家庄-通州NNE向构造带和张家口-渤海NWW向区域性活动构造带，其中全新世活动断裂11条，晚更新世活动断裂16条，第四纪断裂23条；冀北及冀东南地区现今构造应力场最大水平主应力方向为近EW向，而太行山东缘南段为NNE向，北段为NW向；NNE向活动断裂带总体表现为顺时针扭动正断活动，倾向SE，NWW向活动断裂带晚更新世以来具有明显的活动性，整体表现为反时针扭动正断活动，倾向SW。京津冀协同发展区地壳稳定性总体较好，不稳定区及次不稳定区主要分布在邢台、唐山、延怀盆地和全新世活动断裂带内，利于重要城镇和重大工程规划建设。研究成果将为京津冀协同发展区宏观发展战略提供地质支撑。
Abstract:Beijing-Tianjin-Hebei Collaborative Development Zone(BTHCDZ)is one of the strategic development zones in eastern China, and is also the active tectonic region in North China.Based on its strong neotectonic activity, many active faults and frequent earthquakes, it is sure that there are potential geological safety hazards.Based on the results of the investigation and research on Zhangjiakou area, Xiong'an New Area and neighboring area, Beijing area and its key tectonic sites, and combined with the comprehensive analysis of the existing research results, the features of the geometry, kinematics and dynamics of the main active fracture and as well as the engineering geology and geohazards are systematicly analyzed in the BTHCDZ.And then the assessment of crustal stability based on the spatial analysis function of ArcGIS platform in the BTHCDZ has been completed.The results show that: There are Xingtai-Hejian-Tangshan and Shijiazhuang-Tongzhou two NNE-trending, and Zhangjiakou-Bohai one NWW-trending activity tectonic belts existed in the BTHCDZ, and within the three belts, there are 11 Holocene fractures, 16 Late Pleistocene fractures and 23 major Quaternary fractures; The direction of the maximum horizontal principal stress of present tectonic stress field in the north and southeast regions of Hebei Province is near EW, while the southern section of the east edge of Taihangshan is NNE direction and the northern section is NW direction; The overall performance of NNE active fault belt is clockwise normal activity with SE tendency, while NWW active fault belt has obvious activity from Late Pleistocene, and the overall performance is anti-clockwise normal activity with SW tendency; The general crustal stability of the BTHCDZ is general good for the planning and construction of important towns and major projects, and the unstable zones and sub-unstable areas are mainly distributed in Xingtai, Tangshan, Yanhuai Basin and the Holocene active fault zone.The research results will provide geological support for the macro-development strategy of the BTHCDZ.
-
-
表 1 京津冀协同发展区主要第四纪活动断裂特征
Table 1. Summary of Quaternary fault features in Beijing-Tianjin-Hebei collaborative development zone
构造带名称 编号 断裂名称 长度/km 走向 倾向 倾角/° 断层性质 活动时代 参考文献 燕山构造带 F1 大地-新地断裂 80 NE SE 45~80 正断 Qp1 [28] F2 东河套-平泉断裂 80 NE—近EW S 50~70 正/逆断 Qp1 [28] F3 兴隆-建平断裂 240 NE—NEE NW 65 逆断 Qp1-2 [28] 张家口-渤海构造带 F4 张家口断裂 70 NW—NWW S/N 45~70 正断走滑 Qp3 [13, 29] F5 新保安-沙城断裂 86 NWW SW/NE 50~75 正断走滑 Qh [13, 30] F6 黄土窑-土木断裂 21 NW SW 60~90 正断 Qp3 [13, 31-32] F7 施庄断裂 20 NW NE 60~80 正断走滑 Qp3 [32] F8 南口-孙河断裂 85 NW SW/NE 70~80 正断 Qh [30-32] F9 宝坻断裂 60 近EW S 35~60 正断 Qp3 [33] F10 蓟运河断裂 60 NW SW 70 正断 Qp3 [28] F11 海河断裂 110 NW—NWW SW 60~70 正断 Qp3 [34] F12 滦县-乐亭断裂 90 NNW NE/SW 35~50 正/逆断 Qh [35] F13 建昌营断裂 110 NW S/N 50~65 正断 Qp1-2 [28] 山西断陷构造带 F14 怀涿盆地北缘断裂 58 NE SE 50~75 正断走滑 Qh [32] F15 延矾盆地北缘断裂 102 NE SE 50~80 正断走滑 Qh [13, 17, 29, 32] F16 怀安盆地南缘断裂 41 近EW N 70~75 正断 Qp3 [13, 29] F17 阳原盆地北缘断裂 76 NE—NEE SE 60~70 正断 Qp3 [13, 29] F18 孙庄子-乌龙沟断裂 115 NE—NNE SE 60~80 正断走滑 Qp3 [13, 29] F19 蔚广盆地南缘断裂 112 NE NW 50~70 正断走滑 Qh [13, 29] F20 南口山前断裂 61 NE SE 50~80 正断 Qp3 [30, 32] F21 宣化盆地南缘断裂 15 近EW N 50~60 正断 Qp3 [13, 30] 华北平原构造带 F22 涞水断裂 55 NW SW 70 逆断 Qp1 [13, 21] F23 徐水-大城断裂 30 近EW S 60 正断 Qp1-2 [13, 21] F24 保定-石家庄断裂 160 NE SE 20~40 正断 Qp2 [13, 21] F25 元氏断裂 56 近SN E 45 正断 Qp1-2 [28] F26 牛驼镇凸起东缘断裂 70 NEE—NE SE 50 正断 Qp1-2 [28] F27 天津断裂 85 NE NW/SE 30~40 正断 Qp2 [36] F28 大城东断裂 75 NNE SE 50 正断 Qp3 [37] F29 沧东断裂 350 NE SE 20~70 正断 Qp1-2 [38] F30 沧西断裂 80 NNE NW 50~60 正断 Qp1 [28] F31 河间断裂 23 NNE W 30~60 正断 Qp3 [28] F32 无极-衡水断裂 160 NW NE 正断走滑 Qp1-2 [28] F33 新河断裂 77 NNE NW 25~55 正断 Qp3 [28] F34 晋县断裂 80 NE NW 30~40 正断 Qp1-2 [28] F35 隆尧断裂 35 近EW S 60 正断 Qp1-2 [28] F36 明化镇断裂 60 NE NWW 30~60 正断 Qp1-2 [28] F37 武城断裂 45 NE NW 30~40 正断 Qp2 [28] F38 馆陶断裂 70 NE NW 40 正断 Qp2 [28] F39 广宗断裂 35 NE SE 40 正断 Qp1-2 [28] F40 邯郸断裂 150 NNE E 40~60 正断 Qp1-2 [39] F41 磁县断裂 50 NWW N 70~80 正断走滑 Qh [40] F42 临漳-大名断裂 90 NWW N 50~60 正断 Qp3 [41] F43 宁河-昌黎断裂 170 NE SE 35~50 正断 Qp3 [42] F44 唐山断裂带 63 NE NW 50~80 正断走滑 Qh [28, 43] F45 黄庄-高丽营断裂 132 NNE SE 50~75 正断走滑 Qh [6, 32, 44] F46 顺义-良乡断裂 135 NNE NW 60~80 正断 Qh [19, 45-48] F47 南苑-通县断裂 105 NE NW 50~75 正断 Qp1-2 [6, 32] F48 大兴凸起东缘断裂 92 NE SE 50~80 正断 Qp1-2 [49] F49 新夏垫断裂 20 NE SE 70~80 正断走滑 Qh [32, 50-51] F50 蓟县山前断裂 50 NEE SSE 70 正断 Qp1-2 [28] 注：Qp1—早更新世；Qp2—中更新世；Qp3—晚更新世；Qh—全新世 
下载: 导出CSV
表 2 京津冀协同发展区地壳稳定性评价指标及其分级标准
Table 2. Factors and its grading standards for crustal stability evaluation in Beijing-Tianjin-Hebei collaborative development zone
因素类型 编号 指标 评价标准 稳定级别 稳定 次稳定 次不稳定 不稳定 构造稳定性 f1 深部地球物理 重力异常梯度BGA/(10-5m·s-2/2km2) BGA≤1.5 1.5 < BGA≤2.5 2.5 < BGA≤3.5 BGA＞3.5 f2 地震 潜在震源区震级上限/Ms Ms < 5 5≤Ms < 6 6≤Ms < 7 Ms≥7 f3 地震动峰值加速度 地震动峰值加速PGA/g PGA≤0.05 0.10~0.15 0.20 PGA≥0.30 f4 现今地壳变形 垂直变形梯度V/(mm·a-1/16km2) 0 < V≤0.15 0.15 < V≤0.30 0.30 < V≤0.45 V＞0.45 水平变形速率H/(mm·a-1) 2.0 < H≤2.5 2.5 < H≤3.0 3.0 < H≤3.5 H＞3.5 f5 断裂带稳定性 活动时代
断裂切割深度
活动速率v/(mm·a-1)Pre-Q
盖层断裂、基底断裂
v < 0.5Qp1
基底断裂、地壳断裂
0.5≤v < 2.0Qp2
地壳断裂
2.0≤v < 5.0Qp3-Qh
岩石圈断裂
V≥5.0f6 现代构造应力场 岩体破裂危险度R R < 0.5 0.5≤R < 0.7 0.7≤R < 0.9 0.9≤R≤1.0 岩土体稳定性 f7 岩土体结构及特征 岩土体工程地质岩组 坚硬块状侵入岩组、坚硬厚层块状变质岩、坚硬块状火山岩岩组、坚硬中厚碳酸盐岩组 次坚硬火山岩组、次坚硬碳酸盐岩组、次坚硬碎屑岩组 次软弱碎屑岩组 软质碎屑岩组 地面稳定性 f8 地质灾害条件 地质灾害点密度d/(处·km-2) < 0.03 0.03≤d＜0.09 0.09≤d＜0.18 d≥0.18 斜坡坡度α/° α≤5 5 < α≤15 15 < α≤25 α＞25 斜坡高差h(m·10-4 m2) h≤10 10 < h≤22 22 < h≤38 h＞38 年均降水量RF/(mm·a-1) RF≤390 390 < RF≤410 410 < RF≤430 RF＞430 河流冲蚀 四级河流 三级河流 二级河流 一级河流
下载: 导出CSV
表 3 京津冀协同发展区地壳稳定性评价指标权重
Table 3. Weights of the factors for crustal stability evaluation in Beijing-Tianjin-Hebei collaborative development zone
编号 指标 资料类型 影响程度 准确性和精度 内部权重 综合权重 f1 深部地球物理 重力异常梯度 综合编绘 中 低 1.0 0.10 f2 地震活动 潜在震源区震级上限 综合编绘 大 中 1.0 0.15 f3 地震动峰值加速度 地震动峰值加速度 综合编绘 大 中 1.0 0.10 f4 现今地壳变形 垂直变形梯度 实测数据 中 低 0.8 0.10 水平变形速率 实测数据 中 低 0.2 f5 断裂带 活动时代 调查数据 大 中 0.4 0.20 断裂切割深度 调查数据 大 低 0.3 活动速率 调查数据 大 低 0.3 f6 现代构造应力场 岩体破裂危险度 模拟分析 大 中 1.0 0.15 f7 岩土体结构及特征 岩土体工程地质岩组 调查数据 大 低 1.0 0.10 f8 地质灾害条件 地质灾害点密度 调查数据 大 中 0.3 0.10 斜坡坡度 实测数据 中 高 0.2 斜坡高差 实测数据 中 高 0.2 年均降水量 实测数据 中 高 0.2 河流冲蚀 实测数据 中 低 0.1
下载: 导出CSV
-
[1] 冉勇康. 首都圈山区活动构造定量资料与强震预测对应差异的思考[C]//中国地震学会. 中国地震学会第八次学术大会论文摘要集. 中国地震学会, 2000.
[2] 冉勇康, 陈立春, 徐锡伟. 北京西北活动构造定量资料与未来强震地点的讨论[J]. 地震学报, 2001, 23(5): 502-513. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.05.006
[3] 徐杰, 马宗晋, 陈国光, 等. 中国大陆东部新构造期北西向断裂带的初步探讨[J]. 地学前缘, 2003, 10(S1): 193-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2003S1026.htm
[4] 李长波, 蒋仁, 曾剑威, 等. 重力约束反演构建郯庐断裂带泗洪浅覆盖区隐伏基岩地质模型[J]. 地质通报, 2022, 41(2/3): 425-435. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2022020320&flag=1
[5] 徐杰, 周本刚, 计凤桔, 等. 中国东部海域及其邻区现代构造应力场研究[J]. 地学前缘, 2012, 19(4): 3-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201204001.htm
[6] 焦青, 邱泽华. 北京平原地区主要活动断裂带研究进展[J]. 地壳构造与地壳应力文集, 2006, (18): 72-84.
[7] 江娃利, 张英礼. 华北平原周边北西向强震地表地震断层及全新世断裂活动特征[J]. 中国地震, 1997, 13(3): 263-270. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD703.007.htm
[8] Xu X W, Ma X Y, Deng Q D. Neotectonic activity along the Shanxi rift system, China[J]. Tectonophysics, 1993, 219(4): 305-325. doi: 10.1016/0040-1951(93)90180-R
[9] Guo L L, Li S Z, Suo Y H, et al. Experimental study and active tectonics on the Zhangjiakou-Penglai fault zone across North China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 114: 18-27. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.03.045
[10] Shi W Cen M, Chen L, et al. Evolution of the late Cenozoic tectonic stress regime in the Shanxi rift, Central North China Plate inferred from new fault kinematic analysis[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 114: 54-72. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.04.044
[11] Peng J B, Xu J S, Ma R Y, et al. Characteristics and mechanism of the Longyao ground fissure on North China Plain, China[J]. Engineering Geology, 2016, 214: 136-146. doi: 10.1016/j.enggeo.2016.10.008
[12] 谭成轩, 丰成君, 张鹏, 等. 北京地区主要活动断裂研究与地壳稳定性评价[M]. 北京: 地质出版社, 2014.
[13] 谭成轩, 杨为民, 张春山, 等. 京津冀协同发展区活动构造与区域地壳稳定性研究[M]. 北京: 地质出版社, 2020.
[14] 刘贺, 崔文君, 罗勇, 等. 基于分层监测的北京天竺地面沉降、地下水位与孔隙水压力变化规律[J]. 地质通报, 2022, 41(4): 692-701. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220413&flag=1
[15] 索艳慧, 李三忠, 刘鑫, 等. 中国东部NWW向活动断裂带构造特征: 以张家口-渤海断裂带为例[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 953-966. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201303018.htm
[16] 邓起东. 活动断裂研究[M]. 北京: 地震出版社, 1991.
[17] 戚帮申, 丰成君, 谭成轩, 等. 京张地区延矾盆地北缘活动断裂带桑园镇隐伏段综合地球物理及钻孔地层剖面研究[J]. 中国地质, 2019, 46(3): 468-481. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI201903004.htm
[18] 戚帮申, 丰成君, 谭成轩, 等. 张家口及邻区地壳稳定性研究[J]. 城市地质, 2018, 13(3): 1-14. doi: 10.3969/j.issn.1007-1903.2018.03.001
[19] 戚帮申, 潘智锋, 丰成君, 等. 北京顺义断裂第四纪活动性地球物理及钻孔综合探测证据[J]. 地质学报, 2020, 94(4): 1315-1329. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.04.020
[20] 吴玉涛, 杨为民, 谭成轩, 等. 延怀盆地隐伏断裂第四纪活动性研究[J]. 华北地震科学, 2018, 36(4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2018.04.001
[21] 商世杰, 丰成君, 谭成轩, 等. 雄安新区附近主要隐伏断裂第四纪活动性研究[J]. 地球学报, 2019, 40(6): 836-846. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201906007.htm
[22] 丰成君, 戚帮申, 王晓山, 等. 基于原地应力实测数据探讨华北典型强震区断裂活动危险性及其对雄安新区的影响[J]. 地学前缘, 2019, 26(4): 170-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201904024.htm
[23] 范玉璐, 谭成轩, 张鹏, 等. 雄安新区现今地应力环境及其对构造稳定性影响研究[J]. 地球学报, 2020, 41(4): 481-491. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB202004003.htm
[24] 张树轩, 杨为民, 孟华君, 等. 京张地区区域地壳稳定性评价[J]. 地质力学学报, 2018, 24(1): 71-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201801064.htm
[25] 崔盛芹, 李锦蓉, 吴珍汉, 等. 燕山地区中新生代陆内造山作用[M]. 北京: 地质出版社, 2002.
[26] 马寅生, 崔盛芹, 曾庆利, 等. 燕山地区燕山期的挤压与伸展作用[J]. 地质通报, 2002, 21(4): 218-223. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2002.04.007 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20020463&flag=1
[27] 马寅生, 崔盛芹, 赵越, 等. 华北北部中新生代构造体制的转换过程[J]. 地质力学学报, 2002, 8(1): 15-25. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2002.01.002
[28] 彭远黔, 孟立朋. 河北地震构造特征[M]. 石家庄: 河北人民出版社, 2017.
[29] 陈绍绪, 张跃刚, 乔子云, 等. 晋冀蒙交界地区主要断裂的现今活动[J]. 华北地震科学, 2003, 21(2): 16-22. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2003.02.003
[30] 冉勇康, 王景钵, 彭斯震, 等. 河北宣化盆地南缘断裂的古地震遗迹[J]. 地震地质, 1995, 17(1): 44-46. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ501.006.htm
[31] 徐锡伟, 程国良, 马杏垣, 等. 华北及其邻区块体转动模式和动力来源[J]. 地球科学, 1994, 19(2): 129-138. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.1994.02.005
[32] 徐锡伟, 于贵华, 冉勇康, 等. 中国城市活动断层概论[M]. 北京: 科学出版社, 2015.
[33] 辛永信. 宝坻断裂危险性的初步分析[J]. 地震学刊, 1990, (1): 76-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXK199001014.htm
[34] 刘红艳, 陈宇坤, 闫成国, 等. 天津近海海域隐伏断裂地震危险性评价[J]. 震灾防御技术, 2013, 8(2): 146-155. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.02.004
[35] 郭慧, 江娃利, 谢新生. 1976年唐山Ms7.8地震乐亭—滦南地区NW向地裂缝带赵滩点位调查[J]. 地震学报, 2016, 38(4): 644-655. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201604010.htm
[36] 邵永新, 李振海, 陈宇坤, 等. 天津断裂第四纪活动性研究[J]. 地震地质, 2010, 32(1): 80-89. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2010.01.008
[37] 温超, 周月玲, 彭远黔, 等. 用浅层地震剖面研究大城东断裂的活动性[J]. 中国地震, 2016, 32(4): 695-701. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2016.04.012
[38] 邵永新, 任峰, 陈宇坤, 等. 沧东断裂第四纪活动性探测结果[J]. 地震工程学报, 2020, 42(4): 927-933. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ202004014.htm
[39] 侯治华, 张世民, 任俊杰, 等. 河北省邯郸-邢台断裂晚更新世以来的活动特征[C]//地壳构造与地壳应力文集, 2008, (20): 56-66.
[40] 李皓, 潘晖, 温超, 等. 磁县断裂带的构造和地震活动特征[J]. 华北地震科学, 2013, 31(2): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2013.02.006
[41] 冉志杰, 彭远黔, 孟立朋, 等. 临漳-大名断裂活动特征[J]. 震灾防御技术, 2008, 11(2): 230-238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZFY201602006.htm
[42] 朱坤静, 彭远黔, 周月玲. 宁河-昌黎断裂基于浅层地震勘探资料研究[J]. 地震工程学报, 2019, 41(5): 1242-1250. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2019.05.1242
[43] 李建华, 郝书俭. 1976年唐山地震发震断裂的活动性研究[J]. 地震地质, 1998, 20(1): 27-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ801.003.htm
[44] 张磊, 张晓亮, 白凌燕, 等. 北京地区黄庄-高丽营断裂北段活动性研究与灾害效应分析[J]. 地质力学学报, 2017, 23(4): 548-557. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2017.04.006
[45] 张磊, 何付兵, 白凌燕, 等. 北京顺义断裂带北段第四纪活动的天文旋回地层学研究[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2015, 54(5): 147-154. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSDZ201505026.htm
[46] 张磊, 何静, 白凌燕, 等. 北京凹陷北缘第四纪凹陷盆地沉积速率变化特征与顺义断裂活动性的响应关系[J]. 中国地质, 2016, 43(2): 511-519. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2016.02.012
[47] 白凌燕, 张磊, 蔡向民, 等. 磁性地层年代对北京平原顺义断裂第四纪活动性的约束[J]. 现代地质, 2014, 28(6): 1234-1242. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2014.06.014
[48] 张世民, 刘旭东, 任俊杰, 等. 顺义地裂缝成因与顺义-良乡断裂北段第四纪活动性讨论[J]. 中国地震, 2005, 21(1): 84-92. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2005.01.009
[49] 桂宝玲, 何登发, 闫福旺, 等. 大兴断层的三维几何学与运动学及其对廊固凹陷成因机制的约束[J]. 地学前缘, 2012, 19(5): 86-99. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205011.htm
[50] 何付兵, 白凌燕, 王继明, 等. 夏垫断裂带深部构造特征与第四纪活动性讨论[J]. 地震地质, 2013, 35(3): 490-505. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.03.004
[51] 徐杰, 宋长青, 楚全芝. 张家口-渤海断裂带地震构造特征的初步探讨[J]. 地震地质, 1998, 20(2): 146-154.
[52] 冉勇康, 方仲景, 段瑞涛, 等. 河北矾山盆地北缘断层八营段的古地震重复模型[J]. 中国地震, 1998, 14(1): 47-58. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD801.005.htm
[53] 冉勇康, 方仲景, 李志义, 等. 河北怀来-琢鹿盆地北缘活断层的古地震事件与断层分段[J]. 中国地震, 1992, 8(3): 74-85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199203010.htm
[54] 彭建兵, 范文, 李喜安, 等. 汾渭盆地地裂缝成因研究中的若干关键问题[J]. 工程地质学报, 2007, 15(4): 433-440. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2007.04.001
[55] 徐杰, 高战武, 宋长青, 等. 太行山山前断裂带的构造特征[J]. 地震地质, 2000, 22(2): 111-122. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.02.003
[56] 徐杰, 高战武, 孙建宝, 等. 区域伸展体制下盆-山构造耦合关系的探讨-以渤海湾盆地和太行山为例[J]. 地质学报, 2001, 75(2): 165-174. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2001.02.004
[57] 徐杰, 计凤桔. 渤海湾盆地结构及其演化[M]. 北京: 地震出版社, 2015.
[58] 江娃利, 聂宗笙. 太行山山前断裂带活动特征及地震危险性讨论[J]. 华北地震科学, 1984, 2(3): 21-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDKD198403003.htm
[59] 朱守彪, 石耀霖. 中国大陆及邻区构造应力场成因的研究[J]. 中国科学(D辑), 2006, 36(12): 1077-1083. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200612000.htm
[60] 牛之俊, 王敏, 孙汉荣, 等. 中国大陆现今地壳运动速度场的最新观测结果[J]. 科学通报, 2005, 50(8): 839-840. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.08.020
[61] 汪素云, 许忠淮. 中国东部大陆的地震构造应力场[J]. 地震学报, 1985, 7(1): 17-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB198501001.htm
[62] 许忠淮, 汪素云, 黄雨蕊, 等. 由大量的地震资料推断的我国大陆构造应力场[J]. 地球物理学报, 1989, 32(6): 636-647 doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1989.06.004
[63] 谢富仁, 崔效锋, 赵建涛, 等. 中国大陆及邻区现代构造应力场分区[J]. 地球物理学报, 2004, 47(4): 654-662. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.04.016
[64] 谭成轩, 张鹏, 丰成君, 等. 探索首都圈地区深孔地应力测量与实时监测及其在地震地质研究中应用[J]. 地质学报, 2014, 88(8): 1436-1452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201408006.htm
[65] 王继兴, 王喜富, 邓绍颖, 等. 河北省岩石地层[M]. 北京: 中国地质大学出版社, 1996.
[66] 李焕彬, 张春山, 申俊峰, 等. 基于GIS的京藏高速公路京张段沿线地质灾害危险性评价[J]. 西部探矿工程, 2018, 30(10): 4-8. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2018.10.002
[67] 张向营, 张春山, 孟华君, 等. 基于GIS和信息模型的京张高铁滑坡易发性评价[J]. 地质力学学报, 2018, 24(1): 96-105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX201801066.htm
[68] 万佳威, 李滨, 谭成轩, 等. 中国地裂缝的发育特征及成因机制研究——以汾渭盆地、河北平原、苏锡常平原为例[J]. 地质论评, 2019, 65(6): 1383-1396. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201906008.htm
[69] Wan J W, Li B, Tan C X, et al. Characteristics and main causes of earth fissures in northeastern Beijing Plain, China[J]. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 2020, https://doi.org/10.1007/s10064-020-01731-z. doi: 10.1007/s10064-020-01731-z
[70] 孙叶, 谭成轩, 李开善, 等. 区域地壳稳定性定量化评价[M]. 北京: 地质出版社, 1998.
[71] 中华人民共和国地质矿产部. 中华人民共和国专业标准－工程地质编图规范(ZB D14001－89)(1: 100万-1: 50万)、工程地质调查规范(ZB D14002－89)(1: 20万-1: 10万)和工程地质调查规范(ZB D14003－89)(1: 5万-1: 2.5万)[S]. 北京: 中国计划出版社, 1990.
[72] 谷德振. 岩体工程地质学力学基础[M]. 北京: 科学出版社, 1979.
[73] 李兴唐, 许兵, 黄鼎成, 等. 区域地壳稳定性研究理论和方法[M]. 北京: 地质出版社, 1987.
[74] 陈庆宣. 探索区域地壳稳定性评价途径[J]. 第四纪研究, 1992, (4): 289-292. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1992.04.001
[75] 刘国昌. 区域稳定工程地质[M]. 长春: 吉林大学出版社, 1993.
[76] 胡海涛, 刘传正. 区域稳定性研究的后顾及前瞻[J]. 工程地质学报, 1993, 1: 7-13.
[77] 杜东菊. 中国区域稳定工程地质学产生与发展[J]. 工程地质学报, 1994, 2(3): 21-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ403.002.htm
[78] 吴树仁, 陈庆宣, 孙叶. 我国区域地壳稳定性研究的新进展[J]. 地质力学学报, 1995, 1(1): 31-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLX501.005.htm
[79] 殷跃平, 胡海涛, 康宏达. 区域地壳稳定性评价专家系统研究[J]. 地质论评, 1996, 42(2): 174-186. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1996.02.010
[80] 王思敬, 李国和. 金沙江流域区域地壳稳定性分区与定量评价[J]. 工程地质学报, 1998, 6(4): 289-299. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ804.000.htm
[81] 胡海涛. 区域地壳稳定性评价的"安全岛"理论及方法[J]. 地质力学学报, 2001, 7(2): 97-103. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2001.02.001
[82] 吴树仁, 韩金良, 石菊松, 等. 区域地壳稳定性研究现状和发展趋势[J]. 工程地质学报, 2004, 12(S): 26-30. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGDJ200400001005.htm
[83] 杜建军, 马寅生, 谭成轩, 等. 京津地区区域地壳稳定性评价[J]. 地球学报, 2008, 29(4): 502-509. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.04.013
[84] 谭成轩, 孙叶, 吴树仁, 等. "5·12"汶川Ms8.0大地震后关于我国区域地壳稳定性评价的思考[J]. 地质力学学报, 2009, 15(2): 142-150. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2009.02.004
[85] Chen Q X, Hu H T, Sun Y, et al. Assessment of regional crustal stability and its application to engineering geology in China[J]. Episodes, 1995, 18(1/2): 69-72.
[86] 周本刚, 陈国星, 高战武, 等. 新地震区划图潜在震源区划分的主要技术特色[J]. 震灾防御技术, 2013, 8(2): 113-124. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.02.001
[87] 潘华, 高孟潭, 谢富仁. 新版地震区划图地震活动性模型与参数确定[J]. 震灾防御技术, 2013, 8(1): 11-23. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.01.002
[88] 中国地震局. 中国地震动峰值加速度区划图(1: 4 000 000)(GB18306—2015)[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
[89] 吕健, 杨超. 华北地区大范围精密水准和GPS垂直运动分析[J]. 华北地震科学, 2015, 33(3): 22-25. doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2015.03.005
[90] 顾国华, 王若柏, 孙惠娟, 等. 华北地区GPS形变测量结果及其地震地质意义[J]. 地震地质, 1999, 21(2): 97-104. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.1999.02.001
[91] 杨国华, 谢觉民, 韩月萍. 华北主要构造单元及边界带现今水平形变与运动机制[J]. 地球物理学报, 2001, 44(5): 645-653. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2001.05.008
[92] Zhao B, Huang Y, Zhang C H, et al. Crustal deformation on the Chinese mainland during 1998-2004 based on GPS data[J]. Geodesy and Geodynamics, 2015, 16(1): 7-15.
[93] 詹自敏, 陈连旺, 陆远忠. 大华北地壳动力学参数及三维有限元模型的建立[J]. 大地测量与地球动力学, 2011, 31(S): 28-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKXB2011S1006.htm
[94] 谭成轩, 胡秋韵, 张鹏, 等. 日本Mw9.0级大地震前后华北和东北地区现今构造应力作用调整过程与研究意义探讨[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 345-359. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201501033.htm
[95] Feng C J, Zhang P, Tan C X, et al. Co-seismic and post-seismic effects of the Tohoku-Oki Mw 9.0 earthquake in North and Northeast China[J]. Journal of Seismology, 2016, 20(1): 333-359. doi: 10.1007/s10950-015-9530-z
[96] 彭建兵, 毛彦龙, 范文, 等. 区域稳定动力学研究[M]. 北京: 科学出版社, 2001.
[97] 柴建峰, 朱时杰, 伍法权, 等. 区域地壳稳定性研究现状与趋势[J]. 工程地质学报, 2004, 12(4): 401-407. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.2004.04.012
-
图(8)
表(3)
计量
- 文章访问数: 2581
- PDF下载数: 96
- 施引文献: 0