High precision detection and evaluation of karst features based on borehole ultrasonic imaging
-
摘要:
复杂的岩溶作用经常制约着人类工程建设。为了避让岩溶不良地质体，如何对岩溶发育特征更准确地探测和评价，是岩溶工程地质勘察面临的难题之一。通过利用钻孔超声波成像技术，高精度刻画钻孔揭露的岩溶现象，并在钻孔线岩溶率的基础上提出“孔壁岩溶率”的概念，将岩溶率的一维空间表达扩展到二维空间，为岩溶区工程建设提供更精细化的基础数据。实例显示，钻孔超声波成像技术可弥补岩溶发育区钻探取心低的不足，能够全断面高分辨展示钻孔孔壁的表面特征，高精度探测岩溶现象。利用钻孔超声波成像技术统计的孔壁岩溶率，不但可以精细化定量分析岩溶发育随深度的变化规律，而且可以统计分析岩层不同方位的岩溶发育特征。
Abstract:Complex karst often restricts human engineering construction.In order to avoid the adverse geological problems related to karst, how to detect and evaluate the karst features more accurately is one of the difficult problems in karst exploration.The borehole ultrasonic imaging technology was utilized to accurately depict the karst phenomenon revealed from borehole, and based on the borehole line karst rate, the concept of 'borehole wall karst rate' was proposed to extend the one-dimensional space expression of karst rate to the two-dimensional space expression, which provided more refined basic data for engineering construction in the karst area.The example shows that the ultrasonic imaging technology could make up for the drilling coring difficulty in karst area, and could display the surface characteristics of borehole wall with high resolution in the whole section, so as to achieve the purpose of detecting karst phenomenon with high precision and evaluating karst characteristics with fine quantitative analysis.The ultrasonic imaging technique to calculate the borehole wall karst rate is not only possible to analyze the variation or stratification of karst development with depth, but also to analyze the characteristics of karst development in different directions of the stratum.
-
-
[1] 铁道部第二勘测设计院. 岩溶工程地质[M]. 北京: 中国铁道出版社, 1984: 1-337.
[2] 邹成杰. 水利水电岩溶工程地质[M]. 北京: 水利电力出版社, 1994: 1-385.
[3] 李文莉, 蒋忠诚, 张冉. 中国地质调查局西南岩溶石漠化野外科学观测研究站简介[J]. 中国地质, 2021, 48(1) : 345-346. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202101030.htm
[4] 吕金波, 卢耀如, 郑桂森, 等. 北京西山岩溶洞系的形成及其与新构造运动的关系[J]. 地质通报, 2010, 29(4) : 502-509. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2010.04.003 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20100403&flag=1
[5] 黄鑫, 许振浩, 林鹏, 等. 隧道突水突泥致灾构造识别方法及其工程应用[J]. 应用基础与工程科学学报, 2020, 28(1) : 103-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YJGX202001010.htm
[6] 郭佳奇, 王光勇, 任连伟. 宜万铁路岩溶地质特征及其发育模式[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2013, 24(2) : 72-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201302012.htm
[7] 宋战平. 隐伏溶洞对隧道围岩-支护结构稳定性的影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 26(6) : 1296. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2006.06.032
[8] 籍长志. 基于桥基荷载作用下的溶洞顶板稳定性研究[D]. 西南交通大学硕士学位论文, 2010.
[9] 戴自航, 范夏玲, 卢才金. 岩溶区高速公路路堤及溶洞顶板稳定性数值分析[J]. 岩土力学, 2014, 35(S1) : 382-390. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2014S1055.htm
[10] 宋国壮. 高速铁路岩溶地基复合注浆强化理论与路基稳定性研究[D]. 北京交通大学博士学位论文, 2019.
[11] 支兵发. 影响珠江三角洲可持续城市化发展的若干环境地质问题[J]. 地质通报, 2005, 24(6) : 576-581. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200506113&flag=1
[12] 周心经, 郭宇, 郑小战, 等. 广州市白云区夏茅村岩溶地面塌陷特征及致灾因素和风险分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(6) : 63-71.
[13] 韩庆定, 罗锡宜. 广东佛山市高明区李家村岩溶塌陷群成因机理分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2021, 32(4) : 56-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH202104008.htm
[14] 郭宇, 周心经, 郑小战, 等. 广州夏茅村岩溶地面塌陷成因机理与塌陷过程分析[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2020, 31(5) : 54-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH202005009.htm
[15] Lei M, Gao Y, Jiang X, et al. Mechanism Analysis of Sinkhole Formation at Maohe Village, Liuzhou City, Guangxi Province, China[J]. Environmental Earth Sciences, 2016, 75(7) : 1-11.
[16] Gutiérrez F, Parise M, De waele J, et al. A review on natural and human-induced geohazards and impacts in karst[J]. Earth-Science Reviews, 2014, 138(Supplement C) : 61-88.
[17] 张凯, 霍晓龙, 陈寿根, 等. 地下岩溶发育程度评价体系的初步探讨[J]. 西南交通大学学报, 2018, 53(3) : 565-573. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNJT201803018.htm
[18] 卢丹美. 广州市金沙洲地区地面塌陷特征及危险性评价[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2013.
[19] 中华人民共和国原城乡建设环境保护部. 建筑地基基础设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1991.
[20] 贾龙, 蒙彦, 潘宗源, 等. 钻孔雷达反射成像在岩溶发育场地探测中的应用[J]. 中国岩溶, 2019, 38(1) : 124-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYR201901014.htm
[21] 秦秀山, 曹辉. 基于钻孔超声波成像测试技术的岩体完整性分析[J]. 有色金属工程, 2017, 7(1) : 82-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YOUS201701017.htm
[22] 何险高, 王建顺, 高健. 孔内超声波成像技术在地质勘察中的应用[J]. 工程勘察, 2014, 42(10) : 89-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC201410023.htm
[23] 李印, 沈茂丁, 徐华文. 最可靠的非开挖地下岩体结构勘察方法——高精度超声波钻孔成像[J]. 岩土工程技术, 2011, 25(2) : 55-58, 67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGJ201102001.htm
[24] 王锡勇, 苏锐, 陈亮, 等. 基于超声波钻孔电视的深部岩体结构面特征研究[J]. 世界核地质科学, 2014, 31(1) : 39-44, 62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWYD201401008.htm
[25] 王平, 冯兴隆, 蔡永顺, 等. 基于钻孔超声波成像技术的普朗铜矿钻孔节理分布规律研究[J]. 矿冶, 2019, 28(2) : 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYZZ201902001.htm
[26] 何险高, 王建顺, 高健. 孔内超声波成像技术在地质勘察中的应用[J]. 工程勘察, 2014, 42(10) : 89-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC201410023.htm
[27] 崔雷. 孔内超声成像在铁路工程勘察中的应用[J]. 工程地球物理学报, 2019, 16(5) : 669-674. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDQ201905021.htm
[28] Otsu N. A Thresholding selection method from gray-level histogram[J]. Ieee Trans. Syst. Man. & Cybern, 1979, 9(1) : 62-66.
[29] 丁冬艳, 涂宏庆. 最大类间方差法的激光图像轮廓检测[J]. 激光杂志, 2019, 40(10) : 95-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGZZ201910020.htm
[30] 王璇, 张帆, 程京. 基于改进最大类间方差法的灰度图像分割[J]. 微计算机信息, 2010, 26(35) : 200, 206-207. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WJSJ201035086.htm
[31] TICAGHP 076—2020. 岩溶地面塌陷防治工程勘查规范(试行)[S]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2020.
[32] 褚岩. 滑动平均法窗口尺度选择研究[J]. 石化技术, 2017, 24(3) : 148, 151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SHJS201703120.htm
-
下载:
图(8)
计量
- 文章访问数: 1633
- PDF下载数: 81
- 施引文献: 0