The influence of structural characteristics on the preservation conditions of shale gas in Nanchuan area, Chongqing
-
摘要:
从渝东南盆缘转换带南川区块构造特征入手，深入分析分层和分区差异构造特征及构造演化特征，明确南川地区不同构造特征对页岩气保存条件的影响。研究结果表明：①南川地区在纵向上分为4个滑脱层系，造就了纵向上的4个变形层；②南川地区在横向上从东往西构造受力作用逐渐减弱，从冲断特征变为断展特征，最后变为滑脱特征；③南川地区主要构造特征形成于中燕山期及晚燕山期；④南川地区冲断构造带整体保存条件较差，不利于页岩气的勘探开发，断展构造带保存条件好, 是页岩气勘探开发的有利区。滑脱构造带整体保存条件好，但由于页岩地层埋深较深，工程工艺成本高，暂时不满足效益开发要求，是未来页岩气勘探的有利目标区。
Abstract:Starting from the structural characteristics of the Nanchuan block in the transition zone of the southeast basin margin of Chongqing, in-depth analysis of the layered differential structural characteristics, regional differential structural characteristics, and structural evolution characteristics, so as to clarify the influence of different structural characteristics on shale gas preservation conditions in the Nanchuan area.The research results show that, ①The Nanchuan area is divided into four detachment strata in the vertical direction, creating four deformation layers in the vertical direction.②The structural force in the Nanchuan area is gradually weakened from east to west in the horizontal direction, changing from thrust characteristics.It is a fracture feature, and finally becomes a slip feature.③The main structural features of Nanchuan area were formed in the Middle Yanshanian and Late Yanshanian.④The overall preservation conditions of the thrust structure belt in Nanchuan area are poor, which is not conducive to the exploration and development of shale gas; the fault extension structure belt has good preservation conditions and is a favorable area for shale gas exploration and development.The detachment structural belt has good overall preservation conditions, but due to the deep shale formation, it is a favorable target area for shale gas exploration in the next step.
-
Key words:
- structural characteristics /
- Nanchuan area /
- shale gas /
- pressure coefficient /
- preservation conditions
-
中生代-新生代之交，西太平洋地区发生了大的构造板块调整，比如印度板块向欧亚板块的楔入、太平洋板块向东后撤以及太平洋板块运动方向由北北西向转变为北西西向(50 Ma左右)等，这些综合效应导致了西太平洋区域形成了巨大的沟-弧-盆体系[1-5]。菲律宾海板块是西太平洋地区在此期间形成的最大的边缘海之一（图1），其形成和演化对其邻近区域的岩浆活动和构造演化产生了深远的影响。过去的几十年里，以大洋钻探计划为首的众多航次(包括DSDP （深海钻探计划）6、31、58、59、60, ODP （大洋钻探计划）195, IODP （综合大洋钻探计划）331, IODP (大洋发现计划) 350—352航次)对菲律宾海板块开展了详细的钻探取样工作，获得了大量的底质（沉积物和岩石）样品和地质地球物理资料，取得了一系列重要的研究成果[6-11]。但仍有一些关键的科学问题亟待解决，比如，（1）俯冲是如何启动的[12]？科学家提出了2种俯冲初始的模型，一种是由于相邻板块的密度差引起的自发过程，另一种观点认为俯冲初始是邻近板块的横向驱动力所导致的一个诱发过程[12]。（2）弧后盆地的成因机制？对于西菲律宾海盆的成因目前共有3种模型，包括弧后扩张成因、捕获的洋壳片段成因以及弧后扩张和地幔柱共同作用成因[10, 13-15]。（3）菲律宾海板内岩浆作用的动力学机制？目前存在两种认识，一种是过量残余岩浆成因，另一种是地幔柱成因[10, 14-16]。（4）俯冲过程中的物质循环[11]？
菲律宾海板块由一系列的弧后盆地和残余弧脊及活动岛弧组成，自西向东分别为西菲律宾海盆、四国海盆、帕里西维拉海盆和马里亚纳海槽以及九州-帕劳脊、西马里亚纳脊和伊豆-小笠原-马里亚纳（IBM）弧。其中的帕里西维拉海盆与其北侧的四国海盆以及南海和日本海等均为西太平洋第二扩张幕形成的弧后盆地。DSDP 6和DSDP 59等航次对帕里西维拉海盆开展了详细的调查，取得了一系列重要的认识[11, 17]。研究表明，帕里西维拉海盆在地形上具有东西不对称的特征，其基底熔岩具有类似于弧后盆地玄武岩（BABB）的微量元素特点和印度洋型MORB的同位素特征[6, 18]。然而，帕里西维拉海盆还存在一系列的科学问题亟待解决，比如，帕里西维拉扩张动力学过程、深部地幔源区性质，扩张后海山及核杂岩成因机制，以及该海盆的沉积过程与古海洋古气候演化等，还不是很清晰。本文在总结前人对于该海盆研究成果的基础上，提出了目前尚存在的重要科学问题以及未来可能的钻探位置建议。
1. 主要单元地质与地球物理特征
菲律宾海是西太平洋最大的边缘海之一，面积约为540万km2，位于欧亚板块、印度-澳大利亚板块和太平洋板块的交互处（图1），构造背景非常复杂，地质现象丰富，是研究和观测现代海底俯冲带过程的天然实验室[6, 11]。菲律宾海板块的东部和南部依次为伊豆-小笠原-马里亚纳海沟、雅浦海沟、帕劳海沟和阿玉海槽，菲律宾海板块的北部边界为东侧的南开（Nankai）海槽和西侧的琉球海沟，该板块西侧为菲律宾海沟[19]。基于构造重建，Hall[20]阐述了菲律宾海板块自50 Ma以来的构造演化。菲律宾海板块最初位于赤道附近，自新生代早期以来逐渐向北运动，在运动的过程中形成了西菲律宾海盆并伴随原（proto）伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧的裂解作用。30～15 Ma，原伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧发生裂解形成了帕里西维拉海盆和四国海盆。11 Ma，伊豆-小笠原-马里亚纳岛弧的岩浆活动再次活跃。5 Ma左右，随着伊豆-小笠原-马里亚纳海沟向太平洋板块方向的继续后撤，导致了马里亚纳海槽的打开，并活动至今[20-21]。
帕里西维拉海盆是菲律宾海板块的重要组成部分，位于九州-帕劳脊的东部，以索夫干断裂与北侧的四国海盆分开，南部边界为马里亚纳弧和雅浦岛弧，东界为西马里亚纳脊（图2）。帕里西维拉海盆呈狭长型，南北长约1 900 km，东西宽700 km，平均水深为4500～5 500 m，盆地中部为已经停止活动的帕里西维拉裂谷，水深最深处超过7 500 m。前人研究指出帕里西维拉海盆与四国海盆、马里亚纳海槽类似，是原伊豆-小笠原-马里亚纳俯冲带向海一侧后撤诱发的弧后扩张所形成的[11, 13, 25]。帕里西维拉海盆的扩张历史可以分为两个阶段，分别为第一阶段的东西向裂谷作用和海底扩张作用（开始于26 Ma左右），全扩张速率约为8.8 cm/a；第二阶段发生了逆时针的旋转，扩张轴的延伸方向由南北向变为北西-南东向，全扩张速率约为7.0 cm/a[26-29]。靠近帕里西维拉裂谷破碎带区域分布有一系列雁列式较短的一级构造片段，扩张停止的时间约为12 Ma[28]。
基于地质与地球物理学特征，本文将帕里西维拉海盆分为4个区域，分别为东区、西区、南区和裂谷区（图2）。其中，西区为帕里西维拉海盆中央裂谷以西至九州-帕劳脊的区域，东区为帕里西维拉海盆中央裂谷以东至西马里亚纳脊，裂谷区为帕里西维拉海盆的遗迹扩张中心区域，南区范围为北雅浦陡崖（North Yap Escarpment）以南至雅浦弧（图2）[30]。下面分别阐述这4个区域的地质与地球物理特征。
1.1 帕里西维拉海盆西区
帕里西维拉海盆西区的沉积物厚度较薄，大约为110 m，沉积物类型主要为远洋黏土、放射虫软泥和超微化石软泥。西区的地形比较复杂，有大量南北向排列的海山和深谷相间分布，在靠近九州-帕劳脊附近呈现凹陷的裂谷地形（图2）。帕里西维拉海盆的扩张速率约为7.7～8 cm/a[30]。西区中可以观测到振幅极小的磁异常，通常小于150γ，磁异常条带为5D-10（17～30 Ma），其中7-10号磁异常比较明显（7-10磁异常条带的波长较长不容易被后来的侵入体或者磁化的地形所掩盖），5D或5E的磁异常条带存在不确定性，这可能与扩张末期靠近扩张轴的洋脊跳跃有关[31-32]。DSDP449站位位于该区（图2），钻取了151.1 m，共获得岩心93.4 m，其中上部110 m为沉积层（远洋黏土、放射虫软泥和超微化石软泥），下部41.1m为枕状玄武岩和玄武岩熔岩流[17]。该区域的海底熔岩为玄武岩，具有类似于弧后盆地玄武岩（BABB）的微量元素特征和类似于印度洋型MORB的同位素特征[6, 33-34]。
1.2 帕里西维拉海盆东区
帕里西维拉海盆东区的沉积物较厚，厚度从西马里亚纳脊附近的3 500 m向西递减到100 m左右，沉积物主要为远洋黏土和晚渐新世—晚中新世的火山碎屑，这些火山碎屑物质可能为西马里亚纳脊的火山活动的产物[32]。东区的地形比较平滑，未能识别出明显的磁异常，可能与沉积层较厚有关，水深约为4 500～5 500 m[11, 32]。东区现有3个钻孔站位（DSDP 53、54、450）和一个拖网站位（DM-1398）获取到了底质样品（图2）。DSDP 53站位的底部（约193 m）为侵入的火山岩体，上覆有远洋黏土、放射虫软泥和火山灰；DSDP 54站位在海底之下292 m处发现了玄武岩熔岩流，上覆有火山灰层。DSDP 450站位成功钻到了海水-沉积物界面之下340 m，上部33 m为沉积层，包括远洋黏土、玻屑凝灰岩以及细粒的玻屑凝灰岩，最下部7 m为枕状玄武岩，中部为火山玻璃凝灰岩[17]。基于底部玄武岩和上覆沉积物的接触关系的情况，说明仅有DSDP 54站位最下方的玄武岩可以代表基底。DM-1398站位获得了大量的海底熔岩样品，它们均为亚碱性玄武岩和辉长岩[22]。东区的海底熔岩具有类似于弧后盆地玄武岩（BABB）的微量元素特征和类似于印度洋型MORB的同位素特征[6, 33-34]。
1.3 帕里西维拉海盆南区
帕里西维拉海盆南区的构造特征比较复杂（图2），海山、裂谷、丘陵等海底地貌单元相间分布，根据构造形态前人将其分为5个次级单元（A、B、C、D、E）[35]。A单元靠近雅浦岛弧，广泛分布有北西-南东向的丘陵，可能是帕里西维拉海盆第二阶段海底扩张的产物；B单元位于A单元西侧，与帕里西维拉海盆主体相连，该单元存在大量南北向展布的深海丘陵，可能是第一阶段海底扩张的产物；C单元位于B单元东南侧，广泛发育北东东-南西西向展布的深海丘陵，可能是海底扩张与裂谷体系相互作用的产物；D单元位于帕里西维拉海盆最南端，广泛分布有线性和圆锥形的海山；E单元位于B单元西南侧、靠近九州帕劳脊的位置，该单元分布有两个半月形深水裂谷，深度分别为6100和5 500 m[35]。南区未能识别出磁异常条带，水深范围为5200～500 m，水深从北向南逐渐变浅[35]。KH05-1-D1拖网站位取到了风化的枕状熔岩，可能为玻安岩或者岛弧拉斑玄武岩[35-36]。2019年自然资源部第一海洋研究所执行的CJ09航次对帕里西维拉海盆进行了电视抓斗取样，获得了多个站位的玄武岩样品。结果表明，帕里西维拉海盆南部玄武岩具有类似于N-MORB和IAB之间的微量元素特征和印度洋型MORB的同位素特征，其地幔源区中具有较高的含水量和氧逸度[18]。帕里西维拉海盆南部的东半部已缺失，其缺失的原因仍存在争议，目前有两种观点，一个是通过转换断层迁移到现今西马里亚纳弧西侧[31, 35]，另一个观点认为是由于东侧卡罗琳板块的碰撞，导致了盆地东侧部分仰冲到雅浦弧地壳之上[30, 37]。
1.4 裂谷区
帕里西维拉海盆裂谷区是指已经停止活动的扩张中心区域（图2），其沉积物较薄，小于100 m。裂谷区的水深相对较深，最深处超过了7 500 m。裂谷区地形比较复杂，分布了大量的拆离断层、裂谷片段和核杂岩。每一个裂谷段都可以识别出窗棂构造，被解释为岩浆供给不足环境下大洋拆离断层的下盘[28]。在北纬16°附近发现了一个巨大的窗棂构造，被称为哥斯拉（Godzilla）窗棂构造（图2），它是世界上已知的最大的窗棂构造，比中大西洋中脊窗棂构造大了十多倍[28]。前人通过拖网和ROV（Remote Operated Vehicle，遥控无人潜水器）等取样技术在帕里西维拉裂谷获得了大量的蛇纹石化橄榄岩和辉长岩样品。这些橄榄岩分为3种类型，分别为F型（方辉橄榄岩）、P型（含斜长石的方辉橄榄岩和纯橄岩型的方辉橄榄岩）和D型（纯橄岩）[28, 38]。帕里西维拉裂谷橄榄岩最突出的特征是小尺度的肥沃型橄榄岩和难熔型橄榄岩的混合，其中肥沃型的橄榄岩是地幔橄榄岩经历低程度部分熔融（4%）的残余，纯橄岩和含斜长石的橄榄岩是不同比例熔体-地幔相互作用的产物[28, 38]。
2. 科学问题及钻探建议
尽管前人对帕里西维拉海盆进行了相应的研究，但是相较于菲律宾海板块中研究程度较高的西菲律宾海盆和马里亚纳海槽，帕里西维拉海盆的研究程度较浅，样品数量较少[39]。因此，帕里西维拉海盆仍存在如下几个亟待解决的关键科学问题：
（1）帕里西维拉海盆扩张动力学过程。帕里西维拉海盆扩张停止的时间也存在争议，一部分学者基于磁异常条带认为帕里西维拉海盆海底扩张停止的时间为17 Ma[31]，一部分学者基于磁异常条带和扩张速率认为海底扩张停止的时间为12 Ma[28]，另一部分学者基于帕里西维拉裂谷的核杂岩数据推断扩张停止的时间为7.9 Ma[23]。上述观点都是基于地球物理资料得到的，缺少相应的基底玄武岩的K-Ar/Ar-Ar等高精度年龄数据。因此，建议在帕里西维拉海盆布置D-1、D-2、D-4站位来获取相应的基底岩石样品（图2）。这3个站位都是在帕里西维拉海盆西半部分靠近扩张轴的位置，这些位置的样品代表了帕里西维拉海盆弧后扩张活动晚期的产物，同时这些位置远离西马里亚纳脊，其沉积层较薄（明显低于东半部分的沉积物厚度），比较容易钻取到基底岩石样品。同时分别在靠近九州-帕劳脊和西马里亚纳脊处布置D-5和D-6站位，通过获取的基底岩石样品来限定帕里西维拉海盆开始扩张的时间。
（2）海盆之下的地幔源区性质探讨。由于基底岩石样品缺乏，帕里西维拉海盆的地幔源区性质不清楚，帕里西维拉海盆的地幔是否存在不均一性仍不清楚。我们建议布置D-1、D-2、D-4站位来研究帕里西维拉海盆活动晚期的地幔性质及其地幔性质在纬度上是否存在不均一性（图2）。D-2、D-5、D-6站位的设置，主要是为了研究帕里西维拉海盆海底扩张从早期到晚期演化过程中地幔源区性质的变化，以及受俯冲组分影响程度是否与距离扩张中心距离有关。其中D-5和D-6的位置远离扩张轴，钻取的样品代表弧后扩张早期的产物；D-2靠近扩张轴，钻取的样品代表弧后扩张晚期的产物。
（3）帕里西维拉海盆轴部少量海山的成因机制。帕里西维拉海盆属于西太平洋第二扩张幕的弧后盆地，其扩张时代与四国海盆、南海、苏禄海、日本海和鄂霍次克海相一致。在同时代的弧后盆地中南海和四国海盆的扩张中心处也分布有一系列的海山，但是它们的成因和形成年龄有较大的差别[29, 40-42]。南海扩张轴附近的海山是在南海停止扩张之后5 Ma出现的，其成因机制与海南地幔柱有关；四国海盆轴部的Kinan海山链是在海底扩张停止之后马上就形成的，可能是受到了EM1组分的影响[29, 40-42]。帕里西维拉海盆轴部海山的成因是类似于四国海盆的Kinan海山链还是南海扩张期后的海山还需要进一步研究。因此，D-3站位选定在帕里西维拉海盆轴部最大的一个海山上（图2），该海山顶部相对平坦，水深较浅（约为2 060 m），有利于获得更多的海山样品来研究其成因机制。
（4）帕里西维拉海盆内核杂岩的成因机制。大洋核杂岩是指在构造拉张应力的作用下，地壳深部和上地幔物质发生去顶、抬升而形成的穹隆状构造岩石组合[43-44]。与拆离断层和大洋核杂岩有关的洋脊不对称扩张模式丰富和完善了海底扩张的新模式。大洋核杂岩和拆离断层主要分布于岩浆供给不充足的慢速和超慢速扩张脊，例如大西洋中脊、中印度洋中脊、东南印度洋脊和西南印度洋脊。Akizawa等[24]在四国海盆发现了玛多（Mado）窗棂构造和核杂岩，并指出在该窗棂构造处的大洋核杂岩在岩性和成分上类似于慢速-超慢速扩张洋中脊[24，45-48]。前人通过高精度的测深学研究，在帕里西维拉裂谷中部发现了巨大的哥斯拉（Godzilla）窗棂构造和核杂岩，出露的岩石类型主要为蛇纹石化橄榄岩和辉长岩[21]。帕里西维拉裂谷处的哥斯拉窗棂构造是全球已发现最大的窗棂构造，同时帕里西维拉扩张中心是少数中等扩张速率的洋中脊，对完善海底扩张理论具有重要的研究意义[21, 28]。但是目前仅有少量的拖网和ROV站位对该区域进行了调查取样，缺少相应的海底钻探站位来研究大洋岩石圈的组成和演化过程。同时，由于拆离断层的存在，帕里西维拉海盆的洋壳直接暴露在海底，有利于取样。因此，我们建议在哥斯拉窗棂构造处布置2个钻探站位（D-7和D-8站位），来获取帕里西维拉海盆洋壳的岩心样品（图2），通过研究获取的样品来探讨该核杂岩的成因机制。
（5）沉积过程及古海洋古气候演化。帕里西维拉海盆是一典型边缘海盆，以IBM弧与开放大洋分割开来，其沉积物记录了丰富的地质作用信息，具有独特的地质意义。对上述建议钻探位置获取的沉积物样品开展研究，有助于理解该海盆的沉积过程、物源信息以及周围地质单元的岩浆活动规律，并可恢复古海洋、古环境及古气候演化历史。
-
表 1 南川地区龙马溪组构造与页岩气保存关系
Table 1. Relationship between Longmaxi Formation structure and shale gas preservation in the Nanchuan area
断裂特征 离出露区距离/km 地层压力系数 页岩气保存条件 构造带 构造类型 埋深/m 断层 裂缝 冲断构造带 斜坡 0~5000 断层发育，主要断层通天 大尺度裂缝极其发育 0~14.7 1~1.3 保存条件差 断展构造带 平桥背斜 2500~3500 断层较发育，断距50~600 m 大尺度及小尺度裂缝发育 10~24 1.3~1.5 保存条件好 平桥背斜南斜坡 0~3600 大尺度裂缝发育，小尺度裂缝较发育 0~10 0.95~1.3 保存条件较好，往南逐渐变差 东胜背斜北斜坡 3500~4600 大尺度裂缝发育 26.2~35.5 1.4~1.5 保存条件好 东胜背斜 0~3500 大尺度及小尺度裂缝发育 11.3~26.2 1.3~1.4 保存条件好 东胜背斜南斜坡 3500~4000 大尺度裂缝不发育，小尺度裂缝不发育 0~11.3 0.8~1.3 保存条件较好，往南逐渐变差 袁家沟向斜 4000~4300 大尺度裂缝较发育，小尺度裂缝不发育 8.9~16.1 1.25~1.35 保存条件好 滑脱构造带 斜坡 4000~6700 不发育，断距小于100 m 大尺度裂缝不发育 9~31.6 1.2~1.6 保存条件好，往南逐渐变差 
下载: 导出CSV
表 2 南川地区导眼井龙一段裂缝统计结果
Table 2. Statistical results of fractures in the Longmaxi Formation of the Pilot Well in the Nanchuan area
裂缝 JY194-3
平桥背斜JY10
平桥背斜南斜坡JY10-10
平桥背斜南斜坡SY1
东胜背斜SY2
东胜背斜南斜坡SY9-1
东胜背斜南斜坡高阻缝/条 78 45 53 45 12 0 高导缝/条 1 0 2 0 0 0
下载: 导出CSV
-
[1] 蔡勋育, 赵培荣, 高波, 等. 中国石化页岩气"十三五"发展成果与展望[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 16-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202101003.htm
[2] 崔景伟, 朱如凯, 范春怡, 等. 页岩层系油气资源有序共生及其勘探意义——以鄂尔多斯盆地延长组长7页岩层系为例[J]. 地质通报, 2019, 38(6): 1052-1061. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190615&flag=1
[3] 董大忠, 施振生, 孙莎莎, 等. 黑色页岩微裂缝发育控制因素——以长宁双河剖面五峰组-龙马溪组为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 763-774. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK201805003.htm
[4] 高玉巧, 蔡潇, 何希鹏, 等. 渝东南盆缘转换带五峰组-龙马溪组页岩压力体系与有机孔发育关系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2020, 50(2): 662-674. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202002031.htm
[5] 郭彤楼. 页岩气勘探开发中的几个地质问题[J]. 油气藏评价与开发, 2019, 9(5): 14-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KTDQ201905002.htm
[6] 郭卫星, 唐建明, 欧阳嘉穗, 等. 四川盆地南部构造变形特征及其与页岩气保存条件的关系[J]. 天然气工业, 2021, 41(05): 11-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202105003.htm
[7] 何希鹏, 何贵松, 高玉巧, 等. 渝东南盆缘转换带常压页岩气地质特征及富集高产规律[J]. 天然气工业, 2018, 38(12): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201812001.htm
[8] 何希鹏. 四川盆地东部页岩气甜点评价体系与富集高产影响因素[J]. 天然气工业, 2021, 41(1): 59-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG202101007.htm
[9] 胡明, 黄文斌, 李加玉. 构造特征对页岩气井产能的影响——以涪陵页岩气田焦石坝区块为例[J]. 天然气工业, 2017, 37(8): 31-39. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG201708007.htm
[10] 胡月, 陈雷, 周昊, 等. 海相页岩纹层特征及其对页岩储层发育的影响——以川南长宁地区龙马溪组为例[J]. 断块油气田, 2021, 28(2): 145-150. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202102002.htm
[11] 李建忠, 陶小晚, 白斌, 等. 中国海相超深层油气地质条件、成藏演化及有利勘探方向[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(1): 52-67. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202101007.htm
[12] 卢志远, 何治亮, 余川, 等. 复杂构造区页岩气富集特征——以四川盆地东南部丁山地区下古生界五峰组-龙马溪组为例[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 86-97. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202101009.htm
[13] 孙健, 罗兵. 四川盆地涪陵页岩气田构造变形特征及对含气性的影响[J]. 石油与天然气地质, 2016, 37(6): 809-818. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201606004.htm
[14] 庹秀松, 陈孔全, 罗顺社, 等. 渝东大焦石坝地区差异构造变形[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(5): 1074-1083. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT201905013.htm
[15] 田鹤, 曾联波, 徐翔, 等. 四川盆地涪陵地区海相页岩天然裂缝特征及对页岩气的影响. 石油与天然气地质[J], 2020, 41(3): 474-483. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT202003005.htm
[16] 魏峰, 陈孔全, 庹秀松. 川东齐岳山断层北部差异构造变形特征[J]. 石油实验地质, 2019, 41(3): 348-354. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYSD201903008.htm
[17] 熊小辉, 王剑, 熊国庆, 等. 渝东北地区五峰组-龙马溪组页岩气地质特征及其勘探方向探讨[J]. 地质学报, 2018, 92(9): 1948-1958. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201809013.htm
[18] 徐中华, 郑马嘉, 刘忠华, 等. 四川盆地南部地区龙马溪组深层页岩岩石物理特征[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(6): 1100-1110. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202006005.htm
[19] 周彤, 王海波, 李凤霞, 等. 层理发育的页岩气储集层压裂裂缝扩展模拟[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(5): 1039-1051. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK202005021.htm
[20] 周昊, 陈雷, 李雪松, 等. 川南长宁地区五峰组和龙马溪组页岩储层差异性分析[J]. 断块油气田, 2021, 28(3): 289-294. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT202103002.htm
[21] 周惠, 田玉昆, 李娟, 等. 基于地震叠后反演与属性分析的页岩气有利储层预测[J]. 地质通报, 2021, 40(4): 557-564. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210412&flag=1
[22] 赵越, 李磊, 司运航, 等. 浅层页岩气储层孔隙分形特征及控制因素: 以云南昭通地区龙马溪组为例[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2022, 52(6): 1813-1829. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ202206006.htm
-
图(4)
表(2)
计量
- 文章访问数: 883
- PDF下载数: 105
- 施引文献: 0