Geochemical characteristics of clastic rocks from Ruyang Group, western He'nan Province, and its indication to depositional environment and tectonic setting
-
摘要:
华北克拉通南缘豫西地区中元古代汝阳群备受关注，尤其在年代学和沉积学方面研究成果丰硕。从沉积地球化学角度入手，探讨汝阳群碎屑岩的物源属性和大地构造背景，恢复古沉积环境，为描述华北克拉通南缘中—新元古代地层的精细结构提供依据。主量、微量元素分析结果显示：①较白草坪组而言，云梦山组样品SiO2含量更高，Fe2O3、MgO、CaO和K2O含量较低，亲镁铁的过渡族元素和高场强元素明显亏损，暗示云梦山组样品具有较高的成分成熟度，而白草坪组成分成熟度有所降低。所有样品均表现为稀土元素右倾的配分模式，轻稀土元素富集，重稀土元素相对平坦，轻、重稀土元素分馏明显，中等程度的负Eu异常（δEu=0.60~0.85），弱负Ce异常（δCe=0.80~0.96），与大陆上地壳标准化曲线近于平行。②利用微量元素含量及比值（V/Cr、Ni/Co、U/ThSr/Ba、Th/U，Sr/Cu、Rb/Sr值及Ce、Eu异常）进行古环境重建，推测云梦山组和白草坪组为氧化条件下的陆相滨海—浅海相沉积环境，古气候经历了干旱—湿润—干旱的变化。③据主量、微量元素构造环境判别图解及稀土元素含量推断，云梦山组和白草坪组碎屑岩来自物源区稳定的被动大陆边缘，其中部分点的岛弧属性则由物源原岩继承而来，受原岩沉积时的构造环境影响。结合沉积和年代地层等成果，这套被动大陆边缘性质的滨海—浅海相碎屑沉积，可作为华北克拉通1.8~1.6 Ga的裂解记录，也是哥伦比亚超大陆早期裂解的地质响应。
Abstract:The Mesoproterzoic Ruyang Group along the south margin of North China Craton(NCC) have been attracted much attention, resulting in an increasing number of achievements about chronology and sedimentology.In this paper, we trace the provenance of the clastic sedimentary rock of the Ruyang Group by geochemistry perspective, and reconstruct the palaeogeography and tectonic setting, which provide valuable details to describe the structure of the Meso-Neoproterozoic strata in the southern margin of NCC.The analytical results of major and trace elements contents of the Yunmengshan and Baicaoping Formations suggest that: ①Compared with Baicaoping Formation, Yunmengshan Formation shows higher SiO2 contents, lower Fe2O3, MgO, CaO and K2O contents, the obvious depletion of transition trace elements and high field strength elements, indicating relatively higher maturity.All samples show steep descending REE patterns with enriched LREE, flat HREE and obvious fractionation of LREE and HREE, moderately negative Eu anomalies(δEu=0.60~0.85) and weakly negative Ce abnormity(δCe=0.80~0.96), which are similar with those of upper continental crust.②According to trace element content and ratios (V/Cr, Ni/Co, U/Th Sr/Ba, Th/U Sr/Cu, Rb/Sr ratios and Ce, Eu anomaly) of the Yunmengshan and Baicaoping Formations, it is inferred that they are littoral and neritic deposit, and oxidation sedimentary environment, while the palaeoclimate experienced aridity-washy-aridity change.③The tectonic setting discrimination diagrams and the abundance of rare earth elements imply that the clastic rocks of the Yunmengshan and Baicaoping formations developed on passive continental margin.The island arc attribute of some points was inherited from the provenance protolith and influenced by the structure setting when the protolith was deposited.Combined with sedimentary and chronostratigraphic results, this series of passive continental margin littoral and neritic clastic deposits can serve as a record of North China Craton breakup from 1.8 to 1.6 Ga and a geological response to the initial breakup of the Columbia supercontinent.
-
Key words:
- Western Henan /
- Ruyang Group /
- geochemical /
- sedimentary environment /
- geological survey engineering
-
-
图 1 华北克拉通南缘豫西地区中—新元古代地层分布简图及采样位置(据关保德等，1988；河南省地质矿产局，1989；苏文博，2014修改)
Figure 1.
图 4 豫西地区汝阳群样品微量元素上地壳标准化蛛网图(a)(上部地壳标准化数据据Tayloy et al.，1981)和稀土元素球粒陨石标准化配分型式图(b)(球粒陨石标准化数据据Taylor et al., 1985)
Figure 4.
图 5 豫西地区汝阳群样品物源区特征图解(Roser et al.，1988)(a)、(Fe2O3+MgO)-TiO2图解(Bhatia，1983)(b)和SiO2-K2O/Na2O图解(Roser et al.，1986)(c)(判别函数1=-1.773TiO2+0.607Al2O3+0.76TFe2O3-1.5MgO+0.616 CaO+0.509Na2O-1.224K2O-9.09；判别函数2=0.445TiO2+ 0.07Al2O3-0.25TFe2O3-1.142MgO+0.438CaO+0.475Na2O+1.426K2O-6.861)
Figure 5.
图 6 豫西地区汝阳群样品原岩构造背景判别图解(图a底图据Girty et al.，1993；图b~d底图据Bhatia et al.，1986)
Figure 6.
表 1 豫西地区汝阳群沉积岩样品主量、微量和稀土元素分析数据
Table 1. Major, trace and rare earth elements data of sedimentary rocks from the Ruyang Group
元素 白草坪组 云梦山组 14HN02-1 14HN02-2 14HN03 14HN06-1 14HN06-2 14HN05 SiO2 58.5 56.7 63.0 70.5 69.6 97.7 TiO2 1.06 1.08 0.96 0.26 0.44 0.04 Al2O3 20.8 21.5 18.2 16.5 14.8 0.61 Fe2O3 3.04 3.50 2.80 0.06 2.02 0.36 MnO 0.016 0.017 0.015 0.006 0.010 0.008 MgO 2.32 2.48 2.05 0.76 1.23 0.03 CaO 0.39 0.30 0.31 0.16 1.43 0.11 Na2O 0.11 0.11 0.07 0.16 0.07 0.03 K2O 8.83 9.04 8.01 7.61 2.92 0.19 P2O5 0.21 0.16 0.17 0.059 0.35 0.018 烧失量 3.68 3.94 3.27 3.01 6.34 0.26 总量 99.8 99.8 99.9 99.8 99.6 99.9 SiO2/Al2O3 2.80 2.64 3.46 4.27 4.70 161 Al2O3/(CaO+K2O) 2.26 2.30 2.19 2.13 3.41 2.01 ICV 0.76 0.77 0.78 0.55 0.55 1.27 La 40.5 43.1 29.3 85.3 73.0 9.66 Ce 79.0 81.5 55.2 130 136 15.1 Pr 8.54 9.01 6.18 11.0 16.6 1.76 Nd 30.0 31.3 21.3 29.1 64.5 5.87 Sm 5.13 5.17 3.44 2.71 13.0 0.87 Eu 1.09 1.06 0.73 0.84 3.63 0.18 Gd 4.47 4.21 2.97 3.36 12.9 0.97 Tb 0.68 0.56 0.43 0.38 2.33 0.22 Dy 3.39 2.39 1.82 1.66 13.1 0.94 Ho 0.69 0.49 0.39 0.39 2.51 0.21 Er 2.02 1.43 1.12 1.32 6.77 0.51 Tm 0.34 0.26 0.21 0.27 1.01 0.11 Yb 2.11 1.66 1.30 1.82 6.19 0.62 Lu 0.34 0.27 0.21 0.32 1.01 0.09 ∑REE 178 183 125 269 353 37.1 LREE/HREE 5.0 7.1 6.0 12.7 2.8 3.6 Sc 19.8 20.5 15.9 6.56 12.1 0.65 V 169 237 66.8 30.0 71.3 5.3 Cr 130 153 102 31.1 94.5 13.9 Co 20.5 22.1 17.4 2.86 4.69 1.02 Ni 48.6 52.1 42.3 8.56 20.9 5.41 Cu 4.33 3.11 4.99 5.46 19.2 0.27 Zn 48.9 49.4 40.7 8.04 25.3 0.51 Ga 27.1 28.1 22.2 20.8 18.2 0.89 Ge 1.39 1.42 1.31 0.91 1.33 0.60 Rb 201 201 181 120 91.5 6.14 Sr 36.3 32.5 23.3 155 571 9.94 Y 18.8 13.0 11.1 10.8 62.9 5.72 Zr 169 168 129 723 460 39.0 Nb 17.0 16.9 15.7 6.31 7.71 0.64 Ba 598 549 475 932 1759 21.8 Hf 5.22 5.21 4.08 21.5 14.2 1.33 Th 14.9 15.7 12.2 9.44 13.6 1.71 U 2.02 1.53 0.85 1.54 6.16 0.42 Ta 0.72 0.70 0.68 0.55 0.59 0.39 Pb 8.42 6.67 10.0 13.2 13.2 1.51 注: ICV =(Fe2O3 + K2O + Na2O + CaO + MgO + MnO + TiO2) /Al2O3(Cox et al.，1995)；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6 
下载: 导出CSV
表 2 不同构造环境砂岩和本文研究样品稀土元素特征参数对比
Table 2. Comparison REE characteristics of samples from this study with sandstones in different tectonic setting
10-6 构造环境 大洋岛弧 大陆岛弧 安第斯型大陆边缘 被动大陆边缘 本文样品 物源类型 未切割的岩浆弧 切割的岩浆弧 隆升的基底 克拉通内部 平均值 La 8±1.7 27±4.5 37 39 46.8 Ce 19±3.7 59±8.2 78 85 82.8 δEu 1.04±0.11 0.79±0.1 0.6 0.56 0.72 ∑REE 58±10 146±20 186 210 190.6 LREE/HREE 3.8±0.9 7.7±1.7 9.1 8.5 6.2 La/Yb 4.2±1.3 11.0±3.6 12.5 15.9 23.65 (La/Yb)N 2.8±0.9 7.5±2.5 8.5 10.8 15.98 注：大洋岛弧、大陆岛弧、安第斯型大陆边缘、被动大陆边缘数据据Bhatia(1985)、Bhatia et al.(1986)
下载: 导出CSV
-
[1] Bhatia M R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones[J]. The Journal of Geology, 1983, 91(6): 611-627. doi: 10.1086/628815
[2] Bhatia M R. Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and mudrocks: Provennance and tectonic control[J]. Sedimentary Geology, 1985, 45(1/2): 97-113.
[3] Bhatia M R. Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic graywackes and sedimentary basins[J]. Contributions to Mineralogy and Pretrology, 1986, 92(2): 181-193. doi: 10.1007/BF00375292
[4] Canfield D E. A new model for Proterozoie ocean chemistry[J]. Nature, 1998, 396: 450-453. doi: 10.1038/24839
[5] Canfield D E. The evolution of the Earth surface sulphur reservoir[J]. American Journal of Science, 2004, 304: 839-861. doi: 10.2475/ajs.304.10.839
[6] Cox R, Lowe D R, Cullers R L. The influence of sediment recycling and basement compostition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United Sates[J]. Geochemica et Cosmochimica, 1995, 59(14): 2919-2940. doi: 10.1016/0016-7037(95)00185-9
[7] Cullers R L, Podkovyrov V N. Geochemistry of the Mesoproterozoic Lakhanda shales in southeastern Yakutia, Russia: Implications for mineralogical and provenance control, and recycling[J]. Precambrian Research, 2000, 104: 77-93. doi: 10.1016/S0301-9268(00)00090-5
[8] Girty G H, Hanson A D, Yoshinobu A S, et al. Provenance of Paleozoic mudstone in a contact metamorphic Aureole determined by rare earth element, Th and Sc analyses, Sierra Nevada, Californian[J]. Geology, 1993, 2(14): 363-366.
[9] Henderson P. Rare earth element geochemistry[M]. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1984: 1-510.
[10] Hu G H, Zhao T P, Zhou Y Y. Depositional age, provenance and tectonic setting of the Mesoproterozoic Ruyang Group, southern margin of the North China Craton[J]. Precambrian Research, 2014, 246: 296-318. doi: 10.1016/j.precamres.2014.03.013
[11] John A S Adams, Charles E. Weaver. Thorium-to-uranium ratios as indicators of concept of geochemical facies [J]. AAPG Bulletin, 1958, 42(2): 387-430.
[12] Jones B, M anning D A C. Comparison of geochemical in dices used for the interpretation of palaeored oxconditions in ancient mudstones [J]. Chemical Geology, 1994, 111: 11 1-129. doi: 10.1016/0009-2541(94)90085-X
[13] Kump L R. The rise of atmospheric oxygen[J]. Nature, 2008, 451: 277-278. doi: 10.1038/nature06587
[14] Kump L R, Junium C, Arthur M A, et al., Isotopic evidence for massive oxidation of organic matter following the great oxidation event[J]. Science, 2011, 334: 1694-1696. doi: 10.1126/science.1213999
[15] Lu S N, Zhao G C, Wang H C, et al. Precambrian metamorphic basement and sedimentary cover of the North China Craton[J]. Precambrian Research, 2008, 160: 77-93. doi: 10.1016/j.precamres.2007.04.017
[16] Pattan J N, Pearce N J G, Mislankar P G. Constraints in using cerium-anomaly of bulk sediments as an indicator of paleobottom water redox environment: A case study from the Central Indian Ocean Basin[J]. Chemical Geology, 2005, 221(3): 260-278.
[17] Peng P, Zhai M G, Ernst R E, et al. A 1.78 Ga large igneous province in the North China craton: The Xiong'er volcanic province and the North China dyke swarm[J]. Lithos, 2008, 101: 260-280. doi: 10.1016/j.lithos.2007.07.006
[18] Potter P E. Petrology and chemistry of Modern Big River sands[J]. The Journal of Geology, 1978, 86(4): 423-449. doi: 10.1086/649711
[19] Rimmer S M, Thompson J A, Goodnight S A, et al. Multiple controls on the preservation of organic matter in Devonian-Mississippian marine black shales: geochemical and petrographic evidence [J]. Palaeogeographv, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2004, 215(1/2): 125-154.
[20] Roser B P, Korsch R J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio[J]. The Journal of Geology, 1986, 94(5): 635-650. doi: 10.1086/629071
[21] Roser B P, Korsch R J. Provenance signatures of sandstone-mudston suites determined using discriminant function analysis of major-element data[J]. Chemical Geology, 1988, 67(1/2): 119-139.
[22] Su W B, Zhang S H, Huff W D, et al. SHRIMP U-Pb ages of K-bentonite beds in the Xiamaling Formation: Implication for revised subdivision of the Meso-to Neoproterozoic history of the North China Craton[J]. Gondwana Research, 2008, 14(6): 543-553.
[23] Tayloy S R, Mclennan S M. The composition and evolution of the continental crust: rare earth element evidence from sedimentary rocks[J]. Phil. Trans. R. Soc. London, 1981, A301: 381-399.
[24] Taylor S R, Mclennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution[M]. Oxford: Blackwell Scientific Publication, 1985: 1-312.
[25] Tribovillard N, Algeo T J, Lyons T, et al. Trace metals as paleoredox and paleoprodu-ctivity proxies: An update[J]. Chemical Geology, 2006, 232(1/2): 12-3.
[26] Tyson R V, Pearson T H. Modern and ancient continental shelf anoxia: an overview[C]//Tyson R V, Pearson T H. Modern and ancient continental shelf Anoxia. Geol. Soc. London, 1991, 58: 1-14.
[27] Webb G E, Kamber B S. Rare earth elements in Holocene reefal microbialites: a new shallow seawater proxy[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(9): 1557-1565. doi: 10.1016/S0016-7037(99)00400-7
[28] Zhao G C, Sun M, Wilde S A. Assembly, accretion and breakup of the Paleo-Mesoproterozoic Columbia surpercontinent: records in the North China Craton revisited[J]. International Geology Review, 2011, 53: 1331-1356. doi: 10.1080/00206814.2010.527631
[29] 柏道远, 周亮, 王先辉, 等. 湘东南南华系-寒武系砂岩地球化学特征及对华南新元古代-早古生代构造背景的制约[J]. 地质学报, 2007, 81(6): 755-771. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.06.004
[30] 常华进, 储雪蕾, 冯连君, 等. 氧化还原敏感微量元素对古海洋沉积环境的指示意义[J]. 地质评论, 2009, 55(1): 1-99.
[31] 陈晋镳, 张鹏远, 高振家, 等. 中国地层典——中元古界[M]. 北京: 地质出版社, 1999: 1-89.
[32] 陈衍景, 邓健. 华北克拉通南缘早前寒武纪沉积物稀土地球化学特征及演化[J]. 地球化学, 1993, 1: 93-104.
[33] 翟明国, 胡波, 彭澎, 等. 华北中-新元古代的岩浆作用与多期裂谷事件[J]. 地学前缘, 2014, 21(1): 100-119.
[34] 范玉海, 屈红军, 王辉, 等. 微量元素分析在判别沉积介质环境中的应用: 以鄂尔多斯盆地西部中区晚三叠世为例[J]. 中国地质, 2012, 39(2): 382-389. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2012.02.010
[35] 高林志, 张传恒, 史晓颖, 等. 华北青白口系下马岭组凝灰岩锆石SHRIMP U-Pb定年[J]. 地质通报, 2007, 26(3): 249-255. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.03.001
[36] 高林志, 张传恒, 史晓颖, 等. 华北古陆下马岭组归属中元古界的SHRIMP锆石新证据[J]. 科学通报, 2008, 53(11): 2617-2623.
[37] 高林志, 张传恒, 刘鹏, 等. 华北-江南地区中、新元古代地层格架的再认识[J]. 地球学报, 2009, 30(4): 433-446.
[38] 耿元生, 旷红伟, 杜利林, 等. 从哥伦比亚超大陆裂解事件轮古/中元古代的界限[J]. 岩石学报, 2019, 35(8): 2299-2323.
[39] 关保德, 潘泽成, 耿午辰, 等. 东秦岭北坡震旦亚界[C]//天津地质矿产研究所编. 中国震旦亚界. 天津: 天津科学技术出版社, 1980: 288-313.
[40] 关保德, 耿午辰, 戎治权, 等. 河南东秦岭北坡中-上元古界[M]. 郑州: 河南科技出版社, 1988: 1-241.
[41] 河南省地质矿产局. 河南省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989: 1-772.
[42] 胡国辉, 赵太平, 周艳艳, 等. 华北克拉通南缘中-新元古代沉积地层对比研究及其地质意义[J]. 岩石学报, 2013, 29(7): 2491-2507.
[43] 莱尔曼. 湖泊的化学地质学和物理学[M]. 王苏民译. 北京: 地质出版社, 1989.
[44] 雷开宇, 刘池洋, 张龙, 等. 鄂尔多斯盆地北部侏罗系泥岩地球化学特征: 物源与古沉积环境恢复[J]. 沉积学报, 2017, 35(3): 621-636.
[45] 雷振宇, 周洪瑞, 王自强. 豫西中元古代汝阳群层序地层初步研究[J]. 地球科学——中国地质大学学报, 1996, 21(3): 272-276.
[46] 李承东, 赵利刚, 常青松, 等. 豫西洛峪口组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及地层归属讨论[J]. 中国地质, 2017, 44(3): 511-525.
[47] 李怀坤, 李惠民, 陆松年. 长城系团山子组火山岩颗粒锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地球化学, 1995, 24(1): 43-47. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1995.01.004
[48] 李怀坤, 陆松年, 李惠民, 等. 侵入下马岭组的基性岩床的锆石和斜锆石U-Pb精确定年——对华北中元古界地层划分方案的制约[J]. 地质通报, 2009, 28(10): 1396-1404. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20091005
[49] 李怀坤, 朱士兴, 相振群, 等. 北京延庆高于庄组凝灰岩的锆石U-Pb定年研究及其对华北北部中元古界划分新方案的进一步约束[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 2131-2140.
[50] 李怀坤, 苏文博, 周红英, 等. 中-新元古界标准剖面蓟县系首获高精度年龄制约蓟县剖面雾迷山组和铁岭组斑脱岩锆石SHRIMP U-Pb同位素定年研究[J]. 岩石学报, 2014, 30(10): 2999-3012.
[51] 李怀坤, 张健, 田辉, 等. 华北克拉通北缘燕辽裂陷槽中-新元古代地层年代学研究进展[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(2): 127-136. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2020.02.007
[52] 李钦仲, 杨应章, 贾金昌, 等. 华北地台南缘(陕西部分) 晚前寒武纪地层研究[M]. 西安: 西安交通大学出版社, 1985: 1-174.
[53] 林治家, 陈多福, 刘芊. 海相沉积氧化还原环境的地球化学识别指标[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2008, 27(1): 72-80.
[54] 刘本立. 地球化学基础[M]. 北京: 北京大学出版社, 1994: 186-187.
[55] 刘欢, 李怀坤, 田辉, 等. 豫西汝阳群、洛峪群碎屑锆石年代学特征及其地质意义[J]. 地质学报, 2021, 95(8): 2436-2452.
[56] 陆松年, 李惠民. 蓟县长城系大红峪组火山岩的单颗粒锆石U-Pb法准确定年[J]. 中国地质科学院院报, 1991, 22(1): 137-145.
[57] 陆松年, 杨春亮, 李怀坤, 等. 华北古大陆与哥伦比亚超大陆[J]. 地学前缘, 2002, 9(4): 225-233.
[58] 吕奇奇, 罗顺社, 官玉龙, 等. 华北克拉通南缘中-新元古界沉积充填特征及演化[J]. 沉积学报, 2020, 38(6): 1123-1140.
[59] 毛光周, 刘池洋. 地球化学在物源及沉积背景分析中的应用[J]. 地球科学与环境学报, 2011, 33(4): 337-348
[60] 梅冥相. 地球历史中的巨型氧化作用事件: 了解古地理背景演变的重要线索[J]. 古地理学报, 2016, 18(3): 315-334.
[61] 庞岚尹, 祝禧艳, 胡国辉, 等. 华北克拉通南缘中-新元古代年代地层格架和沉积演化过程研究的新进展[J]. 地层学杂志, 2021, 45(2): 180-195.
[62] 全国地层委员会编著. 中国地层指南及中国地层指南说明书[M]. 北京: 地质出版社, 2014: 1-62.
[63] 山西省地质矿产局. 山西省区域地质志[R]. 北京: 地质矿产局, 1989: 1-780.
[64] 陕西省地质矿产局. 陕西省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989: 1-698.
[65] 苏文博, 李怀坤, Huff W D, 等. 铁岭组钾质斑脱岩锆石SHRIMP U-Pb年代学研究及其地质意义[J]. 科学通报, 2010, 55(22): 2197-2206.
[66] 苏文博, 李怀坤, 徐莉, 等. 华北克拉通南缘洛峪群-汝阳群属于中元古界长城系-河南汝州洛峪口组层凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb年龄的直接约束[J]. 地质调查与研究, 2012, 35(2): 96-108.
[67] 苏文博. 2012年全球前寒武纪新年表与中国中元古代年代地层学研究[J]. 地学前缘, 2014, 21(2): 119-138.
[68] 苏文博. 华北及扬子克拉通中元古代年代地层格架厘定及相关问题讨论[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 156-185.
[69] 唐鹏海. 地球化学参数在沉积古盐度中的应用[J]. 云南化工, 2019, 46(9): 124-130.
[70] 田辉, 张健, 李怀坤, 等. 蓟县中元古代高于庄组凝灰岩锆石LA-MC-ICPMS U-Pb定年及其地质意义[J]. 地球学报, 2015, 36(5): 647-658.
[71] 汪校锋. 华北南缘中-新元古代地层年代学研究及其地质意义[D], 武汉: 中国地质大学, 2015: 1-120.
[72] 汪正江, 陈洪德, 张锦泉. 物源分析的研究与展望[J]. 沉积与特提斯地质, 2000, 20(4): 104-110.
[73] 王峰, 刘玄春, 邓秀芹, 等. 鄂尔多斯盆地纸坊组微量元素地球化学特征及沉积环境指示意义[J]. 沉积学报, 2017, 35(6): 1265-1274.
[74] 王淼, 周洪瑞, 张恒. 华北南缘中元古代地层归属及大地构造演化: 来自碎屑锆石U-Pb年代学和锆石微量元素的证据[J]. 地质学报, 2020, 94(4): 1027-1045.
[75] 王益友, 郭文莹, 张国栋. 几种地球化学标志在金湖凹陷阜宁群沉积环境中的应用[J]. 同济大学学报, 1979, 2: 51-60.
[76] 王中刚, 于学元, 赵振华, 等. 稀土元素地球化学[M], 北京: 科学出版社, 1989: 1-535.
[77] 席文祥, 裴放. 河南省岩石地层——全国地层多重划分对比研究(14) [M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1997: 1-299.
[78] 相振群, 陆松年, 李怀坤, 等. 华北克拉通中元古代岩浆事件群[J]. 地质调查与研究, 2020, 43(2): 137-152.
[79] 邢裕盛. 中国的上前寒武系——中国地层(3) [M]. 北京: 地质出版社, 1989: 1-313.
[80] 邢裕盛, 高振家, 王自强, 等. 中国地层典——新元古界[M]. 北京: 地质出版社, 1996: 1-117.
[81] 邢智峰, 刘云龙, 付玉鑫, 等. 豫西鲁山中元古界云梦山组微生物成因沉积构造发育特征及古环境意义[J]. 沉积学报, 2020, 38(1): 46-55.
[82] 叶荷, 张克信, 季军良, 等. 青海循化盆地23.1~5.0 Ma沉积地层中常量、微量元素组成特征及其古气候演变[J]. 地球科学, 2010, 35(5): 811-820.
[83] 张恒, 高林志, 周洪瑞, 等. 华北克拉通南缘官道口群和洛峪群的年代学研究新进展——来自凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年龄的新证据[J]. 岩石学报, 2019, 35(8): 2470-2486.
[84] 张健, 田辉, 李怀坤, 等. 华北克拉通北缘Columbia超大陆裂解事件: 来自燕辽裂陷槽中部长城系碱性火山岩的地球化学、锆石U-Pb年代学和Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 2015, 31(10): 3129-3146.
[85] 张健, 李怀坤, 田辉. 华北克拉通南缘官道口群龙家园组凝灰岩SHRIMP锆石U-Pb年代学研究[J]. 华北地质, 2021, 44(4): 1-2.
[86] 张拴宏, 赵越, 叶浩, 等. 燕辽地区长城系串岭沟组及团山子组沉积时代的新制约[J]. 岩石学报, 2013, 29(7): 2481-90.
[87] 张严, 罗顺社, 吕奇奇, 等. 华北克拉通南缘中条山地区汝阳群沉积特征与层序地层分析[J]. 东北石油大学学报, 2018, 42(6): 22-32.
[88] 赵太平, 周美夫, 金成伟, 等. 华北陆块南缘熊耳群形成时代讨论[J]. 地质科学, 2001, 36: 326-334.
[89] 赵太平, 翟明国, 夏斌, 等. 熊耳群火山岩锆石SHRIMP年代学研究: 对华北克拉通盖层发育初始时间的制约[J]. 科学通报, 2004, 49: 2342-2349.
[90] 郑伟, 孙凤余. 豫西鲁山汝阳群微生物成因构造宏观特征分析及其环境演化[J]. 地质调查与研究, 2011, 34(3): 170-176.
[91] 周洪瑞. 豫西地区中、新元古界层序地层研究及其区域地层对比意义[J]. 现代地质, 1999, 13(2): 221-222.
[92] 左鹏飞, 李雨, 刘思聪, 等. 华北克拉通南缘中-新元古代沉积演化: 以豫西地区黄连垛组和董家组为例[J]. 岩石学报, 2019, 35(8): 2545-2572.
-
图(6)
表(2)
计量
- 文章访问数: 1198
- PDF下载数: 116
- 施引文献: 0