Bearing capacity evaluation and function zoning of geo-resources and environment in Tongjiang-Fuyuan area on the border between China and Russia
-
摘要:
为促进中俄边境同江—抚远地区地质资源环境保护和新型城镇化建设，在查明区域资源禀赋、水文地质、工程地质、环境地质条件和人类活动方式的基础上，综合运用层次分析法、专家会商法和GIS技术，建立地质资源环境承载能力评价指标体系，并分别进行地质资源环境承载本底和状态评价。通过耦合承载本底和状态评价结果进一步实现承载能力综合评价，同时结合区域社会经济发展需求开展地质资源环境功能区划。结果表明，研究区地质资源环境承载能力整体为中等—强，占全区面积的98%，地下水环境质量问题是制约承载能力的主要因素，界河塌岸等地质灾害风险和易发性较低。基于对评价结果的分析，将研究区划分为生态型、宜居型和农业型3类地质资源环境功能区，提出了加强生态保护修复、改善人居环境、加强面源污染源头管控等措施，为促进边境地区特色旅游产业和农业经济发展提供科学参考。
Abstract:In order to promote geo-resources and environment protection and new type urbanization of Tongjiang-Fuyuan area on the border between China and Russia, a comprehensive approach was employed.This involved analytic hierarchy process, expert Consultation Method, and GIS technology to establish an evaluation index system for assessing the carrying capacity of geo-resources and environment.The evaluation system was based on the investigation of regional resource endowment, hydrogeological, engineering geological, environmental geological conditions and human activity patterns.Furthermore, the bearing background and status of geo-resources and environment were evaluated respectively.The comprehensive evaluation of bearing capacity was further realized by coupling the results of the background and status evaluations, and the geo-resources and environment function zoning was carried out according to the needs of regional social and economic development.The results showed that the level of overall geo-resources and environment carrying capacity in the study area was medium-strong, accounting for 98% of the whole area.The main factor restricting the carrying capacity was the groundwater environmental quality, and the risk and susceptibility of geological disasters such as bank collapse of boundary river were low.Based on the analysis of the evaluation results, the study area was divided into three types of geo-resources and environment functional areas: ecological type, livable type, and agricultural type.Some measures such as strengthening ecological protection and restoration, improving living environment and strengthening source control of non-point source pollution were put forward to provide scientific reference for promoting the development of characteristic tourism industry and agricultural economy in border areas.
-
-
表 1 地质资源环境承载能力评价指标体系及权重赋值
Table 1. Evaluation index system and weight value for carrying capacity of geo-resources and environment
总目标层 次目标层 权重 指标层 低 较低 中等 较高 高 地质资源环境承载能力 承载本底 0.52 土地资源种类 建设用地 居民地 耕地 林草湿地 0.15 地下水资源量 贫乏 较贫乏 中等 较丰富 丰富 0.05 粘性土层厚度 ＜1 m 1~2 m 2~4 m 4~6 m ＞6 m 0.08 工程建设适宜性 不适宜 适宜性差 较适宜 适宜 0.16 地下水环境质量 Ⅴ类水质 Ⅳ类水质 Ⅲ类水质 Ⅱ类水质 Ⅰ类水质 0.04 地质灾害易发性 极高易发 高易发 中易发 低易发 不易发 次目标层 权重 指标层 盈余 均衡 超载 承载状态 0.30 地下水污染现状 未污染－轻度污染 中度污染 重度－极重度污染 0.55 土地利用方式 林草湿地 居民地和建设用地 耕地 0.15 地质灾害风险性 低风险 中风险 高风险 
下载: 导出CSV
表 2 承载本底和承载状态评价打分标准
Table 2. Evaluation scoring criteria of bearing background and status
承载本底分级 低 较低 中等 较高 高 评价分值 0~3 3~4 4~5.5 5.5~7.5 7.5~9.8 承载状态分级 盈余 均衡 超载 评价分值 0~2.25 2.25~6 6~8.25
下载: 导出CSV
表 3 地质资源环境承载能力等级划分标准
Table 3. Grading standards of geo-resources and environment carrying capacity evaluation
承载能力等级 承载本底等级 高 较高 中等 较低 低 承载状态等级 盈余 强 强 较强 中等 较弱 均衡 强 较强 中等 较弱 弱 超载 较强 中等 较弱 弱 弱
下载: 导出CSV
-
[1] Arrow K, Bolin B, Costanza R, et al. Economic growth, carrying capacity and the environment[J]. Science, 1995, 268(1): 89-90.
[2] Finizio A, Villa S. Environment risk assessment for pesticides: A tool for decision-makers[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2000, 22(3): 235-241.
[3] Francesco G, Mario B, Giuseppe P, et al. Environmental geology applied to geoconservation in the interaction between geosites and linear infrastructures in south-eastern Italy[J]. Geoheritage, 2015, 7(1): 33-46. doi: 10.1007/s12371-015-0145-0
[4] Khanna P, Babu P R, George M S. Carrying-capacity as a basis for sustainable development. A case study of National Capital Region in India[J]. Progress in Planning, 1999, 52(2): 101-166. doi: 10.1016/S0305-9006(99)00004-5
[5] Lane M. The carrying capacity imperative: Assessing regional carrying capacity methodologies for sustainable land-use planning[J]. Land Use Policy, 2010, 27(4): 1038-1045. doi: 10.1016/j.landusepol.2010.01.006
[6] Maltus T R. An essay on the principle of population[M]. London: StPaul's Church-Yard, 1798.
[7] Turer D, Nefeslioglu H A, Zorlu K, et al. Assessment of geo-environmental problems of the Zonguldak Province(NW Turkey)[J]. Environmental Geology, 2008, 55(5): 1001-1014. doi: 10.1007/s00254-007-1049-3
[8] Vliet W V. Sustainable development, global restructuring and immigrant housing[J]. Habitat International, 1996, 20(3): 346-358.
[9] CJJ 57-2012. 城乡规划工程地质勘察规范(中华人民共和国行业标准)[S]. 2012.
[10] DD 2008-01. 地下水污染地质调查评价规范(中国地质调查局地质调查技术标准)[S]. 2008.
[11] DZ/T 0130-2006. 地质矿产实验室测试质量管理规范(中华人民共和国地质矿产行业标准)[S]. 2006.
[12] 初禹, 张贵达, 王少华, 等. 资源一号02C卫星数据在河流塌岸调查中的应用-以中俄界河抚远县段为例[J]. 黑龙江工程学院学报, 2015, 29(4): 6-10. doi: 10.3969/j.issn.1671-4679.2015.04.003
[13] 戴慧敏, 赵君, 刘国栋, 等. 东北黑土地质量调查成果[J]. 地质与资源, 2020, 29(3): 299. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2020.03.014
[14] 邓雪, 李家铭, 曾浩建, 等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识, 2012, 42(7): 93-100. doi: 10.3969/j.issn.1000-0984.2012.07.012
[15] 樊杰. 玉树地震灾后恢复重建资源环境承载能力评价[M]. 北京: 科学出版社, 2010.
[16] 樊杰, 周成虎, 顾行发. 国家汶川地域灾后重建规划资源环境承载能力评价[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[17] 封志明, 杨艳昭, 闫慧敏, 等. 百年来的资源环境承载力研究: 从理论到实践[J]. 资源科学, 2017, 39(3): 379-395.
[18] 何海洋. 东宁-绥芬河地区地质环境承载力驱动机制与监测预警研究[D]. 吉林大学博士学位论文, 2020.
[19] 黑龙江省地质环境监测总站. 黑龙江省矿山地质环境调查与评估报告[R]. 2004.
[20] 姜月华, 林良俊, 陈立德, 等. 长江经济带资源环境条件与重大地质问题[J]. 中国地质, 2017, 44(6): 1045-1061.
[21] 李春燕, 邢丽霞, 李亚民, 等. 基于ArcGIS的国土开发适宜性评价指标体系研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(S3): 175-178.
[22] 李瑞敏, 鞠建华, 王轶, 等. 地质环境问题的地质指标体系框架及其构建方法[J]. 地质通报, 2011, 30(11): 94-99. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20111111
[23] 李瑞敏, 孟晖. 国土资源环境承载力评价技术要求(试行)(地质部分)[S]. 国土资源部, 2016.
[24] 李霄, 王晓光, 柴璐, 等. 沉积盆地地下水无机氮来源示踪及其演化模式[J]. 中国环境科学, 2021, 41(4): 1856-1867. doi: 10.3969/j.issn.1000-6923.2021.04.040
[25] 孟晖, 李春燕, 张若琳, 等. 全国地质环境承载能力评价[J]. 地质通报, 2021, 40(4): 451-459. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20210401
[26] 孙秀波, 崔健, 代雅建, 等. 辽宁锦州地区土地资源承载力评价[J]. 地质通报, 2022, 41(8): 1487-1493. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2022.08.014
[27] 王爱平, 周焱, 李枋燕, 等. 指标权重方法比较研究——以湄潭县基本农田划定为例[J]. 贵州大学学报(自然科学版), 2015, 32(2): 135-140.
[28] 王念秦, 李仁伟, 蒲凯超, 等. 中国地质环境承载力评价研究进展[J]. 环境科学与技术, 2019, 42(1): 150-155.
[29] 王思敬. 中国城市发展中的地质环境问题[J]. 第四纪研究, 1996, 16(2): 115-122. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1996.02.003
[30] 王晓光, 李霄, 何海洋, 等. 中俄蒙经济走廊哈大齐和绥芬河——同江地区地质环境综合调查成果报告[R]. 中国地质调查局沈阳地质调查中心, 2020.
[31] 王欣宝, 李瑞敏, 孙超, 等. 河北省地质资源环境承载能力评价方法[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 94-101. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20200110
[32] 魏路, 刘建奎, 肖永红, 等. 安徽省地质环境承载能力评价[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 102-107. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20200111
[33] 闫文晓. 地质环境条件在国土空间规划中的应用研究[J]. 上海国土资源, 2019, 40(2): 1038-1045.
[34] 殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 等. 地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J]. 中国地质, 2018, 45(6): 1103-1115.
[35] 于洋, 韩鹏, 杨楠, 等. 中原城市群核心城市资源环境承载力研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2018, 54(2): 407-414.
[36] 张丽, 李瑞敏, 许书刚, 等. 江苏宜兴市地质资源环境承载能力评价[J]. 地质通报, 2020, 39(1): 131-137. http://dzhtb.cgs.cn/cn/article/id/20200115
[37] 中国国土资源航空物探遥感中心. 中俄界河塌岸地质灾害动态遥感监测成果报告[R]. 2006.
[38] 中国人民解放军建字七一四部队. 三江平原同江—抚远地区综合水文地质图[Z]. 1978.
-
图(5)
表(3)
计量
- 文章访问数: 719
- PDF下载数: 84
- 施引文献: 0