Basic petroleum geological conditions in Nepal and its implications for hydrocarbon exploration
-
摘要:
尼泊尔境内地质条件复杂，油气勘探程度和投入及油气地质认识程度很低，但其低喜马拉雅带及以南地区具丰富的油气显示。为了进一步探讨尼泊尔山前带的油气勘探潜力，结合前人研究成果及新认识，对尼泊尔低喜马拉雅带及以南的区域油气地质特征进行了梳理、总结与分析。结果表明，尼泊尔低喜马拉雅带及以南发育多套潜在的规模性烃源岩，具有潜在的生、储、盖组合；新构造运动是控制区域性油气运移与调整成藏的关键；丰富的地表油气显示及静态石油地质条件预示着尼泊尔低喜马拉雅带及以南，尤其是MBT以南具有良好的油气远景与勘探潜力。
Abstract:Nepal has complex geological conditions, low degree of hydrocarbon exploration and investment, and low degree of understanding about the petroleum geology.But there are abundant surface and borings shows of hydrocarbon in Lesser Himalaya and its south.In order to understand the hydrocarbon potential of the mountain front in Nepal, the authors intend to combine the previous and the new research results to summarize and analyze the petroleum geological characteristics in the Lesser Himalaya of Nepal and its south.The results show that there are many large scale potential layers as source rocks in Lesser Himalaya of Nepal and its south, and there are also a assemblages formed by potential source rocks, reservoirs and cap rocks.Neotectonic movement is the key to control the regional migration and the adjustment of hydrocarbon.Both of the abundant hydrocarbon shows and the static petroleum geological conditions indicate that Nepal's Lesser Himalaya and the south, especially south of MBT, have good prospects for hydrocarbon exploration.
-
Key words:
- Nepal /
- petroleum geology /
- source rock /
- hydrocarbon potential /
- Himalaya /
- neotectonics
-
尼泊尔东西延伸最大长度约为825 km，南北宽170~250 km，其东、南、西三面与印度相接，北边与中国相邻，地形变化剧烈。其约1/3的面积属于印度北部的恒河平原，被厚度较大的第四系覆盖，无基岩出露；另外约2/3的面积处于印度-欧亚大陆碰撞形成的喜马拉雅造山带南坡，所有地层仅在这一区域大致平行喜马拉雅山脉呈不完整的线性出露。因构造改造及变质作用强烈，加之由北往南地层的缺失越来越多，地层往南的尖灭成因(比如是沉积尖灭还是剥蚀尖灭)与状况(如尖灭位置)多不清楚，难以建立该区域完整的地层序列，难以重建各套地层的岩相古地理并预测生、储、盖时空展布，也难以恢复各地层单元的埋藏史、热演化史和潜在烃源岩的生排烃史，导致不能全面系统地评价其境内的油气资源潜力。
迄今，尼泊尔境内无工业性油气开发，但在以往的双边或多边合作中，已开展过地质、二维地震、航磁、重力、遥感、钻探等工作，并以南部Terai平原为重点，划分了10个油气勘探区块，每个区块约5000 km2。尼泊尔境内的地质调查始于1950年，目前已有1:25万地质图覆盖了10个油气勘探区块。尼泊尔境内系统性的油气调查始于1979年。在工业开发署/世界银行的帮助下，尼泊尔地质矿产部(DMG)在1979—1980年主导了覆盖Terai平原和Siwalik带48000 km2的航磁调查。Hunting Geology and Geophysics有限责任公司于1984年在尼泊尔南部实施了60000 km2的遥感地质研究。1982—1992年，开展了总计5253 km的地震资料采集，主要覆盖了尼泊尔南部Terai平原。壳牌尼泊尔公司于1986—1990年对尼泊尔东部第10区块进行了勘探工作，包括对岩石样品的地球化学研究及闭合的网格化重力和地震勘探(超过2000 km)，并于1989年6—8月在一地垒(大致为印度中北部Ganga盆地与Purnea盆地之间的Mongher-Saharsa脊向北的倾没端)控制的小型低幅背斜上，钻探了尼泊尔境内迄今唯一的一口探井——Biratnagar-1井(TD3520 m)，该井无油气显示。
目前为止，与尼泊尔处于相似构造-沉积演化背景下的邻区－巴基斯坦北部的Potwar盆地及印度东北部的Assam盆地均有油气产出。尼泊尔境内虽然开展过上述与油气勘探相关的工作，但迄今仍无任何油气产出。这可能归因于尼泊尔境内地质条件复杂、油气勘探程度低，无持续性勘探投入，并且缺乏新的成功勘探经验在本区的实践，加之广泛的变质岩出露对油气勘探极具挑战。那么，具有丰富地表油气显示的尼泊尔境内具有什么样的油气地质条件？究竟有无油气远景？针对这些问题，笔者从区域基本石油地质条件分析入手，既参考前人对尼泊尔境内的石油地质研究成果，又参考前人对尼泊尔以南印度邻区(尼泊尔低喜马拉雅带往南至印度中北部在地质历史上具有一致的构造－沉积演化历史，另文发表)的石油地质研究成果，并结合最近的新发现、新认识，对尼泊尔低喜马拉雅带及以南的区域石油地质条件进行总结与分析，以期能引起产业界对尼泊尔油气远景与勘探潜力的重新审视及关注。
1. 地质背景
尼泊尔位于印度板块与欧亚板块碰撞形成的弧形喜马拉雅造山带向南凸出的中间部分(Dhital，2015)，主体处于喜马拉雅山脉南坡。前人对尼泊尔进行了方案不一的构造区带划分(Dhital，2015)。目前，从北到南，通常将尼泊尔划分为5个东西走向的构造带：特提斯喜马拉雅、高喜马拉雅、低喜马拉雅、次喜马拉雅及特莱平原(图 1)(Dhital，2015；Khadka，2017)。各构造带之间以大的断层分隔，这些断层由北往南分别为STDS(藏南拆离系)、MCT(主中央逆冲断裂)、MBT(主边界逆冲断裂)及MFT(主前缘逆冲断裂)。其中，特提斯喜马拉雅主要指位于印度-雅鲁藏布江缝合带与STDS之间的未变质沉积岩，其地层时代为寒武纪—古新世；高喜马拉雅指STDS与MCT之间的结晶岩区域；低喜马拉雅指MCT与MBT之间的区域，以未变质—高级变质的元古宙Dailekh群和Lakharpata群、晚石炭世—早白垩世Gondwana群、晚白垩世—早中新世Surkhet群沉积岩为主，夹变质侵入岩；次喜马拉雅等同于Siwalik褶皱带，指MBT与MFT之间的区域，主要由中中新世—早更新世前陆盆地背景下沉积的Siwalik群构成，局部为第四系覆盖；Terai平原指恒河平原位于Nepal境内的部分(Stoecklin，1980; Khadka，2017)，全为第四系覆盖，该区域也具有叠合盆地性质(王正和等，2022)。上述的各大型断裂除STDS为低角度正断层外(Liu et al., 2012)，MCT、MBT及MFT均为大型逆冲断层，且后面3条逆冲断层由北往南，其形成时代越来越新(Upreti，1999)。其中，MCT形成于25~20 Ma(Hodges et al., 1988；Macfarlane，1993；Meigs et al., 1995)，MBT形成于约11 Ma(Meigs et al., 1995)，MFT的形成时间晚于3 Ma(DeCelles et al., 2001)。
Figure 1. Tectonic location of Nepal and neighboring areas(a), the simple geological map of Nepal(b) and north south cross section of Nepal's geological structure(c)构造、变质、地层特征(如古生物缺乏、地层缺失、难以准确定年)等因素，导致针对尼泊尔境内地层的研究难度大、研究程度低，难以建立完整的沉积地层充填序列，对地层的划分及构造的演化也存在多种方案和争议，故地层和构造仍然存在许多未解之谜(Dhital，2015)。综合前人研究成果与认识，尼泊尔境内地层自下而上包含前寒武纪Miland超群、石炭纪—白垩纪Gondwana群、晚白垩世—早中新世Surkhet群和中中新世—早更新世Siwalik群。其中，Miland超群又分为Dailekh群和Lakharpata群，前者相当于Midland超群下部，后者相当于Midland超群上部；Surkhet群相当于Tansen群(表 1)。Dailekh群、Lakharpata群和Surkhet群通常出露于MBT以北，Siwalik群则通常在MFT与MBT之间，沿整个喜马拉雅前缘从西至东均有出露(图 1-a、b)。其中，Dailekh群主要为低级—中级变质岩，在尼泊尔西部Surkhet以北的Dailekh地区出露最全，Lakharpata群则为未变质—低变质程度，在Surkhet—Tansen一带出露最全，Gondwana群主要出露于Tansen、尼泊尔东部Dharan，以及MCT以北的特提斯喜马拉雅。
表 1. 尼泊尔低喜马拉雅带及以南综合地层Table 1. Comprehensive stratigraphic table in the Lesser Himalayas and the south of Nepal
| Show Table
DownLoad:
CSV
Dailekh群：由元古宙千枚岩、片岩、片麻岩、石英岩等低—高级变质沉积岩构成，多沉积于被动大陆边缘滨岸至半深海相，夹变质岩浆岩；变质沉积岩基本上为哑地层，无可识别的古生物。在西尼泊尔Surkhet地区低喜马拉雅带，该群含有2套厚度大，且炭质含量高的灰黑色炭质板岩—片岩，也含有厚度大、中—粗粒的浅变质或低级变质石英砂岩。该群全境均无完整出露。
Lakharpata群：相当于印度北部的Vindhyan超群(Khadka，2017)，更近于下Vindhyan群。由浅变质—未变质的海相沉积的页岩、粉—细砂岩及碳酸盐岩构成，碳酸盐岩多为中—薄层状泥微晶灰岩或白云岩，且基本上只发育藻类化石，多形成叠层石。在西尼泊尔Tansen地区低喜马拉雅带，该群中出露一套厚度大，且炭质含量高的灰黑色炭质钙质板岩—片岩。该群全境均无完整出露。
Gondwana群：由页岩、砂岩、碳酸盐岩、火山碎屑岩等组成，局部夹煤线或薄煤层，横向相变明显。在尼泊尔Tansen及Dharan一带只发育二叠系，在特提斯喜马拉雅，石炭系—白垩系均有发育。该群与下伏的Lakharpata群均沉积于陆内裂谷环境。
Surkhet群：自下而上主要由Melpani组、Swat组和Suntar组组成。其中，Melpani组为海岸相沉积，以中粗粒石英砂岩为主，夹泥岩，其时代大致为晚白垩世—古新世。Swat组以灰色—灰黑色炭质泥页岩为主，夹薄层状或透镜状灰岩，含有货币虫和露环虫属，其时代为始新世，相当于印度和巴基斯坦的Subathu组、Laki组，其上部属海岸沉积环境(Kumar, 1991)，为海相向陆相的过渡。Suntar组为河流相沉积，以紫红色泥岩及灰绿色砂岩交互为特征，其时代大致为中新世早期—渐新世，相当于喜马拉雅西北部Kashmir地区和巴基斯坦Potwar地区的Murree组，也相当于尼泊尔境内Simla地区的Dagshai组和Tansen地区的Dumri组。
Siwalik群：主要由泥岩、砂岩和砾岩构成，自下而上为粒度逐渐变粗的倒旋回，也是水退过程中形成的一套地层序列。且通常依据岩性特征划分为上、中、下3个岩性单元。其中，下Siwalik以暗色泥岩为主，中Siwalik以砂岩为主，上Siwalik以磨拉石建造为主。
尼泊尔在地质历史上位于印度地盾边缘，长期保持着被动大陆边缘背景。其境内发育的地层总体上呈现向印度地盾超覆尖灭的趋势。因此，从印度地盾往北经尼泊尔至Tethys喜马拉雅，由老到新的地层越来越全，而向相反方向，地层缺失越来越多。老于Siwalik群的很多地层向南的现今尖灭位置尚难以确定，且往南的地层缺失究竟是属于沉积缺失，还是被剥蚀缺失，依然是悬而未决的问题。另外，从区域地层特征看，即便是元古宙地层，其在印度中北部的Vindhyan盆地中仍然尚未变质，而往北进入造山带内，其变质程度才越来越高，并在喜马拉雅南坡呈现为倒置的变质序列(大致海拔越高，变质程度越高)。因此，在低喜马拉雅带及以北出露的变质沉积岩，在山前带究竟变质程度如何，仍然存在疑问。
2. 基本石油地质条件
2.1 油气显示
在尼泊尔及喜马拉雅山南侧的邻区，无论是Vindhyan盆地中，还是尼泊尔低喜马拉雅带，均有丰富的油气显示。在西尼泊尔Surkhet地区，既发现过较多的气苗显示，也发现过油苗点及古油藏。其中，在Surkhet北部Dailekh地区低喜马拉雅带元古宙变质岩出露区的气显最多，且有的气苗点逸出的天然气被简陋的管线引入附近的寺庙燃成长明火(图版Ⅰ-a)。笔者曾对Dailekh一处小河中的气苗点做过估算，该处一个冒泡点每年可泄露常压下天然气大于61 m3(而实际上，一个气苗点往往包含很多冒泡点)。尼泊尔西部的Dailekh地区Dailekh群变质岩出露区也发现过棕黄色轻质油苗，收集的样品保存于尼泊尔地质矿产局(图版Ⅰ-b)。笔者在Surkhet市北郊Surkhet群Melpani组滨岸相石英砂岩中也首次发现富含干沥青的古油藏(图版Ⅰ-c)，前人在Surkhet以东其他地方的该套地层中也发现了富含干沥青的古油藏。笔者在Surkhet地区Surkhet群的Suntar组砂岩，以及Siwalik群中的Siwalik砂岩中均发现沥青脉(图版Ⅰ-d、e)。这些丰富的油气显示意味着尼泊尔境内具有良好的油气远景。
图版Ⅰ.a.Sristhan附近的气苗(据Subedi et al., 2012)；b.从Dailekh油苗点收集到的轻质油(被保存于尼泊尔地质矿产局)；c.Surkhet北郊Melpani组中的古油藏；d、e.Suntar组和中Siwalik砂岩中的沥青脉2.2 潜在烃源岩
在尼泊尔低喜马拉雅带及以南的地层序列中，自下而上发育多套潜在烃源岩。
(1) 在西尼泊尔Dailekh群的Gitachaur组和Parajul组中均发育规模性的富有机质层段(图 2)，其中，Parajul组中烃源岩垂厚约25 m，Gitachaur组中烃源岩目估大于15 m，且Gitachaur组中的3件样品的TOC分别达到4.63%、7.12%和8.53%。虽然这2套地层在低喜马拉雅出露区已经变质，但其在变质前的地质历史中也应为烃源岩。另外，这2套地层在往南的埋藏区是否变质尚属疑问，这是因为喜马拉雅造山带中的变质岩变质程度为逆序，海拔越高，变质程度越高，且印度中北部Vindhyan盆地的元古宙地层仍未变质。因此笔者认为，造山带内的变质岩基本上属于动力变质，怀疑往南离造山带越远，地层受动力变质作用越弱，直至未变质。
(2) 在Tansen地区出露的Lakharpata群Sangram组中也发育规模性的富有机质层段，据Slind(1993)研究①，采自中部地区该套地层中的炭质页岩TOC含量为1.6%~10.33%。在尼泊尔以南的Vindhyan盆地中发育的超过5000 m厚的元古宙沉积地层中，也含有多次最大海泛形成的多套烃源岩(Banerjee et al., 2006)。其中，与Lakharpata群相当的下Vindhyan群中的Hinota和Pulkova页岩TOC分别达3.89%和1.86%，Arangi页岩TOC为0.5%~10.14%，Rampur页岩TOC为1.14%~1.78%，均被认为具良好的烃源岩潜力，且Vindhyan盆地地表和钻井中的气显均表明该盆地具有油气勘探潜力(Prasanna et al., 2010; Rasheed et al., 2010; Paul et al., 2013)。这可能表明，Vindhyan盆地向恒河平原深部延伸的Sarda、Gandak坳陷也会存在与Vindhyan超群可对比的、较好的烃源岩及油气勘探潜力。
(3) 尼泊尔境内的Gondwana群在东尼泊尔达兰一带出露煤系烃源岩，但其中的烃源岩规模尚不明确。不过，该群的煤系是中印度主要的产煤层系，而且在印度的含煤地堑中，该套层序亦产气。该群的TOC可达10%(Subedi et al., 2012)，而尼泊尔东部以南印度中北部的Raniganj盆地中，Gondwana群下部发育累积厚度远超80 m的富有机质页岩，页岩TOC为1.01%~12.73%，以Ⅲ型干酪根为主，Tmax介于430~470℃之间，是该盆地主要的页岩气勘探目标(Mendhe et al., 2017)。
(4) 尼泊尔低喜马拉雅带Surkhet群中的Swat组以含炭质泥页岩为主，在Sanodhupa、Naiti、Syaule Khola等地区厚约200 m(Khadka，2017)。前人对Swat组26件露头样品的分析表明，TOC为0.07%~2.80%，平均为0.57%，其中3件样品TOC＞2%(Slind, 1993) ①。露头上，该套地层TOC虽然偏低，但在覆盖区应该会横向相变至高TOC相带。并且，尼泊尔境内仅出露于MBT以北低喜马拉雅带的这套地层如果确实属于隆后盆地沉积(Li, 2013)，那么有理由相信，前渊相带的富有机质沉积已全被掩埋在MBT之下。而且，Surkhet群底部的Melpani组往北也可能有可对比的、具烃源岩潜力的富有机质低能相带被掩埋在MBT之下。
(5) 前陆盆地前渊沉积的下Siwalik群中潜在的烃源岩也可能有相当一部分被逆掩在MBT之下。而且，由于前渊向南迁移，下Siwalik群中的烃源岩可能会逐步向南超覆，导致其横向展布范围很广。
此外，中印度Vindhyan盆地Son Valley下Vindhyan群的Semri群及上Vindhyan底部的Kaimur群中的露头中，页岩有机质VRo多数都低于0.5%(Dayal et al., 2014)。但Banerjee et al.(2006)同样对Vindhyan盆地Son Valley中的Vindhyan超群露头样品有机质成熟度VRo进行研究，结果为2.05%~2.40%。从地层时代及Vindhyan盆地钻井气显看，Banerjee et al.(2006)的VRo结果可能更合理。
Sarda坳陷南部(位于印度境内的恒河平原)的Tisua-A井在3000 m以浅钻遇厚约45 m的前新生界潜在烃源岩，13件样品TOC为0.89%~5.80%，平均值为3.19%，VRo为0.72%~1.1%，HI－Tmax参数表明为Ⅲ型干酪根；Banda-A井中钻遇厚约35 m的Siwalik群潜在烃源岩，7件样品TOC为4.65%~9.78%，均值为6.46%，HI－Tmax参数表明为I型干酪根(Chand et al., 2012)。
Gandak坳陷南部(位于印度境内的恒河平原)所钻的Gandak-1井中，埋深4400 m以下的晚前寒武纪—寒武纪泥页岩VRo也仅达1.53%(Srinivas et al., 2014)，仍处于可大量生气阶段。据模拟，Swat组处于4070~4325 m埋深时，其Ro处于0.68%~0.72%之间，Surkhet群底界埋深处于6450 m时，Ro为1.37%，Siwalik群底界埋深5960 m时，Ro为1.14%(Khadka，2017)。
Tansen地区MBT上盘Swat组露头样品VRo为2.12%~2.14%。尼泊尔全境内Siwalik群露头样品Ro为0.36%~1.04%②。
以上分析表明，无论是细粒岩的TOC与Ro，还是钻井气显或地表油气苗与干沥青，均表明尼泊尔境内具有曾经大量生烃的潜在烃源岩。
2.3 潜在储盖组合
元古宙Dailekh群发育厚度巨大的海相细粒沉积岩与滨岸相石英砂岩组合，其在未变质前及未变质区可构成良好的生、储、盖组合。
Dailekh群之上的元古宙Lakharpata群顶界的不整合时间跨度大，经历了长期的地表暴露、溶蚀，导致在Tansen地区及以西，Lakharpata群中的碳酸盐岩地层直接被石炭纪—白垩纪Gondwana群或晚白垩世—早中新世Surkhet群覆盖，所以不整合之下的碳酸盐岩地层可能会发育较大规模的与不整合相关的古岩溶储层。另外，该套地层中的碳酸盐岩也可能会在成岩之后的构造活动中形成类似于中国塔里木盆地的断溶体储层。
尼泊尔东部Gondwana群中砂岩较发育，也可能具良好的潜在储集性。Surkhet群中的Melpani组石英砂岩具较好的储集性，且区域上含沥青较普遍。局部测试的样品孔隙度达7%~10%，且与处于同一构造带的印度Assam盆地和巴基斯坦Potwar盆地的油气产层相当(Khadka，2017)。Siwalik群中的砂岩、砂砾岩及砾岩也具有潜在储集性。
在尼泊尔境内低喜马拉雅带及以南，从整体的地层序列看，Surkhet群中的Swat组、Suntar组，以及下Siwalik中的泥岩均可构成良好的区域性盖层。Lakharpata群碳酸盐岩中可能发育与古岩溶及断溶体相关的潜在储集体，Gondwana群中的砂岩、Melpani组石英砂岩、Suntar组中的砂岩，以及Siwalik群中的砂岩、砂砾岩及砾岩均具较好的储集潜力。其中，Melpani组石英砂岩与Swat组泥页岩是最优的区域性储、盖组合，具有常规油气藏勘探潜力。另外，Suntar组及Siwalik群中的砂岩与泥岩局部可构成较好的层内储盖组合，形成岩性或地层圈闭，具有非常规油气藏(包括岩性油气藏、致密砂岩油气、页岩油气等)勘探潜力。
2.4 生排烃及油气运移
据Khadka(2017)模拟研究认为，Surkhet群Swat组在MBT上盘，2.44~1.32 Ma期间，位于5435~5782 m埋深时，其处于生油高峰，且现今还在持续生油，而在MBT下盘，Swat组于6.5~5.5 Ma期间处于生油高峰，且构造圈闭于4.1~1.8 Ma期间形成。
笔者野外勘查发现，MBT上盘的Melpani组及Suntar组砂岩裂缝中均发育沥青脉，而Melpani组砂岩中也有被破坏的古油藏，故推测Melpani组及Suntar组砂岩裂缝中的沥青脉是由于MBT断裂活动破坏了Melpani组中的古油藏引起油气二次运移所致。因此，Melpani组中的油气充注及成藏应当是早于MBT形成，即早于约11 Ma。
另外，MBT下盘Siwalik群局部砂岩裂缝中也发育沥青脉(图版Ⅰ-e)，且局部砂岩基质孔隙中也充填有干沥青。因Siwalik群中的断裂及裂缝多数是随MFT的形成而伴生，推测MFT形成时(MFT可能形成于2.4~1.8 Ma，Subedi et al., 2012)发生过最后一次区域性的油气运移与再调整。因此，在尼泊尔低喜马拉雅带及以南，新构造运动是控制区域性油气运移与调整成藏的关键。
2.5 潜在有利区带
前人数值模拟表明，尼泊尔南部Siwalik山脉以南Siwalik群之下的潜在烃源岩均处于生油窗，且生烃时间为10~20 Ma，与许多现今构造的发育同期或滞后②。纵观前人对尼泊尔烃源岩的热演化研究成果，尽管有许多相互矛盾之处，但尼泊尔低喜马拉雅带及以南，尤其是MBT以南还是具有较好的油气勘探潜力。毕竟，油气苗、古油藏及沥青脉的存在是最直观的远景预期证据。在尼泊尔MBT以南的山间盆地、Siwalik褶皱带及特莱平原可能具有较好的油气前景，尤其是Sarda和Gandak坳陷区构造-沉积演化历史很长，具有裂陷盆地-坳陷盆地-前陆盆地相叠合的特征，其保留的地层序列最全，受喜马拉雅构造改造较小，油气潜力可能最大。
3. 结论
尼泊尔低喜马拉雅带及以南自元古宙以来发育了多套潜在且曾经大量生烃的规模性烃源岩，也发育有潜在的储层及盖层，具有潜在的生、储、盖组合。与喜马拉雅造山相关的新构造运动是控制区域性油气运移与调整成藏的关键。丰富的地表油气苗、古油藏、沥青脉及静态石油地质条件均预示，尼泊尔低喜马拉雅带及以南，尤其是MBT以南的Sarda和Gandak坳陷区具有良好的油气远景与勘探潜力。
注释
① Slind O L.Nepal source and seal study-Hydrocarbon prospectivity assessment of southern Nepal[R].Alconsult International LTD, 1993.
② Snowdon L R, Fowler M G.Source and seal study: Appendix Ⅱ[R].1993.
致谢
感谢审稿专家对本文的辛劳付出及提出的宝贵意见。
-
图 1 尼泊尔及邻区大地构造位置(a) (据Dhital, 2015)、尼泊尔地质简图(b)和南北向横跨尼泊尔地质构造剖面图(c) (据Subed et al., 2012)
Figure 1.
表 1 尼泊尔低喜马拉雅带及以南综合地层
Table 1. Comprehensive stratigraphic table in the Lesser Himalayas and the south of Nepal
下载: 导出CSV
-
[1] Banerjee S, Dutta S, Paikaray S, et al. Stratigraphy, sedimentology and bulk organic geochemistry of black shales from the Proterozoic Vindhyan Supergroup(central India)[J]. Journal of Earth System Science, 2006, 115(1): 37-47. doi: 10.1007/BF02703024
[2] Chand T, Sethi S, Kaushal S, et al. Source Organofacies in Tertiary and Pre-Tertiary sequences of Ganga Basin and their hydrocarbon exploration significance[C]//9th Biennial International Conference & Exposition on Petroleum Geophysics, 2012.
[3] Dayal A M, Mani D, Madhavi T, et al. Organic geochemistry of the Vindhyan sediments: Implications for hydrocarbons[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2014, 91: 329-338. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.03.010
[4] DeCelles P G, Robinson D M, Quade J, et al. Stratigraphy, structure, and tectonic evolution of the Himalayan fold-thrust belt in western Nepal[J]. Tectonics, 2001, 20(4): 487-509. doi: 10.1029/2000TC001226
[5] Dhital M R. Geology of the Nepal Himalaya, Regional perspective of the classic collided orogene[M]. Springer International Publishing, 2015.
[6] Hodges K V, Hubbard M S, Silverberg D S, et al. Metamorphic Constraints on the Thermal Evolution of the Central Himalayan Orogen [J]. Philosophical Transactions of The Royal Society B Biological Sciences, 1988, 326(A): 257-280.
[7] Khadka D R. Assessment of Hydrocarbon Prospectivity in Terai and Siwaliks, Exploration Block 2, Western Nepal[J]. Joural of Geological Resource and Engineering, 2017, 5(3): 112-138.
[8] Kumar K. Anthracobune Aijiensis Bov. SP. (Mammalia: Proboscidea) from the Subathu formation, Eocene from NW Himalaya, India[J]. Geobios, 1991, 24(2): 221-239. doi: 10.1016/S0016-6995(91)80010-W
[9] Li A. Structural evolution of the Himalayan thrust belt, west Nepal[D]. Houston: University of Houston the Faculty of the Department of Earth and Atmospheric Sciences, 2013.
[10] Liu X B, Liu X H, Leloup P H, et al. Ductile deformation within upper Himalaya crystalline sequence and geological implications, in Nyalam area, Southern Tibet[J]. Chinese Science Bulletim, 2012, 57(17): 1562-1577. doi: 10.1360/csb2012-57-17-1562
[11] Macfarlane A M. Chronology of tectonic events in the crystalline core of the Himalaya, Langtang National Park, central Nepal[J]. Tectonics, 1993, 12(4): 1004-1025. doi: 10.1029/93TC00916
[12] Meigs A J, Burbank D W, Beck R A. Middle-late Miocene(>10 Ma) formation of the Main Boundary Thrust in the western Himalaya[J]. Geology(Boulder), 1995, 23(5): 423-426.
[13] Mendhe V A, Mishra S, Varma A K, et al. Gas reservoir characteristics of the Lower Gondwana Shales in Raniganj Basin of Eastern India[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 149: 649-664. doi: 10.1016/j.petrol.2016.11.008
[14] Paul S, Bisht B S, Raturi V C, et al. Exploring frontiers through sequence stratigraphic approach: Vindhyan basin case study[C]//10th Biennial International Conference & Exposition, KOCHI, 2013.
[15] Prasanna M V, Rasheed M A, Madhavi T, et al. Light gaseoushydrocarbon anomalies in the near-surface soils of Sagar District, Vindhyan Basin, India[J]. Current Science, 2010, 99(11): 1586-1590.
[16] Rasheed M A, Veena Prasanna M, Lakshmi M, et al. Geo-microbial studies for the Exploration of Hydrocarbon in part of East Vindhyan Basin, India[C]//8th Biennial International Conference & Exposition on Petroleum Geophysics, 2010.
[17] Srinivas C, Madhavi T, Lakshmi M, et al. Geochemical characterization of adsorbed light gaseous alkanes in near surface soils of the eastern Ganga basin for hydrocarbon prospecting[J]. Geochemistry International, 2014, 52(1): 68-76. doi: 10.1134/S001670291401008X
[18] Stoecklin J. Geology of Nepal and its regional frame[J]. Journal of the Geological Society, 1980, 137: 1-34. doi: 10.1144/gsjgs.137.1.0001
[19] Subedi D N, Mahato S P, KC S B, et al. Oil and gas Exploration Activities in Nepal[C]//22nd Geophysical Conference. ASEG, 2012.
[20] Upreti B N. An overview of the stratigraphy and tectonics of the Nepal Himalaya[J]. Journal of Asian earth sciences, 1999, 17(5): 577-606.
[21] 王正和, 谭富文, Sudhir R, 等. 尼泊尔及南侧邻区元古宙以来的构造-沉积演化[J]. 地球科学, 2022, 47(2): 405-417 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX202202002.htm
期刊类型引用(1)
1. 杨志刚，贾宁，乔建伟. 尼泊尔工程地质条件分析. 水利水电快报. 2025(03): 33-39 . 
百度学术
其他类型引用(0)
-
图(3)
表(1)
计量
- 文章访问数: 6260
- PDF下载数: 93
- 施引文献: 1