地质出版社有限公司 中国地质科学院勘探技术研究所主办

不同取样直径下软土物理力学特性室内对比试验分析

潘永坚, 李高山, 何强, 周朱凤. 不同取样直径下软土物理力学特性室内对比试验分析[J]. 钻探工程, 2019, (1): 67-72. doi: 10.12143/j.tkgc.2019.01.012
引用本文: 潘永坚, 李高山, 何强, 周朱凤. 不同取样直径下软土物理力学特性室内对比试验分析[J]. 钻探工程, 2019, (1): 67-72. doi: 10.12143/j.tkgc.2019.01.012
PAN Yongjian, LI Gaoshan, HE Qiang, ZHOU Zhufeng. Comparative lab-testing of physical and mechanical properties of soft soil at different sampling diameter[J]. DRILLING ENGINEERING, 2019, (1): 67-72. doi: 10.12143/j.tkgc.2019.01.012
Citation: PAN Yongjian, LI Gaoshan, HE Qiang, ZHOU Zhufeng. Comparative lab-testing of physical and mechanical properties of soft soil at different sampling diameter[J]. DRILLING ENGINEERING, 2019, (1): 67-72. doi: 10.12143/j.tkgc.2019.01.012

不同取样直径下软土物理力学特性室内对比试验分析

  • 基金项目:

    宁波市自然科学基金

详细信息
  • 中图分类号: TU411

Comparative lab-testing of physical and mechanical properties of soft soil at different sampling diameter

  • 以宁波市轨道交通4号线岩土工程勘察项目为依托,采用软土地区目前普遍使用的敞口薄壁取土器,对两种不同直径取样器(75、100 mm)下采取的软土开展了室内对比试验.基于室内对比试验结果,分析了两种取样直径下软土物理力学性质指标取值的差异性及其产生机理;采用附加体积应变法对两种直径下土样的扰动程度进行了分析评价.结果表明:与直径100 mm的取土器相比,直径75 mm取土器获得的土样含水量、孔隙比有一定程度降低,降低幅度均为9%;密度、压缩模量及抗剪强度指标有一定幅度的增加,增加幅度2%~21%;土样的体积应变均值分别为6.4%、6.6%,扰动程度评价均为很大;大直径取土器获得的土样较小直径土样更接近于软土实际性状.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  146
  • PDF下载数:  5
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2019-01-10

目录