PRESERVATION POTENTIAL OF MESO-PALEOZOIC HYDROCARBON RESERVOIRS IN SOUTH YELLOW SEA BASIN——A COMPARISON TO UPPER YANGTZE
-
摘要:
为了探讨南黄海中—古生界油气保存条件，开展了上下扬子中—古生界构造演化、生储盖组合等对比分析。结果显示：印支和燕山运动对南黄海中—古生界的影响大大强于上扬子四川盆地，致使三叠系残留厚度较薄；推测南黄海中—古生界盖层以泥岩为主，膏盐岩为辅，其中泥岩盖层以下寒武统、下志留统和上二叠统为主，膏盐岩盖层则以中下三叠统为主。综合研究认为，烟台坳陷和崂山隆起以下寒武统或下志留统的泥岩为主要盖层，推测可形成威远型气藏；而青岛坳陷和勿南沙隆起以上二叠统泥岩为直接盖层，中下三叠统膏盐岩为间接盖层，推测可形成五百梯型或建南型气藏。南黄海盆地间接盖层缺乏，但下古生界具有良好的生烃潜力和保存条件，因此，南黄海盆地应重视下古生界页岩气的勘探和开发。
Abstract:In order to reveal the preservation potential of Meso-Paleozoic hydrocarbon reservoirs in the South Yellow Sea Basin, tectonic evolution and source-reservoir-cap assembles of the Lower Yangtze are analyzed and compared with the Upper. The results show that Indosinian and Yanshan Movements are much stronger in the South Yellow Sea Basin of the Lower Yangtze than those in the Sichuan Basin of the Upper Yangtze, which leads to partially missing of the Middle-Lower Triassic in the South Yellow Sea Basin. The Meso-Paleozoic caprocks in the South Yellow Sea Basin are mainly mudstone with little gypsum, including the mudstone caprocks of Lower Cambrian, Lower Silurian and Upper Permian and the gypsum caprocks of Lower Triassic in the Yantai Depression and on the Laoshan Uplift. And gas fields of the Weiyuan-type are possible to be discovered. The Upper Permian mudstone may be the direct caprocks and the Middle-Lower Triassic gypsum the indirect caprocks in the Qingdao Depression and Wunansha Uplift, and the gas fields of Wubaiti-type or Jiannan-type could be discovered there. Although the indirect caprocks are lack in South Yellow Sea Basin, hydrocarbon generation and preservation potentials of Lower Paleozoic are both good for oil accumulation. Therefore, exploration and development of Lower Paleozoic shale gas should not be ignored in the South Yellow Sea Basin.
-
-
表 1 上下扬子构造运动对比
Table 1. Comparisons of tectonic movements between Upper and Lower Yangtze
地区 加里东运动 海西运动 印支运动 燕山运动 喜山运动 上扬子四川盆地 相对强
志留系—奥陶系大量剥蚀相对强
泥盆系和石炭系区域缺失，二叠系见玄武岩相对弱
三叠系分布广，厚度大相对弱
侏罗系和白垩系分布广，厚度大强烈
整体褶皱隆升下扬子
南黄海盆地相对弱
志留系少量剥蚀相对弱
泥盆系和石炭系剥蚀量少相对强
三叠系分布局限，仅见于南部相对强
侏罗系和白垩系分布局限，仅见于北部强烈
整体褶皱隆升备注 上扬子构造运动强 下扬子构造运动强 上下扬子都强 
下载: 导出CSV
表 2 上下扬子中—古生界生储盖组合简表
Table 2. Meso-Paleozoic source-reservoir-caprock associations in Upper Yangtze and Lower Yangtze
组合 上扬子四川盆地 下扬子南黄海盆地 第Ⅰ套
组合生 下震旦统陡山沱组和下寒武统筇竹寺组(或九老洞组)泥岩 下震旦统陡山沱组和下寒武统荷塘组泥岩 储 上震旦统灯影组白云岩 上震旦统灯影组白云岩 盖 直接盖层下寒武统筇竹寺组泥岩，间接盖层中下三叠统膏盐岩层 下寒武统荷塘组泥岩 气田/地区 威远气田 崂山隆起* 第Ⅱ套
组合生 下寒武统下部筇竹寺组泥岩 下寒武统荷塘组泥岩和下志留统高家边组泥岩 储 下寒武统上部龙王庙组白云岩 中寒武统-下奥陶统白云岩 盖 下寒武统上部龙王庙组泥岩 下志留统高家边组泥岩 气田 安岳气田 ？ 第Ⅲ套
组合生 下志留统龙马溪组泥岩 下志留统高家边组泥岩和上二叠统龙潭-大隆组泥岩和煤 储 中石炭统黄龙组白云岩 中石炭统黄龙组白云岩和上二叠统长兴组白云岩 盖 直接盖层下二叠统泥岩，间接盖层中下三叠统膏盐岩层 二叠系或白垩系泥岩 气田/地区 五百梯气田 南黄海南部* 第Ⅳ套
组合生 下志留统龙马溪组泥岩和上二叠统龙潭-大隆组泥岩和煤层 上二叠统泥岩和煤层 储 上二叠统长兴组-下三叠统飞仙关组白云岩或中石炭统黄龙组白云岩 下三叠统白云岩 盖 中下三叠统嘉陵江组-雷口坡组膏盐层或二叠系泥岩 中下三叠统膏盐岩或致密灰岩 气田 普光气田和建南气田 ? 注：上扬子四川盆地中-古生界气田除了直接盖层外，常有间接盖层，其保存条件好于下扬子。另外，上、下扬子下寒武统和下志留统组名称不同：筇竹寺(或九老洞)组对应荷塘组；龙马溪组对应高家边组。*：可能存在与四川盆地相似气田的南黄海地区。
下载: 导出CSV
-
[1] 邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等.四川盆地震旦系—寒武系特大气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J].石油勘探与开发, 2014, 41(3):278-293. http://www.cqvip.com/QK/90664X/201403/49757800.html
[2] 刘树根, 孙玮, 王国芝, 等.四川叠合盆地油气富集原因剖析[J].成都理工大学学报:自然科学版, 2013, 40(5):481-497. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201305001
[3] 陈建文.南黄海盆地油气勘探战略选区[J].海洋地质动态, 2002, 18(11):28-29. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2002.11.011
[4] 陈建文, 李慧君, 吴志强, 等.南黄海前第三系油气前景研究[R].青岛: 青岛海洋地质研究所, 2010.
[5] 张海啟, 陈建文, 李刚, 等.地震调查在南黄海崂山隆起的发现及其石油地质意义[J].海洋地质与第四纪地质, 2009, 29(3):107-113. http://www.cqvip.com/QK/96122X/200903/31773035.html
[6] 姜华, 汪泽成, 杜宏宇, 等.乐山—龙女寺古隆起构造演化与新元古界震旦系天然气成藏[J].天然气地球科学, 2014, 25(2):192-200. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2014.02.0192
[7] 许海龙, 魏国齐, 贾承造, 等.乐山—龙女寺古隆起构造演化及对震旦系成藏的控制[J].石油勘探与开发, 2012, 39(4):406-416. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201204003
[8] 戴金星.威远气田成藏期及气源[J].石油实验地质, 2003, 25(5):473-480. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2003.05.010
[9] 郑民, 贾承造, 王文广, 等.海相叠合盆地构造演化与油裂解晚期成藏关系[J].天然气地球科学, 2015, 26(2):277-291. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqdqkx201502009
[10] 戴鸿鸣, 王顺玉, 王海清, 等.四川盆地寒武系—震旦系含气系统成藏特征及有利勘探区块[J].石油勘探与开发, 1999, 26(5):16-20. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.1999.05.006
[11] 林良彪, 郝强, 余瑜, 等.四川盆地下寒武统膏盐岩发育特征与封盖有效性分析[J].岩石学报, 2004, 30(4):718-725. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98201403011
[12] 金之钧, 龙胜祥, 周雁, 等.中国南方膏盐岩分布特征[J].石油与天然气地质, 2006, 27(5):571-583. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2006.05.001
[13] 金之钧, 周雁, 云金表, 等.我国海相地层膏盐岩盖层分布与近期油气勘探方向[J].石油与天然气地质, 2010, 31(6):715-723. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz201006004
[14] 杨金玉.南黄海盆地与周边构造关系及海相中、古生界分布特征与构造演化研究[D].杭州: 浙江大学, 2010: 62-65.
[15] 孙玮, 刘树根, 王国芝, 等.四川威远震旦系与下古生界天然气成藏特征[J].成都理工大学学报:自然科学版, 2010, 37(5):481-489. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201005001
[16] 谢刚平, 夏斌, 王良军, 等.赤水凹陷浅层碎屑岩天然气成藏条件及勘探潜力[J].西南石油大学:自然科学版, 2008, 30(3):37-41. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xnsyxyxb200803010
[17] 张朝军, 田在艺.塔里木盆地库车坳陷第三系盐构造与油气[J].石油学报, 1998, 19(1):6-10. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.1998.01.002
[18] 马永生.四川盆地普光超大型气田的形成机制[J].石油学报, 2007, 28(2):9-14. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syxb200702002
[19] 佘晓宇, 徐宏节, 何治亮.江苏下扬子区中、古生界构造特征及其演化[J].石油与天然气地质, 2004, 25(2):226-236. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.2004.02.019
[20] 郭彤楼, 张汉荣.四川盆地焦石坝页岩气田形成与富集高产模式[J].石油勘探与开发, 2014, 41(1):28-36. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syktykf201401003
[21] 龚建明, 王建强, 李小豫, 等.南黄海崂山隆起古生界页岩气远景区[J].海洋地质与第四纪地质, 2013, 33(6):115-120. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201306013
-
图(5)
表(2)
计量
- 文章访问数: 456
- PDF下载数: 15
- 施引文献: 0