中国地质调查局青岛海洋地质研究所主办
高级检索

珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制

,  ,  ,  ,  , 

文章导航 > 海洋地质前沿 > 2021 > 37(12): 27-37

上一篇

下一篇

贾培蒙, 张向涛, 陈维涛, 刘培, 罗明, 王文勇. 珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(12): 27-37. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.187
引用本文: 贾培蒙, 张向涛, 陈维涛, 刘培, 罗明, 王文勇. 珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制[J]. 海洋地质前沿, 2021, 37(12): 27-37. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.187
shu
JIA Peimeng, ZHANG Xiangtao, CHEN Weitao, LIU Pei, LUO Ming, WANG Wenyong. TECTONIC EVOLUTION OF HUIZHOU 21 BURIED HILL AND ITS CONTROL OVER DEEP OIL ACCUMULATIONS IN THE HUIZHOU SAG OF PEARL RIVER MOUTH BASIN[J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(12): 27-37. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.187
Citation: JIA Peimeng, ZHANG Xiangtao, CHEN Weitao, LIU Pei, LUO Ming, WANG Wenyong. TECTONIC EVOLUTION OF HUIZHOU 21 BURIED HILL AND ITS CONTROL OVER DEEP OIL ACCUMULATIONS IN THE HUIZHOU SAG OF PEARL RIVER MOUTH BASIN[J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(12): 27-37. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.187
shu

珠江口盆地惠州凹陷惠州21古潜山的形成演化及其对深层油气成藏的控制

  • 中海石油（中国）有限公司深圳分公司，深圳 518000

  • 基金项目: 中海石油重大科技专项“南海东部油田上产2000万吨关键技术研究”（CN00C-KJ135ZDXM37SZ）
详细信息
    作者简介: 贾培蒙（1987—），男，硕士，工程师，主要从事油气勘探方面的研究工作. E-mail：jiapm@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: P618.13；P736.1

TECTONIC EVOLUTION OF HUIZHOU 21 BURIED HILL AND ITS CONTROL OVER DEEP OIL ACCUMULATIONS IN THE HUIZHOU SAG OF PEARL RIVER MOUTH BASIN

  • Shenzhen Branch of CNOOC (China) Ltd., Shenzhen 518000, China

    摘要

  • 惠州21构造为具有基底古隆起背景的潜山披覆构造，是珠江口盆地惠州凹陷油气勘探的重点地区。目前在该构造中浅层已发现惠州21油气田，但深层尚未获得商业油气藏发现，分析古潜山的形成演化对于指导构造深层油气勘探具有重要的意义。利用地震资料和周边已钻井资料，运用平衡地质剖面技术，对惠州21古潜山的地质结构和构造演化过程进行了分析，并探讨构造演化过程对深层油气成藏的控制。结果表明，惠州21古潜山的演化过程主要经历了晚中生代早白垩世岩浆侵入花岗岩基底侵位、新生代古新世火山喷发隆起、始新世断层差异活动隆升、渐新世—中新世定型4个阶段；提出构造演化对深层成藏的控制主要表现在古潜山火山岩储层的改造、裂陷期沉积体系的发育和油气运移聚集3个方面；指出文昌组和神狐组具备发育规模优质储层的条件，是该区域深层重要的油气勘探对象。

    The Huizhou 21 structure, a drape structure over a buried hill, is a key area for oil exploration in the Huizhou Sag of the Pearl River Mouth Basin. However, the Huizhou 21 oil and gas field is the only one discovered in the middle and shallow layers, no commercial hydrocarbon discoveries have been detected so far in the deep. As we know, the analysis of structural evolution of the buried hill is the key to deep-layer oil exploration. Based on seismic data and drilling results, using the balanced geological profiling as a tool, the geological structure and tectonic evolution process of Huizhou 21 buried hill and the influence of tectonic evolution process on hydrocarbon accumulation are carefully studied in this paper. It is found that the Huizhou 21 buried hill tectonic belt has experienced four stages of evolution: magmatic intrusion and granite basement emplacement in Early Cretaceous, volcanic eruption in Paleocene, uplifting and differentiated faulting in Eocene and getting into shape in Oligo-Miocene. The control of tectonic evolution over deep reservoir formation is mainly manifested in three aspects: the reformation of volcanic reservoir, the development of sedimentary system in rifting period and the migration and accumulation of oil and gas. There are high quality and large scale reservoirs in the Wenchang and Shenhu Formations of the study area, and they are important oil exploration targets in the deep.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  惠州21古潜山构造位置与构造纲要

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  惠州21构造综合柱状图

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  惠州21构造深层典型地震剖面及结构单元划分

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  惠州21古潜山地貌形态及“双层结构”

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  惠州21构造及周边基底顶面深度构造

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  惠州21古潜山的形成演化

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  断裂活动性分析

    Figure 7. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  惠州21古潜山火山岩储层孔隙度与渗透率关系

    Figure 8. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 9  惠州21古潜山典型地震剖面

    Figure 9. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 10  文昌组沉积相

    Figure 10. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 11  惠州21古隆起复式油气藏成藏模式

    Figure 11. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  惠州21构造及周边已钻井钻遇基底情况统计

    Table 1.  Statistics of the base encountered by drilling in the Huizhou 21 and its surrounding areas

    井名钻遇厚度/m测年结果/Ma是否钻穿
    安山岩/粗安岩花岗岩安山岩/粗安岩花岗岩
    HZ21-A266—59.5—否
    HZ21-B235———否
    HZ27-B4889056.7116是
    HZ27-A491—60.4—否
    注：据内部资料
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(36)
  • [1]

    阎家祺, 译. 马万钧, 校. 《国际构造地质词典》英语术语[M]. 北京: 地质出版社, 1983.

    [2]

    戴金星, 王庭斌, 宋岩, 等. 中国大中型天然气田形成条件与油气分布规律[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 66-78.

    [3]

    何登发,谢晓安. 中国克拉通盆地中央古隆起与油气勘探[J]. 勘探家,1997,2(2):11-19.

    [4]

    何登发,李德生,童晓光,等. 多期叠加盆地古隆起控油规律[J]. 石油学报,2008,29(4):475-488. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2008.04.001

    [5]

    庞雄奇,周新源,李卓,等. 塔里木盆地塔中古隆起控油气模式与有利区预测[J]. 石油学报,2011,32(2):189-198. doi: 10.7623/syxb201102001

    [6]

    苏桂萍,李忠权,应丹琳,等. 四川盆地加里东古隆起形成演化及动力学成因机理[J]. 地质学报,2020,94(6):1793-1812. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.06.011

    [7]

    何登发,邵东波,崔永平,等. 鄂尔多斯盆地西缘马家滩古隆起的厘定、成因及地质意义[J]. 石油学报,2018,39(6):609-619. doi: 10.7623/syxb201806001

    [8]

    孙立东,孙国庆,杨步增,等. 松辽盆地北部中央古隆起带古潜山天然气成藏条件[J]. 天然气工业,2020,40(3):23-29. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.03.003

    [9]

    朱明,施洋,朱俊章,等. 惠州凹陷HZ21-1构造油气成因来源及有利滚动勘探区预测[J]. 中国海上油气,2017,29(6):12-22.

    [10]

    陈长民, 施和生, 许仕策, 等. 珠江口盆地(东部)第三系油气藏形成条件[M] . 北京: 科学出版社, 2003.

    [11]

    杜晓东, 彭光荣, 吴静, 等. 珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程: 碎屑锆石定年及物源示踪[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2021, 41(6): 124-137.

    [12]

    田立新,刘杰,张向涛,等. 珠江口盆地惠州26-6大中型泛潜山油气田勘探发现及成藏模式[J]. 中国海上油气,2020,32(4):1-11.

    [13]

    施和生,杜家元,梅廉夫,等. 珠江口盆地惠州运动及其意义[J]. 石油勘探与开发,2020,47(3):447-461.

    [14]

    孙林,漆家福,吴蕾,等. 塑性变形区的构造演化分析[J]. 石油地球物理勘探,2013,48(2):297-302,332.

    [15]

    施和生, 舒誉, 杜家元, 等. 珠江口盆地古近系石油地质[M]. 北京: 地质出版社, 2017.

    [16]

    孙晓猛,张旭庆,张功成,等. 南海北部新生代盆地基底结构及构造属性[J]. 中国科学:地球科学,2014,44(6):1312-1323.

    [17]

    XU C H,SHI H S,BARNES C G,et al. Tracing a late Mesozoic magmatic arc along the Southesat Asian margin from the granitoids drilled from the northern South China Sea[J]. International Geology Review,2016,58(1):71-94. doi: 10.1080/00206814.2015.1056256

    [18]

    倪金龙,夏斌,刘海龄. 南海及邻区前中生代构造演化与东特提斯构造域阴[J]. 海洋地质动态,2005,21(10):11-16.

    [19]

    何家雄, 刘海龄, 姚永坚, 等. 南海北部边缘盆地油气地质及资源前景[M]. 北京: 石油工业出版社, 2008.

    [20]

    李思伟,王璞珺,丁琳,等. 南海北部陆缘古新世埃达克质岩的岩石成因[J]. 地球科学,2020,45(11):4091-4117.

    [21]

    张斌,王璞珺,张功成,等. 珠-琼盆地新生界火山岩特征及其油气地质意义[J]. 石油勘探与开发,2013,40(6):657-665.

    [22]

    熊亭, 毛敏, 关利军. 惠州凹陷古近系文昌组、恩平组录井解释方法研究[J]. 海洋地质前沿, 2019, 35(1): 67-73.

    [23]

    李平鲁. 珠江口盆地新生代构造运动[J]. 中国海上油气,1993,7(6):11-17.

    [24]

    张向涛,刘培,王文勇,等. 珠一坳陷古近系文昌期构造转变对油气成藏的控制作用[J]. 地球科学,2021,46(5):1797-1813.

    [25]

    赵淑娟, 吴时国, 施和生, 等. 南海北部东沙运动的构造特征及动力学机制探讨[J]. 2012, 27(3): 1008-1019.

    [26]

    HALBOUTY M T. Giant oil and gas fields of the decade: 1990-1999[M]. Tulsa: AAPG, 2003.

    [27]

    隋立伟,方世虎,孙永河,等. 柴达木盆地西部狮子沟—英东构造带构造演化及控藏特征[J]. 地学前缘,2014,21(1):261-270.

    [28]

    张东东,刘池洋,黄翼坚,等. 歧口凹陷北大港凸起构造带形成演化及其油气意义[J]. 地学前缘,2015,22(3):129-136.

    [29]

    王璞珺,迟元林,刘万洙,等. 松辽盆地火山岩相:类型、特征和储层意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版),2003(4):449-456.

    [30]

    唐华风,王璞珺,边伟华,等. 火山岩储层地质研究回顾[J]. 石油学报,2020,41(12):1744-1773. doi: 10.7623/syxb202012026

    [31]

    李思伟. 珠江口盆地惠州凹陷新生代火山岩: 从岩石成因到火山岩储层[D]. 长春: 吉林大学, 2020.

    [32]

    YE Q,MEI L F,SHI H S,et al. A low-angle normal fault and basement structures within the Enping Sag, Pearl River Mouth Basin: insights into late Mesozoic to early Cenozoic tectonic evolution of the South China Sea area[J]. Tectonophysics,2018,731:1-16.

    [33]

    刘海伦. 珠江口盆地珠一坳陷裂陷结构: 基底属性与区域应力联合制约[D]. 武汉: 中国地质大学, 2018.

    [34]

    漆家福,杨桥,童亨茂,等. 构造因素对半地堑盆地的层序充填的影响[J]. 地球科学,1997(6):45-50.

    [35]

    郭巧珍,陈峰,杨香华,等. 珠江口盆地惠州凹陷恩平组浅水辫状河三角洲沉积[J]. 海洋地质与第四纪地质,2013,33(1):25-32.

    [36]

    田立新,施和生,刘杰,等. 珠江口盆地惠州凹陷新领域勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探,2020,25(4):22-30. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.04.003

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(11)

表(1)

计量
  • 文章访问数:  1089
  • PDF下载数:  93
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-07-14
刊出日期:  2021-12-28

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回