Assessment on heavy metal pollution in surface sediments off Wuchuan, Guangdong Province
-
摘要:
为了解广东吴川市近岸海域表层沉积物中重金属的污染状况，2020年10月底在吴川市近岸海域采集了41个站点的表层沉积物，系统地进行了典型重金属检测与沉积物粒度分析，并运用单因子指数法、富集因子评价法和潜在生态风险指数法对研究区内重金属的污染程度进行评价，分析了沉积物粒径大小对重金属含量分布的影响，并讨论了重金属的可能来源。研究结果表明：重金属含量分布由西向东总体上呈高-低-高的趋势，高值区主要分布在西部近岸、东北部和东南部，低值区主要分布在北部和西南部，平均含量依次为Zn>Cr>Pb>Cu>As>Cd，均符合国家一类沉积物质量标准。通过计算得出，吴川海域表层沉积物中6种重金属元素的污染程度排序为Cu≈Cr＞Pb＞Cd＞Zn＞As，单因子污染指数均<1；重金属富集程度主要集中在强富集，平均富集系数排序为Cu＞Pb＞Zn＞Cr＞Cd＞As；吴川海域的近岸海洋生态环境受到一定污染，Eir的平均值排序为：Cd＞Cu＞Pb＞As＞Cr＞Zn，仅有29.2%的站点属于轻微风险，其中对综合潜在生态风险指数影响最大的重金属元素是Cd，综合分析可得，重金属的毒理作用占主导因素，推断养殖场废水、工业废水是造成此风险指数较高的主要原因。研究区内表层沉积物中6种重金属的分布均遵循“元素粒度控制规律”，即重金属含量与沉积物平均粒径（Mz）呈显著正相关。此外，重金属之间的相关性分析结果表明，Cu、Pb、Zn、Cr、As主要来源于陆域岩石自然风化剥蚀，Cd受人类活动影响导致变异系数偏高。
Abstract:To understand the pollution of heavy metals in the surface sediment in the coastal waters of Wuchuan City, Guangdong Province, 41 samples of surface sediment were collected in the end of October 2020 in nearshore waters, the content of typical heavy metals were detected, sediment particle size was analyzed, and the sources of heavy metals were discussed. The distribution of heavy metals was characterized, the pollution level of enrichment factors was evaluated, and the relationship between sediment particle size and heavy-metal concentration was explored based on correlation analysis. Results show that heavy metal content showed a high-low-high trend in west-east; high-value areas were mainly distributed in the western nearshore, northeast and southeast, low-value areas were mainly distributed in the north and southwest. The average content (in mg/kg) was in the descending order of Zn (72.62±29.94)>Cr(52.36±20.22)>Pb(32.12)>Cu(22.81±9.72)>As(8.35±2.79)>Cd(0.25±0.12), which met the national Class I of sediment quality standards. The pollution degree of the 6 heavy metal elements in the surface sediment in Wuchuan coastal area was in a descending order of Cu≈Cr>Pb>Cd>Zn>As, and the single factor pollution index was below 1. Heavy metals were mainly concentrated in strong enrichment area and the average enrichment coefficient was in a descending order of Cu>Pb>Zn>Cr>Cd>As; Cu and Pb were strongly enriched; Zn, Cr, and Cd were weakly enriched; and As was depleted. The coastal ecological environment in was polluted to some extents. The average ranking of enrichment factor was: Cd>Cu>Pb>As>Cr>Zn. Only 29.2% of the site was in slight risk, of which Cd was the biggest contributor to the overall potential ecological risk and was the dominant factor in toxicology. It is inferred that wastewater discharged from farms and factories are accountable for the high risk. In addition, heavy metal content showed a significant positive correlation with the sediment average grain size following the law of element particle size dependency. Meanwhile, correlation among heavy metals show that Cu, Pb, Zn, Cr and As were mainly derived from natural rock erosion and Cd was from human activities.
-
Key words:
- surface sediments /
- heavy metal /
- content and distribution /
- pollution assessment /
- Wuchuan
-
-
重金属
元素各类重金属元素的评价标准值/(mg/kg) Cu Pb Zn As Cr Cd 第一类 ≦35 ≦60 ≦150 ≦20 ≦80 ≦0.50 第二类 ≦100 ≦130 ≦350 ≦65 ≦150 ≦1.50 第三类 ≦200 ≦250 ≦600 ≦93 ≦270 ≦5.00 
下载: 导出CSV
Cf 分级 ＜0.85 贫化 0.85～1.15 背景 1.15～1.50 弱富集 ＞1.50 强富集
下载: 导出CSV
评价
参数各类重金属元素的评价标准值/(mg/kg) Cu Pb Zn As Cr Cd Tir 5.00 5.00 1.00 10.00 2.00 30.00 Cib 7.00 16.00 54.00 10.00 40.00 0.20
下载: 导出CSV
表 4 Hakanson潜在生态风险危害评价标准[20]
Table 4. Index and classification of potential ecological risk as per Hakanson [20]
Eir 风险分级 调整后RI分级 风险分级 ＜30 轻微风险 ＜60 轻微风险 30～60 中等风险 60～120 中等风险 60～120 强风险 120～240 强风险 120～240 很强风险 ≧240 很强风险 ≧240 极强风险
下载: 导出CSV
表 5 吴川市近岸海域表层沉积物重金属含量与其他南海近海海域比较
Table 5. Comparison in heavy metal concentration of surface sediments off Wuchuan, Guangdong, and other sea areas in the South China Sea
海域 平均含量/（mg/kg） 调查年份 来源 Cu Pb Zn Cr Cd As 吴川市近岸海域 22.81 32.12 72.62 52.36 0.25 8.35 2020 本研究 湛江港海域 8.81 21.61 52.11 — 0.04 8.47 2013 文献[22] 海陵岛北部海域 19.20 15.30 107.00 — 0.13 — 2017 文献[23] 柘林湾 19.20 40.00 89.00 — 0.11 — 2012 文献[24] 大亚湾 10.90 44.18 59.34 — 0.04 — 2011 文献[25] 大鹏湾 15.70 35.90 87.10 — 0.21 — 2008 文献[26] 北部湾 15.80 28.90 75.80 — 0.09 — 2007 文献[27] 注：“—”表示缺数据。
下载: 导出CSV
表 6 表层沉积物重金属元素之间的相关关系
Table 6. Correlation analysis of heavy metals in the surface sediment
要素 Al2O3 Fe2O3 Cu Pb Zn Cr Cd As Al2O3 1 Fe2O3 0.946** 1 Cu 0.925** 0.920** 1 Pb 0.969** 0.902** 0.902** 1 Zn 0.957** 0.966** 0.963** 0.949** 1 Cr 0.870** 0.954** 0.912** 0.828** 0.947** 1 Cd 0.924** 0.826** 0.878** 0.964** 0.917** 0.770** 1 As 0.726** 0.762** 0.791** 0.757** 0.778** 0.698** 0.683** 1 注：**表示极显著相关P＜0.01，n=41。
下载: 导出CSV
表 7 重金属元素的单因子污染指数
Table 7. Single-factor pollution index evaluation
重金属元素 单因子指数 Cu 0.65 Pb 0.54 Zn 0.48 Cr 0.65 Cd 0.50 As 0.42
下载: 导出CSV
表 8 重金属元素的富集系数
Table 8. Enrichment factor of heavy metals
Cf Cu Pb Zn Cr Cd As 最小值 0.53 0.63 0.19 0.25 0.4 0.38 最大值 5.77 3.69 2.24 2.23 3.25 1.39 平均值 3.26 2.00 1.34 1.33 1.24 0.84
下载: 导出CSV
表 9 重金属元素的潜在生态风险指数
Table 9. Potential ecological-risk index of heavy metals
统计值 Eir RI Cu Pb Zn Cr Cd As 最小值 2.09 3.16 0.19 0.50 12.00 3.82 22.33 最大值 28.86 18.44 2.24 4.45 97.5 14.2 161.45 平均值 16.29 10.04 1.34 2.66 37.2 8.35 75.86
下载: 导出CSV
-
[1] 温琰茂,韦照韬. 广州城市污泥化学成分和农业利用的环境容量[J]. 中山大学学报(自然科学版),1996,35(2):124-128.
[2] 林祖亨,梁舜华. 珠江河口的现代沉积环境与底质重金属的含量分布[J]. 海洋通报,1995,14(4):43-49.
[3] AKHTER M S,AL-JOWDER O. Heavy metal concentrations in sediments from the coast of Bahrain[J]. International Journal of Environmental Health Research,1997,7(1):85-93. doi: 10.1080/09603129774039
[4] 李翠田,王淑红,于红兵,等. 珠江口海域表层沉积物中重金属含量分布特征及其环境质量评价[J]. 海洋环境科学,2009,28(5):535-538. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2009.05.014
[5] 刘芳文,颜文,黄小平,等. 珠江口沉积物中重金属及其相态分布特征[J]. 热带海洋学报,2003,22(5):16-24. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2003.05.003
[6] 王增焕,李纯厚,林钦,等. 珠江河口经济动物体铜铅锌镉的含量[J]. 湛江海洋大学学报,2003,23(3):33-38.
[7] 王增焕,林钦,李纯厚,等. 珠江口重金属变化特征与生态评价[J]. 中国水产科学,2004,11(3):214-219. doi: 10.3321/j.issn:1005-8737.2004.03.007
[8] 黄向青,张顺枝,霍振海. 深圳大鹏湾、珠江口海水有害重金属分布特征[J]. 海洋湖沼通报,2005,27(4):38-44. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2005.04.006
[9] 杨永强,陈繁荣,张德荣,等. 珠江口沉积物酸挥发性硫化物与重金属生物毒性的研究[J]. 热带海洋学报,2006,25(3):72-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2006.03.014
[10] 黄向青,梁开,刘雄. 珠江口表层沉积物有害重金属分布及评价[J]. 海洋湖沼通报,2006,28(3):27-36. doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2006.03.005
[11] 国家海洋环境监测中心. GB17378.3—2007, 海洋监测规范第3部分: 样品采集、贮存与运输 [S].北京: 中国标准出版社, 2007.
[12] 国家海洋局第二海洋研究所. GB17378.5—2007, 海洋监测规范第5部分: 沉积物分析[S]. 北京, 中国标准出版社, 2007.
[13] 罗芳,伍国荣,王冲,等. 内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用[J]. 环境与可持续发展,2016,41(5):87-89. doi: 10.3969/j.issn.1673-288X.2016.05.023
[14] 国家海洋环境监测中心. GB18668—2002, 海洋沉积物质量[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[15] 蓝先洪,顾兆峰,密蓓蓓,等. 渤海西部表层沉积物中重金属的环境地球化学特征[J]. 现代地质,2017,31(2):367-373. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2017.02.015
[16] 李娟,杨忠芳,夏学齐,等. 长江沉积物环境地球化学特征及生态风险评价[J]. 现代地质,2012,26(5):939-946. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2012.05.013
[17] 廖启林,金洋,吴新民,等. 南京地区土壤元素的人为活动环境富集系数研究[J]. 中国地质,2005,32(1):141-147. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.01.019
[18] 张远辉,杜俊民. 南海表层沉积物中主要污染物的环境背景值[J]. 海洋学报,2005,27(4):161-166.
[19] 徐争启,倪师军,庹先国,等. 潜在生态危害指数法评价中重金属毒性系数计算[J]. 环境科学与技术,2008,31(2):112-115. doi: 10.3969/j.issn.1003-6504.2008.02.030
[20] HAKANSON L. An ecological risk index foraquatic pollution control. A sedimentological approach[J]. Water Research,1980,14(8):975-1001. doi: 10.1016/0043-1354(80)90143-8
[21] 贾振邦,梁涛. 香港河流重金属污染及其潜在生态危害研究[J]. 北京大学学报,1997,33(4):185-192.
[22] 刘芳文,颜文,苗莉,等. 湛江湾海域海水和表层沉积物重金属分布特征及其污染评价[J]. 海洋技术学报,2015,34(2):74-82.
[23] 冯晓博,肖凯,李海龙,等. 广东海陵岛北部海域表层沉积物重金属分布特征与污染评价[J]. 海洋环境科学,2021,40(4):507-514. doi: 10.12111/j.mes.20200162
[24] 袁国明,何桂芳. 广东柘林湾至大埕湾海域表层沉积物重金属分布与环境地球化学特征[J]. 地球与环境,2015,43(2):190-197.
[25] 曹玲珑, 王建华, 黄楚光, 等. 大亚湾表层沉积物重金属元素形态特征、控制因素及风险评价分析[J]. 吉林大学学报（地球科学版）, 2014, 44（6）: 1988-1999.
[26] 周凯,李绪录,夏华永,等. 大鹏湾中表层沉积物的有害要素及其环境质量[J]. 海洋环境科学,2011,30(2):172-176. doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2011.02.005
[27] 张志锋,王燕,韩庚辰,等. 北部湾沉积物中重金属元素的地球化学特征及物源初探[J]. 海洋学报,2013,35(2):72-81.
[28] 赵一阳, 鄢明才. 中国浅海沉积物地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1994.
[29] 姜文博,梁斌,高范,等. 杭州湾表层沉积物中重金属空间分布特征与污染状况评价[J]. 海洋环境科学,2021,40(4):555-561. doi: 10.12111/j.mes.20200164
-
图(6)
表(9)
计量
- 文章访问数: 414
- PDF下载数: 6
- 施引文献: 0