Influence mechanism of transgressive events on source rock development in continental lacustrine basin
-
摘要:
海侵是影响湖盆烃源岩发育的重要事件之一,通过调研国内外相关文献,述评了这一领域的研究现状。海侵事件广泛分布于中国的松辽盆地、渤海湾盆地和苏北盆地以及国外多个盆地,海侵可通过古遗迹标志、矿物岩石学标志以及地球化学特征等识别。其次海侵烃源岩一般具有有机质丰度较高、有机质类型较好的特征,主要归因于海侵事件明显促进烃源岩发育,海侵作用一方面可能为湖水带来了大量的营养物质,显著提高了古湖泊生产力,另外一方面,盐度可能有利于形成稳定的水体分层,在水底形成强还原环境,促进有机质保存。以西非裂谷盆地(Termit盆地)为例,总结了海侵影响湖相烃源岩发育的模式。
Abstract:Transgression is one of the important events affecting the development of source rocks in lacustrine basin, and the status quo of this issue was reviewed upon summarizing relevant literature in China and the world. Transgressive events are widely distributed in the Songliao Basin, Bohai Bay Basin, Subei Basin in China, and many other in other countries. Transgression can be identified by paleorelic markers, mineral petrological markers, and geochemical imprints. Generally, transgressive source rocks are characteristic of high abundance and good type of organic matter, which is mainly due to the obvious promotion by transgressive events to the development of source rocks. On the one hand, transgression may bring abundant nutrients to lake water and significantly improve the productivity of ancient lakes. On the other hand, salinity may be conducive to the formation of stable water stratification and a strong reducing environment at the water bottom, which could promote the preservation of organic matter. Taking the Termit Basin in the West African rift type as an example, the model of marine transgression affecting the development of lacustrine source rocks is summarized.
-
Key words:
- transgression /
- source rocks /
- richness of organic matter /
- paleoproductivity /
- sedimentary environment
-
图 3 嫩江组一段和二段甲藻甾烷、24-正丙基胆甾烷和24-异丙基胆甾烷的含量变化[49]
Figure 3.
图 4 东营凹陷有机碳分布频率[56]
Figure 4.
图 5 姚家车站剖面姥植比(Pr/Ph)、芳基类异戊二烯/菲比值(A-i/P)等变化曲线[60]
Figure 5.
图 6 Termit盆地优质烃源岩发育模式[63]
Figure 6.
表 1 全球海侵盆地分布
Table 1. Distribution of global transgressive basins
盆地 坳陷/凹陷 层位 岩性特征 文献来源 中欧盆地 中三叠统上三叠统 暗色泥岩、白云岩 [19] 澳大利亚Otway 下白垩统 碳质黏土岩、浅灰色粉砂岩 [12] 东尼日尔盆地 Termit、Tenere 上白垩统 泥页岩、少量砂岩 [14] 南薇西盆地 始新统 泥岩、砂岩 [21] 南苏门答腊盆地 占碑、中巨港、南巨港 渐新统—中新统 泥灰岩、含煤页岩 [22] 中苏门答腊盆地 Barumuh、中央坳陷 中新统 泥岩、页岩、煤层 [24] 松辽盆地 青山口一段、嫩江组一、二段 深灰色页岩、砂岩、油页岩 [29] 三江盆地 城子河组-穆棱组 暗色泥岩、煤层 [26] 渤海湾盆地 济阳、辽河、东濮 沙河街组一、三、四段 油页岩、灰质泥页岩 [10] 南黄海盆地 北部坳陷 白垩系—古近系 泥岩、灰岩、粉砂岩 [27] 东海陆架盆地 台北、台西坳陷 古新统—始新统 深灰色白云质砂质岩、页岩 [28] 苏北盆地 盐阜涟、东台坳陷 上白垩统—古新统 暗色泥岩、油页岩 [11] 表 2 长岭地区不同层位有机质丰度评价[52]
Table 2. Evaluation of organic matter abundance in different horizons in Changling area[52]
层位 有机碳含量/% 氯仿沥青A/% 总烃含量/% 综合评价 样品数 平均值 评价 样品数 平均值 评价 样品数 平均值 评价 K2m 5 0.48 较差 5 0.017 较差 5 0.010 较差 较差 K2s 7 0.29 非 7 0.008 非 3 0.006 非 非 K2n1-3 39 1.20 好 37 0.079 较好 19 0.059 好 较好—好 K2n4-5 10 0.45 较差 10 0.009 非 6 0.007 非 非 K2y3+2 1 0.36 非 1 0.012 较差 1 0.009 非 非 K2qn 16 1.36 好 22 0.385 好 19 0.332 好 好 -
[1] 陈笑夜,曹剑,施春华,等. 陆相湖盆海侵地质事件识别及其对烃源岩形成影响[J]. 地质论评,2012,58(5):901-910. doi: 10.3969/j.issn.0371-5736.2012.05.012
[2] 康安,杨磊. 中国近海及东南亚地区古近纪断陷盆地湖相烃源岩及油气藏分布[J]. 新疆石油地质,2010,31(4):337-340.
[3] 张林晔. 湖相烃源岩研究进展[J]. 石油实验地质,2008,30(6):591-595. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.06.011
[4] 焦鑫,柳益群,周鼎武,等. 湖相烃源岩中的火山—热液深源物质与油气生成耦合关系研究进展[J]. 古地理学报,2021,23(4):789-809. doi: 10.7605/gdlxb.2021.04.040
[5] OHMOTO H. A seawater-sulfate origin for early Earth’s volcanic sulfur[J]. Nature Geoscience,2020,13(8):576-583. doi: 10.1038/s41561-020-0601-6
[6] 胡修棉. 白垩纪中期异常地质事件与全球变化[J]. 地学前缘,2005,12(2):222-230. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2005.02.024
[7] 张玉宾. 事件性海侵与烃源岩的形成[J]. 石油勘探与开发,1998,25(6):78-80. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.1998.06.024
[8] 赵锡文. 关于海侵与海浸[J]. 地质论评,1980,26(5):456-457. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1980.05.015
[9] 侯读杰,黄清华,孔庆云,等. 松辽盆地白垩纪海侵事件与油气的早期生成[J]. 江汉石油学院学报,1999,21(1):26-28.
[10] 袁文芳,陈世悦,曾昌民. 渤海湾盆地古近纪海侵问题研究进展及展望[J]. 沉积学报,2005,23(4):604-612. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2005.04.007
[11] 傅强,李益,张国栋,等. 苏北盆地晚白垩世–古新世海侵湖泊的证据及其地质意义[J]. 沉积学报,2007,25(3):380-385. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.03.008
[12] 包金松. 澳大利亚Otway盆地白垩纪介形类化石的发现及其意义[J]. 微体古生物学报,2002,19(1):1-14. doi: 10.3969/j.issn.1000-0674.2002.01.001
[13] PIOVESAN E K,BERGUE C T,FAUTH G. New ostracode species from the Upper Cretaceous of the Santos Basin,Brazil[J]. Revista Brasileirade Paleontologia,2010,13(3):175-180. doi: 10.4072/rbp.2010.3.02
[14] 刘邦,潘校华,万仑坤,等. 东尼日尔盆地海侵的微体古生物和地球化学证据[J]. 现代地质,2011,25(5):995-1006. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2011.05.020
[15] MOODY R T J,SUTCLIFFE P J C. The Cretaceous deposits of the Iullemmenden Basin of Niger,central West Africa[J]. Cretaceous Research,1991,12(2):137-157. doi: 10.1016/S0195-6671(05)80021-7
[16] DOU L R,XIAO K Y,CHENG D S. Petroleum geology of the Melut Basin and the Great Palogue Field,Sudan[J]. Marine and Petroleum Geology,2007,24(3):129-144. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2006.11.001
[17] EI-BEIALY S Y,HEAD M J,EI-ATFY H S. Palynology of the mid Cretaceous Malha and Galala Formations,Gebel EI Minshera,Northern Sinai,Egypt[J]. Palaios,2010,25(8):517-526. doi: 10.2110/palo.2009.p09-128r
[18] 夏在连,刘树根,王国芝,等. 中伊朗盆地卡山地区Aran构造带油气成藏[J]. 油气地质与采收率,2008,15(2):24-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2008.02.007
[19] FRANZ M,KAISER S I,FISCHE J,et al. Eustatic and climatic control on the Upper Muschelkalk Sea (late Anisian/Ladinian) in the Central European Basin[J]. Global and Planetary Change,2015,135:1-27. doi: 10.1016/j.gloplacha.2015.09.014
[20] HAQ B U,HARDENBOL J A N,VAIL P R. Chronology of fluctuating sea levels since the Triassic[J]. Science,1987,235(4793):1156-1167. doi: 10.1126/science.235.4793.1156
[21] 徐行,姚永坚,王立非. 南海南部海域南薇西盆地新生代沉积特征[J]. 中国海上油气地质,2003,17(3):170-175.
[22] 张琴,朱筱敏,董国栋,等. 南苏门答腊盆地构造演化对沉积演化及成藏条件的控制[J]. 油气地质与采收率,2013,20(1):16-19. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2013.01.004
[23] SOSROWIDJOJO I B,SAGHAFI A. Development of the first coal seam gas exploration program in Indonesia:Reservoir properties of the Muaraenim Formation,south Sumatra[J]. International Journal of Coal Geology,2009,79(4):145-156. doi: 10.1016/j.coal.2009.07.002
[24] 董国栋,张琴,朱筱敏,等. 中苏门答腊盆地新生代沉积演化及其油气意义[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版),2013,15(3):5-8. doi: 10.3969/j.issn.1673-1980.2013.03.002
[25] WILLIAMS H H,EVBANK R T. Hydrocarbon Habitat in the Rift Graben of the Central Sumatra Basin,Indonesia[J]. Geological Society Special Publication,1995,80(1):331-371. doi: 10.1144/GSL.SP.1995.080.01.16
[26] 陈秀艳,刘招君,何玉平,等. 三江盆地群城子河组–穆棱组层序地层对比[J]. 科技导报,2010,28(22):55-59.
[27] 王明健,张训华,王安国,等. 南黄海盆地南部坳陷下三叠统沉积相[J]. 海洋地质前沿,2014,30(10):51-56. doi: 10.16028/j.1009-2722.2014.10.009
[28] 彭世福. 浅析中国近海第三纪海侵及其与油气关系[J]. 海洋地质与第四纪地质,1986,6(4):67-78. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1986.04.009
[29] 曹文心,席党鹏,黄清华,等. 松辽盆地海侵事件–松科1井钙质超微化石新证据[J]. 地质通报,2016,35(6):866-871. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2016.06.003
[30] 庞其清,黄兴根. 北京延庆盆地第四纪早期有孔虫化石的发现及海侵的探讨[J]. 海洋地质与第四纪地质,1984,4(2):91-102. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.1984.02.007
[31] 邹松梅. 江苏武进漕桥地区第四纪更新世海侵初步研究[J]. 江苏地质,1998,22(4):3-5.
[32] 孟凡巍, 欧志吉, 高红灿. 渤海湾盆地海侵的证据: 来自沟鞭藻化石的证据[C]//全国微体古生物学分会第九届会员代表大会暨第十四次学术年会、全国化石藻类专业委员会第七届会员代表大会暨第十五次学术讨论会论文摘要集, 腾冲: 中国古生物学会微体古生物学分会, 2012: 32.
[33] 姚益民,徐金鲤,单怀广,等. 山东济阳坳陷早第三纪海侵的讨论[J]. 石油学报,1992,13(2):29-34. doi: 10.7623/syxb199202006
[34] 任来义,林桂芳,谈玉明,等. 从古生物和地球化学标志看东濮凹陷早第三纪的海侵事件[J]. 西安石油学院学报(自然科学版),2002,17(1):20-23.
[35] 袁文芳,陈世悦,曾昌民,等. 牛庄洼陷古近纪浊流沉积中Paleodictyon遗迹化石的发现[J]. 煤田地质与勘探,2006,34(1):8-11. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2006.01.003
[36] 李浩鸣. 华北地洼区东濮洼陷早第三纪含油建造的古生态分析[J]. 大地构造与成矿学,1986,10(2):159-168. doi: 10.16539/j.ddgzyckx.1986.02.006
[37] 于兴河,李顺利,曹冰,等. 西湖凹陷渐新世层序地层格架与沉积充填响应[J]. 沉积学报,2017,35(2):299-314. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.009
[38] 牛永斌,胡亚洲,高文秀,等. 豫西北奥陶系马家沟组三段遗迹组构及沉积演化规律[J]. 地质学报,2018,92(1):15-27. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.01.002
[39] 王怿,张小乐,徐洪河,等. 重庆秀山志留系小溪组的发现与迴星哨组的厘定[J]. 地层学杂志,2011,35(2):113-121.
[40] 葛瑞全. 济阳坳陷新生界海绿石的存在及其地质意义[J]. 沉积学报,2004,22(2):276-280. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2004.02.012
[41] 陈淑慧,李云,胡作维,等. 海绿石的成因—指相作用及其年龄意义[J]. 岩石矿物学杂志,2014,33(5):971-979. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2014.05.015
[42] 徐勇航,赵太平,陈伟. 华北克拉通南部古元古界熊耳群中海绿石的发现及其地质意义[J]. 沉积学报,2010,28(4):671-675. doi: 10.14027/j.cnki.cjxb.2010.04.011
[43] 吴贤涛,任来义. 渤海湾盆地古近纪海水通道与储层探新[J]. 古生物学报,2004,43(1):147-154. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2004.01.017
[44] 杨扬. 白云岩地球化学特征与古气候和海侵事件的关系[D]. 长春: 吉林大学, 2014.
[45] 陈世悦,李聪,杨勇强,等. 黄骅坳陷歧口凹陷沙一下亚段湖相白云岩形成环境[J]. 地质学报,2012,86(10):1679-1687. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.10.007
[46] 刘雪松,贾海燕,韩亚杰,等. 雷家地区古近系沙四段湖相白云岩成因[J]. 世界地质,2019,38(3):767-773. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2019.03.018
[47] 葛瑞全,宋传春,淳萍,等. 济阳沾车凹陷古近系沙河街组海侵的再认识[J]. 高校地质学报,2003,9(3):450-457. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.03.015
[48] 冯子辉,霍秋立,王雪,等. 松辽盆地松科1井晚白垩世沉积地层有机地球化学研究[J]. 地学前缘,2009,16(5):181-191. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2009.05.018
[49] 童晓宁. 松辽盆地及邻区晚白垩世四醚类脂物GDGTs揭示的古气候/环境意义[D]. 广州: 中国科学院大学(中国科学院广州地球化学研究所), 2018.
[50] 樊馥,蔡进功,高福红. 孙吴-嘉荫盆地太平林场组烃源岩海侵特征研究[J]. 沉积学报,2009,27(4):650-656.
[51] 权永彬. 珠江口盆地珠三坳陷湖相烃源岩发育机理及其成藏贡献[D]. 武汉: 中国地质大学, 2018.
[52] 张枝焕,吴聿元,俞凯,等. 松辽盆地长岭地区烃源岩地球化学特征[J]. 新疆石油地质,2002,23(6):501. doi: 10.3969/j.issn.1001-3873.2002.06.014
[53] 曹怀仁,胡建芳,席党鹏,等. 松辽盆地后金沟剖面烃源岩地球化学特征及其古环境重建[J]. 沉积学报,2015,33(5):1043-1052.
[54] 宫红波,孙耀庭,刘静,等. 济阳坳陷沾化凹陷沙一下亚段优质烃源岩成因分析[J]. 地质论评,2019,65(3):632-644.
[55] 陈婷,罗睿,王君泽. 济阳坳陷沙河街组和孔店组烃源岩地球化学特征[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版),2011,13(6):23-25. doi: 10.3969/j.issn.1673-1980.2011.06.007
[56] 夏成龙. 东营、沾化凹陷深层烃源岩特征分析[D]. 焦作: 河南理工大学, 2014.
[57] 刘平兰. 苏北盆地高邮凹陷泰州组烃源岩评价[J]. 天然气地球科学,2009,20(4):598-602.
[58] 胡维强,马立涛,刘玉明,等. 苏北盆地海安凹陷曲塘次凹阜宁组二段烃源岩地球化学特征[J]. 东北石油大学学报,2018,42(5):73-81. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2018.05.008
[59] 李权衡,和成忠,孟晓荣,等. 松辽盆地嫩江组白云岩地球化学特征[J]. 四川地质学报,2015,35(z2):62-66.
[60] 童晓宁,胡建芳,祝孟博,等. 松辽盆地姚家车站剖面嫩江组一段下部湖相有机质组成及其沉积环境特征[J]. 地球化学,2019,48(2):149-160. doi: 10.19700/j.0379-1726.2019.02.005
[61] 严钦尚,张国栋,项立嵩,等. 苏北金湖凹陷阜宁群的海侵和沉积环境[J]. 地质学报,1979(1):77-99.
[62] 商斐,周海燕,刘勇,等. 松辽盆地嫩江组泥页岩有机质富集模式探讨——以嫩江组一、二段油页岩为例[J]. 中国地质,2020,47(1):236-248. doi: 10.12029/gc20200119
[63] 程顶胜,窦立荣,张光亚,等. 中西非裂谷盆地白垩系两类优质烃源岩发育模式[J]. 地质学报,2020,94(11):3449-3460. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.11.018
[64] 程顶胜,窦立荣,王景春,等. 乍得Bongor盆地天然气地球化学特征及成因[J]. 地学前缘,2018,25(2):112-120. doi: 10.13745/j.esf.2018.02.012
[65] ZHANG G Y,TONG X G T,X I N R C,et al. Evolution of lithofacies and paleogeography and hydrocarbon distribution worldwide (II)[J]. Petroleum Exploration and Development,2019,46(5):896-918. doi: 10.1016/S1876-3804(19)60248-X
[66] 李鹏,刘全有,毕赫,等. 火山活动与海侵影响下的典型湖相页岩有机质保存差异分析[J]. 地质学报,2021,95(3):632-642. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.03.003