Suspension characteristics and influencing factors of submarine pipelines in the Chengdao Oilfield
-
摘要:
海底管道是海上油气生产的重要设施，而管道悬空是影响其安全运作的主要因素之一。根据海底管道复勘资料，利用ArcGIS对埕岛油田海底管道的在位状态以及分布情况进行分析，重点统计分析了管道悬空特征和悬空规律，并分析了海底管道悬空的原因以及影响因素。结果表明，悬空管道占总调查管道总长度的4.03%，主要分布在水深为5～15 m范围内的三角洲前缘斜坡上。近90%悬空管段的长度<60 m，其中以10～20 m最为常见。超过90%悬空管段的悬空高度<1 m，其中以0.2～0.4 m最为常见。研究区海底管道悬空的主要原因为海床冲刷，其影响因素主要包括沉积物特征、地形地貌以及海洋动力条件。
Abstract:Submarine pipelines are important facilities for offshore oil and gas production, but the suspension of submarine pipelines is one of the main factors affecting their safety operation. Based on the survey data, we analyzed the distribution of suspended submarine pipelines in the oilfield based on the ArcGIS software, and the reasons as well as the influencing factors causing the pipeline suspension are analyzed. The results show that the suspended pipelines account for 4.03% of the total length of the investigated pipelines and are mainly distributed in the delta front slope with water depth ranging from 5 m to 15 m. Nearly 90% of suspended pipe sections are less than 60 m in length, of which 10-20 m is the most common. More than 90% of the suspended pipe sections are less than 1 m in height, of which 0.2-0.4 m is the most common. The main reason of submarine pipeline suspension in the study area is seabed scour, and its influencing factors mainly includes sediment characteristics, topography and marine dynamic conditions.
-
-
表 1 埕岛油田复勘海底管道概况
Table 1. Overview of the surveyed submarine pipelines in the Chengdao Oilfield
复勘年份 输油管道/条 天然气管道/条 注水管道/条 管道总数/条 2009 7 1 0 8 2010 17 0 7 24 2011 50 0 36 86 2012 12 1 3 16 
下载: 导出CSV
-
[1] 杨少鹏,拾兵. 海底管线作用下沙质海床冲刷深度的计算[J]. 哈尔滨工程大学学报,2018,39(6):984-989.
[2] 金伟良,张恩勇,邵建文,等. 海底管道失效原因分析及其对策[J]. 科技通报,2004,20(6):529-533. doi: 10.3969/j.issn.1001-7119.2004.06.013
[3] 徐继尚. 黏性海床管道冲刷、自埋和安全评估[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2008.
[4] 方娜,陈国明,朱红卫,等. 海底管道泄漏事故统计分析[J]. 油气储运,2014,33(1):99-103.
[5] 黄维平,王爱群,李华军. 海底管道悬跨段流致振动实验研究及涡激力模型修正[J]. 工程力学,2007(12):153-157. doi: 10.3969/j.issn.1000-4750.2007.12.026
[6] 李泽文. 南海北部外陆架灾害地质因素及其对海底管道的影响研究[D]. 青岛: 中国科学院研究生院（海洋研究所）, 2011.
[7] 王利金,刘锦昆. 埕岛油田海底管道冲刷悬空机理及对策[J]. 油气储运,2004,23(1):44-48. doi: 10.3969/j.issn.1000-8241-D.2004.01.014
[8] CHIEW Y M. Mechanics of local scour around submarine pipelines[J]. Journal of Hydraulic Engineering,1990,116(4):515-529. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9429(1990)116:4(515)
[9] 赵冬岩,余建星,李广雪,等. 海底管线防冲刷技术试验研究[J]. 哈尔滨工程大学学报,2009,30(6):597-601. doi: 10.3969/j.issn.1006-7043.2009.06.001
[10] 杜逢超. 胜利油田作业三号修井平台倾覆地质原因分析[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013.
[11] 吴晓,范勇勇,王厚杰,等. 三角洲废弃河道演化过程及受控机制:以黄河刁口废弃河道为例[J]. 海洋地质与第四纪地质,2021,41(2):22-29.
[12] 王厚杰,原晓军,王燕,等. 现代黄河三角洲废弃神仙沟-钓口叶瓣的演化及其动力机制[J]. 泥沙研究,2010,55(4):51-60.
[13] 成国栋, 薛春汀. 黄河三角洲沉积地质学[M]. 北京: 地质出版社, 1997.
[14] 许国辉. 波浪导致粉质土缓坡海底滑动的研究: 以黄河水下三角洲为例[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2006.
[15] 陈海锋. 波浪作用下的三维海床响应及液化分析[D]. 天津: 天津大学, 2009.
[16] 翟科. 埕岛海区海底不稳定性差异对工程设施的影响[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010.
[17] 文世鹏. 埕岛油田海底主登陆管道检测与安全评价[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.
[18] 宋坤. 埕岛油田悬空海底管线受力特性研究[D]. 青岛: 中国石油大学（华东）, 2016.
[19] 冯秀丽,戚洪帅,王腾,等. 黄河三角洲埕岛海域地貌演化及其地质灾害分析[J]. 岩土力学,2004,26(S1):17-20. doi: 10.16285/j.rsm.2004.s1.004
[20] 单潜瑜. 管土耦合作用下海底管道悬跨分析与治理研究[D]. 舟山: 浙江海洋大学, 2019.
[21] 黄明泉,徐景平,栾振东,等. 东方1-1海管悬跨分布特征及治理效果分析[J]. 海洋科学,2021,45(3):77-87.
[22] 余建星,罗延生,方华灿. 海底管线管跨段涡激振动响应的实验研究[J]. 地震工程与工程振动,2001,21(4):93-97.
[23] 谷凡,周晶,黄承逵,等. 海底管线局部冲刷机理研究综述[J]. 海洋通报,2009,28(5):110-120. doi: 10.3969/j.issn.1001-6392.2009.05.018
-
图(9)
表(1)
计量
- 文章访问数: 778
- PDF下载数: 5
- 施引文献: 0