两种不同DEM处理方法提取的水系比较

刘昱恒, 徐宏根. 两种不同DEM处理方法提取的水系比较[J]. 华东地质, 2012, (3): 206-210. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2012.03.011
引用本文: 刘昱恒, 徐宏根. 两种不同DEM处理方法提取的水系比较[J]. 华东地质, 2012, (3): 206-210. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2012.03.011
Comparisons of water systems extracted from DEM with two different processing methods[J]. East China Geology, 2012, (3): 206-210. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2012.03.011
Citation: Comparisons of water systems extracted from DEM with two different processing methods[J]. East China Geology, 2012, (3): 206-210. doi: 10.3969/j.issn.1671-4814.2012.03.011

两种不同DEM处理方法提取的水系比较

详细信息
  • 中图分类号: TP753

Comparisons of water systems extracted from DEM with two different processing methods

  • 水系不但是重要的自然地理要素,而且对防洪减灾、资源开发等有着重要意义。基于DEM的坡面径流法是最为常用的水系提取方法,其提取精度直接取决于DEM中洼地的处理方法。为了比较不同DEM处理方法对水系提取精度的影响,本文以江西省潦河流域为例,利用基于DEM数据的J&D算法及基于辅助数据的AGREE方法来处理实验区DEM,然后利用坡面径流法提取水系。结果表明,经两种方法后均可以提取出连续的水系,且提取水系的等级、数量及长度相差不大;在提取精度上,在受人类活动影响较小的山地丘陵地区两种方法提取的水系比较吻合,而在平坦地区或受人类活动影响较大的地区提取的水系差异较大,且AGREE方法处理后提取的水系精度较高。
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量PDF下载量2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-0400.250.50.7511.25Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 1.4 %DOWNLOAD: 1.4 %摘要: 98.6 %摘要: 98.6 %DOWNLOAD摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 3.4 %其他: 3.4 %Central District: 0.8 %Central District: 0.8 %Haidian: 1.9 %Haidian: 1.9 %Mountain View: 4.2 %Mountain View: 4.2 %[]: 1.1 %[]: 1.1 %上海: 5.4 %上海: 5.4 %东莞: 0.8 %东莞: 0.8 %兰州: 0.8 %兰州: 0.8 %北京: 2.3 %北京: 2.3 %十堰: 1.1 %十堰: 1.1 %南京: 0.4 %南京: 0.4 %南宁: 0.8 %南宁: 0.8 %南昌: 0.8 %南昌: 0.8 %台州: 1.1 %台州: 1.1 %哥伦布: 0.4 %哥伦布: 0.4 %嘉兴: 0.4 %嘉兴: 0.4 %大连: 1.1 %大连: 1.1 %天津: 1.9 %天津: 1.9 %宣城: 0.4 %宣城: 0.4 %广州: 0.8 %广州: 0.8 %张家口: 1.1 %张家口: 1.1 %成都: 1.9 %成都: 1.9 %扬州: 0.8 %扬州: 0.8 %昆明: 4.6 %昆明: 4.6 %杭州: 0.4 %杭州: 0.4 %武汉: 0.8 %武汉: 0.8 %沈阳: 0.8 %沈阳: 0.8 %洛阳: 0.4 %洛阳: 0.4 %深圳: 0.8 %深圳: 0.8 %湖州: 0.8 %湖州: 0.8 %漯河: 3.8 %漯河: 3.8 %石家庄: 1.9 %石家庄: 1.9 %芒廷维尤: 27.6 %芒廷维尤: 27.6 %苏州: 0.8 %苏州: 0.8 %莫斯科: 1.9 %莫斯科: 1.9 %衢州: 0.4 %衢州: 0.4 %西宁: 14.2 %西宁: 14.2 %邯郸: 1.1 %邯郸: 1.1 %郑州: 0.4 %郑州: 0.4 %重庆: 0.8 %重庆: 0.8 %长沙: 3.1 %长沙: 3.1 %青岛: 1.9 %青岛: 1.9 %其他Central DistrictHaidianMountain View[]上海东莞兰州北京十堰南京南宁南昌台州哥伦布嘉兴大连天津宣城广州张家口成都扬州昆明杭州武汉沈阳洛阳深圳湖州漯河石家庄芒廷维尤苏州莫斯科衢州西宁邯郸郑州重庆长沙青岛Highcharts.com
计量
  • 文章访问数:  364
  • PDF下载数:  156
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  2012-09-15

目录