Chronology and spatiotemporal distribution of Pre-Mesozoic granites in northeast China
-
摘要:
通过东北1:150万、1:250万地质编图,系统梳理总结了东北地区花岗岩类时空格局。东北地区的花岗岩类岩石分布广泛,活动时代漫长,从太古宙直到新生代呈多幕式展现。收集、梳理了394件前中生代花岗岩类同位素测年数据,锆石年龄总体上出现3350 Ma,3150 Ma,2550~2450 Ma,2200 Ma,1800 Ma,950 Ma,800 Ma,500 Ma和300 Ma九个明显高峰值和大于3600 Ma,2900~2700 Ma,2400~2250 Ma,2100~1900 Ma,1700~1500 Ma,1400~1300 Ma,和1150~950 Ma 7个空白年龄段,年龄数据的高峰值恰好与研究区基底形成、陆壳生长、超大陆汇聚及分离、地块俯冲、碰撞、拼贴等主要构造事件时间点吻合,反映了研究区构造演化历史。在时空分布上,太古宙花岗岩类主要分布于华北古陆区的辽东鞍山、本溪、清原,辽西建平、锦州,辽南大连和吉南地区;加里东期花岗岩类集中分布在额尔古纳、佳木斯、张广才岭、大兴安岭北端,但在华北古陆上较少;华力西期花岗岩类分布在额尔古纳、大兴安岭主脊、张广才岭—小兴安岭、延边-绥芬河及沿索伦—西拉木伦—长春—延吉一线两侧。
Abstract:Based on the 1:1 500 000 scale and 1:2 500 000 scale geological mapping, the spatial and temporal pattern of granitoids in northeast China is systematically summarized.The granitoids in northeast China are characterized by wide distribution and long active age with multistage from Archean to Cenozoic.The zircon dating of 394 samples reveals 9 distinct peaks of ages, namely 3350 Ma, 3150 Ma, 2550~2450 Ma, 2200 Ma, 1800 Ma, 950 Ma, 800 Ma, 500 Ma, and 300 Ma, and seven blank segments, namely > 3600 Ma, 2900~2700 Ma, 2400~2250 Ma, 2100~1900 Ma, 1700~1500 Ma, 1400~1300 Ma and 1150~950 Ma.The peak value of data coincides with the time points of major tectonic events such as basement formation, continental crust growth, supercontinental convergence and separation, subduction, collision and collage, reflecting the tectonic evolution history of the study area.In terms of spatial and temporal distribution, Archean granites are mainly distributed in Anshan, Benxi, Qingyuan of eastern Liaoning, Jianping and Jinzhou in western Liaoning, Dalian in southern Liaoning and southern Jilin.Caledonian granitoids are concentrated in the northern part of Erguna, Jiamusi, Zhangguangcailing and Greater Khingan Range, but a few in the North China craton.Variscan granitoids are distributed in Erguna, Daxinganling main ridge, and two sides of Zhangguangcailing-Xiaoxinganling line, Yanbian-Suifen River line and Soren-Silamulun-Changchun-Yanji line.
-
Key words:
- northeast China /
- granite /
- Pre-Mesozoic /
- isotopic age
-
0. 引言
近年来,高速铁路的快速发展对线路的安全性提出了更高的要求。山区铁路受线路平顺性及地形的限制,部分危岩发育地段无法绕避,而危岩形成的崩塌落石灾害给工程建设及运营安全提出了严峻挑战[1-4]。同时,频发的危岩落石灾害也严重威胁着人民生命财产安全,例如:2009年7月25日,都江堰—汶川公路的彻底关大桥被落石冲击受损,造成人员伤亡,道路切断[5];2013年贵州省发生大规模山体崩塌,崩塌体掩埋房屋数间,灾害造成5人失踪,转移安置21户79人[6];2021年4月23日,重庆城口县国道G211龙田段发生危岩垮塌,造成国道封锁;可见,危岩一旦演化成崩塌落石,造成的危害和损失将不可挽回,因此危岩落石灾害的危险性分区评价对拟建工程尤为重要。
国外较早地对崩塌落石灾害展开了研究,危岩落石危险性分区分级系统和评价方法已较为完善[7-8]。Hasegawa等[9]基于数字高程模型(DEM)提出了一种计算铁路线路崩塌落石风险的方法。Fanos[10]基于激光扫描数据和GIS三维建模技术提出了一种危岩落石危险性的评价方法。
国内学者对灾害的研究起步较晚,但发展迅速,在崩塌落石灾害危险性分区与评价方面取得了一定的成果。叶四桥等[11-12]提出了危岩危险度AHP-Fuzzy综合评价方法,同时定义了隧道洞口坡段落石灾害危险性分级指标来对危岩落石危险性等级进行综合评价,为危岩落石危险性的研究做出了巨大贡献;唐红梅等[13-14]基于GIS技术获得了三峡库区的重庆巫山县的崩塌灾害危险性分区评价图,并通过层次分析法及模糊综合评价法建立了三峡库区灰岩地区崩塌体危险性模糊综合评价模型;高买燕等[15]通过RocFall数值模拟并结合层次分析法建立崩塌灾害危险性评价方法,将崩塌区分为极高危险、高危险、中危险和低危险4个等级;巩尚卿等[16]从灾害发生可能性与灾害致灾严重性建立了落石灾害危险性概率评价方法;武中鹏等[17]根据蒙特卡洛法计算不同工况下危岩的失稳概率,根据Rockfall模拟出来的落石轨迹确定了落石的影响范围并对影响区进行危险度的划分。
随着无人机航测技术在危岩落石勘察中的应用[18],不仅提高了野外勘察的工作效率和精度[19],也让高陡危岩的准确判识成为可能,从而提高危岩落石危险性分区的准确性。本文以拟建济南至枣庄高速铁路杏花峪隧道进口边坡危岩为例,通过采用无人机三维倾斜摄影技术,结合地质数字调绘,对危岩体范围及结构特征进行了准确判识,制作了大比例尺工程地质剖面图。通过3DEC数值模拟结合层次分析法制作了研究区危岩落石危险性分区云图,并提出经济合理的防治对策。研究成果可为铁路选线、崩塌落石灾害治理提供设计依据。
1. 研究区工程地质概况
研究区位于华北台地的鲁西断块,以古生代地层为主体的北倾单斜构造,无褶皱及断裂构造与隧道相交。铁路线路总体走向为南北向,地势北高南低,区域地貌属鲁中南中低山丘陵区。研究区上覆第四系全新统人工填土(
Qhml )、第四系冲洪积物(Qhal+pl )、第四系坡残积物(Qhdl+el ),下伏基岩为早元古代傲徕山期摩天岭单元花岗岩(Mηγ1−1b2 )。研究区属暖温带半湿润区的大陆性季风气候,年平均气温14.3 °C,年平均降水量671.1 mm(1971—2000年)。地震动峰值加速度为0.10 g,基本地震动加速度反应谱特征周期为0.45 s。2. 危岩体的工程地质特征
2.1 危岩的发育特征
杏花峪隧道进口斜坡具有坡体陡峻、植被茂密、危岩体隐蔽性高、辨识难度大的特点,因此本文采用无人机航拍来建立该隧道进口边坡的三维实景影像(图1),共判识12处较为明显的危岩带(图2)。
通过三维倾斜摄影模型在三维倾斜摄影模型中利用Acute 3D Viewer软件的坐标、距离、体积测量功能,获得了对铁路工程威胁较大的7处典型危岩体(图3)体积、落石块径大小、与铁路轨面的相对高度等信息,分析结果见表1。
表 1. 危岩带基本特征Table 1. Basic characteristics and scale of rockfall分带编号 危岩体体积/m³ 落石块径/m 相对高度/m 破坏模式 WY-01 12.12 0.2~1.12 44~48 滑移式 WY-03 960 0.4~1.3 0~10 坠落式 WY-04 1.4 0.5 114 滑移式 WY-05 73.2 0.3~1.3 5 坠落式 WY-06 736 0.8~4.3 121~146 倾倒式 WY-07 1 600 0.2~2.2 109~149 倾倒式 WY-08 1 823 0.14~2.12 156~198 倾倒式、滑移式 经判别杏花峪隧道进口危岩体属低位−特高位、小型−大型危岩体,存在倾倒、滑移、坠落三种破坏形式,局部发生失稳崩塌,并形成崩塌堆积体(图2)。
2.2 危岩体结构特征
研究区地层岩性较为单一为花岗岩,但斜坡植被茂密、坡面陡峻,采用传统地质测绘的方式较为困难。故通过无人高精度遥感测量,并提取优势结构面特征点的三维坐标数据拟合结构面,共得到93条结构面产状信息。通过统计这93条节理裂隙,共拟合4组优势结构面(图4、图5、表2):246°∠78°、66°∠88°、314°∠30°、155°∠80°。
表 2. 结构面基本特征Table 2. Basic characteristics of joint surface结构面编号 产状 延伸长度
/m间距
/m起伏度 张开或
闭合充填情况 1号原生
结构面246°∠78° 3.24 0.86 平直 张开 无充填 2号节理面 66°∠88° 2.66 1.72 波状起伏 张开 无充填 3号节理面 314°∠30° 4.56 1.75 平直 张开 充填 4号节理面 155°∠80° 1.32 0.35 波状起伏 闭合 无充填 其中246°∠78°为花岗岩侵入过程中形成的原生结构面,314°∠30°、66°∠88°、155°∠80°这三组节理面与原生节理相互切割形成不利组合。根据其结构面交切组合特征,并结合专利“一种获取危岩体地形剖面的方法”[20],绘制出3、6、8号危岩带中的典型危岩体的大比例尺工程地质剖面图(图6、图7、图8)。
2.3 危岩体稳定性评价
2.3.1 变形破坏影响因素与失稳破坏模式
结合野外现场调查和室内分析,杏花峪隧道进口危岩体的变形破坏模式主要受内因(地形地貌、地层岩性、节理裂隙发育情况)和外因(地震、降雨、风化 作用、人类工程活动的影响)控制。
该斜坡位于玉带河凹岸,受水流长期冲刷作用形成陡坡,黄巢水库修建后河流水流流速减缓,近于平静,冲刷能力减弱;斜坡地层岩性单一,为花岗岩硬岩地层,抗风化能力较强,岩体呈近直立或倒悬状态;由于坡体倾向北西,原生结构面(246°∠78°)倾向南西,且受两组(314°∠30°、155°∠80°)优势构造结构面的切割形成不利块体,岩体易于向北东滑落,最终形成近直立及倒倾危岩体,进而产生倾倒式和坠落式破坏。
2.3.2 危岩体稳定性计算
根据边坡岩体结构特征及危岩体变形破坏模式,采用极限平衡法对边坡危岩体在不同工况组合下的稳定性进行计算,计算结果见表3。
表 3. 危岩体稳定性计算结果Table 3. Stability calculation results of rockfall工况危岩编号 天然工况 暴雨工况 地震工况 K 稳定性评价 K 稳定性评价 K 稳定性评价 1号危岩体 1.23 基本稳定 1.19 欠稳定 0.99 不稳定 3号危岩体 1.31 基本稳定 1.22 欠稳定 1.06 欠稳定 4号危岩体 1.15 欠稳定 1.14 欠稳定 0.94 不稳定 5号危岩体 1.24 欠稳定 1.08 欠稳定 0.86 不稳定 6号危岩体 1.23 基本稳定 1.02 欠稳定 0.94 不稳定 7号危岩体 1.61 稳定 1.08 欠稳定 0.73 不稳定 8号危岩体 1.07 欠稳定 0.99 不稳定 0.77 不稳定 危岩体在天然状态下处于稳定−欠稳定状态,在暴雨工况下,处于欠稳定−不稳定状态,在地震、爆破振动等不利工况组合作用下,危岩带的危岩体处于欠稳定−不稳定状态。
3. 危岩落石危险性分区与评价
3.1 数值模拟
3.1.1 建立地质模型
3DEC是一款基于离散单元法作为基本理论以描述离散介质力学行为的计算分析程序,能很好地模拟离散岩体的运动过程,从而获得滑坡、崩塌体的运动路径、运动速度、运动位移。因此,本文采用3DEC数值模拟软件建立了杏花峪隧道进口边坡7处危岩体的三维地质模型(图9)。模型长600 m,宽560 m,高约283 m,根据地质模型设定模型的y方向为重力方向,地质模型x、y方向和z方向底面为约束边界,采用3DEC莫尔—库仑模型开展计算。
由于该处危岩带发育主要由4组优势结构面切割(246°∠78°、314°∠30°、66°∠88°、155°∠80°)故对3、5、6、7、8危岩带按照这4组优势结构面进行切割。而1、4号危岩带为松散块体,因此对其进行随机切割。
3.1.2 计算参数的选取
由于杏花峪山体基岩为弱风化花岗岩,3、5、6、7、8危岩带表面多风化为强风化花岗岩,因此考虑其结构面为碎块状强风化花岗岩力学参数;1、4危岩带为花岗岩碎块石,考虑其结构面力学强度为全风化花岗岩,下伏基岩为不可变形的刚体。根据室内的岩土体物理力学试验结果并综合考虑该地区经验值来选取3DEC地质模型的计算参数(表4)。
表 4. 模型计算参数统计表Table 4. Model calculation parameter岩土体名称 密度
/(g·cm−3)弹性模量
/MPa剪切模量
/MPa抗拉强度
/MPa内摩擦角
/(°)花岗岩 2.7 58 000 29 000 3.2 65 花岗岩W3
结构面(天然)− − − − 50 花岗岩W3
结构面(暴雨)− − − − 30 花岗岩
碎块石(暴雨)− − − − 20 3.1.3 3DEC数值模拟结果分析
当将杏花峪危岩体天然状态下强风化(W3)的物理力学参数代入模型计算2万步后,模型达到力学平衡状态。由变形量计算结果可知(图10):1、3、4、5、6、7、8号危岩带整体稳定,没有发生整体破坏,只有3号危岩带及7号危岩带出现局部卸荷变形,3号危岩带变形量约0.6 m,7号危岩带变形量为0.75 m。
当模型在天然状态下达到力学平衡后,将暴雨状态下的花岗岩物理力学参数代入3、5、6、7、8危岩带,将花岗岩碎块石的物理力学参数代入1、4危岩带。当迭代至48万步时,模型达到力学平衡(图11),1、3、4、6、7号危岩带出现了显著失稳破坏,5、8号危岩带前缘出现了局部失稳破坏,最大滑动位移量为56.5 m(图12)。
1号危岩带滑移后散落至坡体中部,最大滑移距离约14 m,最大滑移速率9 m/s。3号危岩带坠落后停积于斜坡坡脚处,最大滑移距离约32 m,最大滑移速率23 m/s。4号危岩带滑移后停积于斜坡冲沟内,最大滑移距离31.5 m,最大滑移速率16 m/s。5号危岩体位于隧道进口处,发生局部崩塌坠落至斜坡下部,对桥隧接口处造成较大威胁,最大滑移距离为42.5 m,最大滑移速率为25 m/s。6号危岩带崩落后停积于下部缓坡及沟槽中,最大滑移距离55.5 m,最大滑移速率34 m/s。7号危岩带崩落后停积于下部缓坡中,最大滑移距离56.5 m,最大滑移速率51 m/s。8号危岩带上部块体出现局部崩落,崩落后停积于斜坡上,最大滑移距离6.5 m,最大滑移速率5 m/s。
综上所述,杏花峪隧道进口危岩体通过数值模拟表明,4、6、7、8号危岩带滑动后岩体不会滑落至杏花峪隧道进口及清水圈大桥桥下。5号危岩带在暴雨条件下会发生局部崩落,对隧道进口及清水圈桥梁桥墩威胁极大需清除坡表及上部松散岩块,避免发生局部崩塌威胁施工及铁路运营安全。
3.2 指标选取及权重计算
通常来说,崩塌落石的危险性主要体现在危岩体自身的稳定程度以及对承载物的破坏能力两个方面。以此选取了危岩体的稳定性、危岩体体积、落石运动速度、落石数量、落石块径及下垫面特征这6个评价指标来对危岩落石的危险性进行分区和评价。参考前人对这6个指标打分标准的划分[21-22],来建立评价指标的打分标准(表5)。
表 5. 评价指标打分表及权重值Table 5. Evaluation index score and weight value评价指标(i) 低危险性0~25(S) 中危险性25~50(S) 高危险性50~75(S) 极高危险性75~100(S) 权重值 危岩稳定性 稳定 基本稳定 欠稳定 不稳定 0.402 落石运动速度/(m·s−1) S<0.5 0.5≤S<5 5≤S<15 15≤S 0.235 落石数量/个 0 0≤N<3 3≤N<5 5≤N 0.146 危岩体体积/m3 V≤10 10<V≤100 100<V≤10 000 10 000<V 0.083 落石块径/m <0.1 0.1≤D<0.5 0.5≤D<1 1≤D 0.083 下垫面特征 松散土质,
植被极茂盛较中等密实的土质,
植被较茂盛较密实坚硬的土质,
有植被坚硬岩质,
植被稀少0.051 采用层次分析法(analytic hierarchy process,AHP)[23]对稳定性、危岩体体积、落石运动速度、落石数量、落石块径及下垫面特征这6个评价指标的重要性进行两两比较,并基于AHP法的评价尺度将评价指标之间的权重关系用数值表示出来,建立正互反判断矩阵,归一化后求得6个评价指标的权重:W=(0.402,0.235,0.146,0.083,0.083,0.051)。
为保证判断者评价逻辑的一致性及指标比较次序的一致性,需对判断矩阵进行一致性检验及次序一致性检验。对于判断矩阵的一致性检验,采用和积法近似求得判断矩阵的最大特征根λmax = 6.051,一致性指标C.I.=0.010、6阶判断矩阵的随机一致性指标R.I.=1.240,因此,一致性评价指标C.R.=C.I./R.23.=0.008<0.1,说明此判断矩阵满足一致性检验。
3.3 危险性分区评价
通过3DEC数值模拟,可以获得危岩体失稳破坏后的运动范围、落石运动速度及落石数量,而通过现场地质调绘和无人机三维实景模型可以获得下垫面的岩性及植被发育情况。通过稳定性、危岩体体积、落石运动速度、落石数量、落石块径及下垫面特征这6个指标的打分值可以计算危岩的综合评分值:
Fn=∑6i=1Siδi (1) 式中:
Fn ——n号危岩的综合评分值;Si ——n号危岩的第i个指标的评分值;δi ——n号危岩的第i个指标的权重值。结果得到F1=49.02、F3=63.20、F4=48.42、F5=74.23、F6=70.21、F7=69.12、F8=63.92其综合评分值对应的危险性分区见下表6。
表 6. 综合评分值与危险性分区的对应关系Table 6. The corresponding relationship between comprehensive score value and hazard zone危险性分区
及综合
评分值F极高危险区
75<F≤100高危险区
50<F≤75中危险区
25<F≤50低危险区
0<F≤25危岩编号 无 3、5、6、7、8号 1、4号 无 打分结果显示:在3DEC数值模拟结合层次分析法(AHP)进行危险性分区的7处危岩带中,1、4号危岩带影响区域处于中危险区,3、5、6、7、8号危岩带影响区域处于高危险区域。
将3DEC模拟落石运动的计算结果在地形图上圈出,结合危岩落石危险性评分结果,重叠部分按最高危险性原则确定,可获得大小为600 m×560 m的杏花峪隧道进口范围内危岩体的危险性分区云图(图13)。
根据研究区杏花峪隧道进口边坡范围内的危岩落石危险性分区图可知:
中危险区(黄色)主要分布在线路D1K38+188左侧60~77 m处,高程379~396 m,以及线路D1K38+326左侧70~96 m处,高程433~463 m,平面总面积1009.16 m2,占区域总面积的0.30%;
高危险区(橙色)主要分布于线路D1K38+129~153 左侧44~55 m范围内,高程在332~369 m,以及线路D1K38+297~399 m右侧63~208 m处,高程在421~502 m,平面总面积9451.01 m²,占区域总面积的2.81%。
其余为低危险区。在暴雨工况下,隧道进口处于高危险性区域,5号危岩带对隧道进口有较大威胁。
4. 防治措施
根据获取的研究区危岩落石危险性分区云图可知,对杏花峪隧道进口及相邻桥台有影响的为5号危岩带,隧道洞口处于高危险性区域。且隧道洞口上方植被茂密,存在潜在危岩体的可能性较高。
地质灾害的防治工程遵循主动避让、综合防治的原则,根据《崩塌防治工程设计规范(试行)》[24],该防治工程等级属I级。考虑危岩落石威胁工程设施的重要性,受灾损失大,故针对5号危岩带及其上方隐蔽的落石源区,建议采用“被动防护网+接长明洞”对危岩带进行综合防治,并在铁路建设及运营阶段对危岩带进行动态监测,以达到拟建工程对灾害的防治要求。
5. 结论
本文通过现场调查、无人机三维倾斜摄影、数字地质调绘的手段,对济枣线杏花峪隧道进口范围内的危岩带的发育特征、规模、变形破坏模式进行了详细的判识,并基于3DEC数值模拟对危岩落石的运动特征进行了分析,结合层次分析法制作了研究区危岩落石危险性分区云图,针对拟建工程提出了相应的防治对策,主要得到以下结论:
(1)杏花峪隧道进口共识别出12处危岩带,其中7处对铁路隧道进口构成潜在威胁。
(2)1、4号危岩带影响区域处于中危险区,3、5、6、7、8号危岩带影响区域处于高危险区域。
(3)5号危岩带对隧道洞口及桥台安全影响最大,其余危岩带对隧道无影响。
(3)针对影响拟建工程的5号危岩带及其上方隐蔽落石源区,采用“被动防护网+明洞”方式进行综合防治。
-
表 1 东北地区太古宙典型花岗岩体分布
Table 1. Statistics of typical granite of Archean in northeast China
地区 年龄/Ma 代表性岩体 时代 岩体 松嫩地块 2579±15 Ar 3 龙江山泉 额尔古纳地块 2606±17 Ar 3 额尔古纳比列亚铅锌多金属矿区钻孔 辽吉古陆块 3321~2501 Ar3 东山、小莱河、上马乡、汤圆、董家沟、会全栈、老金厂、北甸子、大荒顶子 Ar2 白家坟、陈台沟、东山、铁架山 Ar1 白家坟、铁架山、东山 注:Ar3—新太古代;Ar2—中太古代;Ar1—古太古代 表 2 东北地区元古宙典型花岗岩体分布
Table 2. Statistics of typical granite of Proterozoic in northeast China
地区 年龄/Ma 代表性岩体 时代 岩体 辽吉古陆块 2479~1769 Pt1 牌坊店、亮甲店、清园、坊店、亮甲店、泉山村、钱桌沟、清河、双岔、卢家堡子、矿洞沟、后仙峪、连山关、高家沟、清原、金城洞 额尔古纳地块 1847~791 Pt1 满归 Pt2-Pt3 满归 Pt3 洛古河、奇乾、碧水、太平川、 兴安地块 1837~601 Pt1-Pt3 韩家园子 佳木斯地块 1004~627 Pt3 穆棱、东风山、楚山、西北楞 松嫩地块 1808±14 Pt1 龙江马山 注:Pt3—新元古代;Pt2—中元古代;Pt1—古元古代 表 3 东北地区早古生代典型花岗岩体分布
Table 3. Statistics of typical granite of Early Paleozoic in northeast China
地区 年龄/Ma 代表性岩体 时代 岩体 额尔古纳地块 504~491 ∈3 哈拉巴奇、西门都里河、洛古河 ∈4 十九站、塔河 485~440 O1 兴华渡口、塔河、满归、查拉班河 O2 莫尔道嘎、哈拉巴河、管护站、十八站 O3 佳疙瘩、永庆林场、洛古河、阿龙山、十八站 417~416 S4 管护站南 大兴安岭地区兴安地块 501~499 ∈3 韩家园子、十八站、内河 485~441 O1 多宝山、大岭、霍龙门、查拉班河 O2 九三站、查拉班河 O3 霍龙门、九三站 小兴安岭-张广才岭松嫩地块 517~492 ∈2 孟山 ∈3 鸡岭岩、东风山岩、乌拉嘎老沟林场、黄泥岭 ∈4 鸡岭、小北湖岩体 474~442 O1 汤旺河、朝鲜屯、英城子 O3 尚志黑龙宫、小龙宫 433~432 S1 晨明岩体 佳木斯地块 534~491 ∈1 东麻山、柳毛 ∈2 萝北、虎头 ∈3 虎头、三兴村、双鸭山、柳毛、三道沟、西麻山马家街、鸡西 485~474 O1 佳木斯、勃利、新兴村、虎头 注:∈4、∈3—晚寒武世;∈2—中寒武世;∈1—早寒武世;O3—晚奥陶世;O2—中奥陶世;O1—早奥陶世;S4—晚志留世;S1—早志留世 表 4 东北地区晚古生代典型花岗岩体分布
Table 4. Statistics of typical granite of Late Paleozoic in northeast China
地区 年龄/Ma 代表性岩体 时代 岩体 辽吉古陆块 320~338 C1 海沟、小梨河岩体 302 C2 雁脖岭 285 P1 百里坪岩体 260~277 P2 小捕屯岩、六颗松岩、万宝、大顶子岩体 251~253 P3 龙岩洞岩体 兴安地块南部林西地区 358.7 D3 林西-赤峰 321~354 C1 杜社也图、金星、白音高勒、达其浑迪、毛山东 301~316 C2 梅林达巴、米生庙、乌兰沟、锡林格勒 280~287 P1 特勒古特、板山图 259~276 P2 下海苏沟、毛山东、元宝山、前进场、房框子沟、达青牧场、锡林浩特 250~254 P3 毛山东、东荒、双井 额尔古纳地块 322~-336 C1 塔源、抓洛古 304~318 C2 甘河、伊和乌拉、塔源 259~260 P2 白鹿岛、查干银矿 254 P3 八道卡 兴安地块大兴安岭地区 381 D1 博克图 356~364 D3 罕达气-新开岭、九三站、罕达盖 320~352 C1 塔尔其、梅山岩体、嫩江、狼峰、罕达气-新开岭、博克图-扎兰屯、霍龙门 296~319 C2 霍龙门、宝力格、大狼沟、兴安岭顶、免渡河林场、十二站、罕达气-新开岭、宝山、扎兰屯、兴安岭西、阿日盖岩体、塔尔气铁矿、兴安、塔尔气、依克特、梅山岩体、原林钼矿、检查站、正达山、卧都河 278~295 P1 红花尔基二道桥、四站林场、小山屯、劲松桥东、东方红、大黑山、嫩江、霍龙门、五道沟、多宝山、免渡河林场、博克图-扎兰屯 259~267 P2 松木山、查干银矿、固固河、噶仙镍钴矿、兴安 松嫩地块小兴安岭- 张广才岭地区 366~400 D 新田、磐石县呼兰北 323~352 C1 泉眼沟、榆树川、新村屯岩体、后庙岭、新田、磐石县呼兰北 310~320 C2 棉田、梨树、四楞山岩体、伊春新青南沟、海沟岩体 293 P1 大洞 258~267 P2 鹰嘴砬子、青阳岩体、四号林场、三道林场、大架山、鹤岗大驾山、大红石砬子、大岭、白云林场、放牛沟岩体、大砬子、丰林林场、红石屯岩体、大炕山 251~257 P3 大红石砬子、安逸岩体、石人岩体、柳树河岩体、宝山、尖山子岩体、西大河岩体 佳木斯地块 306~312 C2 大安屯、山洞村、柴河、石场 278~290 P1 萝北杜家河、光复屯、岗子沟 258~275 P2 岗子沟、美作、石场、青山、金厂、萝北杜家河 254~257 P3 柴河、岗子沟、楚山、杨田寨南山 注:D—泥盆纪;D2—晚泥盆世;D1—早泥盆世;C2—晚石炭世;C1—早石炭世;P3—晚二叠世;P2—中二叠世;P1—早二叠世 -
[1] 洪大卫, 王涛, 童英. 中国花岗岩概述[J]. 地质评论, 2007, 53(增刊): 9-16. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2007S1004.htm
[2] 潘桂棠, 陆松年, 肖庆辉, 等. 中国大地构造阶段划分和演化[J]. 地学前缘, 2016, 23(6): 1-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201606006.htm
[3] 王五力, 郭胜哲. 中国东北古亚洲与古太平洋构造域与转换[J]. 地质与资源, 2012, 21(1): 27-34. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.01.005
[4] 周红英, 刘敦一, 万渝生, 等. 鞍山地区3.3 Ga岩浆热事件——SHRIMP年代学和地球化学新证据[J]. 岩石矿物学杂志, 2007, 26(2): 123-130. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2007.02.003
[5] 周红英, 刘敦一, Nemchim A, 等. 鞍山地区3.8Ga变质石英闪长岩遭受3.0Ga构造热事件叠加——来自磷灰石SHRIMP U-Th-Pb定年证据[J]. 地质论评, 2007, 53(1): 120-124. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2007.01.016
[6] 周红英, 刘敦一, 万渝生, 等. 辽宁鞍山地区东山杂岩带3.3~3.1Ga期间的岩浆作用——锆石SHRIMP U-Pb定年[J]. 地质通报, 2008, 27(12): 2122-2127. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.020 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20081220&flag=1
[7] 万渝生, 刘敦一, 伍家善, 等. 辽宁鞍山-本溪地区中太古代花岗质岩石的成因——地球化学及Nd同位素制约[J]. 岩石学报, 1998, 14(3): 278-288. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB803.001.htm
[8] 万渝生, 董春艳, 颉颃强, 等. 华北克拉通早前寒武纪条带状铁建造形成时代——SHRIMP锆石U-Pb定年[J]. 地质学报, 2012, 86(9): 1447-1478. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.09.008
[9] 李斌, 金巍, 张家辉, 等. 鞍山陈台沟地区太古宙花岗岩组成与构造特征[J]. 世界地质, 2013, 32(2): 191-200. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2013.02.001
[10] 朱凯, 刘正宏, 徐仲元, 等. 鞍山地区东鞍山花岗岩年代学、地球化学特征及成因研究[J]. 岩石学报, 2016, 32(2): 590-604. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201602021.htm
[11] 郑培玺, 金巍, 周燕, 等. 辽西地区台子里花岗质片麻岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(3): 455-461. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200903013.htm
[12] 万渝生, 耿元生, 沈其韩, 等. 鞍山中太古代铁架山花岗岩中表壳岩包体的地球化学特征及地质意义[J]. 地质科学, 2002, 37(2): 143-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200202001.htm
[13] 李锦轶, 牛宝贵, 宋彪, 等. 黑龙江省东部中太古代碎屑岩浆锆石的发现及其地质意义[J]. 地球学报, 1995, 3: 331-333. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB503.009.htm
[14] 李俊建, 沈保丰. 辽吉地区早前寒武纪大陆壳的地质年代学[J]. 前寒武纪研究进展, 2000, 23(4): 244-250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ200004007.htm
[15] 万渝生, 刘敦一. 辽宁弓长岭中太古代片麻状花岗岩和铬云母石英岩的锆石年龄[J]. 地质论评, 1993, 39(2): 124-129. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1993.02.005
[16] 万渝生, 宋彪, 杨淳, 等. 辽宁抚顺-清原地区太古宙岩石SHRIMP锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 地质学报, 2005, 79(1): 78-87. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2005.01.009
[17] 路孝平, 吴福元, 林景仟, 等. 辽东半岛南部早前寒武纪花岗质岩浆作用的年代学格架[J]. 地质科学, 2004, 39(1): 123-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200401013.htm
[18] 李俊建, 沈保丰, 李双保, 等. 辽北-吉南地区太古宙花岗岩-绿岩带地质地球化学[J]. 地球化学, 1996, 25(5): 458-467. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1996.05.004
[19] 李俊建, 沈保丰, 李双保, 等. 辽北-吉南早前寒武纪大陆壳的地质特征和演化[J]. 中国区域地质, 1998, 17(1): 30-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD801.004.htm
[20] 徐文权, 姜宝军. 铁岭地区太古宙花岗岩系地质特征[J]. 辽宁地质, 1994, 1/2: 185-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LOAD4Z1.016.htm
[21] 吴福元, 葛文春, 孙德有, 等. 吉林南部太古代花岗岩Sm-Nd, Rb-Sr同位素年龄测定[J]. 岩石学报, 1997, 13(4): 499-506. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1997.04.004
[22] 葛文春, 吴福元, 孙德有, 等. 吉林省南部辉石花岗岩类的构造意义[J]. 吉林地质, 1997, 16(2): 51-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLDZ702.008.htm
[23] 毕守业, 张殿发, 杨豹. 吉林省南部太古宙花岗质岩石及其成因探讨[J]. 吉林地质, 1991, 3: 12-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JLDZ199103001.htm
[24] 葛文春, 孙德有, 林强, 等. 吉林太古宙花岗岩类构造-岩浆演化[J]. 地质找矿论丛, 1996, 11(2): 35-43. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZZK602.003.htm
[25] 邵军, 李永飞, 周永恒, 等. 中国东北额尔古纳地块新太古代岩浆事件——钻孔片麻状二长花岗岩锆石LA-ICPMS测年证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 364-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201502003.htm
[26] 钱程, 陈会军, 陆露, 等. 黑龙江省龙江地区新太古代花岗岩的发现[J]. 地球学报, 2018, 39(1): 27-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201801003.htm
[27] 张旗, 翟明国. 太古宙TTG岩石是什么含义?[J]. 岩石学报, 2012, 28(11): 3446-3456. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201211004.htm
[28] 林强. 太古宙花岗岩研究进展[J]. 国外前寒武纪地质, 1994, 67(3): 68-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ199403006.htm
[29] 沈保丰, 彭晓亮, 骆辉, 等. 中国太古宙绿岩带[J]. 地质学报, 1993, 67(3): 208-219. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE199303001.htm
[30] 邓晋福, 吴宗絮, 赵国春, 等. 华北地台前寒武花岗岩类、陆壳演化与克拉通形成[J]. 岩石学报, 1999, 15(2): 190-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB902.004.htm
[31] 陈树良, 郇彦清, 邴志波. 辽东地区古元古代侵入岩特征及构造岩浆大陆动力学演化[J]. 辽宁地质, 2001, 18(1): 43-52. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LOAD200101014.htm
[32] 陈树良, 郇彦清, 裴世俊. 辽宁元古宙侵入岩岩石谱系单位[J]. 辽宁地质, 2001, 17(3): 206-212. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LOAD200003006.htm
[33] 周建波, 张兴洲, Wilde S A, 等. 中国东北~500Ma泛非期孔兹岩带的确定及其意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(4): 1235-1245. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201104031.htm
[34] 苑凤华, 彭玉鲸, 周晓东, 等. 中国东北兴蒙-吉黑造山带贝加尔运动、萨拉伊尔运动、兴凯运动及泛非运动等之比较[J]. 吉林地质, 2012, 31(4): 1-7. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2012.04.001
[35] 钟富道. 我国华北及东北地区前寒武纪岩石K-Ar等时年龄[J]. 地球化学, 1975, 2: 114-121. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1975.02.004
[36] 程裕淇, 钟富道, 苏泳罩. 中国华北和东北地区的前震旦系[J]. 地质学报, 1973, 1: 72-81. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE197301003.htm
[37] 张秋生. 阿鲁沙国际前寒武纪矿床与构造学术讨论会[J]. 长春地质学院学报, 1988, 18(2): 121-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ198802000.htm
[38] 路孝平, 吴福元, 林景仟, 等. 辽东半岛南部早前寒武纪花岗质岩浆作用的年代学格架[J]. 地质科学, 2004, 39(1): 123-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX200401013.htm
[39] 路孝平, 吴福元, 张艳斌, 等. 吉林南部通化地区古元古代辽吉花岗岩的侵位年代与形成构造背景[J]. 岩石学报, 2004, 20(3): 381-392. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200403002.htm
[40] 任云伟, 王惠初, 康健丽, 等. 辽宁营口虎皮峪地区古元古代岩浆事件及地质意义[J]. 地质学报, 2017, 91(11): 2456-2472. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.11.006
[41] 韩军, 夏毓亮. 连山关-高家沟花岗岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 铀矿地质, 2009, 25(4): 214-221. doi: 10.3969/j.issn.1000-0658.2009.04.004
[42] 付燕刚, 胡古月, 李延河, 等. 辽宁后仙峪硼矿区混合岩的LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄: 对硼矿成矿演化的制约[J]. 地质论评, 2018, 64(2): 405-417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP201802010.htm
[43] 林景仟, 魏代江, 谭东娟, 等. 辽宁矿洞沟-梁屯元古宙正长岩体的地球化学及成因[J]. 岩石矿物学杂志, 2000, 19(1): 19-26. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2000.01.003
[44] 蔡剑辉, 阎国翰, 牟保磊, 等. 辽宁盖县梁屯-矿洞沟碱性正长岩杂岩体的U-Pb和Sm-Nd年龄及其地质意义[J]. 岩石学报, 2002, 18(3): 349-354. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200203008.htm
[45] 杨进辉, 吴福元, 谢烈文, 等. 辽东矿洞沟正长岩成因及其构造意义: 锆石原位微区U-Pb年龄和Hf同位素制约[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 263-276. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702008.htm
[46] 赵岩, 张朋, 吕骏超. 辽东盖县矿洞沟地区四张磙子花岗岩锆石U-Pb年龄及意义[J]. 地质学报, 2015, 89(增刊): 56-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE2015S1025.htm
[47] 彭游博, 王恩德. 辽南梁屯-矿洞沟古元古代岩体LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及岩石地球化学特征[J]. 科学技术与工程, 2018, 18(20): 41-50. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2018.20.007
[48] 辽宁省地质矿产局. 辽宁省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989.
[49] 路孝平, 吴福元, 郭敬辉, 等. 通化地区古元古代晚期花岗质岩浆作用与地壳演化[J]. 岩石学报, 2005, 21(3): 721-736. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200503014.htm
[50] 杨明春, 陈斌, 闫聪. 吉南地区古元古代双岔巨斑状花岗岩成因及其构造意义: 岩石学、年代学、地球化学和Sr-Nd-Hf同位素证据[J]. 岩石学报, 2015, 31(6): 1573-1588. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201506007.htm
[51] 曾庆栋, 沈远超, 戴新义, 等. 吉林省金城洞地区元古宙花岗岩地质地球化学特征[J]. 地质勘探, 2001, 37(1): 19-81. doi: 10.3969/j.issn.1671-1556.2001.01.007
[52] 秦秀峰, 刘旭光, 匡永生, 等. 德尔布干成矿带中段新元古代正长岩-花岗岩岩体的地球化学特征及成因[J]. 兰州大学学报(自然科学版), 2007, 43(5): 11-18. doi: 10.3321/j.issn:0455-2059.2007.05.003
[53] 李晓彦, 陈能松, 夏小平, 等. 莫河花岗岩的锆石U-Pb和Lu-Hf同位素研究: 柴北欧龙布鲁克微陆块始古元古代岩浆作用年龄和地壳演化约束[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 513-522. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702028.htm
[54] 王忠, 安春杰, 邵军, 等. 大兴安岭莫尔道嘎地区新元古代巨斑状碱长花岗岩地球化学特征[J]. 地质与资源, 2005, 14(3): 187-192. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2005.03.006
[55] 表尚虎, 郑卫政, 周兴福. 大兴安岭北部锆石U-Pb年龄对额尔古纳地块构造归属的制约[J]. 地质学报, 2012, 86(8): 1262-1272. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.08.009
[56] Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Matthew L. Grant, Simon A. Wilde, Bor-Ming Jahn. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41: 1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014
[57] Gou J, Sun D Y, Ren Y S, et al. Petrogenesis and geodynamic setting of Neoproterozoic and Late Paleozoic magmatism in the Manzhouli-Erguna area of Inner Mongolia, China: Geochronological, geochemical and Hf isotopic evidence[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2013, 67/68: 114-137. doi: 10.1016/j.jseaes.2013.02.016
[58] 赵硕, 许文良, 王枫, 等. 额尔古纳地块新元古代岩浆作用: 锆石U-Pb年代学证据[J]. 大地构造与成矿学, 2016, 40(3)559-573. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201603012.htm
[59] 佘宏全, 李进文, 向安平, 等. 大兴安岭中北段原岩锆石U-Pb测年及其与区域构造演化关系[J]. 岩石学报, 2012, 28(2): 571-594. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202019.htm
[60] 陈岳龙, 李大鹏, 刘长征, 等. 大兴安岭的形成与演化历史: 来自河漫滩沉积物地球化学及其碎屑锆石U-Pb年龄、Hf同位素组成的证据[J]. 地质学报, 2014, 88(1): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201401001.htm
[61] 那福超, 宋维民, 刘英才, 等. 大兴安岭扎兰屯地区前寒武纪变质岩系年龄及其构造意义[J]. 地质通报, 2018, 37(9): 1607-1619. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180906&flag=1
[62] 孙巍, 迟效国, 宋维民, 等. 对兴安地块前寒武纪变质基底的质疑——来自大兴安岭地区"前寒武纪"变质岩系锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学证据[J]. 地质论评, 2017, 63(增刊): 293-294. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2017S1142.htm
[63] 张明, 王忠, 孟二根, 等. 内蒙古大兴安岭北部新元古代花岗岩岩石地球化学特征及构造意义[J]. 地质与资源, 2006, 15(2): 98-107. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2006.02.003
[64] 徐备, 赵盼, 鲍庆中, 等. 兴蒙造山带前中生代构造单元划分初探[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1841-1857. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407001.htm
[65] 赵海滨, 韩振哲, 刘旭光. 大兴安岭阿龙山地区花岗片麻岩的同位素年龄与超大陆[J]. 华东理工学院学报, 2005, 28(4): 313-316. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDZ200504003.htm
[66] 表尚虎, 李仰春, 何晓华, 等. 黑龙江省塔河绿林林场一带兴华渡口群岩石地球化学特征[J]. 中国区域地质, 1999, 18(1): 28-33. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.1999.01.005
[67] 苗来成, 刘敦一, 张福勤, 等. 大兴安岭韩家园子和新林地区兴华渡口群和扎兰屯群锆石SHRIMP U-Pb年龄[J]. 科学通报, 2007, 52(5): 591-601. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2007.05.016
[68] 周建波, 王斌, 曾维顺, 等. 大兴安岭地区扎兰屯变质杂岩的碎屑锆石U-Pb年龄及其大地构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1879-1888. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407004.htm
[69] 郭宇飞, 杨言辰, 韩世炯, 等. 大兴安岭北部凤凰山地区英云闪长岩地球化学特征与锆石U Pb定年[J]. 吉林大学学报(地球科学学版), 2016, 46(5): 1406-1417. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201605033.htm
[70] 孙立新, 任邦方, 赵凤清, 等. 额尔古纳地块太平川巨斑状花岗岩的锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征[J]. 地学前缘, 2012, 19(5): 114-122. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201205013.htm
[71] 孙立新, 任邦方, 赵凤清, 等. 内蒙古额尔古纳地块古元古代末期的岩浆记录——来自花岗片麻岩的锆石U-Pb年龄证据[J]. 地质通报, 2013, 32(2/3): 341-352. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1012.htm
[72] Tang J, Xu W L, Wang F, et al. Geochronology and geochemistry of Neoprotero-zoic magmatism in the Erguna massif, NE China: Petrogenesis and implications for the breakup of the Rodinia supercontinent[J]. Precambrian Research, 2013, 224: 597-611. doi: 10.1016/j.precamres.2012.10.019
[73] 吴福元, Wilde S A, 孙德有. 佳木斯地块片麻状花岗岩的锆石离子探针U-Pb年龄[J]. 岩石学报, 2001, 17(3): 443-452. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200103012.htm
[74] Wilde S A, 吴福元, 张兴洲. 中国东北麻山杂岩晚泛非期变质的锆石SHRIMP年龄证据及全球大陆再造意义[J]. 地球化学, 2001, 30(1): 35-50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX200101005.htm
[75] 颉颃强, 张福勤, 苗来成, 等. 东北牡丹江地区"黑龙江群"中斜长角闪岩与花岗岩的锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质学意义[J]. 岩石学报, 2008, 24(6): 1237-1250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200806008.htm
[76] 颉颃强, 苗来成, 陈福坤, 等. 黑龙江东南部穆棱地区"麻山群"的特征及花岗岩锆石SHRIMP U-Pb定年——对佳木斯地块最南缘地壳演化的制约[J]. 地质通报, 2008, 27(12): 2127-2137. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.12.021 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20081221&flag=1
[77] 吴才来, 陈安泽, 高前明, 等. 东北伊春地区桃山古元古代花岗岩的发现[J]。地质学报, 2010, 84(9): 1324-1332. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201009007.htm
[78] 吕长禄, 冯俊岭, 郑卫政, 等. 佳木斯地块角闪黑云花岗质片麻岩的锆石定年及其地质学意义: 新元古代结晶基底的证据[J]. 地球学报, 2014, 23(增刊2): 127-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKA2014S2033.htm
[79] 杨浩, 葛文春, 赵国春, 等. 佳木斯-兴凯地块新元古代花岗片麻岩及泛非期S型花岗岩的锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(S1): 1503-1544. https://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGKD201506001128.htm
[80] Yang H, Ge W C, Chen H J, et al. The Neoproterozoic-early Paleozoic evolution of the Jiamusi Block, NE China and its East Gondwana connection: Geochemical and zirconU-Pb-Hf isotopic constraints from the Mashan Complex[J]. Gondwana Research, 54(2018): 102-121. doi: 10.1016/j.gr.2017.10.002
[81] 裴福萍, 许文良, 杨德彬, 等. 松辽盆地基底变质岩中锆石U-Pb年代学及其地质意义[J]. 科学通报, 2006, 51(24): 2881-2887. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2006.24.012
[82] 王颖, 张福勤, 张大伟, 等. 松辽盆地南部变闪长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 科学通报, 2006, 51(15): 1811-1816. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2006.15.012
[83] 权京玉, 迟效国, 张蕊, 等. 松嫩地块东部新元古代东风山群碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2013, 32(2/3): 353-365. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1013.htm
[84] 章凤奇, 陈汉林, 董传万, 等. 松辽盆地北部存在前寒武纪基底的证据[J]. 中国地质, 2008, 35(3): 421-429. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2008.03.006
[85] 郑庆道. 松嫩地块北缘新元古代花岗岩类构造环境的地球化学研究[J]. 地质力学学报, 2001, 7(2): 116-122. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2001.02.004
[86] 张超, 吴新伟, 刘正宏, 等. 松嫩地块西缘前寒武岩浆事件-来自龙江地区古元古代花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学证据[J]. 岩石学报, 2018, 34(10): 3137-3152. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201810019.htm
[87] 周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 等. 中国东北地区的构造格局与演化: 从500Ma到180Ma[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1298-1329. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201205005.htm
[88] Wilde S A, Dorsett-Bain H L, Liu J. The identification of a Late Pan-African granulite facies event in northeastern China: SHRIMP U-Pb zircon dating of the Mashan Group at Liu Mao, Heilongjiang Province, China[C]//Proceedings of the 30th International Geological Congress, Beijing. Amsterdam: VSP International Science Publishers, 1997, 17: 59-74.
[89] Wilde S A, Dorsett Bain H L, Lennon R G. Geological setting and controls on the development of graphite, sillimanite and phosphate mineralisation within the Jiamusi Massif: An exotic fragment of Gondwanaland located in northeastern China?[C]//Dissanayake CB. Gondwana[J]. Gondwana Res., 1999, 2: 21-46.
[90] Wilde S A, Wu F Y, Zhang X Z. The Mashan complex: SHRIMP U-Pb zircon evidence for a Late Pan-African metamorphic event in NE China and its implications for global continental reconstructions[J]. Geochimica, 2001, 30(1): 35-50. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQHX200101005.htm
[91] Wilde S A, Wu F Y, Zhang X Z. Late Pan-African magmatism innortheastern China: SHRIMP U-Pb zircon evidence from granitoidsin the Jiamusi Massif[J]. Precambrian Research, 2003, 122: 311-327. doi: 10.1016/S0301-9268(02)00217-6
[92] Wilde S A, Wu F, Zhao G. The Khanka Block, NE China, and its significance for the evolution of the Central Asian Orogenic Belt and continental accretion[M]. Geological Society, London, Special Publications, 2010, 338: 117-137. doi: 10.1144/SP338.6
[93] Zhou J B, Wilde S A, Zhao G C, et al. Was the easternmost segment of the Central Asian Orogenic Belt derived from Gondwana or Siberia: An intriguing dilemma?[J]. Journal of Geodynamics, 2010, 50: 300-317. doi: 10.1016/j.jog.2010.02.004
[94] 任留东, 王彦斌, 杨崇辉, 等. 麻山杂岩的两种变质作用及其与花岗岩的关系[J]. 岩石学报, 2012, 28(9): 2855-2865. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201209016.htm
[95] 宋彪, 牛宝贵, 李锦轶, 等. 牡丹江一鸡西花岗岩类同位素地质年代学研究[J]. 岩石矿物学杂志, 1994, 13(3): 204-213. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSKW403.001.htm
[96] 任留东, 王彦斌, 杨崇辉, 等. 麻山杂岩的变质-混合岩化作用和花岗质岩浆活动[J]. 岩石学报, 2010, 26(7): 2005-2014. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201007005.htm
[97] 牛延宏, 王兴, 李旭东, 等. 黑龙江省伊春地区中寒武世细中粒二长花岗岩U-Pb定年及其地质意义[J]. 中国地质调查, 2015, 2(6): 26-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDC201506005.htm
[98] 乔健, 栾金鹏, 许文良, 等. 佳木斯地块北部早古生代沉积建造的时代与物源: 来自岩浆和碎屑锆石U-Pb年龄及Hf同位素的制约[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2018, 48(1): 118-131. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201801009.htm
[99] 温泉波, 刘永江, 李伟民, 等. 佳木斯地块花岗质片麻岩的独居石年龄及其地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, 38(2): 187-1193. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200802002.htm
[100] 万渝生, 颉颃强, 王惠初, 等. 冀东地区始太古代早期-冥古宙锆石发现[J]. 地质学报, 2021, 95(2): 277-291.
[101] 许文良, 王枫, 孟恩, 等. 黑龙江省东部古生代-早中生代的构造演化: 火成岩组合与碎屑锆石U-Pb年代学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2012, 42(5): 1378-1389. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201205012.htm
[102] 陈雷, 孙景贵, 陈行时, 等. 张广才岭东侧英城子金矿区花岗岩锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质学报, 2009, 83(9): 1327-1334. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.09.011
[103] 刘建峰, 迟效国, 董春燕, 等. 小兴安岭东部早古生代花岗岩的发现及其构造意义[J]. 地质通报, 2008, 27(4): 534-544. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2008.04.010 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20080410&flag=1
[104] 魏连喜, 孙丰月, 薛明轩, 等. 小兴安岭东南部晨明地区早古生代花岗岩锆石U-Pb年龄及岩石地球化学特征[J]. 世界地质, 2013, 32(2): 229-236. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2013.02.005
[105] 陈行时, 张朋, 孙景贵, 等. 张广才岭英城子金矿区早古生代花岗岩的元素地球化学特征、岩石成因及构造意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(2): 440-447. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201102015.htm
[106] Wang F, Xu W L, Meng E, et al. Early Paleozoic amalgamation of the Songnen-Zhangguangcai Range and Jiamusi massifs in the eastern segment of the Central Asian Orogenic Belt: Geochronological and geochemical evidence from granitoids and rhyolites[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 49: 234-248. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.09.022
[107] 陈雷, 孙景贵, 陈行时, 等. 张广才岭东侧英城子金矿区花岗岩锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 地质学报, 2009, 83(9): 1327-1334. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.09.011
[108] 葛文春, 隋振民, 吴福元, 等. 大兴安岭东北部早古生代花岗岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2007, 23(2): 423-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702022.htm
[109] 隋振民, 葛文春, 吴福元, 等. 大兴安岭东北部哈拉巴奇花岗岩体锆石U-Pb年龄及其成因[J]. 世界地质, 2006, 25(3): 229-237. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2006.03.003
[110] 汪岩, 任凤和, 周兴福, 等. 黑龙江省呼中地区早寒武世花岗岩构造环境的地球化学研究[J]. 现代地质, 2005, 19(1): 141-146. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2005.01.021
[111] 张炯飞, 庞庆邦, 朱群, 等. 内蒙古白音宝力道花岗斑岩锆石U-Pb定年——白音宝力道金矿成矿主岩的形成时代[J]. 地质通报, 2004, 23(2): 189-194. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.02.014 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040231&flag=1
[112] 刘敦一, 简平, 张旗, 等. 内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年: 早古生代洋壳消减的证据[J]. 地质学报, 2003, 77(3): 317-327. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.03.004
[113] 崔根, 王金益, 张景仙, 等. 黑龙江多宝山花岗闪长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义[J]. 世界地质, 2008, 27(4): 387-397. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2008.04.006
[114] 赵忠海, 曲晖, 李成禄, 等. 黑龙江霍龙门地区早古生代花岗岩的锆石年龄、地球化学特征及构造意义[J]. 中国地质, 2014, 41(3): 773-783. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.03.007
[115] 李大鹏, 陈岳龙, 王忠, 等. 内蒙古不同时代花岗岩类Nd、Pb同位素特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2010, 24(5): 821-831. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2010.05.001
[116] 武广, 孙丰月, 赵财胜, 等. 额尔古纳地块北缘早古生代后碰撞花岗岩的发现及其地质意义[J]. 科学通报, 2005, 50(20): 2278-2288. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.20.017
[117] 葛文春, 吴福元, 周长勇, 等. 大兴安岭北部塔河花岗岩体的时代及对额尔古纳地块构造归属的制约[J]. 科学通报, 2005, 50(12): 1239-1247. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2005.12.015
[118] 秦秀峰, 郭原生, 刘旭光, 等. 大兴安岭北部兴凯期花岗岩地球化学特征及构造意义[J]. 甘肃地质学报, 2004, 13(2): 31-38. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GSDZ200402005.htm
[119] 任邦方, 孙立新, 程银行, 等. 大兴安岭北部永庆林场-十八站花岗岩锆石U-Pb年龄、Hf同位素特征[J]. 地质调查与研究, 2012, 35(2): 109-117. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2012.02.004
[120] 秦秀峰, 尹志刚, 汪岩, 等. 大兴安岭北端漠河地区早古生代埃达克质岩特征及地质意义[J]. 岩石学报, 2007, 23(6): 1501-1511. doi: 10.3969/j.issn.1000-0569.2007.06.024
[121] 徐备, 陈斌. 内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化[J]. 中国科学(D辑), 1997, 27(3): 227-232. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK199703005.htm
[122] 方文昌. 吉林省花岗岩类及成矿作用[M]. 长春: 吉林科学技术出版社, 1992.
[123] 于宏斌, 陈会军, 聂立军, 等. 吉林省中泥盆世变质火山岩系的发现: 来自原机房沟(岩)组(群)中锆石LA-ICP-MS U-Pb测年的证据[J]. 世界地质, 2017, 36(2): 381-391. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.02.006
[124] 徐公愉, 李西昆. 延边东南地区晚古生代花岗岩及其与矿化作用的关系[J]. 地质学报, 1966, 46(2): 213-223. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE196602007.htm
[125] 范振华, 李绪俊, 梁本胜, 等. 吉林安图海沟岩体岩石地球化学特征及其成岩构造环境[J]. 世界地质, 2012, 31(1): 9-19. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.01.002
[126] 时溢, 刘正宏, 徐仲元, 等. 吉林勇新海西期花岗质岩石的同位素年代学及地球化学[J]. 地质与资源, 2013, 22(1): 6-14. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2013.01.002
[127] 张松, 王永彬, 褚少雄. 华北克拉通北缘东段海沟岩体的锆石U-Pb年龄、Sr-Nd-Hf同位素组成及其动力学背景[J]. 岩石学报, 2012, 28(2): 544-566. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201202017.htm
[128] 李超, 马超, 刘东伟, 等. 华北板块北缘东段晚二叠世构造属性: 小梨河高分异I型花岗岩地球化学的制约[J]. 吉林地质, 2016, 35(3): 6-11. doi: 10.3969/j.issn.1001-2427.2016.03.002
[129] 周静, 李本仙, 梁一鸿, 等. 吉林东部塔东铁矿区雁脖岭岩体和朱敦店岩体的形成时代与构造背景分析[J]. 世界地质, 2016, 35(1): 142-152. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2016.01.014
[130] 张艳斌, 吴福元, 翟明国, 等. 和龙地块的构造属性与华北地台北缘东段边界[J]. 中国科学(D辑), 2004, 34(9): 795-806. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200409001.htm
[131] 朱永峰, 孙世华, 毛骞, 等. 内蒙古锡林格勒杂岩的地球化学研究: 从Rodinia聚合到古亚洲洋闭合后碰撞造山的历史记录[J]. 高校地质学报, 2004, 10(3): 343-355. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2004.03.005
[132] 刘建峰, 迟效国, 张兴洲, 等. 内蒙古西乌旗南部石炭纪石英闪长岩地球化学特征及其构造意义[J]. 地质学报, 2009, 83(3): 365-376. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE200903006.htm
[133] 鲍庆中, 张长捷, 吴之理, 等. 内蒙古白音高勒地区石炭纪石英闪长岩SHRIMP锆石U Pb年代学及其意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, 37(1): 15-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200701002.htm
[134] 王金芳, 李英杰, 李红阳, 等. 内蒙古乌兰沟埃达克岩锆石U-Pb年龄及构造环境[J]. 地质通报, 2018, 37(10): 1933-1943. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20181017&flag=1
[135] 关庆彬, 刘正宏, 陈煜嵩. 内蒙古林西地区西耳子黑云母二长花岗成因及其地质意义[J]. 地质论评, 2017, 63(增刊): 249-250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2017S1120.htm
[136] 邵济安, 田伟, 唐克东, 等. 内蒙古晚石炭世高镁玄武岩的成因和构造背景[J]. 地学前缘, 2015, 22(5): 171-181. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY201505017.htm
[137] 江思宏, 梁清玲, 聂凤军, 等. 内蒙古林西双井子杂岩锆石LA-ICP-MS测年初步研究[J]. 中国地质, 2014, 41(4): 1108-1123. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2014.04.006
[138] 鲍庆中, 张长捷, 吴之理, 等. 内蒙古东南部晚古生代裂谷区花岗质岩石锆SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J]. 中国地质, 2007, 34(5): 790-799. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.05.005
[139] Wu F Y, Sun D Y, Li H M, et al. A-type granites in northeaster n China: age and geochemical constraints on their petrogenesis[J]. Chemical Geology, 2002, 187(1/2): 143-173. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0009254102000189
[140] 江小均, 柳永清, 彭楠, 等. 内蒙古克什克腾旗广兴源复式岩体SHRIMP U-Pb定年及地质意义讨论[J]. 地质学报, 2011, 85(1): 114-126. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201101008.htm
[141] 徐佳佳, 赖勇, 崔栋, 等. 内蒙古前进场岩体岩石学与锆石U-Pb年代学研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2012, ,48(4): 617-628. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BJDZ201204011.htm
[142] 张振强. 内蒙古呼伦贝尔盟北部地区花岗岩特征与金矿化的关系[J]. 贵金属地质, 2000, 9(4): 206-210. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2000.04.003
[143] 李成禄, 曲晖, 赵忠海, 等. 黑龙江霍龙门地区早石炭世花岗岩的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 859-868. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.03.017
[144] Ji Z, Ge W C, Yang H, et al. Late Carboniferous-Early Permian high-and low-Sr/Y granitoids of the Xing'an Block, northeastern China: Implications for the late Paleozoic tectonic evolution of the eastern Central Asian Orogenic Belt[J]. Lithos, 2018, 322: 179-196. doi: 10.1016/j.lithos.2018.10.014
[145] Tian D X, Yang H, Ge W C, et al. Petrogenesis and tectonic implications of Late Carboniferous continental arc high-K granites in the Dongwuqi area, central Inner Mongolia, North China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2018, 167: 82-102. doi: 10.1016/j.jseaes.2018.07.010
[146] 钱程, 陆露, 秦涛, 等. 大兴安岭北段扎兰屯地区晚古生代早期花岗质岩浆作用——对额尔古纳-兴安地块和松嫩地块拼合时限的制约[J]. 地质学报, 2018, 92(11): 2190-2213. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2018.11.002
[147] 赵迪, 纪政, 杨浩, 等. 大兴安岭北段博克图地区晚石炭世花岗岩的成因: 来自锆石U-Pb年龄、地球化学及Lu-Hf同位素证据[J]. 世界地质, 2018, 37(3): 712-724. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2018.03.005
[148] 谢健, 景妍, 纪政, 等. 大兴安岭北段免渡河地区早二叠世二长花岗岩地球化学特征及构造意义[J]. 世界地质, 2018, 37(2): 352-363. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2018.02.003
[149] 隋振民, 葛文春, 徐学纯, 等. 大兴安岭十二站晚古生代后造山花岗岩的特征及其地质意义[J]. 岩石学报, 2009, 25(10): 2679-2686. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200910031.htm
[150] 梁科伟, 李成禄, 张立东, 等. 大兴安岭诺敏地区二叠纪花岗岩的地球化学特征及地质意义[J]. 地质与资源, 2012, 21(2): 181-187. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.02.001
[151] 崔芳华, 郑常青, 徐学纯, 等. 大兴安岭全胜林场地区晚石炭世岩浆活动研究: 对兴安地块与松嫩地块拼合时间的限定[J]. 地质学报, 2013, 87(9): 1247-1263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201309005.htm
[152] 张超, 刘正宏, 徐仲元, 等. 大兴安岭五一林场花岗岩体地球化学特征及成因[J]. 地质通报, 2013, 32(3): 365-373. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1014.htm
[153] 郭奎城, 张文龙, 杨晓平, 等. 黑河市五道沟地区早二叠世A型花岗岩成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2011, 41(4): 1077-1083. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201104017.htm
[154] 代宇, 刘江领, 刘旭光, 等. 黑龙江多宝山地区大岔子正长花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质与资源, 2012, 21(2): 188-196. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2012.02.002
[155] 张立东, 李成禄, 徐国战, 等. 黑龙江多宝山地区二长闪长岩元素地球化学、SHRIMP锆石U-Pb年代学及构造背景研究[J]. 矿物学报, 2011, (S1): 664-665. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB2011S1346.htm
[156] 鞠文信, 苏士杰, 白翠霞, 等. 大兴安岭乌尔旗汉地区晚石炭世半拉山序列侵入岩特征[J]. 地质与资源, 2005, 14(3): 161-166. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2005.03.001
[157] 郑萍, 张永正, 李振祥, 等. 大兴安岭中段牙都乌拉山地区石炭纪辉长岩特征及形成环境[J]. 地质与资源, 2008, 17(4): 250-255. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2008.04.003
[158] 高峰, 郑常青, 姚文贵, 等. 大兴安岭北段扎兰屯哈多河"花岗质糜棱片麻岩"年代学及地球化学特征研究[J]. 地质学报, 2013, 87(9): 1277-1292. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXE201309007.htm
[159] 赵芝, 迟效国, 刘建峰, 等. 内蒙古牙克石地区晚古生代弧岩浆岩: 年代学及地球化学证据[J]. 岩石学报, 2010, 26(11): 3245-3258. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201011007.htm
[160] 张磊, 吕新彪, 刘阁, 等. 兴蒙造山带东段大陆弧后A型花岗岩特征与成因[J]. 中国地质, 2013, 40(3): 869-885. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2013.03.018
[161] 王子进, 许文良, 裴福萍, 等. 兴蒙造山带南缘东段中二叠世末-早三叠世镁铁质岩浆作用及其构造意义——来自锆石U-Pb年龄与地球化学的证据[J]. 地质通报, 2013, 32(2-3): 374-388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD2013Z1015.htm
[162] 许文良, 孙德有, 尹秀英. 大兴安岭海西期造山带的演化: 来自花岗质岩石的证据[J]. 长春科技大学学报, 1999, 29(4): 319-323. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ199904002.htm
[163] 赵芝. 大兴安岭北部晚古生代岩浆作用及其构造意义[D]. 吉林大学博士学位论文, 2011.
[164] 任子慧, 和钟铧, 王清海, 等. 大兴安岭中北段雅尔根楚地区晚古生代花岗岩的成因及其地质意义[J]. 世界地质, 2017, 36(1): 41-53. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.01.004
[165] 张健, 陈井胜, 李泊洋, 等. 内蒙古塔尔气地区晚古生代花岗岩的锆石U-Pb年龄及Hf同位素特征[J]. 世界地质, 2011, 30(4): 521-531. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2011.04.003
[166] 费平, 邵学峰, 刘爽, 等. 内蒙古头道桥地区古生代花岗岩成因及形成环境[J]. 地质与资源, 2014, 25(增刊): 96-101. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GJSD2014S1021.htm
[167] 汪岩, 付俊彧, 杨帆, 等. 嫩江-黑河构造带收缩与伸展——源自晚古生代花岗岩类的地球化学证据[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2015, 45(2): 374-388. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201502004.htm
[168] 郭峰, 白志达, 李路路. 兴安岭伊尔施地区花岗岩锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 中国矿业, 2014, 23(5): 82-89. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2014.05.022
[169] 郭支涛, 梁一鸿, 冯坚, 等. 小兴安岭东段晚古生代花岗岩体的厘定及其地质意义[J]. 地质通报, 2015, 34(5): 877-883. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2015.05.007 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150507&flag=1
[170] 赵院冬, 赵君, 王奎良, 等. 小兴安岭西北部晚石炭世造山后达音河岩体的特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2013, 32(1): 63-72. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2013.01.005
[171] 赵寒冬, 刘勇, 邓晋福, 等. 小兴安岭伊春地区环斑花岗岩组合特征及其地质意义[J]. 中国地质, 2009, 36(3): 658-668. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2009.03.012
[172] 孙德有, 吴福元, 李惠民, 等. 小兴安岭西北部造山后A型花岗岩的时代及与索伦山-贺根山-扎赉特碰撞拼合带东延的关系[J]. 科学通报, 2000, 45(20): 2217-2222. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2000.20.019
[173] 李竞妍, 郭锋, 李超文, 等. 东北地区晚古生代-中生代I型和A型花岗岩Nd同位素变化趋势及其构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(7): 1995-2008. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201407013.htm
[174] 华永成, 赵振荃, 熊鹏磊, 等. 黑龙江宝清地区早二叠世二长花岗岩年代学及地球化学特征[J]. 现代矿业, 2016, 565(5): 136-141. doi: 10.3969/j.issn.1674-6082.2016.05.045
[175] 朱莹, 杨浩, 董玉, 等. 黑龙江东部依兰珠山变辉长岩的年代学、地球化学及其构造意义[J]. 世界地质, 2017, 36(2): 413-427. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2017.02.009
[176] 黄映聪, 任东辉, 张兴洲, 等. 黑龙江省东部桦南隆起美作花岗岩的锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 吉林大学学(地球科学版), 2008, 38(4): 631-638. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200804014.htm
[177] 赵亮亮, 王宗起, 张兴洲. 黑龙江省东部马家街群碎屑锆石年代学及其大地构造意义[J]. 岩石学报, 2014, 30(6): 1769-1779. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201406018.htm
[178] 赵立国, 王建民, 王磊, 等. 黑龙江省东部依兰地区金沟花岗岩的锆石U-Pb定年及其地质意义[J]. 地质与资源, 2016, 25(5): 436-442. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2016.05.003
[179] 孟恩, 许文良, 裴福萍, 等. 黑龙江省东部中泥盆世火山作用及其构造意义——来自岩石地球化学、锆石U-Pb年代学和Sr-Nd-Hf同位素的制约[J]. 岩石矿物学杂志, 2011, 30(5): 883-900. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2011.05.012
[180] 杨文鹏, 赵超, 尹国良, 等. 黑龙江塔溪地区晚古生代后造山花岗岩特征及其地质意义[J]. 现代地质, 2016, 30(6): 1244-1253. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2016.06.006
[181] 吕长禄, 肖庆辉, 冯俊岭, 等. 黑龙江依兰地区变玄武岩及变堆晶辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 地质通报, 2016, 35(7): 1081-1094. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160705&flag=1
[182] 于介江, 侯雪刚, 葛文春, 等. 佳木斯地块东北缘早二叠世六连岩体的岩浆混合成因: 岩相学、年代学和地球化学证据[J]. 岩石学报, 2013, 29(9): 2971-2986. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201309002.htm
[183] 蒲建彬, 张兴洲, 郭冶, 等. 佳木斯地块东部二叠纪方山花岗岩体的锆石U-Pb年代学、地球化学特征及其地质意义[J]. 世界地质, 2015, 34(4): 903-913. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2015.04.003
[184] 毕君辉, 葛文春, 张彦龙, 等. 佳木斯地块东部二叠纪锦山花岗杂岩体的成因及其地质意义[J]. 地球科学与环境学报, 2014, 36(4): 16-31. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2014.04.002
[185] 张磊, 李秋根, 史兴俊, 等. 佳木斯地块中部二叠纪永清花岗闪长岩的锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 岩石矿物学杂志, 2013, 32(6): 1022-1036. doi: 10.3969/j.issn.1000-6524.2013.06.038
[186] 杨浩, 张彦龙, 陈会军, 等. 兴凯湖花岗杂岩体的锆石U-Pb年龄及其地质意义[J]. 世界地质, 2012, 31(4): 621-630. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.04.001
[187] 邵济安, 王友, 唐克东. 有关内蒙古西拉木伦带古生代-早中生代构造环境的讨论[J]. 岩石学报, 2017, 33(10): 3002-3011. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201710002.htm
[188] 曾振, 张兴洲, 周建波, 等. 跃进山杂岩中二叠纪变玄武岩的锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2017, 42(2): 365-378. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK201802014.htm
[189] 陈会军, 钱程, 庞雪娇, 等. 东北地区花岗岩地质图(1: 150 000 0)编图及其说明[J]. 地质与资源, 2016, 25(6): 505-520. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2016.06.001
-