Source of soluble organic matter in Quaternary sediments in the Muli permafrost area of the South Qilian basin and its relationship to gas hydrate
-
摘要:
在南祁连盆地木里坳陷钻遇中国陆域第一例天然气水合物实物样品。通过对木里冻土区钻遇水合物区域(DK井区)第四纪沉积物及邻区湖相沉积物中可溶有机质开展有机地球化学分析,发现DK井区浅地表沉积物中明显存在热解成因的可溶有机质,而邻区老人湖湖相沉积物中可溶有机质以高等植物输入为主。与区内烃源岩对比,热解成因的可溶有机质主要来源于中侏罗世烃源岩,晚三叠世尕勒得寺组烃源岩也有一定的贡献。结合该区水合物气源研究成果,DK井区沉积物中可溶有机质与形成水合物的烃类气体可能属于同源,侏罗纪、三叠纪烃源岩热演化生成的烃类能够沿断裂、砂岩裂隙等通道向上运移或渗漏至浅地表,其中甲烷、重烃气等轻质组分能够在稳定带内与地层水结合形成天然气水合物。木里地区第四纪沉积物中可溶有机质的来源解析能够为天然气水合物的勘探提供新的视角。
Abstract:Muli depression in the South Qilian basin is an area where the first natural gas hydrate sample was drilled in land area in China.Organic geochemical analysis was carried out on the soluble organic matter in the Quaternary sediments in gas hydrate-drilled area (DK well area) as well as the Quaternary sediments in adjacent Laoren lake area in the Muli permafrost area.The results show that pyrogenic organic matter obviously exists in shallow surface sediment in the DK well area, while the soluble organic matter in the sediments of Laoren Lake is mainly derived from higher plants.Compared with the characteristics of source rocks in this area, the pyrogenic organic matter mainly comes from the Middle Jurassic source rock, and the Upper Triassic Galerdesi source rock also has a certain contribution.Combined with the research results of hydrate gas source in the study area, the pyrogenic organic matter in Quaternary sediments in the DK well area is probably homologous to hydrocarbon gases that form hydrates.Oil and gas generated by thermal evolution of deep source rocks migrate upward or leak to shallow surface along channels such as faults and sandstone fissures.The light components of methane and heavy hydrocarbon gas can combine with formation water to form gas hydrate in the stable zone.The research on the source of soluble organic matter in the Quaternary sediments in the Muli area can provide a new perspective for the exploration of gas hydrate.
-
Key words:
- Muli permafrost area /
- Quaternary sediment /
- soluble organic matter /
- thermal maturity /
- gas hydrate
-
2008年中国在祁连山冻土区木里坳陷钻获天然气水合物实物样品,实现了中低纬度陆域冻土区天然气水合物勘查的重大突破。天然气水合物是水分子、甲烷等气体分子在低温、高压、气体浓度大于其溶解度条件下形成的一种具有笼状结构的结晶化合物,是一种洁净无污染的非常规新型能源。由于赋存环境较特殊,目前发现的天然气水合物主要位于水深大于300 m的海底沉积物和地面130 m以下的多年冻土带中。与国外发现的水合物相比,木里坳陷水合物具有埋深浅、冻土层薄、气体组分复杂、以油型气为主等特征,主要赋存在中生界砂岩、泥岩、页岩等岩石孔隙或裂隙内,水平及纵向分布不连续[1-3]。
已有研究表明,木里坳陷水合物矿藏上方存在明显的近地表地球化学异常,且在近地表土壤中检测到了热解成因的甲烷,说明深部烃源岩形成的烃类物质能沿断裂构造垂向迁移至近地表[4]。邢学文等[5]研究指出,木里冻土区顶空气和酸解烃化探方法指示水合物藏较为有效,而蚀变碳酸盐方法较差。牛滨华等[6]根据烃类微渗漏和垂直运移理论,发现烃类物质动态运移至地表, 除部分轻质烃类逸散进入大气或被氧化外,其余的烃类组分在运移至地表过程中会粘附在矿物(岩石骨架)颗粒表面或晶格中,并保留从深部携带上来的烃类(油气)信息[6]。地球化学勘查技术是水合物勘探的重要手段之一,通过浅地表沉积物中可溶有机质的分布和水合物化学组分的烃类异常及成因对比,以及地表沉积物微量化学组分分布追踪水合物存在的证据。目前在木里冻土区尚没有关于浅地表沉积物中可溶有机质与水合物形成有关的研究报道。本文对祁连山木里冻土区浅地表沉积物中可溶有机质开展有机地球化学分析,了解可溶有机质的来源及其与天然气水合物的关系,为木里冻土区天然气水合物勘探提供新的视角。
1. 地质概况
研究区位于青藏高原北部祁连山区,大地构造位置位于加里东构造运动形成的中祁连陆块西段,盆地区划上处于南祁连盆地木里坳陷西端。木里地区海拔高度为4000~4300 m,地貌以山地沼泽为主,发育高寒草地土壤,年平均气温-5.1℃,坳陷范围内多年冻土广泛发育,呈岛状分布,冻土厚度为60~95 m。科学钻探试验孔揭示[7],目前钻获的天然气水合物主要以薄层状、片状赋存于泥岩、粉砂岩的裂隙面中,部分以浸染状赋存于细粉砂岩的孔隙中。天然气水合物均产出在冻土层之下,深度在133~400 m之间,主要赋存层位属中侏罗世江仓组和木里组[8]。
由于构造作用影响,木里坳陷水合物矿区中部为三叠纪地层组成的背斜,南北两侧为侏罗纪含煤地层组成的2个向斜,该褶皱的南北两侧发育规模较大的逆冲推覆断裂,控制现存坳陷的边界,其南北2个向斜发育一组规模较大的北东向剪切断裂,将坳陷切割为不同的大小块段,发现天然气水合物的3口钻井(DK1、DK2和DK3)位于南向斜的翼部[8]。研究区志留纪晚期加里东运动使古洋盆封闭并开始隆升剥蚀,石炭纪处于浅海陆棚沉积环境,二叠纪为浅海陆棚或陆表海海湾沉积,早—中三叠世仍为陆表浅海,沉积了滨海相-浅海相碎屑岩和碳酸盐岩,中三叠世晚期早印支运动使该区相对隆升,至晚三叠世末抬升为陆,成为剥蚀区。早侏罗世晚期,区域性引张作用形成大通河断陷,沉积了一套侏罗纪山间河湖沼泽相含煤碎屑岩建造,晚侏罗世燕山运动构造抬升,沉积面积大范围萎缩。白垩纪和古近纪—新近纪以红色细粒碎屑岩、粘土岩沉积为主,第四纪广泛发育冰水-洪积相和冰川相沉积[9]。钻孔揭示的地层除第四系外,主要包括中侏罗世江仓组和木里组。木里坳陷自下而上发育4套烃源岩:石炭纪暗色泥(灰)岩、早二叠世草地沟组暗色灰岩、晚三叠世尕勒得寺组暗色泥岩、侏罗纪暗色泥页岩,普遍缺失晚白垩世和古近纪地层。4套烃源岩均处于成熟-过成熟的演化阶段,具有良好的生油气潜力,其中晚三叠世、早二叠世、石炭纪烃源岩热演化已经达到高成熟-过成熟阶段,以生气为主[7, 10]。
2. 样品与实验
在木里地区水合物钻探区域(DK井区)共采集了9个第四纪沉积物样品,其中DK3井6个,DK6井1个,DK9井2个;在DK井区东南约7 km的老人湖边采集第四纪湖相沉积物样品6个;共计15个样品。研究区第四系覆盖厚度较浅,据钻孔资料,DK3、DK6及DK9井第四系厚度分别为5.4 m、2.0 m和5.9 m。DK3、DK9井已钻遇天然气水合物,DK6井中发现水合物异常现象。老人湖周边并未发现水合物,仅在湖下见气泡聚集分布。区域地质图及取样位置见图 1,样品描述见表 1。
表 1. 木里地区第四纪沉积物样品特征Table 1. Features of Quaternary sediment samples in Muli area取样位置 样品编号 深度/cm 与冻土的关系 样品特征 DK3井 DK3-1 53 融冻层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-2 80 融冻层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-3 100 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-4 129 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-5 149 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-6 180 冻土层内 灰黄色细粒沙土 DK6井 DK6 73 融冻层内 灰黑色细粒腐泥 DK9井 DK9-1 49 融冻层内 灰黄色细粒沙土 DK9井 DK9-2 97 融冻层内 灰黄色细粒沙土 老人湖 LR-1 66 融冻层内 黑色粘土,含植物根系 老人湖 LR-2 151 冻土层内 红褐色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-3 210 冻土层内 红褐色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-4 268 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-5 321 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-6 395 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 将采集的样品风干后进行研磨,去除样品中肉眼可分辨的颗粒物和植物根系,保留小于80目的样品置于索式抽提中连续抽提72 h,获得的可溶有机质加入活性铜去除单质硫,然后用硅胶氧化铝柱(硅胶:氧化铝为4:1)进行柱色层分离,依次得到饱和烃、芳烃、非烃和沥青质组分,其中饱和烃组分由安捷伦公司生产的气相色谱-质谱联用仪(6890N/5995MSD,GC-MS)进行测试。GC-MS测试条件为:色谱柱为HP-55熔融石英毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm),进样口温度310℃,连接线温度280℃,柱起始温度50℃,以15℃/min升至100℃,以4℃/min升至300℃,恒温20 min;载气为氦气,不分流进样,恒流模式,柱流速1 mL/min;质谱分析采用EI电离方式,离子源温度310℃,扫描方式为全扫描和选择离子扫描。
沉积物中可溶有机质的稳定碳同位素由Thermo Delta V Advantage质谱仪测定,前端连接有元素分析仪,待测样品在高温通氧条件下生成气态氧化物,经色谱柱分离CO2,再进入同位素质谱仪测量稳定碳同位素组成。烃类化合物转化成CO2的氧化炉温度为1000℃,标准CO2气体在测试前和后作为参考气执行,样品分析间仪器状态的检测由标样完成,要求测定中每10个样品至少插入1个标准样品对仪器状态进行监测,每件样品测试3次,取其平均值作为最终测试结果,采用V-PDB标准,分析精度约为0.5‰。整个实验测试在长江大学地球化学实验室完成。
3. 可溶有机质地球化学特征
3.1 正构烷烃分布
DK井区9个样品的正构烷烃分布具有相似性,与老人湖样品明显不同。DK井区样品的正构烷烃分布在C12~C38之间(图 2),双峰分布,主峰碳为C23或C31,奇偶优势不明显,中链正构烷烃含量较高。正构烷烃的分布表明,沉积物中可溶有机质主要来自水生植物、藻类类脂物(非海相藻类)的贡献,长链正构烷烃(C25+)奇偶优势明显,且C29、C31正构烷烃含量较高,反映陆源高等植物对可溶有机质也有一定的贡献。老人湖样品的正构烷烃分布在C15~C35之间,奇碳优势明显,呈显著的双峰分布,C25和C31是丰度最高的正构烷烃,表明可溶有机质主要来源于陆源高等植物,也存在少量水生植物的贡献。
沉积物中可溶有机质的姥植比值(Pr/Ph)主要分布在0.7~1.3之间(图 3),DK6样品Pr/Ph值为4.0,体现明显的氧化环境。多数样品Pr/Ph值为1.0左右,表明有机质来源于弱氧化环境湖沼相或氧化-还原过渡环境。图 4中Pr/C17和Ph/C18值分别为0.35~1.43和0.14~0.70,指示可溶有机质以Ⅱ型和Ⅲ型陆源混合型为主,其沉积环境为偏氧化或氧化-还原过渡环境。DK井区的样品碳优势指数(CPI)较低,小于2.0,且DK3样品随深度呈降低趋势,DK6井CPI值为2.4,较高。老人湖样品CPI值偏高,为5.0~9.8,奇碳优势显著,可溶有机质主要来自高等植物。研究指出,来源于原油、石油烃污染或化石燃料不完全燃烧的正构烷烃不具明显的奇偶优势,CPI值接近1.0,介于1.0~4.0之间,反映有机质的形成受到陆源高等植物和石油及衍生品的双重影响,CPI值越大陆源高等植物的贡献越大[11]。DK井区域沉积物中可溶有机质的正构烷烃记录表明,很可能有一种与石油有关的、例如石蜡族沥青类的物源存在。
老人湖沉积物中可溶有机质以陆源高等植物输入为主,基本检测不到甾烷、藿烷等化合物,而DK井区的样品均能检测到藿烷(m/z 191)和甾烷化合物(m/z 217)。由于部分甾烷和藿烷化合物丰度不高,识别度较低,本文根据甾烷/藿烷比值、αβ-C29/C30藿烷、C27和C29甾烷的相对丰度等判断可溶有机质的来源(图 5)。一般来说,高甾烷含量和高甾烷/藿烷比值(大于等于1)是海相有机质的输入特征,有机质主要来源于浮游生物或底栖藻类,而低甾烷含量和低甾烷/藿烷比值更多地指示陆生的或经微生物改造的有机质[12-13]。DK井区样品中甾烷/藿烷比值介于0.13~0.24之间,指示可溶有机质主要来源于陆源植物,甾烷化合物中C29甾烷占优势,说明陆相高等植物是主要的物源,也可能有藻类植物的贡献。海相环境的碳酸盐岩和泥灰岩具有较高的αβ-C29/C30藿烷比值,指示有机质处于缺氧沉积环境,而湖相沉积环境的αβ-C29/C30藿烷比值则较低[14]。样品中αβ-C29/C30藿烷比值介于0.41~0.72之间,指示可溶有机质沉积环境为湖沼相陆相沉积环境。
3.2 可溶有机质热演化程度
正构烷烃CPI值指示DK井区沉积物中的可溶有机质经历了热演化过程,明显不同于第四纪现代沉积物有机质未熟-低熟特征,可能与外来成熟有机质的混入有关。本文通过甾烷和藿烷成熟度参数表征可溶有机质的热演化程度。甾烷化合物成熟度参数C29 22S/(22S+22R)和C29 ββ/(αα+ββ))对未成熟-成熟范围具有高的专属性,C29 22S/(22S+22R)值随着成熟度的增加从0升至0.5,0.52~0.55为平衡值;C29 ββ/(αα+ββ))值随着成熟度的增加从接近于0增加到约0.7,0.67~0.71为平衡值[14]。DK井区样品的C29 22S/(22S+22R)和C29 ββ/(αα+ββ)值分别为0.37~0.51和0.30~0.43,C29 22S/(22S+22R)值指示可溶有机质的热演化达到成熟-高成熟阶段,C29 ββ/(αα+ββ)值显示可溶有机质处于成熟热演化阶段。藿烷化合物成熟度参数C31 22S/(22S+22R)和莫烷/藿烷比值对于评估从未成熟到生油早期阶段的成熟度具有很高的专属性[14-15]。热演化过程中C31藿烷22S/(22S+22R)值从0升至0.6,0.5~0.54进入生油阶段,0.57~0.62达到或超过主生油期;莫烷/藿烷比值随成熟度增加而降低,未成熟沥青为0.8,到成熟烃源岩该值小于0.15,原油可低至0.05。DK井区样品C31藿烷22S/(22S+22R)值分布在0.52~0.60之间,指示可溶有机质热演化已达到主生油期;莫烷/藿烷值较低,分布区间为0.08~0.28,说明可溶有机质演化主要处于成熟阶段。由图 6可知,DK6成熟度最大,DK3样品的成熟度最小。甾烷、藿烷成熟度参数均反映了可溶有机质具有成熟-高成熟的演化特征,表明沉积物中可溶有机质可能与深部油气渗漏有关。
3.3 可溶有机质碳同位素组成
老人湖沉积物中可溶有机质碳同位素分布在-28.41‰~-31.05‰之间,指示可溶有机质主要来源于陆生植物和湖相水生植物(非海相藻类);一般有机质碳同位素值小于-28‰表明有机质来源于藻类等低等生物,大于-26‰则表明有陆源高等植物的贡献[16-17],而样品中碳同位素偏负可能与高原气候波动和植被发育类型有关。DK井区沉积物中可溶有机质的碳同位素分布在-26.46‰~-28.24‰之间,相比湖相沉积明显偏高2‰~3‰。热成熟作用能够使有机质中的轻碳同位素发生损耗,导致碳同位素变重[16],DK井区样品的碳同位素组成显示可溶有机质经历了热演化过程,可能与外来成熟有机质的混入有关。DK9-1和DK9-2两个样品的碳同位素值最大,DK6次之,DK3井6个样品的碳同位素值相对偏低,这与它们的成熟度分布差异吻合。
4. 可溶有机质的来源
前人研究表明[8, 10, 18],木里坳陷发育4套烃源岩,分别为侏罗纪暗色泥页岩及煤岩、晚三叠世尕勒得寺组暗色泥岩、早二叠世草地沟组暗色灰岩和石炭纪暗色泥(灰)岩。由钻井岩石样品的地球化学分析可知[19-21],侏罗纪发育多层暗色泥岩,其中中侏罗世木里组、江仓组为主要的烃源岩发育层位,沉积环境为含煤的山间河湖及沼泽相沉积,木里组、江仓组泥岩沉积环境为淡水且在中性环境附近波动的氧化和还原环境,其中木里组为氧化环境,江仓组为还原环境,江仓组下段沉积环境由浅湖向半深湖相变化[21];有机质物源以陆源生物为主,其中泥岩可溶有机质的CPI值介于1.15~1.32之间,Pr/Ph值为0.43~2.70,煤岩可溶有机质的Pr/Ph值较高,甾烷化合物以C29甾烷占优势;侏罗纪烃源岩有机质丰度(TOC)为1.68%~6.33%,评价为好-较好烃源岩,有机质类型为Ⅱ1—Ⅱ2,烃源岩有机质成熟度(即镜质体反射率Ro)为0.78%~1.20%,有机质演化达到生油高峰和生湿气阶段,生成大量的原油伴生气[19-20]。晚三叠世尕勒德寺组也是该区有效的烃源岩[22],有机质来源为陆生植物和水生植物混源,为还原环境下的陆表海-滨海三角洲沉积,其可溶有机质CPI值介于1.15~1.32之间,Pr/Ph值为0.14~0.95,C29甾烷占优势;三叠纪泥岩可溶有机质的三环萜烷分布与侏罗纪泥岩明显不同,体现在水生生物输入的程度上存在差异;尕勒得寺组烃源岩TOC为0.28%~4.27%,评价为中等烃源岩,有机质类型以Ⅲ、Ⅱ1型为主,Ro介于1.1%~1.77%之间,其烃源岩热演化达到高成熟阶段,以生气为主[21-22]。二叠纪为滨岸-浅海陆棚-三角洲过渡沉积环境,也有学者认为其是一套具有良好生烃潜力的形成于海相还原环境的烃源岩层[19]。石炭纪为浅海陆棚相沉积环境,烃源岩Ro为1.43%~4.58%,已达到高成熟-过成熟演化阶段[23]。
在DK井区第四纪沉积物中检测到了经历热演化的可溶有机质,其地球化学特征为:物源以陆源植物为主,CPI值偏低,小于2.0,Pr/Ph值为0.7~1.3,Pr/C17和Ph/C18值指示其沉积环境为偏氧化或氧化-还原过渡环境,可溶有机质类型以Ⅱ、Ⅲ型混合型陆源有机质为主;甾烷/藿烷比值低、C29甾烷优势同样指示可溶有机质主要来源于陆源植物,αβ-C29/C30藿烷比指示湖沼相-陆相沉积环境[13];甾烷成熟度参数C2922S/(22S+22R)、C29ββ/(αα+ββ)表明可溶有机质热演化达到成熟-高成熟阶段,藿烷成熟度参数莫烷/藿烷、C31藿烷22S/(22S+22R)同样指示可溶有机质热演化已达到成熟阶段[14]。孟康等[24]研究了木里地区侏罗纪和三叠纪炭质页岩可溶有机质的生物标志物分布,Pr/C17和Ph/C18值显示侏罗纪页岩主要为陆源Ⅲ型有机质,Pr/Ph值小于1.0,且C29甾烷分布占优势,而侏罗纪煤岩可溶有机质的Pr/Ph值偏高,为2.62~7.27;三叠纪页岩可溶有机质以Ⅱ型海相藻类为主,也有研究表明[22],三叠纪烃源岩可溶有机质为陆生植物和水生植物混源,其Pr/Ph值较低,为0.49~0.56,C27和C29甾烷均势分布。程青松等[20]在木里地区DK11-12井侏罗纪煤岩可溶有机质中检测到Pr/Ph值较泥岩明显偏高。综合木里地区第四纪沉积物中可溶有机质与侏罗纪、三叠纪烃源岩(煤岩)可溶有机质的生物标志物参数对比(图 8),DK井区沉积物中可溶有机质来源于侏罗纪烃源岩的可能性最大,晚三叠世烃源岩也有一定程度的贡献;DK6样品可溶有机质的Pr/Ph值为4.0,C29甾烷含量较高,Pr/C17和Ph/C18值指示其为明显氧化条件下的陆源Ⅲ型有机质,可能与侏罗纪煤岩有关。木里坳陷第四系厚度薄,冻土大范围覆盖,融冻层和冻土层以细粒粘土、沙土为主;区内烃源岩埋深浅,部分区域有侏罗纪、三叠纪地层出露。冻土之下发育天然气水合物,在水合物异常区断裂发育,来源于侏罗纪或三叠纪烃源岩的烃类通过断裂等通道运移至浅地表,使第四纪沉积物中能够检测到热解成因的可溶有机质。
5. 沉积物中可溶有机质与天然气水合物的关系
祁连山地区多年冻土分布广,年平均气温低于-2℃,冻土层厚度为50~139 m,冻土区内不仅有丰富的气源条件,而且具备形成天然气水合物的温压条件。木里坳陷北东向的F1、F2逆冲断裂控制水合物的分布,其中在DK1、DK2、DK3、DK7、DK8、DK9钻遇天然气水合物,在DK6井中发现水合物异常现象,水合物主要出现在133~396 m深度范围,水合物纵向分布不连续,钻孔间横向分布规律不明显[9]。冻土区水合物烃类气体组分复杂,除甲烷外,还含有乙烷、丙烷等重烃组分,以热解成因气为主,气体大多来源于深部迁移上来的油型气,并有部分原地煤成气的混合[25-26]。根据前人对该地区天然气水合物气源对比的研究成果,天然气水合物气源与泥岩或油页岩具有地球化学成因联系。张敏等[27]在木里地区水合物岩心样品中检测到了C5-C7轻烃化合物,提出形成水合物的烃类气体以混合型为主,并伴有少部分的油型气和煤型气。张家政等[18]指出,中侏罗世烃源岩处于生油高峰期,其原油伴生气为天然气水合物的主要气体来源;三叠纪烃源岩处于生凝析气或裂解气阶段,从气源对比看对形成天然气水合物的贡献有限。谭富荣等[28]根据中侏罗世烃源岩碳同位素和天然气水合物气体的碳同位素具有高度一致性,指出木里煤田聚乎更矿区天然气水合物气源可能主要来自于中侏罗世泥岩和油页岩。黄霞等[26]通过对DK2井水合物储集层岩心气样的地球化学特征分析,判断气体主要来源于深部迁移上来的油型气,并混有部分原地煤成气。研究认为,木里地区水合物气体来源复杂,中侏罗世江仓组、木里组为主要的烃源岩,晚三叠世尕勒得寺组烃源岩对形成水合物也有一定程度的贡献,气体主要来源于深部迁移上来的油型气,并混有部分煤型气[8, 24-26]。
通过收集研究区烃源岩及钻遇水合物层砂岩抽提物的地球化学资料,发现第四纪沉积物中可溶有机质的地球化学参数(CPI、Pr/Ph、C29甾烷20S/(20S+20R))与DK井砂岩可溶有机质和侏罗纪、三叠纪源岩可溶有机质的分布范围较接近(图 8),而与侏罗纪煤岩的分布不同,说明第四纪沉积物中热解成因的可溶有机质与形成天然气水合物的气源可能属于同源。侏罗纪煤岩可溶有机质的CPI和Pr/Ph明显不同于其他样品,也证实木里地区近地表可溶有机质来源于侏罗纪煤岩的可能性较小。三叠纪泥页岩可溶有机质C29甾烷20S/(20S+20R)值偏低,略低于侏罗纪泥岩,可能受断层逆推作用的影响,使三叠纪烃源岩可溶有机质成熟度整体不高甚至低于中侏罗世[29]。在木里地区天然气水合物赋存区的浅层土壤中检测到组分复杂的烃类气体,除主要成分甲烷外,还含有少量乙烷、丙烷、丁烷和重烃。烃类气体既有热解成因,也有生物成因;气体类型包括油型气、煤成气和生物气,甲烷高异常区且断裂发育的位置是天然气水合物有利的赋存区域[5]。本次研究在木里地区浅地表处也检测到经历了热成熟演化的可溶烃类有机质,说明木里地区深部烃源岩热演化生成的油气能沿断裂、砂岩裂隙等通道向上运移或渗漏至浅地表。于常青等[30]利用三维地震发现,在木里地区天然气水合物异常区域,断裂发育,深层气源通过断裂等通道运移并在稳定带内形成水合物。研究区断裂构造发育,不同级次的断裂系统可以为烃类气体提供向上运移的通道,故深部的烃源岩也可作为水合物的有效气源岩。中侏罗世烃源岩埋深较浅,其热演化达到主生油窗,生成的原油和凝析油在一定条件下沿断裂或裂隙通道运移至浅地表,其原油伴生气是形成天然气水合物的主要气源。晚三叠世烃源岩热演化达到高成熟阶段,生成的凝析气和甲烷干气也能作为形成水合物的有效气源;也有部分热解成因气直接运移渗漏至浅地表。由于地球化学分异作用,深部烃源岩生成的油气在向上运移的过程中,部分甲烷、重烃气等轻质组分能够在稳定带内与地层水结合形成水合物并赋存在砂岩、泥岩中,也有部分烃类组分继续沿着断裂、裂隙等通道向上运移至浅地表。
已有研究表明,木里冻土区存在水合物分解逸散现象,如DK10钻井过程中出现强烈的气体喷出及燃烧现象、水合物赋存层或异常层段发现丰富的伴生碳酸盐、黄铁矿等特征矿物,以及冻土表层发现的微生物群落及烃氧化菌能有效指示深部气态烃发生逸散等[31-33]。木里冻土区水合物以亚稳定状态存在地层中,具有埋深浅、冻土层薄、以热解成因气为主等特征,当温压条件发生变化时,水合物热力学稳定带发生改变,引起水合物分解。水合物分解逸散形成的烃类气体沿断裂或微裂隙等运移通道渗漏,使在浅地表沉积物中能够检测到热解成因的甲烷通量和具有热解成因特征的有机分子化合物,故木里地区近地表第四纪沉积物中检测到的热解成因的可溶有机质可能与水合物分解存在联系。
6. 结论
(1) Pr/C17和Ph/C18、Pr/Ph、甾烷/藿烷、αβ-C29/C30藿烷、有机质碳同位素等指标综合分析表明,木里地区第四纪沉积物中可溶有机质主要来源于陆源高等植物,存在少量水生植物的贡献,可溶有机质类型以Ⅱ、Ⅲ型为主,沉积环境为弱氧化或氧化-还原过渡的湖沼相环境,DK6样品为明显的氧化环境。DK井区沉积物中可溶有机质CPI值小于2.4,甾烷C2922S/(22S+22R)值介于0.37~0.51之间,莫烷/藿烷值为0.08~0.28,其可溶有机质碳同位素较邻区老人湖沉积物偏重2‰~3‰,体现DK井区沉积物中明显混入了热解成因的有机质。
(2) DK井区沉积物中热解成因的可溶有机质主要来源于中侏罗世烃源岩,晚三叠世尕勒得寺组烃源岩有一定程度的贡献,DK6样品中可能混有侏罗纪煤岩生成的有机质。
(3) DK井区沉积物中热解成因的可溶有机质与形成天然气水合物的烃类气体可能属于同源。深部中侏罗世和晚三叠世烃源岩热演化已达到成熟和高成熟阶段,其生成的烃类沿断裂、砂岩裂隙等通道向上运移或渗漏至浅地表,其中甲烷、重烃气等轻质组分能够在稳定带内与地层水结合形成天然气水合物。
致谢
感谢中国地质调查局物化探所方慧教授级高工在成文过程中给与的指导和帮助,感谢审稿专家提出的建设性修改意见和建议。
-
表 1 木里地区第四纪沉积物样品特征
Table 1. Features of Quaternary sediment samples in Muli area
取样位置 样品编号 深度/cm 与冻土的关系 样品特征 DK3井 DK3-1 53 融冻层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-2 80 融冻层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-3 100 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-4 129 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-5 149 冻土层内 灰黄色细粒粘土 DK3井 DK3-6 180 冻土层内 灰黄色细粒沙土 DK6井 DK6 73 融冻层内 灰黑色细粒腐泥 DK9井 DK9-1 49 融冻层内 灰黄色细粒沙土 DK9井 DK9-2 97 融冻层内 灰黄色细粒沙土 老人湖 LR-1 66 融冻层内 黑色粘土,含植物根系 老人湖 LR-2 151 冻土层内 红褐色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-3 210 冻土层内 红褐色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-4 268 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-5 321 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 老人湖 LR-6 395 冻土层内 黑色细粒粘土,含冰 -
[1] 方慧, 孙忠军, 徐明才, 等.冻土区天然气水合物勘查技术研究主要进展与成果[J].物探与化探, 2017, 41(6):991-997. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtyht201706001
[2] 祝有海, 张永勤, 文怀军.祁连山冻土区天然气水合物科学钻探工程概况[J].地质通报, 2011, 30(12):1816-1822. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201112002
[3] 王平康, 祝有海, 卢振权, 等.青海祁连山冻土区天然气水合物研究进展综述[J].中国科学:物理学力学天文学, 2019, 49(3):76-95. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cg201903005
[4] 孙忠军, 杨志斌, 秦爱华, 等.中纬度带天然气水合物地球化学勘查技术[J].吉林大学学报(地球科学版), 2014, 44(4):1063-1070. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cckjdxxb201404001
[5] 邢学文, 刘松, 周红英, 等.木里冻土带天然气水合物赋存区浅层土壤地球化学特征及指示意义[J].石油与天然气地质, 2014, 35(1):159-166. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=syytrqdz201401021
[6] 牛滨华, 孙春岩, 苏新, 等.勘查地球化学方法适用于勘查天然气水合物的依据[J].现代地质, 2005(1):61-66. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz200501009
[7] 王平康, 祝有海, 卢振权, 等.祁连山冻土区天然气水合物岩性和分布特征[J].地质通报, 2011, 30(12):1839-1850. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201112005
[8] 卢振权, 祝有海, 张永勤, 等.青海祁连山冻土区天然气水合物的气体成因研究[J].现代地质, 2010, 24(3):581-588. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201003024
[9] 卢振权, 祝有海, 张永勤, 等.青海省祁连山冻土区天然气水合物基本地质特征[J].矿床地质, 2010, 29(1):182-191. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcdz201001017
[10] 张鹏辉, 方慧, 白大为, 等.木里冻土区天然气水合物成藏特征[J].东北石油大学学报, 2018, 42(1):24-31, 76, 122-123. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqsyxyxb201801003
[11] 余丽燕, 韩秀秀, 黄晓虎, 等.滇池不同湖区沉积物正构烷烃的分布特征及其环境意义[J].环境科学, 2016, 37(12):4605-4614. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hjkx201612018
[12] Tissot B P, Welte D H.Petroleum formation and occurrence[M].Springer Science & Business Media, 2013.
[13] Moldowan J M, Seifert W K, Gallegos E J.Relationship between petroleum composition and depositional environment of petroleum source rocks[J].American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 1985, 69:1255-1268. https://www.researchgate.net/publication/264739307_Relationship_between_petroleum_composition_and_depositional_environment_of_petroleum_source_rock
[14] Peters K E, Walters CC, Moldowan J M.The biomarker guide[M].Cambridge University Press, 2005.
[15] Seifert W K, Moldowan J M, Jones R W.Application of biological marker chemistry to petroleum exploration[C]//Proceedings of the Tenth World Petroleum Congress, 1980: 425-440.
[16] Onstad G D, Canfield D E, Quay P D, et al.Sources of particulate organic matter in rivers from the continental USA:lignin phenol and stable carbon isotope compositions[J].Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(20):3539-3546. https://www.researchgate.net/publication/222546787_Sources_of_particulate_organic_matter_in_rivers_from_the_continental_USA_Lignin_phenol_and_stable_carbon_isotope_compositions
[17] 王培荣.烃源岩与原油中轻馏分烃测定及其地球化学应用[M].北京:石油工业出版社, 2011.
[18] 张家政, 祝有海, 黄霞, 等.南祁连盆地木里冻土区天然气水合物烃源岩特征及评价[J].地质通报, 2017, 36(4):634-643. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201704017
[19] 龚文强, 张永生, 宋天锐, 等.南祁连盆地木里凹陷侏罗系烃源岩沉积环境与生烃潜力[J].中国地质, 2014, 41(1):215-221. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdizhi201401017
[20] 程青松, 龚建明, 张敏, 等.祁连山冻土区木里煤田侏罗系烃源岩地球化学特征[J].现代地质, 2016, 30(6):1408-1416. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201606023
[21] 张晶晶.木里盆地DK9井岩石学与微量元素地球化学特征及沉积环境[D].中国海洋大学硕士学位论文, 2015.
[22] 袁二军, 崔彬, 冯小伟, 等.南祁连盆地东北部木里地区三叠系尕勒得寺组烃源岩评价[J].中国矿业, 2013, 22(S1):163-167. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgky2013z1041
[23] 范东稳, 卢振权, 肖睿, 等.南祁连盆地木里坳陷石炭系-侏罗系天然气水合物潜在气源岩地质特征[J].现代地质, 2018, 32(5):985-994. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XDDZ201805011.htm
[24] 孟康, 金敏波, 徐亮, 等.南祁连木里冻土区天然气水合物气源探讨[J].矿物岩石地球化学通报, 2020, 39(1):72-79.
[25] 张家政, 李胜利, 王明君, 等.南祁连盆地木里冻土区天然气水合物气源分析[J].海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(5):90-101. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hydzydsjdz201705010
[26] 黄霞, 祝有海, 王平康, 等.祁连山冻土区天然气水合物烃类气体组分的特征和成因[J].地质通报, 2011, 30(12):1851-1856. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgqydz201112006
[27] 张敏, 何瑜, 陈祖林, 等.祁连山冻土区天然气水合物中轻烃分析方法及应用[J].石油实验地质, 2018, 40(3):418-423. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=sysydz201803016
[28] 谭富荣, 刘世明, 崔伟雄, 等.木里煤田聚乎更矿区天然气水合物气源探讨[J].地质学报, 2017, 91(5):1158-1167. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb201705015
[29] 唐世琪, 卢振权, 王伟超, 等.青海木里三露天天然气水合物气源岩有机地球化学特征[J].现代地质, 2015, (5):234-242. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201505026
[30] 于常青, 王琪, 卢振权, 等.青海木里地区天然气水合物三维地震探测[J].现代地质, 2015, 29(5):1130-1137. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xddz201505015
[31] 王平康, 祝有海, 卢振权, 等.祁连山冻土区天然气水合物成藏体系中自生黄铁矿地球化学特征与成因探讨[J].中国科学:地球科学, 2014, 44(6):1283-1297. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201406019
[32] 蔡俊军, 卢振权, 何家雄, 等.祁连山冻土区天然气水合物伴生碳酸盐岩的地球化学特征[J].天然气工业, 2014, 34(2):143-153. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=trqgy201402023
[33] 褚厚娟, 郝纯, 邓诗财, 等.木里地区水合物轻烃微渗漏微生物群落及烃氧化菌响应特征研究[J].物探与化探, 2017, (6):52-58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=wtyht201706007
-