The evaluation of geo-resources and environment carrying capacity in Yixing City of Jiangsu Province
-
摘要:
当前资源环境承载能力的研究多针对区域尺度，县域尺度地质资源环境承载能力评价较少。以江苏宜兴市为例，基于承载本底和承载状态建立了评价指标体系，并从地质资源、水土环境和地质安全3个方面，开展了地质资源环境承载能力评价，为县市地质资源环境承载能力评价技术要求制定提供了支撑和参考。评价结果显示，宜兴南部丘陵山区地质资源承载能力大于北部平原区，地质安全承载能力则小于北部平原区，水土地质环境承载能力总体为中等水平，提出宜兴市应加强南部山区资源环境保护与地质灾害防范，中部地区水土污染重点防控，为宜兴市地质资源合理利用与地质环境安全保障提供科学依据。
Abstract:At present, the studies of the carrying capacity of resources and environment are mostly focused on the regional scale, while the study of the county scale is relatively less. Inviewof such a situation, the authors chose Yixing City as an example, and established the system of assessment index from two aspects of carrying background and actuality, and carried out the evaluation of geo-resources and environment carrying capacity inthree aspects:geological resources, water and soi environment and geological safety. The evaluation provicies support and reference for the technical specification on the evaluation of geological resources and environmental carrying capacity at the county scale. The evaluation results show that the carrying capacity of geological resources in southern hilly and mountainous areas is higher than that in northern plain areas, while the carrying capacity of geological safety is lower than that in northern plain areas.The carrying capacity of soil and water geological environment is generally of medium level.It is suggested that the protection of resources and environmental and the prevention of geological disasters should be strengthened in southern areas of Yixing City, and that emphasis should be placed on prevention and control of water and soil pollution in central areas.The evaluation results provide a scientific basis for the rational use of geological resources and geological environment security in Yixing City.
-
Key words:
- geo-resource /
- geo-environment /
- carrying capacity /
- Yixing City
-
-
表 1 地质资源环境承载能力评价指标体系
Table 1. Evaluation indexes of geo-resources and environment carrying capacity
评价要素 评价因子 评价指标 承载本底 承载状态 地质资源 地下水资源 可开采资源模数 地下水开采程度 地质遗迹资源 地质遗迹分级 地质公园状态 地下空间资源 地下空间资源
开发适宜性地下空间资源
开发强度特色土地资源 土壤富硒等级 土壤重金属污染 水土环境 地下水环境 浅层地下水质量
背景浅层地下水质量 土壤环境 土壤质量背景 土壤质量地球化学
综合等级地质安全 滑坡崩塌 滑坡崩塌易发程度 滑坡崩塌风险性 岩溶塌陷 岩溶塌陷易发程度 岩溶塌陷风险性 地面沉降 地面沉降累计
沉降量沉降中心地面
沉降速率
下载: 导出CSV
表 2 地质资源环境承载能力评价指标分级
Table 2. The classification of geo-resources and environment carrying capacity evaluation index
指标类别 指标 指标分级 承载本
底指标可开采资源模数/
(104m3/km2·a)≥10，7.5~10，3.5~7.5，
2~3.5， < 2地质遗迹分级 Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、无 地下空间资源开发适宜性 好、较好、一般、差 土壤富硒等级 高、适量、边缘、缺乏 浅层地下水质量背景 Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类 土壤质量背景 一等、二等、三等、四等、五等 滑坡崩塌易发程度 高易发、中易发、低易发、不易发 岩溶塌陷易发程度 高易发、中易发、低易发、不易发 地面沉降累计沉降量/mm < 200，200~800，800~1600，
1600~2400，>2400承载状
态指标地下水开采程度/% < 70，70~100，>100 地质公园状态 已建公园(已保护)、在建公园、
未建公园地下空间资源开发强度/% < 5，5~10，>10 土壤重金属污染程度 无污染、轻微污染、轻度以上污染 浅层地下水质量 Ⅰ和Ⅱ类、Ⅲ和Ⅳ类、Ⅴ类 土壤质量地球化学
综合等级一等和二等、三等和
四等、五等滑坡崩塌风险性 高风险、中风险、低风险 岩溶塌陷风险性 高风险、中风险、低风险 沉降中心地面沉降速率/(mm·a-1) >40，20~40， < 20
下载: 导出CSV
表 3 承载能力等级划分标准
Table 3. Grading standards of carrying capacity evaluation
承载能力等级 承载本底等级 高 较高 中 较低 低 承载状
态等级盈余 大 大 较大 中 较小 均衡 大 较大 中 较小 小 超载 较大 中 较小 小 小
下载: 导出CSV
-
[1] Maltus T R.An essay on the principle of population[M].London: StPaul's Church-Yard, 1798.
[2] Park R F, Burgoss E W.An Introduction to the Science of Sociology[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1921.
[3] Hadwen I A S, Palmer L J.Reindeer in Alaska[M].Washington: US Department of Agriculture, 1922.
[4] Arow K, Bolin B, Costanza R, et al.Economic growth, carrying capacity and the environment[J].Science, 1995, 268(1) :89-90. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/10.2307-2269539/
[5] 封志明, 杨艳昭, 闫慧敏, 等.百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J].资源科学, 2017, 39(3) :379-395. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zykx201703001
[6] 安海忠, 李华姣.资源环境承载力研究框架体系综述[J].资源与产业, 2016, 18(6) :21-26. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zycy201606004
[7] 毛汉英, 余丹林.环渤海地区区域承载力研究[J].地理学报, 2001, 56(3) :363-371. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2001.03.013
[8] 许联芳, 谭勇.长株潭城市群"两型社会"试验区土地承载力评价[J].经济地理, 2009, 29(1) :69-73. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=jjdl200901014
[9] 于洋, 韩鹏, 杨楠, 等.中原城市群核心城市资源环境承载力研究[J].北京大学学报(自然科学版), 2018, 54(2) :407-414. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/bjdxxb201802023
[10] 王友贞, 施国庆, 王德胜.区域水资源承载力评价指标体系的研究[J].自然资源学报, 2005, 20(4) :597-604. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2005.04.016
[11] 张鑫, 王纪科, 蔡焕杰, 等.区域地下水资源承载力综合评价研究[J].水土保持通报, 2001, 21(3) :24-27. doi: 10.3969/j.issn.1000-288X.2001.03.007
[12] 王书华, 毛汉英.土地综合承载力指标体系设计及评价[J].自然资源学报, 2001, 16(3) :248-254. doi: 10.3321/j.issn:1000-3037.2001.03.009
[13] 殷志强, 李瑞敏, 李小磊, 等.地质资源环境承载能力研究进展与发展方向[J].中国地质, 2018, 45(6) :1103-1115. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zgdizhi201806003
[14] Li R M, Yin Z Q, Wang Y, et al.Geological resources and environmental carrying capacity evaluation review, theory, and practice in China[J].China Geology, 2018, 1(4) :556-565. doi: 10.31035/cg2018050
[15] 彭健怡, 邹松梅.江苏宜兴建立岩溶洞穴国家地质公园的可行性研究[J].地质学刊, 2011, 35(1) :94-98. doi: 10.3969/j.issn.1674-3636.2011.01.94
① 李瑞敏, 李小磊, 孟晖, 等.资源环境承载能力评价支撑服务国土空间规划管理[J].中国地质调查成果快讯, 2018.
② 李瑞敏, 孟晖, 李小磊, 等.国土资源环境承载力评价技术要求(试行)(地质部分).国土资源部, 2016.
③ 宜兴市1: 5万土地质量地球化学调查报告.江苏省地质调查研究院, 2018.
④ 宜兴市地质资源环境调查评价报告.江苏省地质调查研究院, 2017.
⑤ 江苏省2017年度地表形变InSAR监测报告.北京环球星云遥感科技有限公司, 2018.
⑥ 区域地质资源环境承载能力评价技术要求(征求意见稿).国土资源部, 2017.
-
图(7)
表(3)
计量
- 文章访问数: 1072
- PDF下载数: 10
- 施引文献: 0