青海祁漫塔格那西郭勒BIF型铁矿床特征及意义

刘智刚, 张爱奎, 夏友河, 刘永乐, 张培青, 刘国燕. 青海祁漫塔格那西郭勒BIF型铁矿床特征及意义[J]. 地质通报, 2017, 36(10): 1841-1849.
引用本文: 刘智刚, 张爱奎, 夏友河, 刘永乐, 张培青, 刘国燕. 青海祁漫塔格那西郭勒BIF型铁矿床特征及意义[J]. 地质通报, 2017, 36(10): 1841-1849.
LIU Zhigang, ZHANG Aikui, XIA Youhe, LIU Yongle, ZHANG Peiqing, LIU Guoyan. Characteristics and significance of the Naxiguole BIF-type iron ore deposit in Qimantag Mountain, Qinghai Province[J]. Geological Bulletin of China, 2017, 36(10): 1841-1849.
Citation: LIU Zhigang, ZHANG Aikui, XIA Youhe, LIU Yongle, ZHANG Peiqing, LIU Guoyan. Characteristics and significance of the Naxiguole BIF-type iron ore deposit in Qimantag Mountain, Qinghai Province[J]. Geological Bulletin of China, 2017, 36(10): 1841-1849.

青海祁漫塔格那西郭勒BIF型铁矿床特征及意义

  • 基金项目:
    国土资源部公益性行业科研专项经费项目《青海省祁漫塔格整装勘查区关键科学技术难题研究与示范项目》(编号:201411025)和青海省科技厅重大科技专项《柴达木盆地南北缘成矿系统与勘查开发示范》(编号:2016-SF-A3)
详细信息
    作者简介: 刘智刚(1983-), 男, 硕士, 工程师, 从事地质矿产勘查工作。E-mail:54354405@qq.com
  • 中图分类号: P618.31

Characteristics and significance of the Naxiguole BIF-type iron ore deposit in Qimantag Mountain, Qinghai Province

  • 那西郭勒铁矿床位于青海省西部祁漫塔格成矿带,矿床特征与苏必利尔型BIF铁矿类似,是祁漫塔格成矿带近年来新发现的成矿类型。那西郭勒铁矿床产于古元古界,这在中国比较少见。该矿床的发现不仅丰富了中国铁矿成矿类型,带动了祁漫塔格乃至青海省铁矿的勘查,而且对于区域地质环境及构造演化研究具有重要意义。

  • 加载中
  • 图 1  青海省祁漫塔格地区地质矿产图

    Figure 1. 

    图 2  那西郭勒矿区地质图

    Figure 2. 

    图 3  金水口岩群地层柱状图

    Figure 3. 

    图 4  那西郭勒矿区A-A’地质剖面

    Figure 4. 

    图 5  那西郭勒Ⅱ矿带0勘探线剖面

    Figure 5. 

    图 6  磁铁矿石手标本照片(a)和显微照片(b)

    Figure 6. 

    图 7  斜长角闪(片)岩Si-[(al+fm)-(c+alk)]图解(底图据参考文献[10])

    Figure 7. 

    图 8  与铁矿互层的斜长角闪(片)岩的原岩恢复TAS图解(底图据参考文献[11])

    Figure 8. 

    图 9  TiO2-MnO-P2O5判别图解(底图据参考文献[21])

    Figure 9. 

    表 1  那西郭勒铁矿石化学分析结果

    Table 1.  Chemical analysis results of Naxiguole iron ore

    %
    岩石斜长角闪片岩斜长角闪岩条带状石英-角闪石-磁铁矿
    样品号ZK4001-2ZK7201-1ZK2101-2ZK1602-2ZK4001-1NXGL-T01Z02NXGL-T02Z03NXGL-T03Z04NXGL-T04Z05
    SiO247.7249.0549.5755.2049.5245.4946.1537.3444.84
    TiO23.241.510.160.221.763.160.190.273.61
    Al2O312.2614.043.103.9014.2214.262.561.9612.24
    Fe2O31.181.145.9816.033.608.1024.8637.336.80
    FeO13.999.418.7512.348.957.7011.6815.7710.35
    MnO0.230.170.340.370.190.231.470.250.29
    MgO5.507.4612.032.526.576.043.731.027.29
    CaO9.8910.8916.833.619.759.735.301.9810.28
    Na2O2.732.360.740.553.043.230.750.271.97
    K2O0.841.210.591.650.340.211.190.710.27
    P2O30.280.150.220.680.170.170.651.090.14
    烧失量0.571.500.721.040.870.810.140.140.76
    总计98.4398.8899.0298.0998.9899.1398.6798.1398.84
    下载: 导出CSV

    表 2  BIF型铁矿石主量元素

    Table 2.  Major elements contents of Banded iron deposit

    %
    样品号Al2O3Fe2O3FeOMgOCaONa2OK2OP2O5参考文献
    氧化物相Algoma341.1131.531.510.310.580.21
    Lake Superior1.3944.58.21.241.580.120.140.06
    硅酸盐相Algoma7.5636.118.13.890.830.050.410.42
    Lake Superior2.4126.716.32.732.40.20.630.1[12]
    碳酸盐相Algoma6.0720155.541.781.070.860.44
    Lake Superior1.428.521.24.545.120.150.150.15
    硫化物相Algoma6.2327.714.62.422.270.910.730.17
    ZK2101-23.105.988.7512.0316.830.740.590.22
    ZK1602-23.9016.0312.342.523.610.551.650.68
    ZK4001-114.223.608.956.579.753.040.340.17
    条带状石英-角闪石-磁铁矿NXGL-T01Z0214.268.107.706.049.733.230.210.17本文
    NXGL-T02Z032.5624.8611.683.735.300.751.190.65
    NXGL-T03Z041.9637.3315.771.021.980.270.711.09
    NXGL-T04Z0512.246.8010.357.2910.281.970.270.14
    平均7.4614.6710.795.608.211.510.710.45
    下载: 导出CSV

    表 3  沉积变质型铁矿类型对比[20]

    Table 3.  The contrast of sedimentary-metamorphic iron ore deposit types

    判别标志阿尔戈马型苏必利尔型那西郭勒铁矿
    含铁建造类型与超基性、基性火山岩-火山沉积岩联系紧密与碎屑岩-碳酸盐岩联系紧密与基性火山岩联系密切
    构造环境岛弧、弧后盆地或扩张大洋中脊附近被动大陆边缘,大陆架浅海环境,克拉通内部盆地扩张大洋中脊附近
    矿物相主要为磁铁矿物相具明显的相分带,可见磁铁矿、碳酸盐和赤铁矿(镜铁矿)相主要为磁铁矿物相
    变质变形绿片岩相-角闪岩相变质,混合岩化较强一般为绿片岩相,混合岩化不明显绿片岩相-低角闪岩相变质
    下载: 导出CSV
  • [1]

    James H L. Sedimentary facies of iron-formation[J]. Economic Geology, 1954, 49(3):235-293. doi: 10.2113/gsecongeo.49.3.235

    [2]

    兰彩云, 张连昌, 赵太平, 等.河南舞阳铁山庙式BIF铁矿的矿物学与地球化学特征及对矿床成因的指示[J].岩石学报, 2013, 28(7):2567-2582. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201307021

    [3]

    李碧乐, 霍亮, 李永胜.条带状铁建造(BIFs)研究的几个问题[J].矿物学报, 2007, 27(2):205-210. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kwxb200702016

    [4]

    许长坤, 刘世宝, 赵子基, 等.青海省东昆仑成矿带铁矿成矿规律与找矿方向研究[J].地质学报, 2012, 86(10):1621-1678. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.10.006

    [5]

    高永宝, 李文渊, 张照伟, 等.祁漫塔格地区成矿地质特征及潜力分析[J].矿物学报, 2009, (增刊):392-394. http://d.wanfangdata.com.cn/Conference/7298274

    [6]

    丰成友, 李东生, 吴正寿, 等.东昆仑祁漫塔格成矿带矿床类型、时空分布及多金属成矿作用[J].西北地质, 2010, 43(4):10-17. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdz201004002

    [7]

    张爱奎, 莫宣学, 李云平, 等.青海西部祁漫塔格成矿带找矿新进展及其意义[J].地质通报, 2010, 29(7):1062-1074. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20100713&journal_id=gbc

    [8]

    赵一鸣, 丰成友, 李大新, 等.青海西部祁漫塔格地区主要矽卡岩铁多金属矿床成矿地质背景和矿化蚀变特征[J].矿床地质, 2013, 32(1):1-19. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/kcdz201301001

    [9]

    杜占美, 刘志刚, 周卫荣, 等.北祁连西段小沙龙铁矿床矿石特征及矿床成因[J].矿产勘查, 2013, 4(4):395-401. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ytgcj201304007

    [10]

    Simonen, A. Stratigraphy and sedimentation of the Svecofennidic, Early Archean supracrustal rocks in southwestern Finland[J]. Bull. Comm. Geol. Finland, 1953, 60(1):1-64.

    [11]

    Pettijohn F J, Potter P E, Siever R. Sand and Sand stone[M]. New York:Springer-Verlag, 1972.

    [12]

    Gross G A, Mcleod C R. A preliminary assessment of the chemical composition of iron formation in Canada[J]. Canadian Mineralogist, 1980, 18:223-229.

    [13]

    李延河, 候可军, 万德芳, 等. Algoma型和Superior型硅铁建造地球化学对比研究[J].岩石学报, 2012, 28(11):3513-1519. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98201211006

    [14]

    李延河, 候可军, 万德芳, 等.前寒武纪条带状硅铁建造的形成机制与地球早期的大气和海洋[J].地质学报, 2010, 84(9):1359-1373. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201009010

    [15]

    Deny L A, Jacobsen S B. Thechemical evolution of Precambrian seawater:Evidence from REEs in banded iron formations[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1990, 54(11):2965-2977. doi: 10.1016/0016-7037(90)90114-Z

    [16]

    Danielson A, Möller P, Dulski P. The europium anomaliesin band-ed iron formations and the thermalhistory of the 0ceanic crust[J]. Chemical Geology, 1992. 97(1/2):89-100. http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/000925419290137T

    [17]

    Veizer J.Geologic evolution of the Archean-Early Proterozoic Earth[C]//Schopf J W. Earth's Earliest Biosphere. Princeton:Princeton University Press, 1983:240-259.

    [18]

    Trendall A F, Blockley J B. The iron formations of the Precambrian Hamersley Group. Western Australia with special reference to the associated crocidolite[M]. Western Australian Geological Survey, 1970:1-199.

    [19]

    Beukes N J. Precambrian iron-formations of southern Africa[J]. Economic Geology, 1973, 68(7):960-102. doi: 10.2113/gsecongeo.68.7.960

    [20]

    张连昌, 翟明国, 万渝生, 等.华北克拉通前寒武纪BIF铁矿研究:进展与问题[J].岩石学报, 2012, 28(11):3431-3445.

    [21]

    Mullen E D. A minor element discrimination for basaltic rocks of oceanic enbironments and its implications for petrogenesis[J]. Earth Planet. Sci. Lett., 1983, 62:53-62. doi: 10.1016/0012-821X(83)90070-5

    青海省地质矿产开发局. 青海省矿产资源潜力评价报告. 2014.

  • 加载中

(9)

(3)

计量
  • 文章访问数:  1134
  • PDF下载数:  5
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2016-06-02
修回日期:  2017-03-10
刊出日期:  2017-10-25

目录