2025年5月8日 星期四
中国地质调查局主办
高级检索

日喀则夏鲁N-MORB型辉长岩与辉绿岩：雅鲁藏布江特提斯洋早白垩世初始俯冲记录

,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

文章导航 > 地质通报 > 2021 > 40(11): 1836-1851

上一篇

下一篇

刘函, 王保弟, 陈莉, 王立全, 张予杰, 李俊, 苟正彬, 张士贞. 日喀则夏鲁N-MORB型辉长岩与辉绿岩：雅鲁藏布江特提斯洋早白垩世初始俯冲记录[J]. 地质通报, 2021, 40(11): 1836-1851.
引用本文: 刘函, 王保弟, 陈莉, 王立全, 张予杰, 李俊, 苟正彬, 张士贞. 日喀则夏鲁N-MORB型辉长岩与辉绿岩：雅鲁藏布江特提斯洋早白垩世初始俯冲记录[J]. 地质通报, 2021, 40(11): 1836-1851.
shu
LIU Han, WANG Baodi, CHEN Li, WANG Liquan, ZHANG Yujie, LI Jun, GOU Zhengbin, ZHANG Shizhen. Xialu N-MORB gabbros and diabases in the Xigaze ophiolite: Record of subduction initiation of the Yarlung Zangbo Tethyan Ocean at Early Cretaceous[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(11): 1836-1851.
Citation: LIU Han, WANG Baodi, CHEN Li, WANG Liquan, ZHANG Yujie, LI Jun, GOU Zhengbin, ZHANG Shizhen. Xialu N-MORB gabbros and diabases in the Xigaze ophiolite: Record of subduction initiation of the Yarlung Zangbo Tethyan Ocean at Early Cretaceous[J]. Geological Bulletin of China, 2021, 40(11): 1836-1851.
shu

日喀则夏鲁N-MORB型辉长岩与辉绿岩：雅鲁藏布江特提斯洋早白垩世初始俯冲记录

  • 1.

    中国地质调查局成都地质调查中心，四川 成都610081

  • 2.

    中国自然资源航空物探遥感中心, 北京 100083

  • 基金项目:
    中国地质调查局项目《中尼铁路沿线(境内段)区域地质调查》(编号：DD20211195)、国家自然科学基金项目《西藏那曲地区中晚侏罗世拉贡塘组沉积作用对班公湖-怒江构造带地质演化的制约》(批准号：41972113)、《羌塘中部泥盆纪—石炭纪岩浆作用对古特提斯洋构造演化的制约》(批准号：41773026)、《措勤—改则地区木纠错组时代厘定：对拉萨地块晚二叠世—三叠纪沉积演化的制约》(批准号：42002032)和科技部青藏科考项目《深时特提斯生物与环境演变》(编号：2019QZKK0706)
详细信息
    作者简介: 刘函(1986-)，男, 硕士，高级工程师, 从事青藏高原区域地质调查及地质演化研究。E-mail：liuhan_cdcgs@163.com

  • 中图分类号: P534.53;P588.12+4

Xialu N-MORB gabbros and diabases in the Xigaze ophiolite: Record of subduction initiation of the Yarlung Zangbo Tethyan Ocean at Early Cretaceous

  • 1.

    Chengdu Center, China Geological Survey, Chengdu 610081, Sichuan, China

  • 2.

    China Aero Geophysical Survey and Remote Sensing Center for Natural Resources, Beijing 100083, China

摘要

    摘要

  • 雅鲁藏布江结合带130~120 Ma蛇绿岩分布广泛，但其形成环境存在较大争论。以日喀则地区夏鲁辉长岩及辉绿岩锆石U-Pb定年、主量及微量元素数据为基础，结合大量的日喀则蛇绿岩研究数据，分析蛇绿岩的构造环境及其动力学意义。夏鲁辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为123.8±1.1 Ma(MSWD=0.97)，表明其是日喀则130~120 Ma蛇绿岩残片之一。主量、微量元素特征显示，部分辉长岩样品高CaO、低SiO2及极低的K2O、Na2O含量，为异剥钙榴岩化所致，而辉绿岩无流体影响。夏鲁辉长岩与辉绿岩显示正常型大洋中脊玄武岩(N-MORB)特征，且轻稀土元素较N-MORB亏损，来自亏损地幔尖晶石二辉橄榄岩源区高程度部分熔融。日喀则130~120 Ma的蛇绿岩N-MORB型基性岩来自俯冲组分混入不均的地幔源区，表现为洋中脊玄武岩至火山弧玄武岩过渡特征，并且无陆壳物质混入，最有可能形成于洋内弧系统。综合区域地质资料，认为日喀则130~120 Ma的蛇绿岩在发育时限、岩石组合及地球化学特征上与伊豆小笠原-玻安岛-马里亚纳(IBM)弧前蛇绿岩类似，代表雅鲁藏布江新特提斯洋一次洋内俯冲的开始。

    The 130~120 Ma ophiolite is the most widely distributed in the Yarlung Zangbo suture zone, however, its formation environment remains controversial.Based on zircon U-Pb ages, whole-rock geochemical date of Xialu gabbros and diabases, and a large number of data of Xigaze ophiolite, the tectonic environment and dynamic significance of Early Cretaceous ophiolite were discussed.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of the Xialu gabbro yields weighted mean age of 123.8 ± 1.1 Ma(MSWD = 0.97), indicating one of the 130~120 Ma Xigaze ophiolite relics.Some gabbro samples are characterized by high Cao, low SiO2 and very low K2O and Na2O contents, which can be attributed to a rodingitization process, whereas diabases suffer from minimal affection of fluid.Xialu gabbros and diabases show N-MORB type characteristics and more depleted in light rare earth elements than normal N-MORB, suggesting high degree partial melting of a depleted mantle of spinel lherzolite source.The N-MORB basic rocks of the 130~120 Ma ophiolite in Xigaze were generated from a mantle source with inhomogeneous mixture of subduction components, and characterized by the transition from MORB to VAB, with a minimal adding of continental crust, which suggest that the Xigaze ophiolite was formed in an intra-oceanic arc system.Combined with regional geology, it is suggested that the 130~120 Ma ophiolite in Xigaze is similar to the IBM fore-arc ophiolite in development time, lithology and geochemistry, representing a subduction initiation in the Yarlung Zangbo Tethys Ocean.

    • HTML全文

  • 雅鲁藏布江结合带作为青藏高原最年轻的结合带，构成欧亚板块与印度板块的分界线。早期研究主要针对洋盆的初始裂解及闭合时限，最近在仲巴以西的那久及地区发现晚泥盆世—早石炭世的蛇绿岩记录[1-2]，暗示雅鲁藏布江特提斯洋可能经历了比传统认识更漫长的演化过程。洋盆性质也是重点研究方向，目前在该带至少识别出大陆岛弧型、地幔柱-洋内热点型、洋中脊-大洋岛弧型和大洋岛弧型4种洋壳类型[3-5]。近年，西太平洋伊豆小笠原-玻安岛-马里亚纳(IBM)洋内弧研究表明，弧前盆地熔岩形成于俯冲开始不久后的伸展环境，代表了俯冲启动时期的地幔减压熔融，并详细识别了其从地幔到洋壳的岩浆演化序列[6-7]，使精细刻画各个古老蛇绿岩的俯冲过程变为可能。目前，在南迦巴瓦峰、泽当—日喀则等地已有弧前辉长岩、玻安岩等与IMB弧前盆地蛇绿岩序列类似的岩块发现[8-11]，可能代表了雅鲁藏布江新特提斯洋一次或多次洋内俯冲启动事件[6]。

    同位素年龄研究显示，雅鲁藏布江结合带主体形成于侏罗纪—白垩纪[11-14]，而早白垩世(130~120 Ma)蛇绿岩残片尤为发育，人们普遍将如此短时间的大洋岩浆作用归因于一套洋内弧系统[5, 10, 15-17]或冈底斯陆缘弧的弧前系统[18-20]。一种新观点认为，其受控于大洋变质核杂岩系统的拆离断裂系[21-23]。上述表明，雅鲁藏布江结合带130~120 Ma的演化异常关键，其具体动力学过程需要进一步探索及数据支撑。

    日喀则蛇绿混杂岩的年龄数据及地球化学数据都相对丰富[4]，同位素年龄主要集中在130~120 Ma之间[22]，是研究该年龄段蛇绿岩成因的理想场所。本文选择夏鲁一带辉长岩及辉绿岩岩块进行锆石U-Pb测年与地球化学分析，结合已有资料，探讨该期蛇绿岩的构造环境及其动力学意义。

    雅鲁藏布江结合带大体沿雅鲁藏布江分布，东西长约1500 km，向东绕过“大拐弯”至墨脱，向西与印度河蛇绿混杂岩带相连[24-25]。雅鲁藏布江结合带自西向东分为3段: 西段从萨嘎以西至中印边境，中段自昂仁至仁布，东段自曲水到墨脱[26]，而日喀则蛇绿混杂岩构成雅鲁藏布江结合带中段的主体。

    本文所指日喀则蛇绿混杂岩为分布在日喀则一带，东起大竹卡、西至昂仁的蛇绿混杂岩组合。其蛇绿岩单元出露齐全，由地幔橄榄岩、堆积杂岩、席状岩床(墙)群、枕状玄武岩及硅质岩组成。其北侧为日喀则中生代弧前盆地(图 1)，为冲堆组、日喀则群半深海-深海相过渡到滨海-浅海相沉积建造，时代为早白垩世晚期—晚白垩世。其南侧紧邻上侏罗统—下白垩统嘎学岩群，为一套次深-深海相沉积建造，变形强烈，常见各蛇绿岩岩块(蚀变超镁铁岩、玄武岩、辉绿岩等)以构造透镜体与基质断层接触。

    图 1.  青藏高原构造格架(a)和日喀则地区区域地质图
    (b据参考文献①修改)
    a:Ⅰ—龙木错-双湖蛇绿混杂岩带；Ⅱ—班公湖-怒江蛇绿混杂岩带；Ⅲ—狮泉河-永珠-嘉黎蛇绿混杂岩带；Ⅳ—雅鲁藏布江蛇绿混杂岩带；①—日喀则弧后盆地；②—特提斯喜马拉雅带。b: T3s—朗杰学岩群宋热岩组；T3n—涅如组；J2-3z—遮拉组；J3K1G—嘎学岩群；J3w—维美组；K1j—甲不拉组；K1b—比马组；K2a—昂仁组；E3N1d—旦师庭组；Q—第四系；K1Om—早白垩世蛇绿岩；J3K1Om—晚侏罗世-早白垩世蛇绿岩；νK—白垩纪辉长岩；δK—白垩纪闪长岩；γK—白垩纪花岗岩；γE—古新世花岗岩
    Figure 1.  Tectonic frame work of Tibetan Plateau(a) and regional geological map of the Rikaze area(b)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    日喀则蛇绿混杂岩硅质岩中放射虫时代为中三叠世—晚白垩世[27-29]，但同位素年代学资料确定的时代范围偏小，为早白垩世(132~120 Ma)[13, 30-32]。日喀则蛇绿混杂岩中蛇绿岩类型多样，包括弧后型、弧前型、洋中脊型、洋岛型、岛弧型、早期裂谷型等蛇绿岩岩片[3, 33-35]。值得注意的是，大多数基性岩稀土元素(REEs)组成具有正常大洋中脊玄武岩(N-MORB)特征，但是部分岩石兼具俯冲带型蛇绿岩(SSZ)特征，因此对其成因的解释存在较大分歧。

    夏鲁蛇绿岩位于日喀则市东南约20 km，近南北向展布，出露的蛇绿岩单元以蛇纹石化橄榄岩为主，另见辉长岩、玄武岩、辉绿岩、硅质岩等。夏鲁以东的得几乡枕状玄武岩具玻安岩性质[8]，故1：25万日喀则幅将夏鲁一带蛇绿岩划归弧前盆地型①。

    本次分析样品包括辉长岩和辉绿岩2种类型，二者被蛇纹石化橄榄岩分割。辉长岩样品采自夏鲁寺一带，露头上辉长岩与蛇纹石化橄榄岩呈构造混杂，二者互为透镜体，其中淡色辉长岩多被蛇纹石化橄榄岩包围，并且颜色从浅灰色向白色过渡，岩石变形较强，揉皱发育，分别采集辉长岩与淡色辉长岩样品各2件。辉长岩为变余辉长结构(图 2-a)，辉石含量达60%~70%，斜长石在30%~40%之间，蚀变较强矿物以他形为主，辉石常见绿泥石化，斜长石绢云母化较强。岩石轻微碎裂岩化，常见近平行排列的细小裂隙，碎斑由辉石、斜长石及少量磁铁矿组成，碎基矿物颗粒更细小，主要由绿泥石、绢云母化的辉石及斜长石残晶组成。

    图 2.  夏鲁辉长岩(a)与辉绿岩(b)镜下照片
    Cpx—单斜辉石；Opx—斜方辉石；Pl—斜长石；Chl—绿泥石；Ser—绢云母
    Figure 2.  Micrographs of Xialu gabbro(a) and diabase(b)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    辉绿岩在夏鲁以北冲堆村南国道旁呈岩席状产出，共采集6件样品，呈灰绿色，块状构造，坚硬致密，节理极发育，可见明显的球形风化。岩石为辉绿结构(图 2-b)，斜长石含量约为65%，自形程度较好，仅轻微绢云母化；辉石含量约为35%，以他形粒状分布于斜长石格架内，主要为单斜辉石，以绿泥石化为主，常见辉石假象。岩石学特征显示，辉长岩较辉绿岩经历了更强的蚀变作用。

    选择辉长岩11XL-1进行锆石U-Pb定年分析，碎样和锆石挑选由河北省廊坊区域地质调查研究院地质实验室完成，锆石阴极发光(CL)照相和LA-ICP-MS测年在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室完成。其中，激光剥蚀系统为Resonetics公司生产的RESOLUTIONM-50，等离子质谱仪型号为Agilent 7500a，激光剥蚀斑束直径为31 μm，频率为8 Hz，使用标准锆石Temora(417 Ma)进行校正，详细分析方法见参考文献[36]；数据离线处理基于ICPMSDataCal软件[37]，锆石U-Pb年龄谐和图绘制和年龄加权平均值计算采用Isoplot/Ex_ver3软件[38]，分析结果见表 1。主量元素采用X射线荧光光谱分析法(XRF)在自然资源部西南测试中心完成，分析误差小于1%；微量元素分析在中国科学院广州地球化学研究所同位素地球化学国家重点实验室采用酸溶法，利用Agilent 7500a型ICP-MS完成，具体的分析流程见参考文献[39]，分析精度优于5%；主量和微量元素分析结果见表 2。

    表 1.  夏鲁辉长岩(11XL-1)锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb分析结果
    Table 1.  LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical results of Xialu gabbro (11XL-1)
    测点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
    Pb Th U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ
    01 7.00 124 314 0.4 0.1304 0.0092 0.0190 0.0005 124 8 121 3
    02 36.5 1631 1285 1.3 0.1370 0.0069 0.0199 0.0004 130 6 127 3
    03 12.34 630 432 1.5 0.1261 0.0076 0.0188 0.0005 121 7 120 3
    04 9.30 374 344 1.1 0.1553 0.0094 0.0192 0.0005 147 8 123 3
    05 14.69 563 553 1.0 0.1276 0.0078 0.0197 0.0005 122 7 126 3
    06 24.2 1564 664 2.4 0.1289 0.0079 0.0200 0.0004 123 7 128 3
    07 21.1 1281 697 1.8 0.1214 0.0061 0.0189 0.0004 116 6 121 2
    08 20.2 812 719 1.1 0.1363 0.0074 0.0198 0.0004 130 7 127 2
    09 26.2 1914 782 2.4 0.1312 0.0071 0.0192 0.0004 125 6 123 2
    10 27.7 1941 778 2.5 0.1234 0.0073 0.0200 0.0004 118 7 127 3
    11 13.25 655 460 1.4 0.1204 0.0078 0.0193 0.0004 115 7 123 3
    12 35.6 3076 861 3.6 0.1303 0.0072 0.0199 0.0005 124 6 127 3
    13 14.9 1008 427 2.4 0.1240 0.0080 0.0192 0.0005 119 7 122 3
    14 10.26 402 390 1.0 0.1332 0.0089 0.0193 0.0004 127 8 123 3
    15 13.10 656 420 1.6 0.1554 0.0129 0.0197 0.0006 147 11 126 4
    16 22.9 1581 654 2.4 0.1086 0.0078 0.0198 0.0005 105 7 126 3
    17 22.5 946 851 1.1 0.1069 0.0064 0.0189 0.0005 103 6 121 3
    18 26.5 1017 951 1.1 0.1064 0.0063 0.0201 0.0005 103 6 128 3
    19 15.4 1203 378 3.2 0.1328 0.0112 0.0195 0.0006 127 10 125 4
    20 17.79 733 648 1.1 0.1090 0.0078 0.0193 0.0005 105 7 123 3
    21 19.0 1019 638 1.6 0.1065 0.0070 0.0187 0.0004 103 6 119 3
    22 5.31 209 188 1.1 0.1888 0.0180 0.0197 0.0006 176 15 126 4
    23 17.0 944 556 1.7 0.1119 0.0077 0.0189 0.0004 108 7 121 3
    24 21.2 1311 655 2.0 0.0927 0.0068 0.0189 0.0005 90.0 6.3 121 3
     | Show Table
    DownLoad: CSV
    表 2.  夏鲁基性岩主量、微量和稀土元素地球化学特征分析结果
    Table 2.  Major, trace elements and REE result of Xialu mafic rocks
    样号 11XL-1 11XL-2 11XL-3 11XL-4 11XL-6 11XL-7 11XL-8 11XL-9 11XL-10 11XL-12
    岩性 辉长岩 辉长岩 淡色辉长岩 淡色辉长岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩
    SiO2 47.49 48.91 47.53 46.36 50.52 51.29 52.29 50.51 51.07 50.87
    Al2O3 17.76 16.7 17.63 15.64 15.54 15.58 15.4 15.75 15.68 15.58
    TFe2O3 6.81 8.91 3.67 2.48 9.59 9.57 10.01 9.63 9.6 9.19
    CaO 13.87 10.98 16.53 24.86 8.23 7.99 6.55 7.65 7.98 9.29
    MgO 7.42 7.53 6.69 5.77 6.94 6.97 7.37 7.74 7.2 7.97
    K2O 0.38 0.24 1.03 0.01 0.22 0.55 0.67 0.46 0.55 0.42
    Na2O 1.67 2.78 1.94 0.057 4.26 3.73 3.21 3.33 3.5 2.41
    TiO2 0.79 1.06 1.22 1.38 1.33 1.33 1.14 1.35 1.32 1.01
    P2O5 0.035 0.052 0.079 0.036 0.046 0.042 0.045 0.053 0.046 0.035
    MnO 0.092 0.14 0.045 0.037 0.16 0.16 0.14 0.15 0.16 0.18
    烧失量 3.62 2.61 3.56 3.36 3.15 2.75 3.13 3.35 2.86 3.01
    总计 99.94 99.91 99.92 99.99 99.99 99.96 99.96 99.97 99.97 99.97
    Mg# 71.7 66.3 80.9 84.4 62.8 62.9 63.2 65.2 63.6 66.9
    σ 0.94 1.54 1.95 0.00 2.67 2.21 1.62 1.91 2.03 1.02
    Sc 30.06 33.1 33.67 26.22 32.15 32.6 31.63 32.71 32.17 33.97
    Ti 4383 6002 7004 8020 7615 7522 6310 7718 7530 5745
    V 192.6 233.6 222.2 184.3 234.4 233.9 221.6 234.3 230.7 218.9
    Cr 134.5 193.9 84.32 42.39 164.4 174.4 120.1 180.3 173.3 189.1
    Co 30.92 32.1 16.58 11.86 32.04 31.94 29.73 32.11 31.32 33.61
    Ni 68.15 75.83 53.81 54.01 64.77 62.69 46.9 64.81 59.2 59.71
    Cu 8.379 8.093 8.732 11.09 15.96 27.35 9.913 31.75 25.16 37.38
    Zn 33.41 55.18 20.09 21.05 59.53 61.11 39.07 59.36 59.6 82.74
    Ga 12.51 13.59 12.81 7.503 14.7 15.71 14.48 16.15 15.44 14.78
    Rb 1.985 1.151 6.726 0.057 0.875 2.085 3.049 1.666 1.94 1.826
    Sr 708.8 780.4 564.8 21.03 138.2 140.6 124.1 129.7 140.4 119.6
    Y 16.35 20.37 28.12 24.37 24.66 24.97 22.5 26.77 24.51 19.15
    Zr 44.94 53.15 89.94 62.26 86.01 90.01 69.77 101.6 87.31 56.84
    Nb 0.359 0.454 0.823 0.573 1.041 1.039 0.587 1.139 1.046 0.541
    Cs 0.069 0.084 0.135 0.054 0.065 0.088 0.113 0.085 0.078 0.095
    Ba 35.77 12.48 52.77 0.567 2.133 3.677 4.217 3.279 3.443 2.43
    La 0.921 1.457 2.103 1.81 1.941 2.009 1.776 2.351 1.968 1.225
    Ce 3.338 4.861 7.696 6.556 6.397 6.65 5.727 7.532 6.605 4.14
    Pr 0.719 0.979 1.544 1.275 1.272 1.264 1.052 1.437 1.247 0.805
    Nd 4.22 5.691 8.66 7.248 6.837 6.888 5.959 7.683 7.059 4.853
    Sm 1.573 2.089 3.014 2.549 2.379 2.513 2.14 2.714 2.318 1.825
    Eu 0.571 0.815 1.098 1.188 1.037 1.033 0.842 1.045 1.009 0.773
    Gd 1.938 2.444 3.345 2.985 2.874 2.874 2.614 3.117 2.882 2.25
    Tb 0.397 0.506 0.709 0.593 0.601 0.621 0.552 0.654 0.612 0.445
    Dy 2.763 3.415 4.767 3.916 4.049 4.241 3.691 4.412 4.159 3.274
    Ho 0.64 0.809 1.081 0.913 0.956 1.004 0.894 1.023 0.957 0.767
    Er 1.792 2.246 3.009 2.608 2.778 2.88 2.556 3.018 2.752 2.136
    Tm 0.279 0.327 0.439 0.398 0.405 0.434 0.402 0.46 0.412 0.324
    Yb 1.809 2.137 3.055 2.597 2.742 2.957 2.499 2.96 2.698 2.167
    Lu 0.253 0.323 0.448 0.372 0.409 0.439 0.382 0.474 0.43 0.335
    Hf 1.265 1.628 2.356 1.757 2.353 2.485 1.95 2.768 2.422 1.611
    Ta 0.04 0.055 0.081 0.056 0.102 0.095 0.071 0.109 0.102 0.054
    Pb 0.151 0.22 0.122 3.411 0.269 0.318 0.174 0.213 0.298 0.589
    Th 0.041 0.056 0.095 0.056 0.083 0.09 0.071 0.1 0.081 0.051
    U 0.014 0.024 0.043 0.033 0.04 0.037 0.025 0.048 0.038 0.024
    δEu 1.00 1.10 1.06 1.32 1.21 1.17 1.09 1.10 1.19 1.17
    (La/Yb)N 0.37 0.49 0.49 0.50 0.51 0.49 0.51 0.57 0.52 0.41
    ΣREE 21.21 28.10 40.97 35.01 34.68 35.81 31.09 38.88 35.11 25.32
    注：σ为里特曼指数，Mg#=100×Mg/(Mg + Fe2+)，Fe2+以Fe2O3/(FeO+Fe2O3)=0.15估算，δEu=EuN/(SmN ×GdN)1/2；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
     | Show Table
    DownLoad: CSV

    4.1   辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年

    辉长岩样品(11XL-1)锆石为无色透明，粒度变化于30~200 μm之间，晶体呈自形-半自形，多为粒状或短柱状，少数为长柱状，长宽比多为1：1~2：1。阴极发光图像(图 3)显示，锆石具板状环带或整体均匀，个别具溶蚀结构。该样品24颗锆石的24个测点分析结果见表 1。LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄分布见图 3，所有数据点位于谐和线上及其附近， 206Pb/238U年龄变化于119±3~128±3 Ma之间，年龄加权平均值为123.8±1.1 Ma(MSWD=0.97)；相应测点的Th、U含量分别变化于124×10-6~3076×10-6和314×10-6~ 1285×10-6之间，线性相关性较好，Th/U值在0.39~3.57之间。因此，123.8±1.1 Ma代表辉长岩结晶时代。

    图 3.  夏鲁辉长岩样品(11XL-1)锆石阴极发光(CL)图像和U-Pb年龄谐和图
    Figure 3.  CL images and U-Pb concordia diagram of zircons from Xialu gabbro (11XL-1)
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    4.2   地球化学特征

    辉长岩和辉绿岩的里特曼指数(小于2.67)和SiO2-Alk图解均表明其属于亚碱性系列，考虑蚀变影响，在高场强元素Nb/Y-Zr/TiO2×0.0001图解(图 4-a)中仍落入亚碱性玄武岩区域；在SiO2-TFeO/MgO图解(图 4-b)中，介于拉斑与钙碱性之间。二者表现出不同的主量元素特征，体现为辉长岩元素含量变化较大，而辉绿岩仅小范围波动；但是微量元素二者又体现出相似的特征。

    图 4.  夏鲁辉长岩与辉绿岩Nb/Y-Zr/TiO2×0.0001(a)和SiO2-TFeO/MgO图解
    (IBM弧前辉长岩和辉绿岩数据据参考文献[7, 40])
    Figure 4.  Diagrams of Nb/ Y-Zr/TiO2 ×0.0001 (a) and SiO2-TFeO/MgO (b) of Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    4.2.1   主量元素

    辉长岩类SiO2含量变化不大(46.36%~48.91%)，TiO2含量较高(0.79%~1.22%)，Al2O3含量较高(15.64%~17.76%)；MgO含量为5.77%~7.53%，Mg#值较高(67~85)。随着Mg#值的升高，SiO2、MgO、TFe2O3呈降低趋势，CaO升高明显，而TiO2先降低后升高，Al2O3先升高后降低(图 5)。淡色辉长岩的CaO含量明显高于均质辉长岩，其中样品11XL-4的CaO含量高达24.86%，低SiO2与极低的K2O、Na2O表明其为异剥钙榴岩化所致[22-33]。因此，2个淡色辉长岩可能是不同程度异剥钙榴岩化成因。淡色辉长岩因钙榴岩化作用，MgO、SiO2含量逐步降低，TFe2O3丢失更强烈，因此表现出更高的Mg#值，而活动性更强的K2O、Na2O含量与均质辉长岩相比变化更大。

    图 5.  夏鲁辉长岩和辉绿岩主量元素和Mg#谐变图解
    (图例同图 4，虚线为异剥钙榴岩化辉长岩)
    Figure 5.  Major elements versus Mg# diagrams for Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    辉绿岩类SiO2含量较辉长岩高，在50.51%~52.29%之间，其他主量元素含量也相对稳定，TiO2含量在1.01%~1.35%之间，Al2O3(15.40%~15.75%)、CaO(6.55%~9.29%)含量较辉长岩低，TFe2O3含量(9.57%~10.01%)则较辉长岩高，MgO含量(6.94%~ 7.97%)稍高，但Mg#值(63~67)略低。Na2O+K2O含量(2.83%~4.48%)较辉长岩高, K2O/Na2O值为0.05~0.21。

    4.2.2   微量元素

    辉长岩类随Mg#值增大，Cr、V、Sr、Zr等微量元素呈无规律变化，正好与辉长岩部分主量元素含量大范围变化特征一致。辉长岩微量元素原始地幔标准化蛛网图略微左倾(图 6-b)，与N-MORB相似，Rb、Ba、Sr流体相容元素的含量变化较大，但含量基本没有超过富集型大洋中脊玄武岩(E-MORB)，高场强元素(HFSE)Nb负异常，Ta、Ti、Zr、Hf无异常或异常不明显。样品11XL-4中Ba、Rb、Sr等大离子亲石元素(LILE)含量与其他样品不一致，反映其强蚀变特征。稀土元素总量在21×10-6 ~ 41×10-6之间，球粒陨石标准配分曲线轻微左倾(图 6-a)，与标准N-MORB近于平行，轻稀土元素(LREE)强烈亏损；Eu显示轻微正异常(δEu=1.00~1.32)。

    图 6.  夏鲁辉长岩与辉绿岩稀土元素分配形式(a)和微量元素蛛网图(b)
    (E-MORB、OIB、球粒陨石、原始地幔数据据参考文献[41]; IBM弧前辉长岩和辉绿岩数据来源同图 4)
    Figure 6.  Chondrite normalized rare earth elements pattern (a) and primitive mantle normalized trace elements pattern (b) of Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    辉绿岩类微量元素含量较辉长岩稳定，在微量元素原始地幔标准化蛛网图与辉长岩相似(图 6-b), Rb、Ba等LILE含量较辉长岩稳定、轻微正Sr异常，暗示辉长岩中Rb、Ba、Sr等元素的强烈变化可能为流体蚀变成因。稀土元素总量(25×10-6 ~ 39×10-6)较辉长岩稳定，球粒陨石标准配分曲线显示LREE亏损(图 6-a)，与N-MORB一致；同样显示轻微正Eu异常(δEu=1.09~1.21)。

    5.1   岩石成因

    5.1.1   岩浆演化

    玄武质岩浆上侵过程中除自身的结晶分异外，还可能经历与其他岩浆混合及与围岩同化混染过程。大陆地壳中Nb/U值约等于10，而大洋玄武岩一般与原始地幔(30)相当[42]，夏鲁地区辉长岩和辉绿岩Nb/U值在17.4~28.1之间，靠近大洋玄武岩一侧，反映几乎没有大陆地壳物质影响，辉长岩中Nb/U值更低，应当与流体加入导致U含量增加有关；Ti、P并无亏损，同样表明没有大陆地壳物质混入。

    M/Yb-Nb/Yb图解(图略)显示Ta、Zr等HFSE位于地幔序列，LILE中Rb、Sr等均偏离地幔序列，Ba仅辉长岩偏离地幔序列，活动性相对较低的Th、La则位于地幔序列边部。U较Th活动性更强，流体的混入将使岩石产生高的U/Th值和相对低的Th含量。所有夏鲁样品都有较低的Th含量，其中辉长岩样品U/Th值为0.34~0.59，辉绿岩样品U/Th值为0.35~0.48，揭示辉长岩较辉绿岩具有更高的U/Th值及范围，表明辉长岩较辉绿岩遭受了更强的流体交代影响，与辉长岩遭受异剥钙榴岩化作用相符。洋底沉积物的Th含量较高且其在熔体中迁移性较强[43-44]，即使岩浆源区有很少俯冲沉积物熔体也会使Th呈显著正异常[45]，但夏鲁样品Th并没有表现出正异常，表明受俯冲洋底沉积物影响轻微。

    除2个异剥钙榴岩化的淡色辉长岩外，夏鲁地区基性岩和辉长岩的Mg#值在62.9~71.7之间，较原始MORB熔体(MgO约为10.5%，Mg#>72)稍低[46]，且岩石具有高Ni、Cr含量，反映岩浆经历的结晶分异作用不明显。辉长岩与辉绿岩各自La/Sm值随La含量轻微变化(图 7-a)，辉绿岩较辉长岩稍高，反映结晶分异是控制岩浆演化的主要因素，并且辉长岩和辉绿岩的Mg#值与各个主量元素线性关系良好(图 5)，显示辉绿岩较辉长岩经历了更显著的岩浆演化。辉长岩和辉绿岩在CaO-CaO/Al2O3图解(图 7-b)中显示以单斜辉石分离结晶演化为主，二者良好的线性关系可能暗示二者为同源岩浆结晶分异所致；此判断与岩相学观察结果一致，即岩石中辉石含量变化较大。所有样品都表现出轻微的正Eu异常，强烈的正Sr异常，指示了斜长石堆晶过程；其中淡色辉长岩Sr含量差异较大，且1个样品(11XL-4)负Sr异常明显，可能受后期蚀变影响所致[47]。

    图 7.  夏鲁辉长岩与辉绿岩La-La/Sm图解(a)和CaO-CaO/Al2O3图解(b)
    Figure 7.  Diagrams of La-La/Sm (a) and CaO-CaO/Al2O3(b) of Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    5.1.2   岩浆源区

    夏鲁辉长岩与辉绿岩的稀土元素配分曲线和微量元素蛛网图与N-MORB近于平行(图 6)，Zr/Nb值分别为108.7~125.2和82.6~118.9，指示二者原始岩浆来自亏损地幔部分熔融[48]，而低Rb/Sr值和高Zr/Ba值(大于0.2)也符合亏损地幔源区特征。另外，大量130~120 Ma基性岩显示正的锆石εHf(t)值，也指示了早白垩世亏损地幔源区[22]。白朗一带石榴辉石岩(149 Ma)的εHf(t)平均值为+ 17.7[49]，表明非常亏损的地幔在晚侏罗世已经存在。

    在球粒陨石标准化(Ce/Yb)N-(Dy/Yb)N图解中，所有样品点都位于N-MORB一侧(图 8-a)，明显不同于亏损重稀土元素的石榴子石源区玄武岩(G-MORB)，指示夏鲁辉长岩和辉绿岩来自非石榴子石橄榄岩的地幔源区[50]。辉长岩与辉绿岩Ce/Yb值相近，为1.85~2.54，表明二者都来自小于70 km的尖晶石稳定区或经历了较高的熔融程度[51]，与根据Ce/Y值(0.20~0.28)判别的来自尖晶石二辉橄榄岩源区一致。尖晶石二辉橄榄岩发生部分熔融时, 地幔残留体和熔体具有相似的Sm/Yb值，而La/Sm值随着部分熔融程度的增高而降低[52]，因此，夏鲁辉长岩与辉绿岩都落入尖晶石二辉橄榄岩区域，且La/Sm值变化范围较大，而Sm/Yb值几乎没有变化(图 8-b)。

    图 8.  夏鲁辉长岩与辉绿岩(Ce/Yb)N-(Dy/Yb)N (a)与La/Sm-Sm/Yb (b) 图解
    (E-MORB、OIB、球粒陨石、原始地幔数据据参考文献[41]; IBM弧前辉长岩和辉绿岩数据来源同图 4)
    N-MORB—正常型洋中脊玄武岩；G-MORB—源自石榴子石相的洋中脊玄武岩；E-MORB—富集型洋中脊玄武岩；DMM—亏损地幔；EM—富集地幔；PM-原始地幔
    Figure 8.  Diagrams of (Ce/Yb)N-(Dy/Yb)N (a) and La/Sm-Sm/Yb (b) of Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    5.2   地球动力学环境

    5.2.1   日喀则蛇绿混杂岩时代

    日喀则蛇绿混杂岩带硅质岩中放射虫的时代跨度较大[28, 53-54]，而只有紧贴蛇绿岩套枕状熔岩之上的放射虫硅质岩才具有洋壳盖层性质，属于蛇绿岩建造的一部分[55]，放射虫时代往往略晚于其下伏洋壳的形成时代。白朗西、冲堆、纳虾等地枕状熔岩的上覆硅泥质岩中，放射虫时代为早白垩世阿尔比期—晚白垩世土伦期[53, 55]，时代略晚于夏鲁辉长岩锆石U-Pb年龄(123.8±1.1 Ma)，它们共同代表了一套早—晚白垩世的大洋岩石及盖层组合。

    自Göpel等[30]获得日喀则蛇绿岩时代数据(120 Ma)以来，不同研究者对该蛇绿岩的时代进行了广泛研究。大竹卡玄武岩、辉长岩、异剥钙榴岩、石英闪长岩等锆石U-Pb年龄都集中在128~124 Ma[31-22]，其上覆硅质岩中放射虫的时代为早白垩世Barremian期—Aptian期[28]，与夏鲁辉长岩时代及上覆硅质岩时代特征一致。吉定辉长岩锆石U-Pb年龄在132~125 Ma之间[22, 32, 56]。另外，群让蛇绿岩中的辉长岩锆石U-Pb年龄为125.6±0.9 Ma[57]；白朗蛇绿岩3个角闪岩中角闪石的40Ar/39Ar年龄集中在128~123 Ma[13]；夏鲁异剥钙榴岩和冲堆辉长岩为129~125 Ma[22]。上述数据表明，日喀则蛇绿混杂岩中不同地方蛇绿岩形成于一个极短暂的时期，代表早白垩世(130~120 Ma)一次快速的大规模岩浆作用。

    5.2.2   夏鲁辉长岩及辉绿岩N-MORB特征

    夏鲁辉长岩与辉绿岩在微量元素蛛网图及稀土元素球粒陨石配分图解中都表现出N-MORB特征(图 6)。在Zr-Zr/Y图解(图 9-a)中，几乎所有辉长岩与辉绿岩投点都落入大洋中脊玄武岩(MORB)区域，仅部分落入火山弧玄武岩(VAB)与MORB共有区域；在Ti/10000-V图解(图 9-c)和Th-Hf/3-Ta图解(图 9-c)中，投点则落入N-MORB区域；在Zr/4-Nb×2-Y图解(图 9-d)中，均落入N-MORB和岛弧玄武岩(IAB)区域。尽管夏鲁辉长岩和辉绿岩样品Nb、Ta相对典型的N-MORB亏损，但Ta的相对含量仍大于Th，Nb、Ta相对Th并不存在亏损，Th/Ta值为0.81~1.17，小于1.6，位于MORB的Th/Ta值范围[62]；同时，Nb、Ta含量更接近N-MORB含量(2.33×10-6 和0.132×10-6)，明显不同于岛弧玄武岩(48.0×10-6和2.70×10-6)[41]。HFSE相对LILE的明显亏损是与俯冲相关岩浆岩最本质的标志，但夏鲁样品并没有HFSE明显亏损的特征(图 6-b)，因此夏鲁辉长岩和辉绿岩具有N-MORB特征是无疑的。

    图 9.  夏鲁辉长岩与辉绿岩Zr-Zr/ Y(a)、Ti/10000-V(b)、Th-Hf/3-Ta(c)和Zr/4-Nb×2-Y(d) 图解[58-61]
    Figure 9.  Diagrams of Zr-Zr/ Y(a), Ti/10000-V(b), Th-Hf/3-Ta(c) and Zr/4-Nb×2-Y(d)of Xialu gabbros and diabases
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    5.2.3   日喀则早白垩世MORB型基性岩的流体影响

    日喀则蛇绿混杂岩带中130~120 Ma基性岩大部分具N-MORB特征，且出露最广泛，除夏鲁地区外，在大竹区、白朗、群让、杯玛让、吉定、洞拉村等地都有分布[4, 18, 33, 63]。尽管它们都为N-MORB特征，但部分样品具Nb、Ta、Ti负异常，且亏损程度差异较大，可能与不同地幔源区遭受俯冲组分交代程度差异有关[63]，与日喀则蛇绿混杂岩中地幔橄榄岩在130~120 Ma普遍经历流体交代作用相符[18, 22, 33]。MORB和洋岛玄武岩(OIB)及大洋玄武岩的La/Nb值小于1.4，Ni含量大于30×10-6, IAB的La/Nb值大于1.4[64]。N-MORB型夏鲁辉长岩和辉绿岩的La/Nb值在1.86~3.21之间，而Ni含量为54×10-6~76×10-6，显示其兼具大洋及岛弧玄武岩特征，指示俯冲组分的影响。

    K、Rb、U、Ba、Sr、Pb等流体相容元素在日喀则蛇绿混杂岩部分基性岩中显示富集特征，同样暗示其源区遭受俯冲组分影响[65]。在低温条件下，Th活动性较低，只有俯冲到一定深度时，Th才会汇聚在俯冲组分中[66]。日喀则蛇绿岩中所有130~120 Ma的N-MORB型基性岩的Nb/Yb-Th/Yb图解(图 10-a)显示，大量岩石Th位于地幔演化序列中，表明其未遭受较深俯冲熔体的影响或仅有浅部俯冲流体的加入。大竹卡、白朗、群让、杯玛让等地区的部分N-MORB型基性岩样品Th含量较高(图 10-a)，因落入大洋岛弧区域而被解释为弧后盆地或岛弧环境[33, 63]，同时也有较高的Th/Ta值(大于1.6)，反映这些样品向岛弧玄武岩过渡，同时也揭示这些岩石来自交代地幔源区。Ba是俯冲流体中最活跃的元素之一，首先进入俯冲流体中，因此Ba/Th值在一定程度上可描述浅部俯冲物质组成。日喀则蛇绿岩中基性岩Ba/Th值在Th含量较低的情况下显示较大的变化区间(图 10-b)，多数样品的Ba/Th值大于N-MORB(52.5)[41]，表明遭受了俯冲流体影响。以大竹卡基性岩为例，大部分样品的Ba/Th值较高且变化范围较大[33, 63]，反映浅部低温俯冲组分特征[66]，推测为浅部俯冲流体中Ba的不均匀混入成因；仅少量样品有Th增加趋势，反映俯冲深度的逐步增加，与大竹卡N-MORB型基性岩中见少量岛弧拉斑玄武岩相符，其Nb、Ta、Ti、Zr强烈负异常，不相容元素丰度与Tonga岛弧相似[63]。

    图 10.  日喀则蛇绿岩早白垩世MORB型基性岩Nb/Yb-Th/Yb图解(a)和Th-Ba/Th图解(b)
    (代号注释同图 6)
    Figure 10.  Diagrams of Nb/Yb-Th/Yb (a) and Th-Ba/Th (b) for Early Cretaceous MORB-type metabasites in the Xigaze ophiolite
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    值得一提的是，日喀则130~120 Ma N-MORB型基性岩中的Ce和Yb呈良好的正相关性，并显示极低的Ce/Yb值(图 11)，揭示这些岩石受大陆地壳流体的影响极弱，是一套与洋内弧相关的岩石组合[67-68]。

    图 11.  日喀则蛇绿岩早白垩世MORB型基性岩Yb-Ce图解
    (趋势线据参考文献[67]，图例同图 10)
    Figure 11.  Variations of Yb and Ce contents for Early Cretaceous MORB-type metabasites in the Xigaze ophiolite
    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    5.2.4   早白垩世弧前扩张

    雅鲁藏布江结合带130~120 Ma的洋壳残片记录了一次短暂且广泛的洋底伸展扩张事件[14, 21, 69]，日喀则蛇绿混杂岩(130~120 Ma)是该期扩张事件的产物。日喀则蛇绿岩中陆壳物质含量不明显(图 11)，表明其形成并非陆缘系统，而属于远离陆缘较远的大洋体系。那么，大洋变质核杂岩系统或洋内俯冲系统都是其可能成因。

    大洋变质核杂岩系统或洋内俯冲系统都存在广泛的流体交代作用。如果仅是拆离作用造成的亏损地幔上涌的减压熔融，并不会有俯冲熔体组分的参与，日喀则地区130~120 Ma的蛇绿岩不但在地幔橄榄岩中普遍存在俯冲流体的交代作用[18, 33]，并且部分玄武质岩石中具有沉积物熔体组分(图 10)，大洋变质核杂岩模型不能解释地幔局部俯冲组分交代。杯玛让一带尽管识别出糜棱岩化超基性岩带[70]，但是并不能确定其糜棱岩化作用的时间，并且由南向北地幔橄榄岩、辉长辉绿岩、玄武岩及硅质岩盖层的格局更符合向北俯冲形成的弧前环境岩石单元分布[40]，其南部强变形的上侏罗统—下白垩统嘎学群[12]更可能与洋内俯冲的变形作用有关。若日喀则130~120 Ma的蛇绿岩为大洋变质核杂岩残余，应存在大洋早期盖层被拆离断层破坏，因此蛇绿岩时代应稍晚于放射虫硅质岩的时代；但日喀则地区直接覆盖于枕状玄武岩之上的冲堆组放射虫硅质岩的时代为早—晚白垩世[53, 55]，与蛇绿岩套顶部硅质岩放射虫时代(Barremian期—Aptian期)一致[28]，更符合弧前盆地先有玄武质洋壳、后有盖层的序列。另外，日喀则蛇绿岩以N-MORB型基性岩为主，仅有少量类岛弧岩石组合被认为是大洋变质核杂岩的重要证据之一，但是如果初始俯冲被早期阻止，同样会出现仅有MORB型蛇绿岩的情况[72]，岛弧岩石组合则是洋内俯冲系统的有力证据。因此，笔者认为，日喀则蛇绿岩形成于洋内俯冲环境，并且主要保存了代表初始俯冲的弧前蛇绿岩组合。

    在俯冲过程中，典型的洋中脊蛇绿岩组合大部分随俯冲隧道进入地幔，仅少量进入增生楔，只有俯冲带上叠型蛇绿岩才能大规模保存，弧前环境能更合理地解释日喀则地区大量130~120 Ma的蛇绿岩组合。日喀则蛇绿混杂岩中地幔橄榄岩(斜方辉橄岩、纯橄岩等)块体指示源区已经受到流体交代的影响[63]，地球化学成分从MORB至岛弧拉斑玄武岩(IAT)型，反映俯冲带物质不均一加入；超基性岩中浅色异剥钙榴岩的形成时代同样为130~120 Ma[22]，反映了流体在130~120 Ma对地幔楔的改造作用；其岩石地球化学特征(U型稀土元素配分曲线)与弧前盆地超基性岩类似[18, 63, 71]。大量研究揭示，日喀则N-MORB型基性岩并非典型的扩张洋脊环境，轻稀土元素较典型N-MORB显示更亏损特征(图 6-a)，如本文夏鲁辉长岩和辉绿岩(La/Yb)N值(分别为0.37~0.50和0.41~0.57)较典型N-MORB(0.59)更低[41]，指示来自更亏损的地幔源区，与弧前玄武岩(FAB)强烈亏损地幔源区类似；其极低的Th含量与IBM弧前玄武岩极低的Th含量一致(图 10)。得几乡玻安质辉绿岩和枕状玄武岩是130~120 Ma之间玻安质洋壳的扩张产物[10]，其与地幔橄榄岩、异剥橄榄岩、块状辉长岩等组成典型弧前蛇绿岩套组合[8]。另外，白朗—昂仁一带见大量石榴子石的斜长角闪岩的角闪石40 Ar/39 Ar年龄为132~123 Ma[13, 73]，指示变质底板是先成的洋壳受到热幔的烘烤而成，认为斜长角闪岩在形成不久即就位于洋内俯冲形成的弧前位置。根据IBM弧前蛇绿岩序列的认识，洋内弧弧前蛇绿岩演化持续时间在10 Ma左右[7]，而后演化为正常的成熟洋内弧，日喀则蛇绿岩时代主要集中在130~120 Ma之间，与弧前蛇绿岩的持续时间大致相当，明显大于大洋变质核杂岩中拆离断层1~2 Ma的发育时限[74]。

    类似西南太平洋区域洋内弧可能在特提斯构造域蛇绿岩中普遍残存[6]，而雅鲁藏布江结合带作为新特提斯大洋多岛弧盆系演化的记录之一[75]，是青藏高原较早识别出洋内弧的结合带之一。自Aitchison等[15]提出雅鲁藏布江蛇绿混杂岩带存在一个中生代洋内俯冲系统以来，先后在得几、泽当、南迦巴瓦等地发现玻安岩[8-11]，其时代分别为晚三叠世、中晚侏罗世和早白垩世，表明雅鲁藏布江蛇绿混杂岩中残存多期次的洋内俯冲记录[14]。其中，泽当弧岩浆岩年龄在161~152 Ma之间[76]，并识别出洋壳俯冲成因的埃达克岩[77]；扎达县夏普沟岛弧火山岩也可能属于洋内俯冲成因[78]，其相邻的早白垩世达巴蛇绿岩形成于与初始俯冲有关的弧前扩张中心[79]。日喀则130~120 Ma的弧前蛇绿岩残片作为大洋初始俯冲的标志[1-2]，记录了雅鲁藏布江特提斯洋早白垩世早期又一次洋内俯冲的开始[80]。

    (1) 夏鲁辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄为123.8±1.1 Ma，与区域上日喀则蛇绿岩的形成时代一致。

    (2) 夏鲁辉长岩与辉绿岩表现为N-MORB特征，来自亏损地幔部分熔融，俯冲组分加入极少，而日喀则130~120 Ma的MORB型基性岩遭受俯冲组分影响不一。

    (3) 日喀则130~120 Ma蛇绿岩形成于洋内俯冲系统，其包含弧前地幔橄榄岩、弧前基性岩、玻安岩及少量弧岩浆岩，代表雅鲁藏布江新特提斯洋一次洋内俯冲的开始。

  • 潘桂棠老师一直从事青藏高原大地构造研究，并在基础地质调查成果基础上提炼出“多岛弧盆系理论”，成为研究青藏高原特提斯演化的基石之一。今年是他80寿辰，编写此文感谢潘老师一直以来在工作中的指导和帮助。感谢审稿专家的宝贵意见。野外工作得到中国地质调查局成都地质调查中心驾驶员陈宁的帮助。

  • 图 1  青藏高原构造格架(a)和日喀则地区区域地质图

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  夏鲁辉长岩(a)与辉绿岩(b)镜下照片

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  夏鲁辉长岩样品(11XL-1)锆石阴极发光(CL)图像和U-Pb年龄谐和图

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  夏鲁辉长岩与辉绿岩Nb/Y-Zr/TiO2×0.0001(a)和SiO2-TFeO/MgO图解

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  夏鲁辉长岩和辉绿岩主量元素和Mg#谐变图解

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  夏鲁辉长岩与辉绿岩稀土元素分配形式(a)和微量元素蛛网图(b)

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  夏鲁辉长岩与辉绿岩La-La/Sm图解(a)和CaO-CaO/Al2O3图解(b)

    Figure 7. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  夏鲁辉长岩与辉绿岩(Ce/Yb)N-(Dy/Yb)N (a)与La/Sm-Sm/Yb (b) 图解

    Figure 8. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 9  夏鲁辉长岩与辉绿岩Zr-Zr/ Y(a)、Ti/10000-V(b)、Th-Hf/3-Ta(c)和Zr/4-Nb×2-Y(d) 图解[58-61]

    Figure 9. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 10  日喀则蛇绿岩早白垩世MORB型基性岩Nb/Yb-Th/Yb图解(a)和Th-Ba/Th图解(b)

    Figure 10. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 11  日喀则蛇绿岩早白垩世MORB型基性岩Yb-Ce图解

    Figure 11. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  夏鲁辉长岩(11XL-1)锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb分析结果

    Table 1.  LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical results of Xialu gabbro (11XL-1)

    测点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
    Pb Th U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ
    01 7.00 124 314 0.4 0.1304 0.0092 0.0190 0.0005 124 8 121 3
    02 36.5 1631 1285 1.3 0.1370 0.0069 0.0199 0.0004 130 6 127 3
    03 12.34 630 432 1.5 0.1261 0.0076 0.0188 0.0005 121 7 120 3
    04 9.30 374 344 1.1 0.1553 0.0094 0.0192 0.0005 147 8 123 3
    05 14.69 563 553 1.0 0.1276 0.0078 0.0197 0.0005 122 7 126 3
    06 24.2 1564 664 2.4 0.1289 0.0079 0.0200 0.0004 123 7 128 3
    07 21.1 1281 697 1.8 0.1214 0.0061 0.0189 0.0004 116 6 121 2
    08 20.2 812 719 1.1 0.1363 0.0074 0.0198 0.0004 130 7 127 2
    09 26.2 1914 782 2.4 0.1312 0.0071 0.0192 0.0004 125 6 123 2
    10 27.7 1941 778 2.5 0.1234 0.0073 0.0200 0.0004 118 7 127 3
    11 13.25 655 460 1.4 0.1204 0.0078 0.0193 0.0004 115 7 123 3
    12 35.6 3076 861 3.6 0.1303 0.0072 0.0199 0.0005 124 6 127 3
    13 14.9 1008 427 2.4 0.1240 0.0080 0.0192 0.0005 119 7 122 3
    14 10.26 402 390 1.0 0.1332 0.0089 0.0193 0.0004 127 8 123 3
    15 13.10 656 420 1.6 0.1554 0.0129 0.0197 0.0006 147 11 126 4
    16 22.9 1581 654 2.4 0.1086 0.0078 0.0198 0.0005 105 7 126 3
    17 22.5 946 851 1.1 0.1069 0.0064 0.0189 0.0005 103 6 121 3
    18 26.5 1017 951 1.1 0.1064 0.0063 0.0201 0.0005 103 6 128 3
    19 15.4 1203 378 3.2 0.1328 0.0112 0.0195 0.0006 127 10 125 4
    20 17.79 733 648 1.1 0.1090 0.0078 0.0193 0.0005 105 7 123 3
    21 19.0 1019 638 1.6 0.1065 0.0070 0.0187 0.0004 103 6 119 3
    22 5.31 209 188 1.1 0.1888 0.0180 0.0197 0.0006 176 15 126 4
    23 17.0 944 556 1.7 0.1119 0.0077 0.0189 0.0004 108 7 121 3
    24 21.2 1311 655 2.0 0.0927 0.0068 0.0189 0.0005 90.0 6.3 121 3
    下载: 导出CSV

    表 2  夏鲁基性岩主量、微量和稀土元素地球化学特征分析结果

    Table 2.  Major, trace elements and REE result of Xialu mafic rocks

    样号 11XL-1 11XL-2 11XL-3 11XL-4 11XL-6 11XL-7 11XL-8 11XL-9 11XL-10 11XL-12
    岩性 辉长岩 辉长岩 淡色辉长岩 淡色辉长岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩
    SiO2 47.49 48.91 47.53 46.36 50.52 51.29 52.29 50.51 51.07 50.87
    Al2O3 17.76 16.7 17.63 15.64 15.54 15.58 15.4 15.75 15.68 15.58
    TFe2O3 6.81 8.91 3.67 2.48 9.59 9.57 10.01 9.63 9.6 9.19
    CaO 13.87 10.98 16.53 24.86 8.23 7.99 6.55 7.65 7.98 9.29
    MgO 7.42 7.53 6.69 5.77 6.94 6.97 7.37 7.74 7.2 7.97
    K2O 0.38 0.24 1.03 0.01 0.22 0.55 0.67 0.46 0.55 0.42
    Na2O 1.67 2.78 1.94 0.057 4.26 3.73 3.21 3.33 3.5 2.41
    TiO2 0.79 1.06 1.22 1.38 1.33 1.33 1.14 1.35 1.32 1.01
    P2O5 0.035 0.052 0.079 0.036 0.046 0.042 0.045 0.053 0.046 0.035
    MnO 0.092 0.14 0.045 0.037 0.16 0.16 0.14 0.15 0.16 0.18
    烧失量 3.62 2.61 3.56 3.36 3.15 2.75 3.13 3.35 2.86 3.01
    总计 99.94 99.91 99.92 99.99 99.99 99.96 99.96 99.97 99.97 99.97
    Mg# 71.7 66.3 80.9 84.4 62.8 62.9 63.2 65.2 63.6 66.9
    σ 0.94 1.54 1.95 0.00 2.67 2.21 1.62 1.91 2.03 1.02
    Sc 30.06 33.1 33.67 26.22 32.15 32.6 31.63 32.71 32.17 33.97
    Ti 4383 6002 7004 8020 7615 7522 6310 7718 7530 5745
    V 192.6 233.6 222.2 184.3 234.4 233.9 221.6 234.3 230.7 218.9
    Cr 134.5 193.9 84.32 42.39 164.4 174.4 120.1 180.3 173.3 189.1
    Co 30.92 32.1 16.58 11.86 32.04 31.94 29.73 32.11 31.32 33.61
    Ni 68.15 75.83 53.81 54.01 64.77 62.69 46.9 64.81 59.2 59.71
    Cu 8.379 8.093 8.732 11.09 15.96 27.35 9.913 31.75 25.16 37.38
    Zn 33.41 55.18 20.09 21.05 59.53 61.11 39.07 59.36 59.6 82.74
    Ga 12.51 13.59 12.81 7.503 14.7 15.71 14.48 16.15 15.44 14.78
    Rb 1.985 1.151 6.726 0.057 0.875 2.085 3.049 1.666 1.94 1.826
    Sr 708.8 780.4 564.8 21.03 138.2 140.6 124.1 129.7 140.4 119.6
    Y 16.35 20.37 28.12 24.37 24.66 24.97 22.5 26.77 24.51 19.15
    Zr 44.94 53.15 89.94 62.26 86.01 90.01 69.77 101.6 87.31 56.84
    Nb 0.359 0.454 0.823 0.573 1.041 1.039 0.587 1.139 1.046 0.541
    Cs 0.069 0.084 0.135 0.054 0.065 0.088 0.113 0.085 0.078 0.095
    Ba 35.77 12.48 52.77 0.567 2.133 3.677 4.217 3.279 3.443 2.43
    La 0.921 1.457 2.103 1.81 1.941 2.009 1.776 2.351 1.968 1.225
    Ce 3.338 4.861 7.696 6.556 6.397 6.65 5.727 7.532 6.605 4.14
    Pr 0.719 0.979 1.544 1.275 1.272 1.264 1.052 1.437 1.247 0.805
    Nd 4.22 5.691 8.66 7.248 6.837 6.888 5.959 7.683 7.059 4.853
    Sm 1.573 2.089 3.014 2.549 2.379 2.513 2.14 2.714 2.318 1.825
    Eu 0.571 0.815 1.098 1.188 1.037 1.033 0.842 1.045 1.009 0.773
    Gd 1.938 2.444 3.345 2.985 2.874 2.874 2.614 3.117 2.882 2.25
    Tb 0.397 0.506 0.709 0.593 0.601 0.621 0.552 0.654 0.612 0.445
    Dy 2.763 3.415 4.767 3.916 4.049 4.241 3.691 4.412 4.159 3.274
    Ho 0.64 0.809 1.081 0.913 0.956 1.004 0.894 1.023 0.957 0.767
    Er 1.792 2.246 3.009 2.608 2.778 2.88 2.556 3.018 2.752 2.136
    Tm 0.279 0.327 0.439 0.398 0.405 0.434 0.402 0.46 0.412 0.324
    Yb 1.809 2.137 3.055 2.597 2.742 2.957 2.499 2.96 2.698 2.167
    Lu 0.253 0.323 0.448 0.372 0.409 0.439 0.382 0.474 0.43 0.335
    Hf 1.265 1.628 2.356 1.757 2.353 2.485 1.95 2.768 2.422 1.611
    Ta 0.04 0.055 0.081 0.056 0.102 0.095 0.071 0.109 0.102 0.054
    Pb 0.151 0.22 0.122 3.411 0.269 0.318 0.174 0.213 0.298 0.589
    Th 0.041 0.056 0.095 0.056 0.083 0.09 0.071 0.1 0.081 0.051
    U 0.014 0.024 0.043 0.033 0.04 0.037 0.025 0.048 0.038 0.024
    δEu 1.00 1.10 1.06 1.32 1.21 1.17 1.09 1.10 1.19 1.17
    (La/Yb)N 0.37 0.49 0.49 0.50 0.51 0.49 0.51 0.57 0.52 0.41
    ΣREE 21.21 28.10 40.97 35.01 34.68 35.81 31.09 38.88 35.11 25.32
    注：σ为里特曼指数，Mg#=100×Mg/(Mg + Fe2+)，Fe2+以Fe2O3/(FeO+Fe2O3)=0.15估算，δEu=EuN/(SmN ×GdN)1/2；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(81)
  • [1]

    Dai J G, Wang C S, Hébert R, et al. Late Devonian OIB alkaline gabbro in the Yarlung Zangbo Suture Zone: Remnants of the Paleo-Tethys?[J]. Gondwana Research, 2011, 19(1) : 232-243. doi: 10.1016/j.gr.2010.05.015

    [2]

    郎兴海, 唐菊兴, 邓煜霖, 等. 西藏拉萨地块南缘雄村矿集区首次发现早石炭世辉长岩: 古特提斯洋的残留?[J]. 地球学报, 2017, 38(5) : 745-753. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201705014.htm

    [3]

    Xia B, Chen G W, Wang R, et al. Seamount volcanism associated with the Xigaze ophiolite, Southern Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32: 396-405. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.11.008

    [4]

    李文霞, 赵志丹, 朱弟成, 等. 西藏雅鲁藏布蛇绿岩形成构造环境的地球化学鉴别[J]. 岩石学报, 2012, 28(5) : 1663-1673. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201205028.htm

    [5]

    Dai J G, Wang C S, Li Y L. Relicts of the Early Cretaceous seamounts in the central-western Yarlung Zangbo Suture Zone, southern Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 53: 25-37. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.12.024

    [6]

    Reagan M K, Ishizuka O, Stern R J, et al. Fore-arc basalts and subduction initiation in the Izu-Bonin -Mariana system[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2010, 11, Q03X12. doi:10.1029/2009GC002871.

    [7]

    Ishizuka O, Tani K, Reagan M K, et al. The timescales of subduction initiation and subsequent evolution of an oceanic island arc[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2011, 306(3/4) : 229-240. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035380463810_8871.html

    [8]

    陈根文, 夏斌, 钟志洪, 等. 西藏得几蛇绿岩体中玻安岩的地球化学特征及其地质意义[J]. 矿物学报, 2003, 23(1) : 91-96. doi: 10.3321/j.issn:1000-4734.2003.01.015

    [9]

    郑来林, 耿全如, 欧春生, 等. 藏东南迦巴瓦地区雅鲁藏布江蛇绿混杂岩中玻安岩的地球化学特征和地质意义[J]. 地质通报, 2003, 22(11/12) : 8-11. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2003011173&flag=1

    [10]

    Dai J G, Wang C S, Polat A, et al. Rapid forearc preading between 130 and 120 Ma: evidence from geochronology and geochemistry of the Xigaze ophiolite, southern Tibet[J]. Lithos, 2013, 172/173: 1-16. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0024493713001072

    [11]

    Liu W L, Zhong Y, Sun Z L, et al. The Late Jurassic Zedong ophiolite: A remnant of subduction initiation within the Yarlung Zangbo Suture Zone(southern Tibet) and its tectonic implications[J]. Gondwana Research, 2020, 78: 172-188. doi: 10.1016/j.gr.2019.09.002

    [12]

    吴浩若. 西藏南部下鲁硅岩晚侏罗世罩笼虫(放射虫) 新材料[J]. 现代地质, 2000, 14(3) : 301-306. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2000.03.011

    [13]

    Guilmette C, Hébert R, Wang C S, et al. Geochemistry and geochronology of the metamorphic sole underlying the Xigaze Ophiolite, Yarlung Zangbo Suture Zone, South Tibet[J]. Lithos, 2009, 112: 149-162. doi: 10.1016/j.lithos.2009.05.027

    [14]

    Hébert R, Bezard R, Guilmette C, et al. The Indus-Yarlung Zangbo ophiolites from Nanga Parbat to Namche Barwa syntaxes, southern Tibet: First synthesis of petrology, geochemistry, and geochronology with incidences on geodynamic reconstructions of Neo-Tethys[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2) : 377-397. doi: 10.1016/j.gr.2011.10.013

    [15]

    Aitchison J C, Zhu B D, Davis A M, et al. Remnants of a Cretaceous intra-oceanic subduction system within the Yarlung. Zangbo suture(southern Tibet) [J]. Earth and Planetary Science Letters, 2000, (183) : 231-244. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035462353510_3cf5.html

    [16]

    Dupuis C, Hébert R, Dubois-Côté V, et al. The Yarlung Zangbo Suture Zone ophiolitic melange(southern Tibet) [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2005, 25: 937-960. doi: 10.1016/j.jseaes.2004.09.004

    [17]

    Bezard R, Hébert R, Wang C S, et al. Petrology and geochemistry of the Xiugugabu ophiolitic massif, western Yarlung Zangbo suture zone, Tibet[J]. Lithos, 2011, 125: 347-367. doi: 10.1016/j.lithos.2011.02.019

    [18]

    Xia B, Yu H J, Chen G W, et al. Geochemistry and tectonic environment of the Dagzhuka ophiolite in the Yarlung-Zangbo suture zone, Tibet[J]. Geochemical Journal, 2003, 37: 311-324. doi: 10.2343/geochemj.37.311

    [19]

    Zhang S Q, Mahoney J J, Mo X X, et al. Evidence for a Widespread Tethyan Upper Mantle with Indian-Ocean-Type Isotopic Characteristics[J]. Journal of Petrology, 2005, 46(4) : 829-858. doi: 10.1093/petrology/egi002

    [20]

    Xiong Q, Griffin W L, Zheng J P, et al. Southward trench migration at ~130-120 Ma caused accretion of the Neo-Tethyan forearc lithosphere in Tibetan ophiolites[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2016, 438: 57-65. doi: 10.1016/j.epsl.2016.01.014

    [21]

    吴福元, 刘传周, 张亮亮, 等. 雅鲁藏布蛇绿岩——事实与臆想[J]. 岩石学报, 2014, 30(2) : 293-325. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201402001.htm

    [22]

    Liu T, Wu F Y, Zhang L L, et al. Zircon U-Pb geochronological constraints on rapid exhumation of the mantle peridotite of the Xigaze ophiolite, southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2016, 443: 67-86. doi: 10.1016/j.chemgeo.2016.09.015

    [23]

    刘飞, 连东洋, 牛晓露, 等. 雅鲁藏布江缝合带西段东波MORB型均质辉长岩的大洋核杂岩成因[J]. 地球科学, 2018, 43(4) : 952－974. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201804003.htm

    [24]

    潘桂棠, 王立全, 李兴振, 等. 青藏高原区域构造格局及其多岛弧盆系的空间配置[J]. 沉积与特提斯地质, 2001, 21(3) : 1-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-3850.2001.03.001

    [25]

    王立全, 朱同兴. 青藏高原及邻区地质图说明书(1: 1500000) [M]. 北京: 地质出版社, 2013: 1-319.

    [26]

    潘桂棠, 陈智梁, 李兴振. 东特提斯地质构造形成演化[M]. 北京: 地质出版社, 1997: 1-100.

    [27]

    吴浩若. 西藏南部和地中海西部白垩纪中期放射虫化石的对比[J]. 微体古生物学报, 2010, 27(4) : 299-304. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSGT201004002.htm

    [28]

    Ziabrev S V, Aitchison J C, Abrajevitch A V, et al. Precise radiolarian age constraints on the timing of ophiolite generation and sedimentation in the Dazhuqu terrane, Yarlung-Tsangpo suture zone, Tibet[J]. Journal of the Geological Society, 2003, 160: 591-599. doi: 10.1144/0016-764902-107

    [29]

    朱杰, 杜远生, 刘早学, 等. 西藏雅鲁藏布江缝合带中段中生代放射虫硅质岩成因及其大地构造意义[J]. 中国科学(D辑), 2005, 35(12) : 1131-1139. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200512004.htm

    [30]

    Göpel C, Allègre C J, Xu R H. Lead isotopic study of the Xigaze ophiolite(Tibet) the problem of the relationship between magmatites(gabbros, dolerites, lavas) and tectonites(harzburgites) [J]. Earth and Planetary Science Letters, 1984, 69: 301-310. doi: 10.1016/0012-821X(84)90189-4

    [31]

    Malpas J, Zhou M F, Robinson P T, et al. Geochemical and geochronological constraints on the origin and emplacement of the Yarlung Zangbo ophiolites, Southern Tibet[J]. Geological Society, 2003, 218: 191-206. doi: 10.1144/GSL.SP.2003.218.01.11

    [32]

    王冉, 夏斌, 周庆国, 等. 西藏吉定蛇绿岩中辉长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄[J]. 科学通报, 2006, 51(1) : 114-117. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2006.01.021

    [33]

    Huot F, Hébert R, Varfalvy V, et al. The Beimarang mélange(southern Tibet) brings additional constraints in assessing the origin, metamorphic evolution and obduction processes of the Yarlung Zangbo ophiolite[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 21: 307-322. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00053-6

    [34]

    牛晓露, 赵志丹, Depaolo D J, 等. 西藏日喀则地区德村-昂仁蛇绿岩内基性岩的元素与Sr-Nd-Pb同位素地球化学及其揭示的特提斯地幔域特征[J]. 岩石学报, 2006, 22(12) : 2875-2888. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200612005.htm

    [35]

    朱弟成, 莫宣学, 王立全, 等. 新特提斯演化的热点与洋脊相互作用: 西藏南部晚侏罗世—早白垩世岩浆作用推论[J]. 岩石学报, 2008, 24(2) : 225-237. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200802006.htm

    [36]

    Huang F, Xu J F, Zeng Y C, et al. Slab Breakoff of the Neo-Tethys Ocean in the Lhasa Terrane Inferred From Contemporaneous Melting of the Mantle and Crust[J]. Geochemistry Geophysics Geosystems, 2017, 18(11) : 4074-4095. doi: 10.1002/2017GC007039

    [37]

    Liu Y S, Hu Z C, Gao S, et al. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 2008, 257(1/2) : 34-43. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000035368794210_7e0b.html

    [38]

    Ludwig K R. ISOPLOT 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M]. Berkeley Geochronology Center, California, Berkeley, 2003: 1-77.

    [39]

    刘颖, 刘海臣, 李献华. 用ICP-MS准确测定岩石样品中的40余种微量元素[J]. 地球化学, 1996, 25(6) : 552-558. doi: 10.3321/j.issn:0379-1726.1996.06.004

    [40]

    Reagan M K, McClelland W C, Girard G, et al. The geology of the southern Mariana fore-arc crust: Implications for the scale of Eocene volcanism in the western Pacific[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2013, 380: 41-51. doi: 10.1016/j.epsl.2013.08.013

    [41]

    Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society Special Publication, 1989, 42: 313-345. doi: 10.1144/GSL.SP.1989.042.01.19

    [42]

    Sylvester P J, Campbell I H, Bowyer D A. Niobium/Uranium Evidence for Early Formation of the Continental Crust[J]. Science, 1997, 275 : 521-523. doi: 10.1126/science.275.5299.521

    [43]

    Pthman B D, White W M, Patchett J. The geochemistry of marine sediments, island arc magma genesis, and crust-mantle recycling[J]. Earth Planetary Science Letters, 1989, 94: 1-21. doi: 10.1016/0012-821X(89)90079-4

    [44]

    李曙光. 蛇绿岩生成构造环境的Ba-Th-Nb-La判别图[J]. 岩石学报, 1993, 9(2) : 146-157. doi: 10.3321/j.issn:1000-0569.1993.02.005

    [45]

    Plank T, Langmuir C H. The chemical composition of subducting sediment and its consequences for the crust and mantle[J]. Chemical Geology, 1998, 145: 325-394. doi: 10.1016/S0009-2541(97)00150-2

    [46]

    Niu Y L. The Meaning of Global Ocean Ridge Basalt Major Element Compositions[J]. Journal of Petrology, 2016, 57(11/12) : 2081-2104. http://dro.dur.ac.uk/21082/1/21082.pdf

    [47]

    李昌年. 火成岩微量元素地球化学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1992: 1-195.

    [48]

    Roex A P, Dick H J B, Erlank A J, et al. Geochemistry, mineralogy and petrogenesis of lavas erupted along the southwest Indian Ridge between the Bouver triple junction and degree east[J]. Journal of Petrology, 1983, 24(3) : 267-318. doi: 10.1093/petrology/24.3.267

    [49]

    赵佳楠, 许志琴, 梁凤华, 等. 西藏日喀则地区白朗蛇绿岩中石榴辉石岩的岩石地球化学、年代学及其构造意义[J]. 岩石学报, 2015, 31(12) : 3687-3700. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201512013.htm

    [50]

    Saccani E. A new method of discriminating different types of post-Archean Ophiolitic Basalts and Their Tectonic Signficance Using Th-Nb and Ce-Dy-Yb Systematics[J]. Geoscience Fronticrs, 2015, 6(4) : 481-501. doi: 10.1016/j.gsf.2014.03.006

    [51]

    肖龙, 徐义刚, 梅厚钧, 等. 云南宾川地区峨眉山玄武岩地球化学特征: 岩石类型及随时间演化规律[J]. 地质科学, 2003, 38(4) : 478-494. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2003.04.007

    [52]

    Aldanmaz E, Pearce J A, Thirlwall M F, et al. Petrogenetic evolution of late Cenozoic, post-collision volcanism in western Anatolia, Turkey[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2000, 102: 67-95. doi: 10.1016/S0377-0273(00)00182-7

    [53]

    吴浩若. 西藏南部白垩纪深海沉积地层——冲堆组及其地质意义[J]. 地质科学, 1984, 1: 26-33. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX198401002.htm

    [54]

    Matsuoka A, Yang Q, Kobayashi K, et al. JurassiceCretaceous radiolarian biostratigraphy and sedimentary environments of the Ceno- Tethys: records from the Xialu Chert in the Yarlung- Zangbo Suture Zone, southern Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2002, 20(3) : 277-287. doi: 10.1016/S1367-9120(01)00044-X

    [55]

    王玉净, 舒良树. 中国蛇绿岩带形成时代研究中的两个误区[J]. 古生物学报, 2001, 40(4) : 529-532. doi: 10.3969/j.issn.0001-6616.2001.04.014

    [56]

    Ngai Chan G H, Aitchison J C, Crowley Q G, et al. Michael P. Searle A, U-Pb zircon ages for Yarlung Tsangpo suture zone ophiolites, southwestern Tibet and their tectonic implications[J]. Gondwana Research, 2015, 27: 719-732. doi: 10.1016/j.gr.2013.06.016

    [57]

    李建峰, 夏斌, 刘立文, 等. 西藏群让蛇绿岩辉长岩SHRIMP锆石U-Pb年龄及地质意义[J]. 大地构造与成矿学, 2009.33(2) : 294-298. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2009.02.013

    [58]

    Pearce J A, Norry M J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y, and Nb Variations in volcanic rocks[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1979, 69: 33-37. doi: 10.1007/BF00375192

    [59]

    Shervais J W. Ti-V plots and the petrogenesis of modern and ophiolitic lavas[J]. Earth and Planetary Science Letter, 1982, 59: 110-118. http://www.usu.edu/geo/shervais/Shervais%20-%20My%20Articles/Shervais1982.pdf

    [60]

    Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province[J]. Earth and Planetary Science Letters, 1980, 50(1) : 11-30. doi: 10.1016/0012-821X(80)90116-8

    [61]

    Meschede M. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram[J]. Chemical Geology, 1986, 56: 207-218. doi: 10.1016/0009-2541(86)90004-5

    [62]

    McKenzie D, O'nions R K. Partial melt distributions from inversion of rare earth element concentrations[J]. Journal of Petrology, 1991, 32(5) : 1021-1091. doi: 10.1093/petrology/32.5.1021

    [63]

    Dubois-Côté V, HéBert R, Dupuis C, et al. Petrological and geochemical evidence for the origin of the Yarlung Zangbo ophiolites, southern Tibet[J]. Chemical Geology, 2005, 214: 265-286. doi: 10.1016/j.chemgeo.2004.10.004

    [64]

    Condie K C. Mafic crustal xenoliths and the origin of the lower continental crust[J]. Lithos, 1999, 46: 95-101. doi: 10.1016/S0024-4937(98)00056-5

    [65]

    Pearce J A, Harris N B W, Tindle A G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. Journal of Petrology, 1984, 25(4) : 956-983. doi: 10.1093/petrology/25.4.956

    [66]

    Pearce J A, Stern R J, Bloomer S H, et al. Geochemical mapping of the Mariana arc-basin system: Implications for the nature and distribution of subduction components[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2005, 6(7) : p. Q07006. doi:10.1029/2004GC000895.

    [67]

    El-Rahman Y A, Polat A, Dilek Y, et al. Geochemistry and tectonic evolution of the neoproterozoic wadi ghadir ophiolite, eastern desert, Egypt[J]. Lithos, 2009, 113(1/2), 158-178. http://www.users.muohio.edu/dileky/publications/2009/El-Rahman%20et%20al.LITHOS2009.pdf

    [68]

    Hawkesworth C J, Gallagher K, Hergt J M, et al. Mantle and slab contributions in arc magmas[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 1993, 21: 175-204. doi: 10.1146/annurev.ea.21.050193.001135

    [69]

    李源, 杨经绥, 裴先治, 等. 秦岭造山带早古生代蛇绿岩的多阶段演化: 从岛弧到弧间盆地[J]. 岩石学报, 2012, 28(6) : 1896-1914. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201206015.htm

    [70]

    夏斌, 王冉, 陈根文. 西藏仁布蛇绿岩壳层熔岩的岩石地球化学及成因[J]. 高校地质学报, 2003, 9(4) : 638-647. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2003.04.015

    [71]

    Chen G W, Xia B. Platinum-group elemental geochemistry of mafic and ultramafic rocks from the Xigaze ophiolite, southern Tibet[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32: 406-422. doi: 10.1016/j.jseaes.2007.11.009

    [72]

    Whattam S A, Stern R J. The 'subduction initiation rule': a key for linking ophiolites, intra-oceanic forearcs, and subduction initiation[J]. Contributions to Mineralogy & Petrology, 2011, 162: 1031-1045. http://utdallas.edu/~rjstern/pdfs/WhattamSIR.CMP11.pdf

    [73]

    Guilmette C, Hébert R, Dostal J, et al. Discovery of a dismembered metamorphic sole in the Saga ophiolitic mélange, South Tibet: Assessing an Early Cretaceous disruption of the Neo-Tethyan supra-subduction zone and consequences on basin closing[J]. Gondwana Research, 2012, 22(2) : 398-414. doi: 10.1016/j.gr.2011.10.012

    [74]

    Canales J P. Small-Scale Structure of the Kane Oceanic Core Complex, Mid-Atlantic Ridge 23°30′N, from Wave Form To mography of Multichannel Seismic Date[J]. Geophysical Research Letters, 2010, 37(21) : 1-6. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2010GL044412

    [75]

    潘桂棠, 王立全, 尹福光, 等. 从多岛弧盆系研究实践看板块构造登陆的魅力[J]. 地质通报, 2004, 23(9/10) : 933-939. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=200409166&flag=1

    [76]

    McDermid I R C, Aitchison J C, Davis A M, et al. The Zedong terrane: a Late Jurassic intra-oceanic magmatic arc within the Yarlung- Tsangpo suture zone, southeastern Tibet[J]. Chemical Geology, 2002, 187: 267-277. doi: 10.1016/S0009-2541(02)00040-2

    [77]

    韦栋梁, 夏斌, 周国庆, 等. 西藏泽当英云闪长岩的地球化学和Sr-Nd同位素特征: 特提斯洋内俯冲的新证据[J]. 中国科学(D辑), 2007, 37(4) : 442-450. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200704001.htm

    [78]

    许荣科, 郑有业, 冯庆来, 等. 西藏札达县夏浦沟的放射虫硅质岩和岛弧火山岩: 新特提斯洋内俯冲体系的记录?[J]. 地球科学(中国地质大学学报), 2009, 34(6) : 884-894. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX200906003.htm

    [79]

    程晨, 夏斌, 郑浩, 等. 西藏雅鲁藏布江缝合带西段达巴蛇绿岩年代学、地球化学特征及其构造意义[J]. 地球科学, 2018, 43(4) : 975-990. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX201804004.htm

    [80]

    Butler J P, Beaumont C. Subduction zone decoupling/retreat modelingexplains south Tibet(Xigaze) and other supra-subduction zone ophiolites and their UHP mineral phases[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2017, 463: 101-117. doi: 10.1016/j.epsl.2017.01.025

    ①

    西藏自治区区域地质调查大队. 中华人民共和国1: 25万区域地质图: 日喀则幅. 2004.

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
    Created with Highcharts 5.0.7访问量Chart context menu近一年内文章摘要浏览量、PDF下载量统计信息摘要浏览量PDF下载量2024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-042025-0501234Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问类别分布DOWNLOAD: 4.7 %DOWNLOAD: 4.7 %摘要: 95.3 %摘要: 95.3 %DOWNLOAD摘要Highcharts.com
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menu访问地区分布其他: 6.9 %其他: 6.9 %其他: 0.2 %其他: 0.2 %Aurora: 1.6 %Aurora: 1.6 %Ban Kho: 0.6 %Ban Kho: 0.6 %Beijing: 2.6 %Beijing: 2.6 %Beishi: 0.6 %Beishi: 0.6 %Guangzhou: 0.8 %Guangzhou: 0.8 %Gwanak-gu: 0.8 %Gwanak-gu: 0.8 %Haidian: 9.5 %Haidian: 9.5 %Jinrongjie: 0.8 %Jinrongjie: 0.8 %Mountain View: 2.0 %Mountain View: 2.0 %Qingdao: 1.2 %Qingdao: 1.2 %Qinghe: 1.4 %Qinghe: 1.4 %Wuhan: 1.4 %Wuhan: 1.4 %XX: 0.2 %XX: 0.2 %Yingxian: 1.2 %Yingxian: 1.2 %临汾: 0.4 %临汾: 0.4 %北京: 0.8 %北京: 0.8 %十堰: 0.2 %十堰: 0.2 %南京: 0.6 %南京: 0.6 %南宁: 0.6 %南宁: 0.6 %南昌: 0.2 %南昌: 0.2 %台州: 0.4 %台州: 0.4 %哥伦布: 0.2 %哥伦布: 0.2 %天津: 0.2 %天津: 0.2 %宣城: 0.4 %宣城: 0.4 %延安: 0.8 %延安: 0.8 %弗吉: 0.2 %弗吉: 0.2 %昆明: 0.6 %昆明: 0.6 %杭州: 0.4 %杭州: 0.4 %桂林: 1.2 %桂林: 1.2 %武汉: 0.8 %武汉: 0.8 %温州: 0.4 %温州: 0.4 %漯河: 0.4 %漯河: 0.4 %牡丹江: 0.2 %牡丹江: 0.2 %芒廷维尤: 37.7 %芒廷维尤: 37.7 %芝加哥: 1.4 %芝加哥: 1.4 %莫斯科: 0.2 %莫斯科: 0.2 %西宁: 13.5 %西宁: 13.5 %西安: 1.2 %西安: 1.2 %达州: 1.0 %达州: 1.0 %运城: 0.4 %运城: 0.4 %遂宁: 0.6 %遂宁: 0.6 %郑州: 0.6 %郑州: 0.6 %重庆: 0.6 %重庆: 0.6 %长春: 0.6 %长春: 0.6 %长沙: 0.2 %长沙: 0.2 %青岛: 1.0 %青岛: 1.0 %其他其他AuroraBan KhoBeijingBeishiGuangzhouGwanak-guHaidianJinrongjieMountain ViewQingdaoQingheWuhanXXYingxian临汾北京十堰南京南宁南昌台州哥伦布天津宣城延安弗吉昆明杭州桂林武汉温州漯河牡丹江芒廷维尤芝加哥莫斯科西宁西安达州运城遂宁郑州重庆长春长沙青岛Highcharts.com

图(11)

表(2)

计量
  • 文章访问数:  2142
  • PDF下载数:  19
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-04-19
修回日期:  2021-05-08
刊出日期:  2021-11-15

目录

摘要
HTML全文

  • 4.1   辉长岩LA-ICP-MS锆石U-Pb定年

  • 4.2   地球化学特征

  • 4.2.1   主量元素
  • 4.2.2   微量元素

  • 5.1   岩石成因

  • 5.1.1   岩浆演化
  • 5.1.2   岩浆源区

  • 5.2   地球动力学环境

  • 5.2.1   日喀则蛇绿混杂岩时代
  • 5.2.2   夏鲁辉长岩及辉绿岩N-MORB特征
  • 5.2.3   日喀则早白垩世MORB型基性岩的流体影响
  • 5.2.4   早白垩世弧前扩张
参考文献(81)
相关文章
施引文献
资源附件(0)
版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
返回
  • 表 1.  夏鲁辉长岩(11XL-1)锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb分析结果
    Table 1.  LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb analytical results of Xialu gabbro (11XL-1)
    测点 含量/10-6 Th/U 同位素比值 年龄/Ma
    Pb Th U 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ
    01 7.00 124 314 0.4 0.1304 0.0092 0.0190 0.0005 124 8 121 3
    02 36.5 1631 1285 1.3 0.1370 0.0069 0.0199 0.0004 130 6 127 3
    03 12.34 630 432 1.5 0.1261 0.0076 0.0188 0.0005 121 7 120 3
    04 9.30 374 344 1.1 0.1553 0.0094 0.0192 0.0005 147 8 123 3
    05 14.69 563 553 1.0 0.1276 0.0078 0.0197 0.0005 122 7 126 3
    06 24.2 1564 664 2.4 0.1289 0.0079 0.0200 0.0004 123 7 128 3
    07 21.1 1281 697 1.8 0.1214 0.0061 0.0189 0.0004 116 6 121 2
    08 20.2 812 719 1.1 0.1363 0.0074 0.0198 0.0004 130 7 127 2
    09 26.2 1914 782 2.4 0.1312 0.0071 0.0192 0.0004 125 6 123 2
    10 27.7 1941 778 2.5 0.1234 0.0073 0.0200 0.0004 118 7 127 3
    11 13.25 655 460 1.4 0.1204 0.0078 0.0193 0.0004 115 7 123 3
    12 35.6 3076 861 3.6 0.1303 0.0072 0.0199 0.0005 124 6 127 3
    13 14.9 1008 427 2.4 0.1240 0.0080 0.0192 0.0005 119 7 122 3
    14 10.26 402 390 1.0 0.1332 0.0089 0.0193 0.0004 127 8 123 3
    15 13.10 656 420 1.6 0.1554 0.0129 0.0197 0.0006 147 11 126 4
    16 22.9 1581 654 2.4 0.1086 0.0078 0.0198 0.0005 105 7 126 3
    17 22.5 946 851 1.1 0.1069 0.0064 0.0189 0.0005 103 6 121 3
    18 26.5 1017 951 1.1 0.1064 0.0063 0.0201 0.0005 103 6 128 3
    19 15.4 1203 378 3.2 0.1328 0.0112 0.0195 0.0006 127 10 125 4
    20 17.79 733 648 1.1 0.1090 0.0078 0.0193 0.0005 105 7 123 3
    21 19.0 1019 638 1.6 0.1065 0.0070 0.0187 0.0004 103 6 119 3
    22 5.31 209 188 1.1 0.1888 0.0180 0.0197 0.0006 176 15 126 4
    23 17.0 944 556 1.7 0.1119 0.0077 0.0189 0.0004 108 7 121 3
    24 21.2 1311 655 2.0 0.0927 0.0068 0.0189 0.0005 90.0 6.3 121 3
     | Show Table
    DownLoad: CSV
  • 表 2.  夏鲁基性岩主量、微量和稀土元素地球化学特征分析结果
    Table 2.  Major, trace elements and REE result of Xialu mafic rocks
    样号 11XL-1 11XL-2 11XL-3 11XL-4 11XL-6 11XL-7 11XL-8 11XL-9 11XL-10 11XL-12
    岩性 辉长岩 辉长岩 淡色辉长岩 淡色辉长岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩 辉绿岩
    SiO2 47.49 48.91 47.53 46.36 50.52 51.29 52.29 50.51 51.07 50.87
    Al2O3 17.76 16.7 17.63 15.64 15.54 15.58 15.4 15.75 15.68 15.58
    TFe2O3 6.81 8.91 3.67 2.48 9.59 9.57 10.01 9.63 9.6 9.19
    CaO 13.87 10.98 16.53 24.86 8.23 7.99 6.55 7.65 7.98 9.29
    MgO 7.42 7.53 6.69 5.77 6.94 6.97 7.37 7.74 7.2 7.97
    K2O 0.38 0.24 1.03 0.01 0.22 0.55 0.67 0.46 0.55 0.42
    Na2O 1.67 2.78 1.94 0.057 4.26 3.73 3.21 3.33 3.5 2.41
    TiO2 0.79 1.06 1.22 1.38 1.33 1.33 1.14 1.35 1.32 1.01
    P2O5 0.035 0.052 0.079 0.036 0.046 0.042 0.045 0.053 0.046 0.035
    MnO 0.092 0.14 0.045 0.037 0.16 0.16 0.14 0.15 0.16 0.18
    烧失量 3.62 2.61 3.56 3.36 3.15 2.75 3.13 3.35 2.86 3.01
    总计 99.94 99.91 99.92 99.99 99.99 99.96 99.96 99.97 99.97 99.97
    Mg# 71.7 66.3 80.9 84.4 62.8 62.9 63.2 65.2 63.6 66.9
    σ 0.94 1.54 1.95 0.00 2.67 2.21 1.62 1.91 2.03 1.02
    Sc 30.06 33.1 33.67 26.22 32.15 32.6 31.63 32.71 32.17 33.97
    Ti 4383 6002 7004 8020 7615 7522 6310 7718 7530 5745
    V 192.6 233.6 222.2 184.3 234.4 233.9 221.6 234.3 230.7 218.9
    Cr 134.5 193.9 84.32 42.39 164.4 174.4 120.1 180.3 173.3 189.1
    Co 30.92 32.1 16.58 11.86 32.04 31.94 29.73 32.11 31.32 33.61
    Ni 68.15 75.83 53.81 54.01 64.77 62.69 46.9 64.81 59.2 59.71
    Cu 8.379 8.093 8.732 11.09 15.96 27.35 9.913 31.75 25.16 37.38
    Zn 33.41 55.18 20.09 21.05 59.53 61.11 39.07 59.36 59.6 82.74
    Ga 12.51 13.59 12.81 7.503 14.7 15.71 14.48 16.15 15.44 14.78
    Rb 1.985 1.151 6.726 0.057 0.875 2.085 3.049 1.666 1.94 1.826
    Sr 708.8 780.4 564.8 21.03 138.2 140.6 124.1 129.7 140.4 119.6
    Y 16.35 20.37 28.12 24.37 24.66 24.97 22.5 26.77 24.51 19.15
    Zr 44.94 53.15 89.94 62.26 86.01 90.01 69.77 101.6 87.31 56.84
    Nb 0.359 0.454 0.823 0.573 1.041 1.039 0.587 1.139 1.046 0.541
    Cs 0.069 0.084 0.135 0.054 0.065 0.088 0.113 0.085 0.078 0.095
    Ba 35.77 12.48 52.77 0.567 2.133 3.677 4.217 3.279 3.443 2.43
    La 0.921 1.457 2.103 1.81 1.941 2.009 1.776 2.351 1.968 1.225
    Ce 3.338 4.861 7.696 6.556 6.397 6.65 5.727 7.532 6.605 4.14
    Pr 0.719 0.979 1.544 1.275 1.272 1.264 1.052 1.437 1.247 0.805
    Nd 4.22 5.691 8.66 7.248 6.837 6.888 5.959 7.683 7.059 4.853
    Sm 1.573 2.089 3.014 2.549 2.379 2.513 2.14 2.714 2.318 1.825
    Eu 0.571 0.815 1.098 1.188 1.037 1.033 0.842 1.045 1.009 0.773
    Gd 1.938 2.444 3.345 2.985 2.874 2.874 2.614 3.117 2.882 2.25
    Tb 0.397 0.506 0.709 0.593 0.601 0.621 0.552 0.654 0.612 0.445
    Dy 2.763 3.415 4.767 3.916 4.049 4.241 3.691 4.412 4.159 3.274
    Ho 0.64 0.809 1.081 0.913 0.956 1.004 0.894 1.023 0.957 0.767
    Er 1.792 2.246 3.009 2.608 2.778 2.88 2.556 3.018 2.752 2.136
    Tm 0.279 0.327 0.439 0.398 0.405 0.434 0.402 0.46 0.412 0.324
    Yb 1.809 2.137 3.055 2.597 2.742 2.957 2.499 2.96 2.698 2.167
    Lu 0.253 0.323 0.448 0.372 0.409 0.439 0.382 0.474 0.43 0.335
    Hf 1.265 1.628 2.356 1.757 2.353 2.485 1.95 2.768 2.422 1.611
    Ta 0.04 0.055 0.081 0.056 0.102 0.095 0.071 0.109 0.102 0.054
    Pb 0.151 0.22 0.122 3.411 0.269 0.318 0.174 0.213 0.298 0.589
    Th 0.041 0.056 0.095 0.056 0.083 0.09 0.071 0.1 0.081 0.051
    U 0.014 0.024 0.043 0.033 0.04 0.037 0.025 0.048 0.038 0.024
    δEu 1.00 1.10 1.06 1.32 1.21 1.17 1.09 1.10 1.19 1.17
    (La/Yb)N 0.37 0.49 0.49 0.50 0.51 0.49 0.51 0.57 0.52 0.41
    ΣREE 21.21 28.10 40.97 35.01 34.68 35.81 31.09 38.88 35.11 25.32
    注：σ为里特曼指数，Mg#=100×Mg/(Mg + Fe2+)，Fe2+以Fe2O3/(FeO+Fe2O3)=0.15估算，δEu=EuN/(SmN ×GdN)1/2；主量元素含量单位为%，微量和稀土元素含量单位为10-6
     | Show Table
    DownLoad: CSV