Characterization of Pore Structures of Jiulaodong Formation Shale in the Sichuan Basin by SEM with Ar-ion Milling
-
摘要:
微观孔隙结构是页岩储层研究的重点, 而扫描电镜方法无法识别机械抛光中由于页岩硬度差异所造成的不规则形貌。本文利用氩离子抛光-扫描电镜方法对四川威远区块九老洞组页岩进行研究, 发现了三种孔隙类型:① 无机孔以粒间孔和黏土矿物层间孔为主, 同时发育晶间孔和生物孔, 孔径主体100~500 nm; ② 有机孔受控于热成熟度或有机黏土复合体, 孔径范围数十纳米至数微米; ③ 微裂缝包括成岩收缩裂缝、高压碎裂缝、构造裂缝和人为裂缝, 缝宽数微米, 缝长数微米至数十微米。研究表明无机孔和微裂缝是九老洞组页岩气的主要储集空间。
Abstract:Microscopic pore structure is the key to studying shale gas reservoirs. Traditional Scanning Electron Microscope cannot be used to identify topographic irregularities caused by differential hardness of components during mechanical polishing. Microscopic pore structures of Jiulaodong formation shale in the Weiyuan area of the Sichuan basin were investigated using scanning electron microscope coupled with an Ar-ion milling technique. Three types of pores were identified: (1) mineral matrix pores (pore diameters are mostly 100-500 nm), mainly including interparticle pores and intraplatelet pores within clay aggregates, and intercrystalline pores within pyrite/anatase and biological pores; (2) organic matter pores (pore diameters range from tens of nanometers to several micrometers), either controlled by thermal evolution of kerogen or clay minerals coated by organic matter; (3) micro fractures (with length of dozens of micrometers and width of a few micrometers), including shrinkage fracture, tectonic fracture, overpressure fracture and artificial fracture. In conclusion, micro-nano pores in Jiulaodong shale are mainly composed of mineral matrix pores and micro fractures which provide the main storage space and flow channel for shale gas.
-
随着非常规油气勘探开发的迅速发展,在致密页岩储层中亦发现丰富的油气资源。与常规储层相比,页岩储层发育大量微米-纳米孔隙,是页岩气的重要储集空间和渗流通道,其特征对页岩气勘探层位选取、资源潜力评价和勘探开发均具有非常重要的意义,如何表征页岩微纳孔隙已成为页岩气研究亟需解决的问题之一[1, 2, 3]。
氩离子抛光结合扫描电镜方法是研究页岩储层孔隙特征的一种非常重要的方法。该方法利用高速离子束轰击样品表面,获得高质量的平面,然后结合扫描电镜进行观察,可直接获得页岩储层微纳孔隙的二维结构特征。Loucks等[4]率先将该方法用于美国Barnett页岩研究中,证实了纳米孔隙的存在。随后,国内外学者相继利用该方法对美国巴奈特页岩和四川盆地牛蹄塘组、龙马溪组、须家河组等页岩的微纳孔隙特征进行观测研究,发现粒间孔、溶蚀孔、晶间孔、有机孔和微裂缝等主要孔隙类型,同时对不同类型微纳孔隙的形态、大小和连通性等开展深入分析,为非常规油气的勘探开发提供了非常重要的依据[4, 5, 6, 7, 8]。
四川盆地是我国页岩气勘探开发取得突破的核心地区之一。我国第一口页岩气井威201井在威远区块下寒武统九老洞组与下志留统龙马溪组获气1×104 m3/d[9]。其中龙马溪组页岩受关注较多,其孔隙特征已得到较多研究[10, 11]。相比较而言,九老洞组厚度大、有机质丰度高、生烃量大,是一套页岩气藏形成的有利层位[12],但相关研究较少,其微纳孔隙的结构特征也鲜有报道。为此,本文选取威远区块威201井和威202井区的九老洞组页岩,利用氩离子抛光-扫描电镜方法,对其微纳孔隙类型及特征进行研究,以期为页岩储层的资源评价与勘探开发提供科学依据。
1. 实验部分
1.1 实验样品
页岩样品取自四川盆地威远区块威201井(W201) 和威202井(W202) 下寒武统九老洞组,采样深度分别为2756m和2562m。样品均为黑色泥页岩,矿物组成较为复杂。其中,W201样品中石英、长石含量较高(均为34%),伊利石、绿泥石等黏土矿物含量为22%。此外,还含有一定量的碳酸盐岩(8%)和黄铁矿(5%)。W202页岩样品中石英和长石含量共计54%,伊利石、绿泥石等黏土矿物含量为24%,其他矿物包括碳酸盐岩(15%)和黄铁矿(2%)。
1.2 样品孔隙特征分析测试条件
氩离子抛光所用设备为LJB-1A离子减薄仪(沈阳华业公司)。具体步骤如下:首先,选取大小适中的页岩样品,使用2000目金刚砂纸将页岩表面初步磨平;然后,将抛光好的页岩薄片放入离子减薄仪中,设定合适的工作参数,用氩离子束轰击预抛光表面,得到品质较高的平面进行扫描电镜观察。制样过程中,氩离子减薄仪的工作电压为5 kV,电流100 μA,抛光时间10~12 h。
微米级孔隙实验观测利用Phenom ProX扫描电镜(复钠科学仪器有限公司)进行,放大倍数为100000倍,分辨率优于17nm;配备的硅漂移X射线探头,可探测5~95号元素的分布。纳米级有机孔的观测使用LE0 1530 VP Zeiss扫描电镜(卡尔·蔡司公司)进行,可实现高达0.8nm的高分辨成像。观测中扫描电镜的加速电压为10 kV,工作距离5~6 mm,能谱仪的工作电压为15 kV。
2. 结果与讨论
本文研究的微纳孔隙的分类参考Loucks等[13]分类方法,将W201和W202九老洞组页岩孔隙分为无机孔、有机孔和微裂缝三种类型,每种孔隙类型的详细描述见表 1。
表 1. W201与W202九老洞组页岩孔隙类型及其特征Table 1. Pore types and characteristics of Jiulaodong formation shale from W201 and W202孔隙类型 孔隙形态 孔隙示意图 孔径范围 分布特征 无
机
孔粒间孔 不规则,三角形、
多边形、狭缝形百纳米~微米 多见于石英、长石及黏土矿物碎屑颗粒之间 黄铁矿晶间孔 无规则 50~750 nm 发育在黄铁矿微晶之间 粒内孔 椭圆形或近圆形 100~1000 nm 多见于石英、长石、碳酸盐岩、磷灰石、锐钛矿等矿物内部 黏土矿物层间孔 狭缝形、不规则状、网状 百纳米~微米 伊利石或绿泥石等层状黏土矿物层间 有机孔 近圆形,凹坑形、
狭缝形、层状等数十纳米~微米 有机质中,其中W202页岩样品中,有机孔多见于与黏土矿物共生的有机质中 微裂缝 长条状、锯齿状 百纳米~百微米 多见于黏土矿物、脆性矿物边缘或矿物基质内 2.1 无机孔
无机孔主要是指赋存于无机矿物颗粒或微晶之间的孔隙,根据赋存位置划分成粒间孔、黄铁矿晶间孔、黏土矿物层间孔和粒内孔等。
粒间孔(图 1a、b、c、d)主要发育在石英、长石以及黏土碎屑颗粒之间,孔径几百纳米到几微米,形状不规则,多为三角形、多边形和狭缝形等。图 1a是发育在黏土岩屑间的孔隙,孔径可达数微米。成岩过程中,黏土矿物由于其自身的机械不稳定性,在压实过程中容易碎裂形成大量黏土岩屑,彼此堆积形成大量孔隙[6]。图 1b是发育在脆性矿物岩屑颗粒之间的孔隙,通常是由于长石、石英等岩屑颗粒相互支撑而形成的不规则状孔隙。随着压实作用的加强,脆性矿物与黏土矿物之间由于硬度差异,在彼此接触边缘亦形成孔隙[14],如图 1c所示。方解石或白云石等碳酸盐岩,沿解理方向也会形成线性孔隙,如图 1d所示。少量黏土矿物发育在黄铁矿内部,形成蜂窝状粒间孔隙(图 1e)。粒间孔是九老洞组页岩重要的孔隙类型之一,该类孔隙连通性好,是游离态气体的主要赋存场所和渗流通道。
黄铁矿晶间孔在W201和W202九老洞组页岩中较为常见,孔径50~750 nm,形态主要表现为草莓状(图 1f)和他形(图 1g)。草莓状黄铁矿与有机质关系密切,数量相对大;他形黄铁矿通常与黏土矿物共存,分布范围广。单个黄铁矿晶体内部孔隙的连通性较好,但是晶体之间并无连通性。
黏土矿物层间孔主要通过矿物边缘或表面连接富集形成,分布范围广,通常具有较好连通性,是页岩气的重要渗流通道[15]。根据孔隙形态,分为狭缝型层间孔、无规则层间孔和网状层间孔,孔径几百纳米至几微米。图 1h是发育在板状黏土矿物层间的狭缝型层间孔,该类孔隙基本沿黏土矿物解理方向发育,孔隙狭长且较为平直,可延伸数微米。图 1i和j是发育在片状黏土矿物间的层间孔。形成该类孔隙的黏土矿物自身排列无序,从而导致层间孔分选差,形状不规则。图 1k是网状层间孔,比表面积大,在各个方向上的连通性很好。但是相对于狭缝形层间孔和无规则层间孔,网状层间孔发育较少,推测是因为九老洞组页岩年代较老,受成岩与压实作用影响,网状孔隙难以保存的缘故[14]。
粒内孔主要是由于页岩在生烃过程中,生成的有机酸或二氧化碳与石英、长石、碳酸盐岩等反应使其溶解形成[16]。粒内孔多呈椭圆形或近圆形,孔径集中在100~500 nm,少数粒径可达1 μm左右,连通性较差。图 1l是发育在石英矿物颗粒内部的孔隙。能谱图(图 1n)表明图 1m中红色十字标记区域的元素组成主要为O、Si和少量C,推测为生物遗体被矿物充填形成的生物孔[17]。
此外,九老洞组页岩中存在大量钛化合物形成的孔隙(图 1o、q、s)。能谱图(图 1p)表明图 1o中红色十字标记处的元素组成主要为Ti、O、S和Fe,矿物表面发育着密集的圆形溶蚀孔隙。图 1q和图 1s中矿物孔隙结构相似(图 1r是图 1q黑色矩形框内矿物结构放大图),能谱图(图 1t)表明图 1s中红色标记处矿物的主要元素组成为Ti、O,推断该矿物为锐钛矿。此前在辽河凹陷沙河街组页岩[18]、渝东南牛蹄塘组页岩[19]中曾观测到类似孔隙结构,但是总体上有关锐钛矿晶间孔的报道较少,其发育特征和成藏意义尚需进一步研究。
图 1. W201和W202页岩无机孔赋存形式及特征:a—黏土碎屑粒间孔;b—脆性矿物粒间孔;c—矿物粒间孔;d—矿物解理孔;e—黏土矿物粒间孔;f—草莓状黄铁矿晶间孔;g—他形黄铁矿晶间孔;h—狭缝型层间孔;i,j—无规则层间孔;k—网状层间孔;l—粒内孔;m,n—生物孔和相应的能谱;o,p,q,s,t—锐钛矿粒内孔和相应的能谱。图r是图q中黑色矩形框内矿物结构放大图。图m、图o、图s中的红色十字标记为元素能谱分析的位置Figure 1. Mineral matrix pores developed in W201 and W202 shale: a—interparticle pores between clay fragments; b—pores at the edge of rigid grains; c—interparticle pores between brittle mineral and clay fragment; d—cleavage crack; e—interparticle pores within clay mineral; f—intercrystalline pores within pyrite framboids; g—intercrystalline pores within anhedral pyrite; h—booklet pores between clay platelets; i, j—irregular pores between clay platelets; k—meshwork pores between clay platelets; l—intraparticle pores; m, n—moldic pores after fossils and X-ray energy spectrometric result; o, p, q, s, t—intraparticle pores within anatase and X-ray energy spectrometric result; r—close up photograph of the rectangular portion in (q). Red crosses in (m), (o) and (s) indicate energy dispersive spectrum analysis area2.2 有机孔
W201和W202九老洞组页岩有机孔发育相对较少,孔径主要集中在50~200 nm之间,少数有机孔孔径达到微米级。W201页岩有机孔主要发育在有机质内部,普遍呈凹坑状或片麻状。图 2a和图 2b是发育在W201页岩有机质内的微米级有机孔,孔径200~1000 nm,呈近圆形、椭圆形、凹坑状等。图 2c是发育在W201页岩有机质内的纳米级有机孔,孔径20~200 nm,主要呈片麻状。W202九老洞组页岩有机孔主要与有机黏土复合体(图 2g)共生,具有继承性结构,主要呈层状、狭缝状(图 2e、f)。黏土矿物强烈的吸附能力,促使有机质在烃源岩中富集,与黏土矿物以结合态存在, 不仅降低了生烃反应活化能,同时成岩过程中蒙脱石的伊利石化过程为有机质生烃提供了电子(OH-)和质子(H+)来源[20]。此前,相关学者在页岩气勘探开发有利储层美国巴奈特(Barnett)页岩[13]、伍德福德(Woodford)页岩[14]、四川盆地龙马溪组页岩[17]中均发现类似结构,一定程度上佐证了黏土矿物催化生烃的作用。W202页岩有机质内亦发育着少量有机孔,如图 2h所示,为有机质内部的狭缝状孔隙。总体而言,九老洞组页岩有机孔相对孤立,连通性较差。并且,W201井与W202井九老洞组页岩中还发现大量致密有机质(图 2d)。
九老洞组页岩中有机质普遍以集合体形式出现,主要以游离态吸附于黏土矿物表面(图 2i)或与黏土呈粘附的絮状(图 2j),与黄铁矿、方解石等共存的有机质也较为常见。图 2k是与黄铁矿呈包裹关系的有机质,发育着少量有机孔。图 2l中有机质与方解石共生,呈结合态。
图 2. W201和W202页岩中有机孔和有机质的赋存特征:a,b—W201页岩中微米级有机孔,呈凹坑状或近圆形;c—W201页岩中纳米级有机孔,呈片麻状;d—W201页岩中致密有机质;e,f,h—W202页岩中的有机孔,呈层状、狭缝状等;g—图f中红色十字标记区域能谱分析结果;i—有机质吸附于黏土表面;j—有机质与黏土呈粘附态;k—有机质与黄铁矿共生;l—有机质有方解石共生,呈结合态Figure 2. OM pores and Organic matter in W201 and W202 shale: a, b—microscale OM pores within W201 shale; c—nanoscale OM pores within W201 shale; d—tight organic matter; e, f, h—OM pores within W202 shale; g—X-ray energy spectrometric result; i—organic matter absorb to clay platelets; j—organic matter combine with clay; k—organic matter surround pyrite; l—organic matter combine with calcite2.3 微裂缝
页岩中广泛发育微裂缝(图 3a、b、c、d),根据其成因,将微裂缝分为成岩收缩裂缝、高压碎裂缝、构造裂缝和人为裂缝等。成岩收缩裂缝(图 3a)多发生在石英或碳酸盐岩矿物颗粒周缘,应是矿物颗粒在成岩过程中经历脱水作用而导致的[21]。图 3b为高压碎裂缝,应是成岩过程中受局部应力作用,黄铁矿微晶发生破裂。构造裂缝(图 3c、d)最为常见,发育在矿物基质中,较平直,边缘有时呈锯齿状,普遍尺度较大,长度在数十微米至毫米级,宽度在几百纳米至微米级。图 3d中还可观察到抛光导致的人为裂缝。普遍发育的微裂缝为页岩气提供了有效的赋存空间;规模较大的构造裂缝是沟通各类微观孔隙的桥梁,在页岩气开采压裂时与矿物相互作用形成相互连通的网络孔隙,为页岩气运移提供重要的渗流通道[10]。
3. 结论
本文将氩离子抛光技术与扫描电镜结合,有效获得了W201与W202九老洞组页岩微观孔隙的形貌特征,发现无机孔、有机孔和微裂缝三种储集空间类型。其中,无机孔孔径主体100~500 nm,形态复杂,主要包括矿物粒间孔、黄铁矿晶间孔和黏土矿物层间孔,此外还发现生物孔和锐钛矿晶间孔等特殊孔隙类型;微裂缝普遍发育,长数十微米,宽数微米,包括成岩收缩裂缝、高压碎裂缝、构造裂缝和人为裂缝等。
九老洞组页岩中有机孔连通性较差,孔径范围为数十纳米至数微米,部分有机质呈致密状。W201页岩中有机孔主要发育在有机质内部,呈凹坑状或片麻状;W202页岩中有机孔多与被有机质包裹的黏土矿物共生,呈狭缝状。无机孔和微裂缝是九老洞组页岩的主要储集空间和渗流通道。
-
表 1 W201与W202九老洞组页岩孔隙类型及其特征
Table 1. Pore types and characteristics of Jiulaodong formation shale from W201 and W202
孔隙类型 孔隙形态 孔隙示意图 孔径范围 分布特征 无
机
孔粒间孔 不规则,三角形、
多边形、狭缝形百纳米~微米 多见于石英、长石及黏土矿物碎屑颗粒之间 黄铁矿晶间孔 无规则 50~750 nm 发育在黄铁矿微晶之间 粒内孔 椭圆形或近圆形 100~1000 nm 多见于石英、长石、碳酸盐岩、磷灰石、锐钛矿等矿物内部 黏土矿物层间孔 狭缝形、不规则状、网状 百纳米~微米 伊利石或绿泥石等层状黏土矿物层间 有机孔 近圆形,凹坑形、
狭缝形、层状等数十纳米~微米 有机质中,其中W202页岩样品中,有机孔多见于与黏土矿物共生的有机质中 微裂缝 长条状、锯齿状 百纳米~百微米 多见于黏土矿物、脆性矿物边缘或矿物基质内 -
[1] [2] [3] [4] doi: 10.2110/jsr.2009.092
[5] [6] [7] doi: 10.1111/jmi.12011
[8] [9] [10] [11] [12] 蒲泊伶.四川盆地页岩气成藏条件分析[D].青岛:中国石油大学(华东), 2008.
Pu B L.Analysis of The Reservoir-forming Conditions of Shale Gas Potential in Sichuan Basin[D].Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2008.
[13] doi: 10.1306/08171111061
[14] [15] [16] [17] [18] [19] 曹晓萌.渝东南下寒武统牛蹄塘组黑色页岩储层特征及主控因素[D].北京:中国地质大学(北京), 2014.
Cao X M.Reservoir Characteristics and Their Controlling Factors of the Lower Cambrian Niutitang Formation Black Shales in Southeast Chongqing:A Case Study of Well Yuke 1 and Well Youke 1[D].Beijing:China University of Geosciences(Beijing), 2014.
[20] [21] 期刊类型引用(33)
1. 鲍衍君,张鹏辉,陈建文,梁杰,孟祥豪,付奕霖,薛路,张旭,王拔秀. 下扬子地区官地1井下寒武统海相泥页岩孔隙发育特征及影响因素. 海洋地质与第四纪地质. 2022(02): 144-157 . 百度学术
2. 刘忠宝,王鹏威,聂海宽,李鹏,李倩文. 中上扬子地区寒武系页岩气富集条件及有利区优选. 中南大学学报(自然科学版). 2022(09): 3694-3707 . 百度学术
3. 娄敏,杨香华,尤丽,代龙,王宁,邱凌越. 影响泥岩盖层质量的主要因素及评价新思路. 成都理工大学学报(自然科学版). 2021(01): 82-93 . 百度学术
4. 谢小敏,李利,袁秋云,吴芬婷,林静文,豆浩然. 应用TIMA分析技术研究Alum页岩有机质和黄铁矿粒度分布及沉积环境特征. 岩矿测试. 2021(01): 50-60 . 本站查看
5. 陈雁,王柯,李祉呈,焦世祥,王占磊,蒋裕强. 页岩薄片孔缝分割的自动阈值生成方法. 海洋地质前沿. 2021(05): 57-62 . 百度学术
6. 陈雁,李祉呈,程超,焦世祥,蒋裕强,宋敏,王占磊. FLU-net:用于表征页岩储层微观孔隙的深度全卷积网络. 海洋地质前沿. 2021(08): 34-43 . 百度学术
7. Wei Yang,Liang Xu,Dong-Xia Chen,Zhen-Xue Jiang,Zi-Ya Zhang,Bin Hao,Ru-Si Zuo,Qian-You Wang,Rong Chen. How argillaceous reservoirs exhibit better quality than silty mudstones? Anomalous behavior of shale gas-bearing properties of continental fine-grained sediments in Southwest China and its possible forcing mechanisms. Petroleum Science. 2021(06): 1589-1610 . 必应学术
8. 张烨毓,曹茜,黄毅,戚明辉,李孝甫,林丹. 应用高温甲烷吸附实验研究川东北地区五峰组页岩甲烷吸附能力. 岩矿测试. 2020(02): 188-198 . 本站查看
9. 王羽,汪丽华,王建强,王彦飞. 利用微米X射线显微镜研究陆相延长组页岩孔隙结构特征. 岩矿测试. 2020(04): 566-577 . 本站查看
10. 范毅. 氩离子抛光扫描电镜在涪陵地区茅口组茅一段下部储层孔隙研究中的应用. 江汉石油科技. 2020(01): 19-23 . 百度学术
11. 马超,秦颦,周尚文,孙莎莎,王红岩,施振生,武瑾,昌燕,梁峰,张琴,李宁. 含气页岩实验评价指标与测试方法综述. 地质科技情报. 2019(02): 161-169 . 百度学术
12. 戚明辉,李君军,曹茜. 基于扫描电镜和JMicroVision图像分析软件的泥页岩孔隙结构表征研究. 岩矿测试. 2019(03): 260-269 . 本站查看
13. 刘忠宝,边瑞康,高波,王鹏威,王濡岳,金治光,杜伟. 上扬子地区下寒武统页岩有机质孔隙类型及发育特征. 世界地质. 2019(04): 999-1011 . 百度学术
14. 孙寅森,郭少斌. 渝东南彭水地区龙马溪组页岩孔隙结构特征及吸附性能控制因素. 海相油气地质. 2018(01): 63-74 . 百度学术
15. 马真乾,王英滨,于炳松. 渝东南地区下寒武统牛蹄塘组页岩孔径分布测试方法研究. 岩矿测试. 2018(03): 244-255 . 本站查看
16. 白名岗,夏响华,张聪,孟凡洋,杨玉茹,张春贺,代峰,熊杰,王向华,于伟欣. 场发射扫描电镜及PerGeos系统在安页1井龙马溪组页岩有机质孔隙研究中的联合应用. 岩矿测试. 2018(03): 225-234 . 本站查看
17. 王羽,汪丽华,王建强,姜政,金婵,王彦飞. 基于聚焦离子束-扫描电镜方法研究页岩有机孔三维结构. 岩矿测试. 2018(03): 235-243 . 本站查看
18. 王彦飞,邹安祺. 基于神经网络的页岩微纳米孔隙微结构分析的正则化和最优化方法. 岩石学报. 2018(02): 281-288 . 百度学术
19. 唐巍,王彦飞. 正则化Kaczmarz算法在页岩纳米CT重构中的应用. 地球物理学报. 2018(11): 4598-4612 . 百度学术
20. 刘忠宝,高波,武清钊,王濡岳,聂海宽,张钰莹. 页岩有机-无机复合型孔隙及其控气作用——以川西南地区筇竹寺组为例. 海相油气地质. 2018(04): 42-50 . 百度学术
21. 李成成,周世新,李靖,杨亚南,付德亮,马瑜,李源遽. 鄂尔多斯盆地南部延长组泥页岩孔隙特征及其控制因素. 沉积学报. 2017(02): 315-329 . 百度学术
22. 隋青林. 四川威远地区九老洞组页岩微观非均质性. 断块油气田. 2017(01): 15-20 . 百度学术
23. Yu Wang,Li-Hua Wang,Jian-Qiang Wang,Zheng Jiang,Chan Jin,Yan-Fei Wang. Investigating microstructure of Longmaxi shale in Shizhu area, Sichuan Basin, by optical microscopy, scanning electron microscopy and micro-computed tomography. Nuclear Science and Techniques. 2017(11): 76-85 . 必应学术
24. 周尚文,薛华庆,郭伟. 基于扫描电镜和X射线能谱的页岩矿物分析方法. 中国石油勘探. 2017(06): 27-33 . 百度学术
25. 刘忠宝,冯动军,高波,李洪文,聂海宽. 上扬子地区下寒武统高演化页岩微观孔隙特征. 天然气地球科学. 2017(07): 1096-1107 . 百度学术
26. 孙寅森,郭少斌. 湘鄂西地区上震旦统陡山沱组页岩微观孔隙特征及主控因素. 地球科学与环境学报. 2017(01): 114-125 . 百度学术
27. 蔡芃睿,王春连,刘成林,杨飞,徐海明,谢腾骁,余小灿,孟令阳. 运用扫描电镜和压汞法研究江汉盆地古新统—白垩系砂岩储层孔喉结构及定量参数特征. 岩矿测试. 2017(02): 146-155 . 本站查看
28. 王羽,汪丽华,王建强,姜政,金婵,王彦飞. 利用纳米透射X射线显微成像技术研究页岩有机孔三维结构特征. 岩矿测试. 2017(06): 563-573 . 本站查看
29. 王羽,金婵,姜政,汪丽华,王建强,王彦飞,普洁. 渝东五峰组-龙马溪组页岩矿物成分与孔隙特征分析. 矿物学报. 2016(04): 555-562 . 百度学术
30. 马福义,郭俊廷,赵威成,祁向前. 荣华煤矿软岩巷道黏土矿物变形特性分析. 煤矿开采. 2016(02): 49-52 . 百度学术
31. 张涛,王小飞,黎爽,邓平晔. 压汞法测定页岩孔隙特征的影响因素分析. 岩矿测试. 2016(02): 178-185 . 本站查看
32. 王羽,金婵,汪丽华,王建强,姜政,王彦飞. 基于SEM图像灰度水平的页岩孔隙分割方法研究. 岩矿测试. 2016(06): 595-602 . 本站查看
33. 陈生蓉,帅琴,高强,田亚,徐生瑞,黄云杰. 基于扫描电镜-氮气吸脱附和压汞法的页岩孔隙结构研究. 岩矿测试. 2015(06): 636-642 . 本站查看
其他类型引用(17)
-