中国地质调查局主办
高级检索

漠河盆地西段洛古河泥岩地质特征及时代

,  ,  ,  ,  ,  , 

文章导航 > 地质通报 > 2023 > 42(2-3): 376-384

上一篇

下一篇

徐建鑫, 周传芳, 杨华本, 段明新, 魏小勇, 蔡艳龙, 高虎. 2023. 漠河盆地西段洛古河泥岩地质特征及时代. 地质通报, 42(2-3): 376-384. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2023.2-3.015
引用本文: 徐建鑫, 周传芳, 杨华本, 段明新, 魏小勇, 蔡艳龙, 高虎. 2023. 漠河盆地西段洛古河泥岩地质特征及时代. 地质通报, 42(2-3): 376-384. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2023.2-3.015
shu
XU Jianxin, ZHOU Chuanfang, YANG Huaben, DUAN Mingxin, WEI Xiaoyong, CAI Yanlong, GAO Hu. 2023. Geological characteristics and age of the Luoguhe mudstone in the western section of Mohe basin. Geological Bulletin of China, 42(2-3): 376-384. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2023.2-3.015
Citation: XU Jianxin, ZHOU Chuanfang, YANG Huaben, DUAN Mingxin, WEI Xiaoyong, CAI Yanlong, GAO Hu. 2023. Geological characteristics and age of the Luoguhe mudstone in the western section of Mohe basin. Geological Bulletin of China, 42(2-3): 376-384. doi: 10.12097/j.issn.1671-2552.2023.2-3.015
shu

漠河盆地西段洛古河泥岩地质特征及时代

  • 1.

    中国地质调查局哈尔滨自然资源综合调查中心，黑龙江 哈尔滨 150081

  • 2.

    中国地质科学院地质研究所，北京 100037

  • 基金项目:
    中国地质调查局项目《黑龙江大兴安岭洛古河等四幅1:5万区域地质矿产调查》(编号：DD2016007803)和《松嫩盆地西缘及大兴安岭盆山结合关键带区域地质调查》(编号：ZD20220501)
详细信息
    作者简介: 徐建鑫(1989- )，男，在读博士生，工程师，构造地质学专业，从事区域地质矿产调查工作。E-mail: xujianxin8888@163.com

  • 中图分类号: P588.22

Geological characteristics and age of the Luoguhe mudstone in the western section of Mohe basin

  • 1.

    Harbin Center for Integrated Natural Resources Survey, China Geological Survey, Harbin 150081, Heilongjiang, China

  • 2.

    Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China

    摘要

  • 在漠河盆地西段黑龙江南岸洛古河地区新发现一套以黑色泥岩为主，夹粉砂岩、长石砂岩、凝灰岩的岩石组合，岩石普遍发生糜棱岩化，发育同斜褶皱、a线理、S-C组构、眼球状构造等，将其命名为洛古河泥岩。凝灰岩夹层锆石的LA-ICP-MS U-Pb测年结果为176.3±1.1 Ma，表明洛古河泥岩形成于早—中侏罗世，逆冲推覆于下伏地层上侏罗统漠河组之上，推覆方向总体由北西向南东，洛古河泥岩与上阿穆尔盆地下—中侏罗统具有可对比性，其可能来自于俄罗斯境内的上阿穆尔盆地。

    We identify a new set of rock assemblage mainly composed of black mudstone interbedded with siltstone, feldspar sandstone and tuff. The rocks are widely mylonitized with isoclinal folds, A lineation, S-C fabric, augen structure and so on.It is named as Luoguhe mudstone.The dating result of zircon LA-ICP-MS U-Pb in tuff interlayer is 176.3±1.1 Ma, indicating that the Luoguhe mudstone was formed in the Early-Middle Jurassic, it thrusted overthrust in Upper Jurassic Mohe Formation.The thrust direction was from NW to SE.The Luoguhe mudstone could be compared with the Lower-Middle Jurassic strata in the Upper Amur Basin and it probably came from the Upper Amur Basin.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  漠河盆地西段洛古河地区地质简图(据谢鸣谦，2000；张顺等，2003修改)

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  漠河县洛古河泥岩实测剖面图

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 图版Ⅰ   

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 图版Ⅱ   

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  凝灰岩锆石阴极发光(CL)照片

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  凝灰岩锆石U-Pb年龄谐和图

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  上阿穆尔盆地与洛古河泥岩地层柱状图

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  凝灰岩(WJL005)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb年龄测定结果

    Table 1.  LA-ICP-MS zircon U-Th-Pb data of the tuff (WJL005)

    点号 含量/10-6 同位素比值 年龄/Ma
    Pb U 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 232Th/238U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/235U 1σ 207Pb/206Pb 1σ
    1 9 303 0.0287 0.0003 0.1926 0.0118 0.0487 0.0030 0.5561 0.0043 182 2 179 11 134 143
    2 26 934 0.0282 0.0003 0.1979 0.0049 0.0509 0.0012 0.4625 0.0084 179 2 183 5 236 55
    3 32 1141 0.0279 0.0003 0.1904 0.0042 0.0495 0.0011 0.5259 0.0083 178 2 177 4 170 52
    4 17 587 0.0286 0.0003 0.2016 0.0067 0.0511 0.0016 0.5318 0.0050 182 2 186 6 247 72
    5 7 244 0.0283 0.0003 0.1949 0.0162 0.0499 0.0040 0.4035 0.0062 180 2 181 15 193 187
    6 22 794 0.0283 0.0003 0.1947 0.0052 0.0500 0.0013 0.4280 0.0062 180 2 181 5 193 61
    7 8 288 0.0284 0.0003 0.1994 0.0149 0.0509 0.0038 0.5546 0.0030 181 2 185 14 236 173
    8 33 1161 0.0277 0.0003 0.1919 0.0035 0.0503 0.0009 0.6074 0.0040 176 2 178 3 210 40
    9 29 1021 0.0277 0.0003 0.1930 0.0038 0.0505 0.0009 0.5496 0.0086 176 2 179 4 219 43
    10 13 466 0.0284 0.0003 0.2009 0.0091 0.0512 0.0023 0.4980 0.0058 181 2 186 8 252 103
    11 9 314 0.0286 0.0003 0.1979 0.0108 0.0502 0.0027 0.4900 0.0060 182 2 183 10 204 123
    12 29 1061 0.0275 0.0003 0.1861 0.0039 0.0491 0.0010 0.5805 0.0054 175 2 173 4 152 46
    13 11 395 0.0272 0.0003 0.1826 0.0089 0.0488 0.0023 0.9496 0.0098 173 2 170 8 136 113
    14 7 247 0.0275 0.0003 0.1891 0.0133 0.0499 0.0035 0.5431 0.0041 175 2 176 12 190 162
    15 9 315 0.0275 0.0003 0.1911 0.0100 0.0504 0.0026 0.6276 0.0085 175 2 178 9 214 119
    16 6 205 0.0274 0.0003 0.1915 0.0187 0.0508 0.0048 0.6684 0.0022 174 2 178 17 230 220
    17 19 741 0.0273 0.0003 0.1887 0.0047 0.0501 0.0012 0.3169 0.0010 174 2 176 4 201 55
    18 9 331 0.0272 0.0003 0.1799 0.0091 0.0480 0.0024 0.4861 0.0023 173 2 168 9 100 121
    19 9 333 0.0271 0.0003 0.1826 0.0093 0.0489 0.0025 0.6371 0.0060 172 2 170 9 142 119
    20 6 185 0.0335 0.0004 0.2266 0.0165 0.0491 0.0036 0.0628 0.0001 212 2 207 15 151 170
    21 5 177 0.0273 0.0003 0.1912 0.0188 0.0509 0.0050 0.5935 0.0030 173 2 178 17 234 226
    22 5 194 0.0274 0.0003 0.1840 0.0153 0.0486 0.0041 0.5844 0.0023 175 2 171 14 130 196
    23 3 110 0.0280 0.0004 0.1907 0.0353 0.0495 0.0093 1.0333 0.0019 178 2 177 33 170 437
    24 15 551 0.0278 0.0003 0.1935 0.0058 0.0505 0.0015 0.7412 0.0048 177 2 180 5 218 67
    25 27 928 0.0277 0.0003 0.1931 0.0047 0.0506 0.0012 1.1904 0.0031 176 2 179 4 223 54
    26 27 978 0.0276 0.0003 0.1909 0.0071 0.0501 0.0017 0.7108 0.0033 176 2 177 7 200 80
    27 9 317 0.0272 0.0003 0.1828 0.0109 0.0488 0.0029 0.6976 0.0028 173 2 170 10 140 139
    28 6 214 0.0274 0.0003 0.1887 0.0159 0.0500 0.0043 0.6364 0.0019 174 2 176 15 193 198
    29 8 267 0.0274 0.0003 0.1846 0.0115 0.0488 0.0030 1.0600 0.0036 174 2 172 11 140 143
    30 4 141 0.0279 0.0004 0.1983 0.0260 0.0515 0.0071 0.6041 0.0030 177 2 184 24 265 314
    31 6 221 0.0273 0.0003 0.1945 0.0174 0.0517 0.0046 0.7045 0.0072 174 2 180 16 273 202
    32 7 268 0.0276 0.0003 0.1910 0.0146 0.0503 0.0038 0.8280 0.0028 175 2 177 14 207 174
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(27)
  • [1]

    Chen L, Liang C Y, Neubauer F, et al. Sedimentary processes and deformation styles of the Mesozoic sedimentary succession in the northern margin of the Mohe basin, NE China: Constraints on the final closure of the Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 232: 105052. doi: 10.1016/j.jseaes.2021.105052

    [2]

    Guo Z X, Yang Y T, Zyabrev S, et al. Tectonostratigraphic evolution of the Mohe-Upper Amur Basin reflects the final closure of the Mongol-Okhotsk Ocean in the latest Jurassic-earliest Cretaceous[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2017, 145(sep. 1): 494-511.

    [3]

    He Z J, Li J Y, Mo S G, et al. Geochemical discriminations of sandstones from the Mohe Foreland basin, northeastern China: Tectonic setting and provenance[J]. Science in China(Series D-Earth Sciences), 2005, 48(5): 613-621.

    [4]

    Liang C Y, Liu Y J, Zheng C Q, et al. Deformation patterns and timing of the thrust-nappe structures in the Mohe Formation in Mohe Basin, Northeast China: Implication of the closure timing of Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Geological Journal, 2019, 54(2): 746-769. doi: 10.1002/gj.3502

    [5]

    Zhang M M, Liu Z J, Fang S. Sandstone grain size characteristics of the Upper Jurassic Emuerhe Formation in the western region, Mohe Basin(NE China)[J]. Geological Journal, 2015, 51(4): 652-669.

    [6]

    Zhang Q, Liang C Y, Liu Y J, et al. Provenance analysis and tectonic setting of the Upper Jurassic Series in Mohe Basin, northeast China: Implication for the closure of Mongol-Okhotsk Ocean[J]. Geological Journal, 2020, 55(6): 4713-4732. doi: 10.1002/gj.3670

    [7]

    常立海, 王晓勇, 王献忠. 大兴安岭北部漠河逆冲推覆构造的特征及演化[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2007, (S1): 11-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ2007S1004.htm

    [8]

    和政军, 李锦轶, 莫申国, 等. 漠河前陆盆地砂岩岩石地球化学的构造背景和物源区分析[J]. 中国科学: 地球科学, 2003, 33(12): 1219-1226. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200312010.htm

    [9]

    和钟铧, 刘招君, 郭宏伟, 等. 漠河盆地中侏罗世沉积源区分析及地质意义[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2008, (03): 398-404. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ200803006.htm

    [10]

    侯伟, 刘招君, 何玉平, 等. 漠河盆地上侏罗统沉积特征与构造背景[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(2): 286-297. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201002007.htm

    [11]

    李锦轶, 和政军, 莫申国. 大兴安岭北部绣峰组下部砾岩的形成时代及其大地构造意义[J]. 地质通报, 2004, 23(2): 120-129. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.02.004 http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040221&flag=1

    [12]

    刘晓佳, 赵立国, 田珺. 漠河逆冲推覆构造活动时代的ESR年龄证据[J]. 地质力学学报, 2014, 20(3): 299-303. doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.2014.03.009

    [13]

    潘桂棠. 中国大地构造单元划分[J]. 中国地质, 2009, 36(1): 1-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI200901004.htm

    [14]

    宋彪, 张玉海, 万渝生, 等. 锆石SHRIMP样品制靶制作、年龄测定及有关现象讨论[J]. 地质论评, 2002, 48(增刊): 26-30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP2002S1006.htm

    [15]

    孙求实, 方石, 谢荣祥, 等. 利用锆石裂变径迹研究漠河盆地隆升过程[J]. 地质通报, 2016, 35(5): 807-813. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160515&flag=1

    [16]

    王典, 李鹏, 单玄龙, 等. 大兴安岭西侧盆地群推覆构造的地震学证据[J]. 地球物理学报, 2019, 62(3): 1129-1138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201903023.htm

    [17]

    王骞. 漠河盆地西部构造特征的地球物理研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2007.

    [18]

    王久懿, 孙彦峰, 周传芳, 等. 漠河盆地漠河组砂岩碎屑锆石U-Pb年代学、地球化学及其地质意义[J/OL]. 地质通报: 1-27[2023-01-14]. http://h-s.kns.cnki.net.neau.vpn358.com/kcms/detail/11.4648.p.20210629.1511.002.html.

    [19]

    王凯. 漠河盆地沉积充填与热构造研究[D]. 吉林大学硕士学位论文, 2015.

    [20]

    王晓勇, 梁海军, 金同和, 等. 黑龙江省漠河推覆构造特征及其与金成矿的关系[J]. 大地构造与成矿学, 2008, (2): 218-225. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DGYK200802015.htm

    [21]

    吴根耀, 冯志强, 杨建国, 等. 中国东北漠河盆地的构造背景和地质演化[J]. 石油与天然气地质, 2006, 27(4): 528-535. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYYT200604014.htm

    [22]

    谢鸣谦. 拼贴板块构造及其驱动机理——中国东北及邻区的大地构造演化[M]. 北京: 科学出版社, 2000.

    [23]

    杨晓平, 胡道功, 刘晓佳, 等. 东北漠河盆地开库康组LA-MC-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其构造意义[J]. 地球科学与环境学报, 2018, 40(3): 237-251. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XAGX201803002.htm

    [24]

    袁洪林, 吴福元, 高山, 等. 东北地区新生代侵入体的锆石激光探针U-Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J]. 科学通报, 2003, 48(14): 1511-1520. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200314007.htm

    [25]

    张顺, 林春明, 吴朝东, 等. 黑龙江漠河盆地构造特征与成盆演化[J]. 高校地质学报, 2003, 9(3): 411-419. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX200303011.htm

    [26]

    赵书跃, 郑全波, 韩彦东. 漠河逆冲推覆构造中段地质特征与构造演化[J]. 地质通报, 2016, 35(7): 1095-1105. http://dzhtb.cgs.cn/gbc/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160706&flag=1

    [27]

    周传芳, 杨华本, 蔡艳龙, 等. 漠河盆地西缘漠河组形成时代及物源区构造环境判别[J]. 中国地质, 2021, 48(3): 832-853. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZI202103014.htm

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(7)

表(1)

计量
  • 文章访问数:  593
  • PDF下载数:  43
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-11-04
修回日期:  2022-02-21
刊出日期:  2023-03-15

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回