地学视角下济南市资源环境承载力评价

马雪莹, 张海林, 李波, 关琴, 姜晓芬. 2023. 地学视角下济南市资源环境承载力评价. 西北地质, 56(2): 337-344. doi: 10.12401/j.nwg.2022002
引用本文: 马雪莹, 张海林, 李波, 关琴, 姜晓芬. 2023. 地学视角下济南市资源环境承载力评价. 西北地质, 56(2): 337-344. doi: 10.12401/j.nwg.2022002
MA Xueying, ZHANG Hailin, LI Bo, GUAN Qin, JIANG Xiaofen. 2023. Evaluation on Resources and Environment Carrying Capacity in Jinan under the Geosciences Perspective. Northwestern Geology, 56(2): 337-344. doi: 10.12401/j.nwg.2022002
Citation: MA Xueying, ZHANG Hailin, LI Bo, GUAN Qin, JIANG Xiaofen. 2023. Evaluation on Resources and Environment Carrying Capacity in Jinan under the Geosciences Perspective. Northwestern Geology, 56(2): 337-344. doi: 10.12401/j.nwg.2022002

地学视角下济南市资源环境承载力评价

  • 基金项目: 山东省地矿局局控科技创新项目“山东省地下水资源与环境动态演变机制与调控”(KY201932),山东省地矿局局控地质勘查项目“山东省资源环境承载力评价”(HJ201915)和“济南市资源环境承载力评价”(HJ201916)联合资助。
详细信息
    作者简介: 马雪莹(1989–),女,工程师,从事水文地质与环境地质工作。E–mail:504258277@qq.com
    通讯作者: 张海林(1980–),女,正高级工程师,主要从事水工环地质研究工作。E–mail:zhanghailin1980@126.com
  • 中图分类号: P66;X821

Evaluation on Resources and Environment Carrying Capacity in Jinan under the Geosciences Perspective

More Information
  • 济南作为黄河流域高质量发展的中心城市,大规模的基础建设和资源消耗,导致经济发展与资源环境之间的矛盾加剧,对济南市资源环境进行承载潜力评价尤为重要。笔者从地学角度出发,综合考虑承载本底和承载状态,建立地质环境、地下水资源、矿产资源的承载潜力的评价指标体系,利用AHP和Arcgis10空间分析功能对济南市地质资源环境承载力进行评价,最后得出地质资源环境承载力评价结果。结果表明:济南市地质资源环境承载力等级绝大部分在中等以上,地质环境承载力整体较好,地下水资源承载力整体不高,地下水资源紧缺;各区县矿产资源承载力差异较大。

  • 加载中
  • 图 1  地质环境承载力评价要素图

    Figure 1. 

    图 2  地下水资源承载状态修正图

    Figure 2. 

    图 3  各要素承载力评价图

    Figure 3. 

    图 4  资源环境承载力评价图

    Figure 4. 

    表 1  地质资源环境承载力评价指标体系表

    Table 1.  Evaluation index system of geological resources and environmental carrying capacity

    环境类型因子类型评价因子本底评价指标状态评价指标
    地质环境地质环境安全类构造稳定性断裂活动性、地震动峰值加速度-
    地面沉降地面累计沉降量、地裂缝发育程度区域地面沉降速率、
    沉降中心地面沉降速率
    崩滑流崩滑流易发程度崩滑流风险性
    岩溶塌陷岩溶塌陷易发程度、岩溶塌陷发育程度岩溶塌陷风险性
    采空塌陷采空塌陷易发程度采空塌陷风险性
    农业生态环境类损毁土地损毁土地程度
    盐渍化土地盐渍化敏感性土地盐渍化程度
    土地质量地球化学土壤质量地球化学背景等级土壤质量地球化学等级
    地下水资源地下水资源可开采模数地下水资源开采程度
    矿产资源资源可利用占比矿业开发指数
    下载: 导出CSV

    表 2  地质环境承载本底评价因子赋值表

    Table 2.  Assignment table of geological environment bearing background evaluation factors

    评价因子指标赋值
    12345
    断裂活动性与活动断裂距离(m)0~3030~100100~200200~400>400
    构造稳定性地震动峰值加速度≥0.300.200.150.10≤0.05
    地面沉降地面沉降累计沉降量(mm)≥1600800~1600200~800100~200<100
    地裂缝地裂缝发育程度
    崩滑流崩滑流易发程度极高易发高易发中易发低易发不易发
    岩溶塌陷岩溶塌陷易发程度极高易发高易发中易发低易发不易发
    岩溶发育岩溶发育程度
    采空塌陷采空地面塌陷易发程度
    土壤盐渍化盐渍化敏感性极敏感高度敏感中度敏感轻度敏感不敏感
    土壤地球化学质量土壤地球化学质量等级1等2等3等4等5等
    下载: 导出CSV

    表 3  地质环境承载状态评价因子赋值表

    Table 3.  Evaluation factor assignment table of geologicalenvironment bearing state

    指标赋值
    135
    地面沉降承载状态等级
    崩滑流风险性
    岩溶塌陷风险性
    采空塌陷风险性
    损毁土地程度3级2级1级
    盐渍化程度重度中度轻度
    土壤地球化学质量恶劣中等良好
    下载: 导出CSV

    表 4  地下水资源承载本底评价分级标准表

    Table 4.  Classification standard for background evaluation of groundwater resources carrying capacity

    等级较高较低
    地下水资源模数
    (万m3/km2·a)
    ≥2015~2010~155~10<5
    下载: 导出CSV

    表 5  矿产资源承载本底分级标准表

    Table 5.  Classification standard for carrying background of mineral resources

    承载本底等级较高较低
    资源可利用量占比煤炭≥4%3%,4%0.4%,3%0.1%,0.4%≤0.1%
    铁矿≥7%2.25%,7%0.7%,2.25%0.15%,0.7%≤0.15%
    水泥用灰岩≥35%25%,35%15%,25%5%,15%≤5%
    下载: 导出CSV

    表 6  各要素承载力分级表

    Table 6.  Classification table of bearing capacity of each element

    承载力等级本底评价等级
    较高较低
    状态评价
    等级
    盈余 较强 较弱
    均衡 较强 较弱
    超载 较弱
    下载: 导出CSV

    表 7  地质资源环境承载力分级标准表

    Table 7.  Classification standard of geological resources and environmental carrying capacity

    地质资源环境
    承载力分级
    较强较弱
    值域≥4.53.5~4.52.5~3.51.5~2.5<1.5
    下载: 导出CSV
  • 白莹,扈胜涛. 山东省烟台市矿产资源承载力评价研究[J]. 地下水,2020,42(06):136–139. doi: 10.19807/j.cnki.DXS.2020-06-045

    丁月清,杨建华,洪增林,等. 面向“三区三线”划定的城市群资源环境承载力评价方法研究———以关中平原城市群评价为例[J]. 西北地质,2019,52(3):223–230. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.03.021

    国土资源部办公厅. 国土资源部办公厅关于印发《国土资源环境承载力评价技术要求》(试行)的通知[Z]. 2016-07-22.

    李念春,张学强,冯泉霖,等. 基于“承载基础-承载现状-承载潜力”模型的山东省地质环境承载力评价[J]. 西北地质,2021,54(01):222–231. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2021.01.020

    刘金花,李向,郑新奇. 多尺度视角下资源环境承载力评价及其空间特征分析——以济南市为例[J]. 地域研究与开发,2019,38(04):115–121. doi: 10.3969/j.issn.1003-2363.2019.04.019

    牛方曲,封志明,刘慧. 资源环境承载力评价方法回顾与展望[J]. 资源科学,2018,40(4):655–663.

    王立东,苏春利,谭志容,等. 黄河三角洲地质资源环境承载力评价[J]. 山东国土资源,2015,31(3):38–41.

    王念秦,李仁伟,蒲凯超,等. 中国地质环境承载力评价研究进展[J]. 环境科学与技术,2019,42(1):150–155. doi: 10.19672/j.cnki.1003-6504.2019.01.022

    王秦,李伟. 区域资源环境承载力评价研究进展及展望[J]. 生态环境学报,2020,29(7):1487–1498. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2020.07.024

    王雪军,付晓,孙玉军,等. 基于GIS赣州市资源环境承载力评价[J]. 江西农业大学学报,2013,35(6):1325–1332. doi: 10.13836/j.jjau.2013228

    武凤阳,王晖. 贵州省资源环境承载力综合评估研究[J]. 资源与产业,2016,18(06):68–73. doi: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20161223.011

    于洋, 韩鹏, 杨楠, 等.中原城市群核心城市资源环境承载力研究[J].北京大学学报(自然科学版), 2018,25(2):407-414.

    YU Yang, HAN Peng, YANG Nan,et al.Research of Carrying Capacity on Resource and Environment in Core Cities of Central Henan Urban Agglomeration[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2018.25(2):407-414

    岳文泽,代子伟,高佳斌,等. 面向省级国土空间规划的资源环境承载力评价思考[J]. 中国土地科学,2018,32(12):66–73. doi: 10.11994/zgtdkx.20181123.102809

    张茂省,王尧,薛强. 资源环境承载力评价理论方法与实践[J]. 西北地质,2019,52(2):1–11. doi: 10.19751/j.cnki.61-1149/p.2019.02.001

    周伟,郑娟尔,袁国华. 安徽省宁国市国土资源环境承载力评价研究[J]. 资源与产业,2016,18(06):45–51. doi: 10.13776/j.cnki.resourcesindustries.20161223.013

  • 加载中

(4)

(7)

计量
  • 文章访问数:  483
  • PDF下载数:  43
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-08-11
修回日期:  2022-03-09
刊出日期:  2023-04-20

目录