预抛—分级回收工艺预选秘鲁某金铜铁多金属矿深部矿石

谭欣, 刘书杰, 肖巧斌. 预抛—分级回收工艺预选秘鲁某金铜铁多金属矿深部矿石[J]. 矿产保护与利用, 2020, 40(6): 102-108. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2020.06.016
引用本文: 谭欣, 刘书杰, 肖巧斌. 预抛—分级回收工艺预选秘鲁某金铜铁多金属矿深部矿石[J]. 矿产保护与利用, 2020, 40(6): 102-108. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2020.06.016
TAN Xin, LIU Shujie, XIAO Qiaobin. Pre-concentration Process of Pre-throw—Classification Recovery of Pre-thrown Tailings on Deep Ore in a Au-Cu-Fe Polymetallic Deposit in Peru[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2020, 40(6): 102-108. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2020.06.016
Citation: TAN Xin, LIU Shujie, XIAO Qiaobin. Pre-concentration Process of Pre-throw—Classification Recovery of Pre-thrown Tailings on Deep Ore in a Au-Cu-Fe Polymetallic Deposit in Peru[J]. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2020, 40(6): 102-108. doi: 10.13779/j.cnki.issn1001-0076.2020.06.016

预抛—分级回收工艺预选秘鲁某金铜铁多金属矿深部矿石

详细信息
    作者简介: 谭欣(1968-), 男, 湖南长沙人, 博士, 正高级工程师, 主要从事复杂难处理矿石分离技术研究, E-mail: tan_x@bgrimm.com
  • 中图分类号: TD921+.7;TD982

Pre-concentration Process of Pre-throw—Classification Recovery of Pre-thrown Tailings on Deep Ore in a Au-Cu-Fe Polymetallic Deposit in Peru

  • 采用浅部矿的预选工艺对秘鲁某金铜铁多金属矿含Cu 0.127%、Au 0.08 g/t、S 2.08%、Fe 40.56%的深部矿石进行了选矿预选富集试验研究,为该矿石的合理预选工艺提供参考。结果表明,浅部矿的预抛—分级预选工艺(原矿-25 mm干抛—干抛精矿高压辊磨细碎—高压辊磨细碎产品湿抛—预抛尾矿分级回收)对深部矿石具有较好的适应性和预选富集效果,最终获得铜品位0.13%、铁品位48.76%、铜回收率87.49%、铁回收率97.93%的总预选精矿,总预选抛尾率为18.84%。项目成果为该矿石的合理预选工艺选择提供了参考,并为提高选厂后续磨浮作业的矿石入选品位,降低入磨矿量和磨选成本,综合回收矿石中铁铜等伴生有价金属创造了良好的前提条件。

  • 加载中
  • 图 1  预选富集给矿粒度分布曲线

    Figure 1. 

    图 2  磁场强度对干抛预选指标的影响

    Figure 2. 

    图 3  HPGR细碎产品粒度分析结果

    Figure 3. 

    图 4  磁场强度对-5 mm HPGR产品干抛预选指标的影响

    Figure 4. 

    图 5  选矿预选富集工艺全流程

    Figure 5. 

    表 1  试样的主要化学成分分析结果

    Table 1.  Analysis results of run-of-mine ore /%

    TFe Cu Co S Au* Ag* Pb Zn FeO Ni TiO2 SiO2 Al2O3 K2O Na2O MgO CaO P As C
    40.56 0.127 0.010 2.08 0.08 < 1 0.033 0.026 15.81 < 0.005 0.17 12.31 2.04 0.31 0.29 12.33 5.75 0.075 0.013 1.71
    注:Ag、Au单位为g·t-1
    下载: 导出CSV

    表 2  矿石中铁的化学物相分析结果

    Table 2.  Analysis results of iron phase of run-of-mine ore /%

    Phase Magnetic iron oxide Magnetic iron sulfide Non-magnetic iron sulfide Hematite Iron carbonate Iron silicate Total Fe
    Fe content 36.67 1.33 0.96 0.37 0.13 1.10 40.56
    Fe occupation rate 90.41 3.28 2.37 0.91 0.32 2.71 100.00
    下载: 导出CSV

    表 3  不同皮带转速下的干抛试验结果

    Table 3.  Results of dry magnetic preconcentration under different belt speed

    Belt speed
    /(m·s-1)
    Product Yield/% Grade/% Recovery/%
    Cu Fe Cu Fe
    1.5 Concentrate 79.23 0.12 49.72 73.39 97.84
    Tailings 20.77 0.17 4.20 26.61 2.16
    ROM 100.00 0.13 40.26 100.00 100.00
    1.0 Concentrate 82.71 0.12 47.95 80.03 98.22
    Tailings 17.29 0.15 4.17 19.97 1.78
    ROM 100.00 0.13 40.38 100.00 100.00
    0.5 Concentrate 82.99 0.12 47.76 80.79 98.47
    Tailings 17.01 0.14 3.62 19.21 1.53
    ROM 100.00 0.13 40.25 100.00 100.00
    下载: 导出CSV

    表 4  磁场强度对-5 mm HPGR产品湿抛预选指标的影响

    Table 4.  Effect of magnetic strength on the index of wet magnetic preconcentrate for -5 mm HPGR product

    Magnetic strength
    /(kA·m-1)
    Product Operational yield/% Grade/% Operational recovery
    /%
    Cu Fe Cu Fe
    239 Concentrate 72.19 0.086 60.02 51.53 92.05
    Tailings 27.81 0.21 13.46 48.47 7.95
    Feed 100.00 0.12 47.07 100.00 100.00
    358 Concentrate 82.18 0.10 55.60 70.19 97.31
    Tailings 17.82 0.19 7.09 29.81 2.69
    Feed 100.00 0.12 46.95 100.00 100.00
    438 Concentrate 82.23 0.10 55.54 70.89 97.38
    Tailings 17.77 0.19 6.90 29.11 2.62
    Feed 100.00 0.12 46.90 100.00 100.00
    下载: 导出CSV

    表 5  -5 mm HPGR产品磁选预选抛尾结果对比

    Table 5.  Comparison of index of magnetic preconcentration mode of -5 mm HPGR product

    Preconcentration mode Product Operational yield/% Grade/% Operational yield/%
    Cu Fe Cu Fe
    Concentrate 91.97 0.12 50.14 90.16 98.99
    Dry magnetic
    separation
    Tailings 8.03 0.15 5.85 9.84 1.01
    Feed 100.00 0.12 46.58 100.00 100.00
    Concentrate 82.23 0.10 55.54 70.89 97.38
    Wet magnetic
    separation
    Tailings 17.77 0.19 6.90 29.11 2.62
    Feed 100.00 0.12 46.90 100.00 100.00
    下载: 导出CSV

    表 6  -25 mm深部矿干抛尾矿筛析结果

    Table 6.  Screening results of tailings of dry magnetic preconcentration of -25 mm deep ROM

    Particle size/mm Operational yield/% Grade/% Operational recovery
    /%
    Cu Fe Cu Fe
    +12 59.06 0.12 3.96 47.67 56.64
    -12+10 8.01 0.031 3.11 1.67 6.02
    -10+8 3.44 0.032 3.26 0.74 2.72
    -8+5 6.55 0.11 2.92 4.84 4.63
    -5+3 6.34 0.27 3.82 11.51 5.86
    -3+1 5.41 0.24 4.77 8.73 6.25
    -1 11.19 0.33 6.60 24.84 17.89
    Tailings of dry magnetic separation 100.00 0.15 4.13 100.00 100.00
    下载: 导出CSV

    表 7  -5 mm HPGR细碎产品湿抛尾矿筛析结果

    Table 7.  Screening results of tailings of wet magnetic preconcentration of -5 mm HPGR product

    Particle size/mm Operational yield/% Grade/% Operational recovery
    /%
    Cu Fe Cu Fe
    +3 33.99 0.035 5.18 5.95 24.79
    -3+1 11.82 0.10 7.38 6.16 12.29
    -1+0.4 13.00 0.22 9.34 14.16 17.10
    -0.4+0.25 7.38 0.32 8.11 11.88 8.43
    -0.25+0.15 7.78 0.32 7.12 12.53 7.80
    -0.15 26.03 0.38 8.07 49.32 29.59
    Tailings of wet magnetic separation 100.00 0.20 7.10 100.00 100.00
    下载: 导出CSV

    表 8  选矿预富集工艺全流程试验结果

    Table 8.  Results of full flowsheet of magnetic preconcentration process

    Product Yield/% Grade/% Recovery/%
    Cu Fe Cu Fe
    Magnetic concentrate 69.47 0.105 55.75 58.50 95.83
    -5 mm dry magnetic tailings 3.56 0.27 5.41 7.88 0.48
    -1 mm wet magnetic tailings 8.13 0.32 8.06 21.11 1.62
    Total concentrate 81.16 0.13 48.76 87.49 97.93
    +1 mm wet magnetic tailings 6.88 0.052 5.62 2.91 0.96
    +5 mm Dry magnetic tailings 11.96 0.099 3.76 9.60 1.11
    ROM 100.00 0.123 40.41 100.00 100.00
    下载: 导出CSV
  • [1]

    韩跃新, 孙永升, 李艳军, 等. 我国铁矿选矿技术最新进展[J]. 金属矿山, 2015(2): 1-11. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS201502002.htm

    [2]

    郭小飞, 赵通林. 我国贫铁矿石磁选预选现状及发展趋势[J]. 金属矿山, 2016(4): 91-94. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JSKS201604020.htm

    [3]

    郭月琴, 秦靖, 宁新霞, 等. 陕西某铁矿石预先抛尾选矿试验研究[J]. 矿产保护与利用, 2010(5): 29-31. doi: 10.3969/j.issn.1001-0076.2010.05.009 http://kcbh.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=41d3c70a-967e-42ae-a19c-4fea751a5290

    [4]

    林洪民. 梅山铁矿伴生硫回收及其深加工[J]. 矿产保护与利用, 1993(2): 46-50. http://kcbh.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=a9e336bb-fd26-432e-8909-b7e642936f99

    [5]

    尹江生, 贺锐岗, 沈凯宁. 干式磁选工艺在某铁矿的应用实践[J]. 矿产保护与利用, 2006(5): 31-33. doi: 10.3969/j.issn.1001-0076.2006.05.008 http://kcbh.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=aa6805e3-6196-4ba8-adb4-f88770cf8d9b

    [6]

    赵瑞敏, 史佩伟, 田华伟, 等. 细碎磁铁矿干式磁选机研制[J]. 有色金属(选矿部分), 2011(5): 42-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXK201105012.htm

    [7]

    夏宏鸿. 黑山铁矿石高压辊磨-预选试验研究[J]. 科技资讯, 2015(19): 77-78. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXLJ201519039.htm

    [8]

    谭欣, 肖巧斌, 刘书杰. 无碱等可浮工艺分选秘鲁某金铜铁多金属矿石[J]. 矿产保护与利用, 2020, 40(3): 127-134. http://kcbh.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=938b1b91-6b9d-4ab0-bd24-e89f405028b2

    [9]

    谭欣, 肖巧斌, 刘书杰. 秘鲁某金铜铁多金属矿浅部矿预选富集试验[J]. 有色金属(选矿部分), 2020(6): 55-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXK202006010.htm

  • 加载中

(5)

(8)

计量
  • 文章访问数:  958
  • PDF下载数:  75
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2020-10-08
刊出日期:  2020-12-25

目录