NUMERICAL SIMULATION OF THE INFLUENCE OF ARTIFICAL REEFS ON MARINE HYDRODYNAMICS TO THE WEST OF QIANLIYAN ISLAND
-
摘要:
通过建立Mike21FM模型,对千里岩西部人工鱼礁建设区域及周围海域的水动力情况的数值模拟进行研究,分别选取工程前后的涨急时刻和落急时刻的潮流流速进行求差,得出2个时刻的潮流流速变化等值线与分布范围。并选取720 h进行欧拉余流计算,对工程前后的余流流速进行求差,由此得出余流在工程建设后的变化情况。由此研究工程建设对周围海域水动力情况的影响,进而对鱼礁区选址的合理性,营养盐的流失或富集区域及水质的研究提供参考。研究表明,工程建设产生的阻流效果在工程内部区域可达0.4 m·s−1;涨急时刻潮流流速增大的区域位于工程区域南北两侧,>0.05 m·s−1面积约4.52 km2;涨急时刻潮流流速减少的区域分布于工程区域东西两侧,流速减少超过0.05 m·s−1的面积约4.28 km2;工程区域内部余流流速减少均值在0.01 m·s−1左右,工程区域外周边海域余流流速整体增大,最大增值超过0.1 m·s−1的区域出现于工程东部,面积0.41 km2。
Abstract:Based on the Mike21FM model, the hydrodynamic conditions of the artificial reef construction area and the surrounding sea area in Qianliyan West are simulated. The Euler residual current is calculated for 720 hours, and the residual flow velocity before and after engineering is calculated. The influence of engineering construction on hydrodynamic condition of surrounding sea area is studied. Furthermore, it provides reference for the study of the rationality of reef site selection, nutrient loss or enrichment area and water quality. The research shows that the resistance effect of engineering construction can reach 0.4 m·s−1. The area where the current velocity increases during the period of surge is located in the north and south sides of the project area, with an area greater than 0.05 m·s−1 of about 4.52 km2; The area where the current velocity decreases over 0.05 m·s−1 is about 4.28 km2. The mean decrease of euler residual current velocity in the project area was around 0.01 m/s, and the overall increase of euler residual current velocity in the surrounding sea area outside the project area, and the area with the maximum increase of more than 0.1 m·s−1 appeared in the east of the project with an area of 0.41 km2.
-
Key words:
- numerical simulation /
- Qianliyan Island /
- artificial reef /
- Mike21
-
-
表 1 涨急时刻流速变化情况
Table 1. Changes in velocity at maximum flood
等值线/(m·s−1) 向东/km 向西/km 向南/km 向北/km 影响面积/km2 0.01 2.00 5.90 2.93 3.80 17.29 0.05 0.63 5.21 1.65 1.41 4.52 0.1 0.49 4.62 1.10 0.78 1.12 −0.01 4.35 5.73 3.88 2.55 19.08 −0.05 1.86 3.02 1.01 0.64 4.28 −0.1 0.88 2.67 0.98 0.54 2.23 −0.2 0.51 2.20 0.91 0.29 1.43 −0.3 0.04 1.60 0.77 − 1.02 −0.4 − 1.25 − − 0.42 注:①所测量的距离均是以工程区域中心为基点,分别向正东、正西、正南、正北方向测量的最大距离;②“−”表示在工程区域内;③“影响面积”指大于正等值线值或小于负等值线值的范围。 表 2 落急时刻流速变化情况
Table 2. Changes in flow velocity at the minimum flood
等值线/(m·s−1) 向东/km 向西/km 向南/km 向北/km 影响面积/km2 0.01 5.53 4.50 4.47 2.22 14.12 0.0 5.54 1.15 2.95 1.16 7.75 0.1 3.45 0.42 1.43 0.77 2.81 −0.0 3.43 3.31 3.78 2.14 14.27 −0.0 2.79 1.72 2.43 0.93 4.25 −0.1 2.42 1.08 0.55 0.63 2.07 −0.2 1.71 0.49 0.30 0.38 0.95 −0.3 1.22 − − − 0.44 −0.4 − − − − 0.01 注:①所测量的距离均是以工程区域中心为基点,分别向正东、正西、正南、正北方向测量的最大距离;②“−”表示在工程区域内;③“影响面积”指大于正等值线值或小于负等值线值的范围。 表 3 余流流速变化情况
Table 3. Changes in velocity of residual current
等值线/(m·s−1) 向东/km 向西/km 向南/km 向北/km 影响面积/km2 0.01 4.16 5.32 1.53 1.73 13.91 0.05 2.26 2.09 0.83 1.46 3.07 0.1 1.52 3.22 0.47 0.48 0.41 −0.01 8.08 3.22 3.35 2.25 15.98 注:①所测量的距离均是以工程区域中心为基点,分别向正东、正西、正南、正北方向测量的最大距离;②“−”表示在工程区域内;③“影响面积”指大于正等值线值或小于负等值线值的范围。 -
[1] 马鹏飞. 南黄海千里岩岛榴辉岩的岩石学、矿物学、年代学特征及其地质意义[D]. 青岛: 山东科技大学, 2017.
[2] 张亮, 宋春丽, 纪莹璐. 千里岩岛水产种质资源保护区海域秋季大型底栖生物群落结构特征[C]//海洋开发与管理第二届学术会议论文集, 北京: 海洋出版社, 2018: 122-128.
[3] 贾后磊,谢健,彭昆仑. 人工鱼礁选址合理性分析[J]. 海洋开发与管理,2009,26(4):72-75. doi: 10.3969/j.issn.1005-9857.2009.04.016
[4] 刘鑫仓,刘艳玲,迟万清,等. 渤海湾潮致余流数值模拟研究[J]. 海岸工程,2019,38(3):224-231. doi: 10.3969/j.issn.1002-3682.2019.03.008
[5] CHI W Q,ZHANG X D,ZHANG W M,et al. Impact of tidally induced residual circulations on chemical oxygen demand (COD) distribution in Laizhou Bay,China.[J]. Marine Pollution Bulletin,2020:151:110811.
[6] 高亚洲. 基于MIKE21预测不同位置的溢油事故对水厂的影响[J]. 节能, 2020, 39(3): 142-143.
[7] 郭亚男,韩亚萍,宋文超. 灌河流域生态需水确定及保障措施分析[J]. 人民黄河,2020,42(2):63-66. doi: 10.3969/j.issn.1000-1379.2020.02.013
[8] 周广镇. 莱州湾东岸近岸海域规划用海实施后冲淤演变预测[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2012.
[9] 汤毓祥,姚兰芳. 南黄海潮流和潮余流的数值计算[J]. 海洋湖沼通报,1989(2):1-7.
[10] 刘涛,侯志强. 威海港乳山港区规划方案波浪潮流泥沙数值模拟研究[J]. 水道港口,2014,35(1):43-48. doi: 10.3969/j.issn.1005-8443.2014.01.008
[11] 汪守东,徐洪磊. 烟台港海阳港区沙滩冲淤稳定性数值模拟分析[J]. 水运工程,2010(7):11-17. doi: 10.3969/j.issn.1002-4972.2010.07.003
[12] 赵俊,陈聚法. 鳌山湾水动力状况研究[J]. 海洋水产研究,2001(3):59-63.
[13] 李淑玲,宋玉鹏,边淑华,等. 鳌山湾水动力环境及泥沙运动特征研究[J]. 海洋开发与管理,2011,28(5):58-62. doi: 10.3969/j.issn.1005-9857.2011.05.014
[14] 刘鑫仓,刘艳玲,迟万清,等. 胶州湾潮余流和物质输送之间的关系[J]. 海洋湖沼通报,2019(2):10-17.
-