RESEARCH ON THE METHOD FOR GAS HYDRATE IDENTIFICATION BASED ON BROADBAND SEISMIC IN DEEP WATER AREAS
-
摘要:
仅利用地震似海底反射（BSR）识别琼东南盆地深水区天然气水合物存在一定的局限性，从而影响天然气水合物的勘探成效。笔者利用天然气水合物已钻井数据，分析该盆地深水区天然气水合物岩石弹性参数特征，用以查明天然气水合物的岩石物理规律；同时，利用地震正演模拟，明确了研究区发育的孔隙型、烟囱型水合物的地震反射特征。在此基础上，利用AVO正演判识真假BSR：天然气水合物底界面反射具有Ⅲ类AVO且存在AVO异常，此为真BSR反射；而块体流（MTD）底界面虽类似BSR反射，但其AVO为Ⅳ类且AVO无异常特征。利用宽频地震数据和三维地震速度体进行速度模型下的宽频确定性反演，并通过高速异常、高阻抗异常描述天然气水合物发育情况。总之，利用地震反射特征、AVO特征、无井宽频地震反演等手段，实现了琼东南盆地深水区多种类型天然气水合物的地震识别，判识圈定了水合物矿藏。
Abstract:In the deep water areas of the Qiongdongnan Basin, it is difficult to make clear the occurrence of gas hydrate only with the seismic reflection data of BSR, which influences gas hydrate exploration. Based on the drilling data and the characteristics of the elastic parameters of gas hydrate bearing rocks in the basin, the physical properties of gas hydrate are clarified. Seismic forward modeling is adopted to distinguish the seismic reflection characteristics of the pore type hydrate from the chimney type hydrate. Then based on the AVO forward modeling, it is confirmed that the gas hydrate bottom interface (BSR) has the class Ⅲ AVO anomaly, while the MTD bottom interface, similar to the BSR reflection, shows the class Ⅳ AVO anomaly. Broadband seismic data and 3D seismic velocity volume are used for broadband deterministic inversion under the velocity model. With high velocity and high impedance anomalies, the occurrence and development status of gas hydrate are described. Integrating the methods of seismic reflection characteristics analysis, AVO characteristics analysis, well free broadband seismic inversion analysis and other means, various types of gas hydrate are discovered in the deep water area of the Qiongdongnan Basin, indicating the effectiveness of the broadband seismic method.
-
-
表 1 AVO正演参数表
Table 1. AVO forward modeling parameters
纵波速度/（m/s） 横波速度/（m/s） 密度/（kg/m3） 背景泥 1 689 420 2 000 水合物层 1 830 495 1 823 气层 1 630 440 1 777 
下载: 导出CSV
-
[1] 朱继田,邓勇,郭明刚,等. 琼东南盆地盆底平原区天然气水合物成矿条件及成藏模式[J]. 中国海上油气,2020,32(3):10-19.
[2] 何家雄,李福元,王后金,等. 南海北部大陆边缘深水盆地成因机制与油气资源效应[J]. 海洋地质前沿,2020,36(3):1-11.
[3] 王静丽,梁金强,沙志彬,等. 南海北部琼东南海域气烟囱发育特征及其对水合物形成与分布的影响[J]. 海洋地质前沿,2017,33(3):1-6.
[4] 何家雄,马文宏,祝有海,等. 南海北部边缘盆地天然气成因类型及运聚规律与勘探新领域[J]. 海洋地质前沿,2011,27(4):1-10.
[5] 蒲燕萍,孙春岩,陈世成,等. 南海琼东南盆地-西沙海槽天然气水合物地球化学勘探与资源远景评价[J]. 地质通报,2009,28(11):1657-1661.
[6] 龚建明,廖晶,孙晶,等. 巴基斯坦马克兰增生楔天然气水合物的主控因素[J]. 海洋地质前沿,2016,32(12):10-15.
[7] 岳振欢,童思友,吴志强,等. 地震多参数约束下的真假BSR识别[J]. 海洋地质前沿,2012,28(12):60-66.
[8] 潘冬阳,陈晨,谢雪恋,等. 南海天然气水合物储层的叠后地震属性分析[J]. 西部探矿工程,2020,28(11):46-49. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2020.11.014
[9] 黄伟,张伟,梁金强,等. 琼东南盆地和郁陵盆地天然气水合物成藏对比研究[J]. 中国矿业大学学报,2021,50(2):363-379.
[10] 朱继田,裴健翔,孙志鹏,等. 琼东南盆地新构造运动及其对晚期油气成藏的控制[J]. 天然气地球科学,2011,22(4):649-656.
[11] 唐历山,朱继田,姚哲,等. 琼东南盆地松南低凸起潜山演化及成藏条件[J]. 特种油气藏,2017,24(1):87-91. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2017.01.017
[12] 周杰,杨希冰,杨金海,等. 琼东南盆地松南低凸起古近系构造-沉积演化特征与天然气成藏[J]. 地球科学,2019,44(8):2704-2716.
[13] 左倩媚,张道军,何卫军,等. 琼东南盆地深水区中央峡谷黄流组物源特征[J]. 海洋学报,2015,37(5):9-16.
[14] 陈奎,杨希冰,胡林,等. 琼东南盆地深水勘探成熟区目标搜索技术体系研究及应用成效[J]. 中国海上油气,2020,32(3):33-41.
[15] 刘杰,杨睿,张金华,等. 琼东南盆地华光凹陷天然气水合物成藏条件及有利区带预测[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,39(1):134-142.
[16] 赖亦君,杨涛,梁金强,等. 南海北部陆坡珠江口盆地东南海域GMGS2-09井孔隙水地球化学特征及其对天然气水合物的指示意义[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,39(3):135-142.
[17] 张伟,梁金强,陆敬安,等. 琼东南盆地典型渗漏型天然气水合物成藏系统的特征与控藏机制[J]. 天然气工业,2020,40(8):90-99. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.08.007
[18] 吴能友,孙治雷,卢建国,等. 冲绳海槽海底冷泉-热液系统相互作用[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,39(5):23-35.
[19] 罗伟,蔡俊杰,万琼华,等. 惠州凹陷花岗岩潜山储层条件分析及石油地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,39(4):126-135.
[20] 陈祖银,应明雄,贺懿,等. 基于多重积分的低频补偿反演方法研究[J]. 科学技术与工程,2014,14(36):1-16. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2014.36.001
[21] 贾凌霄,王彦春,菅笑飞,等. 叠后地震反演面临的问题与进展[J]. 地球物理学进展,2016,31(5):2108-2115. doi: 10.6038/pg20160530
[22] 张宏,杨春峰,常炳章,等. 叠后地震反演方法联合应用研究[J]. 石油天然气学报,2009,31(5):246-250.
[23] 李杰,何敏,颜承志,等. 南海北部荔湾3区块天然气水合物分布特征及目标识别[J]. 海洋科学,2019,43(5):81-89. doi: 10.11759/hykx20190424001
[24] 李元平,颜承志,李杰,等. 宽频地震无井反演技术在神狐海域天然气水合物矿体描述中的应用[J]. 中国海上油气,2019,31(1):51-60.
[25] 叶云飞,刘春成. 深水宽频地震资料反演及地震属性分析[J]. 海洋工程装备与技术,2019,6(S1):268-271.
-
图(11)
表(1)
计量
- 文章访问数: 557
- PDF下载数: 8
- 施引文献: 0