垂直多井动态开采水合物边坡稳定性分析

郑靖甲, 徐秀刚, 孙燕峰, 姜瑞景, 薛明. 垂直多井动态开采水合物边坡稳定性分析[J]. 海洋地质前沿, 2023, 39(6): 75-84. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.059
引用本文: 郑靖甲, 徐秀刚, 孙燕峰, 姜瑞景, 薛明. 垂直多井动态开采水合物边坡稳定性分析[J]. 海洋地质前沿, 2023, 39(6): 75-84. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.059
ZHENG Jingjia, XU Xiugang, SUN Yanfeng, JIANG Ruijing, XUE Ming. Stability of hydrate slope in vertical multi-well dynamic mining[J]. Marine Geology Frontiers, 2023, 39(6): 75-84. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.059
Citation: ZHENG Jingjia, XU Xiugang, SUN Yanfeng, JIANG Ruijing, XUE Ming. Stability of hydrate slope in vertical multi-well dynamic mining[J]. Marine Geology Frontiers, 2023, 39(6): 75-84. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.059

垂直多井动态开采水合物边坡稳定性分析

  • 基金项目: 直属院所基础科学研究和战略储备技术研究基金“水合物开发甲烷逸散环境影响与诱发典型地质灾害风险评价技术研究”(2019D-5008);科技部国家重点研发计划政府间国际科技创新合作项目(2021YFE0108800);海洋石油勘探国家工程实验室开放基金课题(CCL2020RCPS0419RQN)
详细信息
    作者简介: 郑靖甲(1999—),男,在读硕士,主要从事海洋地球物理勘探方面的研究工作. E-mail:zhengjingjia@stu.ouc.edu.cn
    通讯作者: 徐秀刚(1982—),男,博士,副教授,主要从事多次波压制与成像、共聚焦点成像、波动方程偏移成像等方面的研究工作. E-mail:xxg@ouc.edu.cn
  • 中图分类号: P736;P744.4

Stability of hydrate slope in vertical multi-well dynamic mining

More Information
  • 天然气水合物是一种赋存在海底沉积物孔隙中的清洁能源,含量巨大,具有很好的开发前景和研究价值。垂直井作为开采水合物的一种主要方式,在开采过程中,会改变天然气水合物沉积层的环境条件,随着开采井释放出大量的气体和水,在地层中形成超压,过高的孔隙压力会降低沉积物的胶结强度,破坏沉积层的稳定性,诱发海底滑坡。借助Flac3D软件建立高精度的海底斜坡模型,基于有限差分法对垂直多井动态开采水合物过程中的边坡稳定性进行了数值模拟,模拟了不同开采方案条件下采用多井开采,水合物分解量、开采井压变化等不同影响因素产生的地层力学响应和位移变化,基于安全系数法进对于水合物开采引起的边坡稳定性进行了初步分析。结果表明:多井开采条件下,随着水合物分解程度的不断增大,海底斜坡稳定性逐渐降低,当水合物分解程度达到80%时,安全系数会降低到1.0以下,边坡会失稳;随着井压的不断降低,海底斜坡稳定性同样逐渐降低,当开采井压降低到4 Mpa以下时,安全系数会降低到1.05以下,边坡变为欠稳定状态,存在发生海底滑坡的风险。

  • 加载中
  • 图 1  海底斜坡模型示意图

    Figure 1. 

    图 2  7种不同方案3口垂直井开采获得的位移云图

    Figure 2. 

    图 3  7种不同方案3口垂直井开采获得的塑性区分布云图

    Figure 3. 

    图 4  不同分解方案下的安全系数变化曲线

    Figure 4. 

    图 5  5种不同井压方案3口垂直井动态采集获得的位移云图

    Figure 5. 

    图 6  5种不同井压方案3口垂直井动态采集获得的塑性区分布云图

    Figure 6. 

    图 7  安全系数曲线

    Figure 7. 

    表 1  稳定性系数与滑坡稳定状态对应关系

    Table 1.  Corresponding relationship between stability coefficient and stable state of landslide

    滑坡安全系数
    滑坡稳定状态不稳定欠稳定基本稳定稳定
    下载: 导出CSV

    表 2  设计的水合物分解模拟方案

    Table 2.  Designed hydrate decomposition simulation scheme

    方案序号详细描述
    方案1含水合物但水合物未分解;
    方案22、5、8区分解15%,其他区域未分解;
    方案32、5、8区分解30%,1、3、4、6、7、9区分解15%,
    0、10区域未分解;
    方案42、5、8区分解50%,1、3、4、6、7、9区分解30%,
    0、10区域分解15;
    方案52、5、8区分解60%,1、3、4、6、7、9区分解50%,
    0、10区域分解30%;
    方案62、5、8区分解80%,1、3、4、6、7、9区分解60%,
    0、10区域分解50%;
    方案72、5、8区分解100%,1、3、4、6、7、9区分解80%,
    0、10区域分解60%;
    下载: 导出CSV

    表 3  不同分解程度下的孔隙压力

    Table 3.  Pore pressure at different decomposition levels

    分解程度/%0255075100
    超孔隙压力/MPa03.07.2511.4513.0
    下载: 导出CSV

    表 4  水合物剪切强度参数表

    Table 4.  The shear strength parameters of hydrate

    土层信息抗剪强度
    内聚力(c)/
    kPa
    内摩擦角(ϕ)/(°)
    均质水合物沉积层2122
    水合物不同分解程度的参数未分解4035
    分解10%3535
    分解15%3235
    分解20%3035
    分解30%2525
    分解35%2220
    分解40%2019
    分解55%1815
    分解60%1513
    分解70%1010
    分解80%010
    分解100%03
    下载: 导出CSV
  • [1]

    MOORE D G. Submarine slides[J]. Developments in Geotechnical Engineering,1978,14(3):563-604.

    [2]

    PRIOR D B, COLEMAN J M. Active slides and flows in under consolidated marine-sediments on the slopes of the Mississippi delta [C]//SAXOV S and NIEUWENHIUS J K. Marine Slides and Other Mass Movements. New York: Plenum Press, 1982. 21-49.

    [3]

    SAXOV S. Marine slides-Some introductory remarks[J]. Marine Geotechnology,1990,9(4):110-114.

    [4]

    胡光海. 东海陆坡海底滑坡识别及致滑因素影响研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2010.

    [5]

    史慧杰,褚宏宪,高小慧. 海底斜坡稳定性研究进展及分析[J]. 海洋地质前沿,2013,29(3):42-45+59.

    [6]

    朱超祁,贾永刚,刘晓磊,等. 海底滑坡分类及成因机制研究进展[J]. 海洋地质与第四纪地质,2015,35(6):153-163.

    [7]

    刘锋. 南海北部陆坡天然气水合物分解引起的海底滑坡与环境风险评价[D]. 青岛: 中国科学院研究生院(海洋研究所), 2010.

    [8]

    杨晓云. 天然气水合物与海底滑坡研究[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2010.

    [9]

    秦志亮. 南海北部陆坡块体搬运沉积体系的沉积过程、分布及成因研究[D]. 青岛: 中国科学院研究生院(海洋研究所), 2012.

    [10]

    张亮,栾锡武. 南海北部陆坡稳定性定量分析[J]. 地球物理学进展,2012,27(4):1443-1453. doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.04.019

    [11]

    马云. 南海北部陆坡区海底滑坡特征及触发机制研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.

    [12]

    周念圻. 海域天然气水合物降压开采甲烷逸散的模拟研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2019.

    [13]

    唐常锐,徐秀刚,孙秉才,等. 天然气水合物分解诱发海底滑坡影响因素分析及致灾风险评价[J]. 海洋地质前沿,2021,37(5):14-21. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.021

    [14]

    CHEN Y M,ZHANG L L,LIAO C C,et al. A two-stage probabilistic approach for the risk assessment of submarine landslides induced by gas hydrate exploitation[J]. Applied Ocean Research,2020,99(1):102158.

    [15]

    NIXON M F,GROZIC J L H. Submarine slope failure due to gas hydrate dissociation:a preliminary quantification[J]. Canadian Geotechnical Journal,2007,44(3):314-325. doi: 10.1139/t06-121

    [16]

    赵华金,杨邦成. 有限元强度折减法在海底斜坡稳定性分析中的研究现状[J]. 中国水运,2019,19(5):173-174.

    [17]

    李志佳,张顶立,房倩,等. 基于强度折减法的土质边坡稳定性影响因素分析[J]. 隧道建设,2013,33(10):854-859.

    [18]

    费康, 彭劼. CAE分析大系: ABAQUS岩土工程实例详解[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2020.

  • 加载中

(7)

(4)

计量
  • 文章访问数:  582
  • PDF下载数:  55
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-03-02
刊出日期:  2023-06-28

目录