大沽河流域滨海湿地景观格局变化及其驱动机制

王佳; 于莉莉; 耿林; 郝胜优; 付佳妮; 徐美君; 李林森; 霍晓宇

doi:10.16028/j.1009-2722.2023.129

大沽河流域滨海湿地景观格局变化及其驱动机制

1.
自然资源部滨海城市地下空间地质安全重点实验室，青岛 266100

2.
青岛地质工程勘察院（青岛地质勘查开发局），青岛 266100

基金项目: 青岛市城市地质调查项目（ZFCG2019001542）；青岛地质工程勘察院科研基金（2022-QDDZYKY01）；中国地质调查局“重要经济区和城市群综合地质调查”工程二级项目“青岛多要素城市地质调查”（DD20189230）

详细信息

作者简介: 王佳（1993—），男，博士，工程师，主要从事海洋地质方面的研究工作. E-mail：m19953525820@163.com

通讯作者: 于莉莉（1981—），女，高级工程师，主要从事工程测绘、水工环地质方面的研究工作. E-mail：547887564@qq.com

中图分类号: P736

收稿日期: 2023-05-15

刊出日期: 2023-08-28

Effects of human activities on landscape alteration and aquatic environmentof coastal wetland in Dagu River Basin

1.
Key Laboratory of Urban Geology and Underground Space Resources, Shandong Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources, Qingdao 266100, China

2.
Qingdao Geo-engineering Surveying Institute (Qingdao Geological Exploration and Development Bureau), Qingdao 266100, China

More Information

Corresponding author: YU Lili, 547887564@qq.com

Received Date: 15 May 2023

Publish Date: 28 August 2023

摘要

摘要:
以大沽河流域滨海湿地为研究区域，以2000、2010及2019年的Landsat 5 TM和Landsat 8 OLI遥感数据为数据源，提取大沽河流域滨海湿地信息，采用训练分析法和景观格局指数的时空分异规律，分析不同时期人类活动对滨海湿地景观格局变化的影响。结果表明，2000—2019年间湿地、水体总面积变化较小，自然湿地景观面积整体呈现逐年增加的趋势，而人工湿地景观面积整体呈现逐年减小的趋势。大沽河河道在近20年间总体河流面积增加，河道变宽，大沽河流域滨海湿地总面积整体变化较小，其中，自然湿地景观中除滩涂湿地景观面积逐年减小外，湖泊、浅海水域、季节性河流和永久性河流湿地景观面积均增大。大沽河流域滨海湿地的斑块密度指数和斑块破碎化指数均呈现出先增后降的趋势。围垦、人口增长、城镇化发展、污染、海水入侵和环保举措等人为因素是引起大沽河流域滨海湿地面积和景观格局变化的主要驱动因素。
- 大沽河 /
- 滨海湿地 /
- 环境效应 /
- 景观格局
Abstract:
The information of coastal wetland of Dagu River basin, Qingdao, Shandong, East China, was extracted from long-term series of Landsat 5 TM and Landsat 8 OLI remote sensing data of 2000, 2010, and 2019. The effects of human activities on the alteration of coastal wetland landscape in different periods were analyzed by data training analysis and spatio-temporal differentiation of landscape pattern index. Results show that the total area of wetland and water body changed slightly from 2000 to 2019, and the natural wetland landscape area showed a trend of increasing year by year, while the constructed wetland landscape area showed a trend of decreasing year by year. In recent 20 years, the river area of Dagu River has increased and the river channel has become wider. The total area of coastal wetland in Dagu River basin changed a little as a whole. In the natural wetland landscape, except for the wetland area where tidal flat decreased year by year, the wetland area of lakes, shallow sea waters, seasonal rivers, and permanent rivers all were increasedThe patch density index and patch fragmentation index of the coastal wetland increased first and then decreased in Dagu River basin. Reclamation, population growth, urbanization, pollution, seawater intrusion, and environmental protection measures are the main factors and forces for the alteration of the coastal wetland area and landscape pattern in Dagu River basin.
- Dagu River /
- coastal wetland /
- environmental effect /
- landscape pattern

HTML全文

图 1 研究区范围

Figure 1.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 2000、2010、2019年大沽河湿地解译图

Figure 2.

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 大沽河湿地类型面积占比

Table 1. Percentages of different types of area in Dagu River wetland

湿地类型		2000年		2010年		2019年
湿地类型		面积 /km²	百分比/%	面积 /km²	百分比/%	面积 /km²	百分比/%
近海与海岸湿地	浅海水域	11.67	10.40	15.27	13.12	24.12	20.90
近海与海岸湿地	滩涂	27.99	24.80	22.99	19.76	16.28	14.11
河流湿地	季节性河流	0.61	0.54	1.12	0.96	3.66	3.18
河流湿地	永久性河流	7.48	6.63	14.88	12.78	19.86	17.22
湖泊湿地	湖泊	0.08	0.07	7.26	6.23	9.44	8.18
人工湿地	库塘	2.78	2.45	5.10	4.38	2.10	1.82
	水产养殖场	42.19	37.38	30.24	25.98	34.04	29.50
	盐田	22.69	20.10	18.94	16.27	5.68	4.92
	运河	0.31	0.27	0.57	0.49	0.21	0.18

下载: 导出CSV

表 2 2000—2010年大沽河流域湿地景观斑块数和面积动态度

Table 2. Number of patches and area dynamics of wetland landscape in Dagu River Basin from 2000 to 2010

景观类型			2000年	2010年	增减量	动态度/%
自然湿地景观	湖泊	斑块/个	11	46	35	31.82
	湖泊	面积/km²	0.08	7.26	7.18	897.50
	滩涂	斑块/个	2	2	0	0.00
	滩涂	面积/km²	27.99	23.00	−4.99	−1.78
	浅海水域	斑块/个	2	1	−1	−5.00
	浅海水域	面积/km²	11.68	15.27	3.59	3.07
	季节性河流	斑块/个	2	5	3	15.00
	季节性河流	面积/km²	0.62	1.12	0.5	8.06
	永久性河流	斑块/个	1	2	1	10.00
	永久性河流	面积/km²	7.49	14.88	7.39	9.87
人工湿地景观	库塘	斑块/个	117	212	95	8.12
	库塘	面积/km²	2.78	5.10	2.32	8.35
	水产养殖场	斑块/个	84	92	8	0.95
	水产养殖场	面积/km²	42.20	30.25	−11.95	−2.83
	盐田	斑块/个	13	28	15	11.54
	盐田	面积/km²	22.70	18.94	−3.76	−1.66
	运河	斑块/个	4	9	5	12.50
	运河	面积/km²	0.32	0.57	0.25	7.81
景观总体		斑块/个	236	397	161	6.82
景观总体		面积/km²	115.85	116.40	0.55	0.05

下载: 导出CSV

表 3 2010—2019年大沽河流域湿地景观斑块数和面积动态度

Table 3. The number of patches and area dynamics of wetland landscape in Dagu River Basin from 2010 to 2019

景观类型			2010年	2019年	增减量	动态度/%
自然湿地景观	湖泊	斑块/个	46	23	−23	−5.00
	湖泊	面积/km²	7.26	9.44	2.18	3.00
	滩涂	斑块/个	2	7	5	25.00
	滩涂	面积/km²	23.00	16.28	−6.72	−2.92
	浅海水域	斑块/个	1	1	0	0.00
	浅海水域	面积/km²	15.27	24.12	8.85	5.80
	季节性河流	斑块/个	5	8	3	6.00
	季节性河流	面积/km²	1.12	3.66	2.54	22.68
	永久性河流	斑块/个	2	1	−1	−5.00
	永久性河流	面积/km²	14.88	19.86	4.98	3.35
人工湿地景观	库塘	斑块/个	212	92	−120	−5.66
	库塘	面积/km²	5.10	2.10	−3	−5.88
	水产养殖场	斑块/个	92	119	27	2.93
	水产养殖场	面积/km²	30.25	34.04	3.79	1.25
	盐田	斑块/个	28	26	−2	−0.71
	盐田	面积/km²	18.94	5.68	−13.26	−7.00
	运河	斑块/个	9	2	−7	−7.78
	运河	面积/km²	0.57	0.21	−0.36	−6.32
景观总体		斑块/个	397	279	−118	−2.97
景观总体		面积/km²	116.40	115.39	−1.01	−0.09

下载: 导出CSV

表 4 2000、2010、2019年大沽河流域湿地景观密度指数

Table 4. The density index of wetland landscape in Dagu River Basin in 2000, 2010, and 2019

景观类型		密度指数/（个/km²）
景观类型		2000年	2010年	2019年
自然湿地景观	湖泊	137.50	6.34	2.44
	滩涂	0.07	0.09	0.43
	浅海水域	0.17	0.07	0.04
	季节性河流	3.23	4.46	2.19
	永久性河流	0.13	0.13	0.05
人工湿地景观	库塘	42.09	41.57	43.81
	水产养殖场	1.99	3.04	3.50
	盐田	0.57	1.48	4.58
	运河	12.50	15.79	9.52
景观总体		2.04	3.41	2.42

下载: 导出CSV

表 5 2000、2010、2019年大沽河流域滨海湿地景观斑块破碎化指数

Table 5. Fragmentation index of landscape patches in coastal wetlands in Dagu River Basin in 2000, 2010, and 2019

景观类型		斑块破碎化指数/（个/km²）
景观类型		2000年	2010年	2019年
自然湿地景观	湖泊	0.909 1	0.978 3	0.956 5
	滩涂	0.500 0	0.500 0	0.857 1
	浅海水域	0.500 0	0.000 0	0.000 0
	季节性河流	0.500 0	0.800 0	0.875 0
	永久性河流	0.000 0	0.500 0	0.000 0
人工湿地景观	库塘	0.991 5	0.995 3	0.989 1
	水产养殖场	0.988 1	0.989 1	0.991 6
	盐田	0.923 1	0.964 3	0.961 5
	运河	0.750 0	0.888 9	0.500 0
景观总体		0.995 8	0.997 5	0.996 4

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	关道明. 中国滨海湿地[M]. 北京: 海洋出版社, 2012.
[2]	陆健健. 中国滨海湿地的分类[J]. 环境导报,1996(1):1-2.
[3]	SUN B D,CUI L J,Li W,et al. A meta-analysis of coastal wetland ecosystem services in Liaoning Province,China[J]. Estuarine Coastal and Shelf Science,2018,200:349-358. doi: 10.1016/j.ecss.2017.11.006
[4]	RENZI J J,He Q,SILLIMAN B R. Harnessing positive species interactions to enhance coastal wetland restoration[J]. Frontiers in Ecology and Evolution,2019,7:131. doi: 10.3389/fevo.2019.00131
[5]	魏帆,韩广轩,张金萍,等. 1985—2015年围填海活动影响下的环渤海滨海湿地演变特征[J]. 生态学杂志,2018,37(5):1527-1537. doi: 10.13292/j.1000-4890.201805.028
[6]	谢文霞,李晓燕,于蓉蓉,等. 胶州湾湿地的退化影响因素与生态修复建议[J]. 海洋科学,2012,36(10):99-106.
[7]	张绪良,张朝晖,徐宗军,等. 胶州湾滨海湿地的景观格局变化及环境效应[J]. 地质论评,2012,58(1):190-200. doi: 10.16509/j.georeview.2012.01.010
[8]	徐美君,刘洪华,杨宝凯,等. 青岛市地质资源环境承载能力评价关键技术与应用[J]. 海洋地质前沿,2021,37(9):79-88. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.105
[9]	相恒茂,万剑华,韩仲志,等. 青岛大沽河流域土壤重金属的空间分布[J]. 湖北农业科学,2016,55(20):5207-5210.
[10]	XI M,KONG F,LI Y,et al. Temporal-spatial variation of DOC concentration,UV absorbance and the flux estimation in the lower Dagu River,China[J]. Frontier of Earth Science,2017(11):660-669.
[11]	王艳玲,崔文连,刘峰,等. 青岛市大沽河河口区生态环境现状研究[J]. 中国环境监测,2007,23(3):77-81. doi: 10.19316/j.issn.1002-6002.2007.03.022
[12]	黄桂林, 唐小平, 鲍达明, 等. GB/T 24708—2009, 中华人民共和国国家标准: 湿地分类[S]. 北京: 中国标准出版社.
[13]	唐小平,黄桂林. 中国湿地分类系统的研究[J]. 林业科学研究,2003,16(5):531-539. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2003.05.003
[14]	牟晓杰,刘兴土,阎百兴,等. 中国滨海湿地分类系统[J]. 湿地科学,2015,13(1):19-26. doi: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.2015.01.004
[15]	赵书河. 高分辨率遥感数据处理方法实验研究[J]. 地学前缘,2006,13(3):60-68. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.03.009
[16]	王延飞,温小荣,周蔚. 湿地覆被的几种遥感监督分类方法比较:以江苏盐城湿地珍禽国家级自然保护区核心区为例[J]. 林业实用技术,2012(2):62-64.
[17]	付佳妮,刘洪华,董杰,等. 遥感技术在青岛市城市地质调查中的应用[J]. 海洋地质前沿,2021,37(9):69-78. doi: 10.16028/j.1009-2722.2021.108
[18]	SOLER L D S,VERBURG P H. Combining remote sensing and household level data for regional scale analysis of land cover change in the Brazilian Amazon[J]. Regional Environmental Change,2010,10(4):371-386. doi: 10.1007/s10113-009-0107-7
[19]	BALMFORD A,BRUNER A,COOPER P,et al. Economic reasons for conserving wild Nature[J]. Science (New York),2002,297(5583):950-953. doi: 10.1126/science.1073947
[20]	FUJIHARA M,KIKUCHI T. Changes in the landscape structure of the Nagara River Basin,central Japan[J]. Landscape and Urban Planning,2005,70(3/4):271-281.
[21]	邬建国. 景观生态学: 格局、过程、尺度与等级（第二版）[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007.
[22]	孙鸿运,胡泓,高培,等. 大沽河表层沉积物重金属生态风险评价[J]. 海洋湖沼通报,2020,5:95-104. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2020.05.013
[23]	徐军祥, 康凤新. 山东省地下水资源可持续开发利用研究[M]. 北京: 海洋出版社, 2001.