基于颗粒识别分析系统的碎屑流堆积物颗粒识别和统计方法研究

陈达, 许强, 郑光, 彭双麒, 王卓, 何攀. 基于颗粒识别分析系统的碎屑流堆积物颗粒识别和统计方法研究[J]. 水文地质工程地质, 2021, 48(1): 60-69. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201911033
引用本文: 陈达, 许强, 郑光, 彭双麒, 王卓, 何攀. 基于颗粒识别分析系统的碎屑流堆积物颗粒识别和统计方法研究[J]. 水文地质工程地质, 2021, 48(1): 60-69. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201911033
CHEN Da, XU Qiang, ZHENG Guang, PENG Shuangqi, WANG Zhuo, HE Pan. Particle identification and statistical methods of a rock avalanche accumulation body based on the particle analysis system[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2021, 48(1): 60-69. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201911033
Citation: CHEN Da, XU Qiang, ZHENG Guang, PENG Shuangqi, WANG Zhuo, HE Pan. Particle identification and statistical methods of a rock avalanche accumulation body based on the particle analysis system[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2021, 48(1): 60-69. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.201911033

基于颗粒识别分析系统的碎屑流堆积物颗粒识别和统计方法研究

  • 基金项目: 国家创新研究群体科学基金(41521002);国家自然科学基金重点项目(41630640);地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室自主研究课题(SKLGP2015Z023)
详细信息
    作者简介: 陈达(1995-),男,硕士研究生,主要从事地质灾害机理及防治方面研究。E-mail: 296846153@qq.com
    通讯作者: 许强(1968-),男,博士,教授,博士生导师,主要从事地质灾害预测评价及防治处理方面的教学与研究工作。E-mail: xq@cdut.edu.cn
  • 中图分类号: P642.21

Particle identification and statistical methods of a rock avalanche accumulation body based on the particle analysis system

More Information
  • 碎屑流堆积物颗粒识别和统计是碎屑流灾害的研究重点。文章基于图像处理孔隙(颗粒)及裂隙图像识别与分析系统(PCAS),以贵州纳雍普洒村崩塌-碎屑流为例,结合纳雍崩塌堆积物粒径实测结果,通过阐释识别过程中阈值、孔喉封闭半径、最小孔隙面积的参数意义,研究PCAS软件在碎屑流颗粒识别与统计中的应用,并提出了颗粒识别时这些参数的选取方法。分析结果表明:(1)PCAS能自动准确地识别碎屑流堆积物颗粒与孔隙,相比人工计数更精细,所识别堆积物各区小颗粒比重较大,0~2 m颗粒粒径各区占比都在50%以上;(2)当阈值为170(像素)时能获得精细的二值图像,颗粒与孔隙得到了准确地区分;(3)不同参数取值下获得堆积物颗粒粒径分布结果不同,碎屑流堆积物颗粒识别宜采用较大的孔喉封闭半径和较小孔隙面积,当二者比值为3/30(像素)时能更好地反应颗粒粒径分布情况;(4)PCAS具有较高的可行性,统计结果显示,各粒径含量变化趋势与人工统计相近,两种统计方法各粒径占比、分布规律基本吻合,说明利用PCAS可以实现对崩塌碎屑流颗粒粒径分布的高效便捷分析。

  • 加载中
  • 图 1  PCAS图像识别分析步骤

    Figure 1. 

    图 2  PCAS在T/r/S0=170/1/10时的颗粒识别结果

    Figure 2. 

    图 3  崩塌堆积分区示意图[2]

    Figure 3. 

    图 4  分区颗粒粒径累计曲线[2]

    Figure 4. 

    图 5  各区域不同粒径等级所占比例

    Figure 5. 

    图 6  PCAS在不同阈值下的二值化结果

    Figure 6. 

    图 7  PCAS在r/S0=0.5/5与r/S0=4/40时的颗粒识别结果

    Figure 7. 

    图 8  不同参数取值下各区域颗粒粒径累计曲线

    Figure 8. 

    图 9  不同参数取值下各区域不同粒径等级所占比例

    Figure 9. 

    图 10  PCAS统计方法在T/r/S0=170/3/30时与人工统计各区颗粒块数对比图

    Figure 10. 

    表 1  三个参数的组合情况

    Table 1.  Combinations of the three parameters

    颗粒粒径累计
    曲线编号
    阈值(T 孔喉封闭
    半径(r
    最小孔隙面积
    S0
    N1 170 1 10
    N2 20
    N3 30
    N4 40
    N5 2 10
    N6 20
    N7 30
    N8 40
    N9 3 10
    N10 20
    N11 30
    N12 40
    下载: 导出CSV
  • [1]

    FRANCIS, AMP P W, BAKER M C W. Mobility of pyroclastic flows[J]. Nature, 1977, 270:164 − 165.

    [2]

    彭双麒, 许强, 郑光, 等. 碎屑流堆积物粒度分布与运动特性的关系—以贵州纳雍普洒村崩塌为例[J]. 水文地质工程地质,2018,45(4):129 − 136. [PENG Shuangqi, XU Qiang, ZHENG Guang, et al. Relationship between particle size distribution and movement characteristics of rock avalanche deposits: A case study of the Pusa village rock avalanche in Nayong of Guizhou[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2018,45(4):129 − 136. (in Chinese with English abstract)

    [3]

    TOMIOKA S, KOZAKI T, TAKAMATSU H, et al. Analysis of microstructural images of dry and water-saturated compacted bentonite samples observed with X-ray micro CT[J]. Applied Clay Science,2010,47(1/2):65 − 71.

    [4]

    李建胜, 王东, 康天合. 基于显微CT试验的岩石孔隙结构算法研究[J]. 岩土工程学报,2010,32(11):1703 − 1708. [LI Jiansheng, WANG Dong, KANG Tianhe. Algorithmic study on rock pore structure based on micro-CT experiment[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2010,32(11):1703 − 1708. (in Chinese with English abstract)

    [5]

    吴义祥. 工程粘性土微观结构的定量评价[J]. 地球学报,1991,12(2):143 − 151. [WU Yixiang. Quantitative approach on micro-structure of engineering clay[J]. Acta Geoscientica Sinica,1991,12(2):143 − 151. (in Chinese)

    [6]

    施斌, 李生林, TOLKACHEV M. 黏性土微观结构SEM图象的定量研究[J]. 中国科学: 技术科学,1995,25(6):666 − 672. [SHI Bin, LI Shenglin, TOLKACHEV M. Quantitative research on SEM image of the microstructure of cohesive soil[J]. Science in China (Series A),1995,25(6):666 − 672. (in Chinese)

    [7]

    涂新斌, 王思敬, 岳中琦. 香港风化花岗岩细观结构研究方法[J]. 工程地质学报, 2003, 11(4): 428 − 434.

    TU Xinbin, WANG Sijing, YUE Zhongqi. Methods for study of microstructure of weathered granite, Hong Kong[J]. Journal of Engineering Geology, 2003, 11(4): 428 − 434. (in Chinese with English abstract)

    [8]

    梁双华, 孙如华, 李文平. 基于Mapinfo 和Photoshop 的粘性土扫描图像处理[J]. 河南科技大学学报(自然科学版), 2005, 26(1): 55 − 58.

    LIANG Shuanghua, SUN Ruhua, LI Wenping. Using Mapinfo and Photoshop to study SEM images of clay[J]. Journal of Henan University of Science & Technology (Natural Science), 2005, 26(1): 55 − 58. (in Chinese with English abstract)

    [9]

    BAI B J, ELGMATI M, ZHANG H, et al. Rock characterization of Fayetteville shale gas plays[J]. Fuel,2013,105:645 − 652. doi: 10.1016/j.fuel.2012.09.043

    [10]

    彭双麒, 许强, 李骅锦, 等. 基于高精度图像识别的堆积体粒径分析[J]. 工程地质学报,2019,27(6):1290 − 1301. [PENG Shuangqi, XU Qiang, LI Huajin, et al. Grain size distribution analysis of landslide deposits with reliable image identification[J]. Journal of Engineering Geology,2019,27(6):1290 − 1301. (in Chinese with English abstract)

    [11]

    彭双麒, 许强, 郑光, 等. 白格滑坡-碎屑流堆积体颗粒识别与分析[J]. 水利水电技术,2020,51(2):144 − 154. [PENG Shuangqi, XU Qiang, ZHENG Guang, et al. Recognition and analysis of deposit body grain of Baige Landslide-Debris Flow[J]. Water Resources and Hydropower Engineering,2020,51(2):144 − 154. (in Chinese with English abstract)

    [12]

    刘春, 许强, 施斌, 等. 岩石颗粒与孔隙系统数字图像识别方法及应用[J]. 岩土工程学报,2018,40(5):925 − 931. [LIU Chun, XU Qiang, SHI Bin, et al. Digital image recognition method of rock particle and pore system and its application[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2018,40(5):925 − 931. (in Chinese with English abstract)

    [13]

    PRAKONGKEP N, SUDDHIPRAKARN A, KHEORUENROMNE I, et al. SEM image analysis for characterization of sand grains in Thai paddy soils[J]. Geoderma,2010,156(1/2):20 − 31.

    [14]

    BENAVENTE N, PINA P. Morphological segmentation and classification of marble textures at macroscopical scale[J]. Computers and Geosciences,2009,35(6):1194 − 1204. doi: 10.1016/j.cageo.2008.04.008

    [15]

    GONZALEZ, WOODS R C, RICHARD E. Digital image processing[M]. 2nd ed. New Jersey: Upper Saddle River, 2002.

    [16]

    YU W W, HE F, XI P. A rapid 3D seed-filling algorithm based on scan slice[J]. Computers and Graphics,2010,34(4):449 − 459. doi: 10.1016/j.cag.2010.05.005

    [17]

    王国章, 李滨, 冯振, 等. 重庆武隆鸡冠岭岩质崩滑-碎屑流过程模拟[J]. 水文地质工程地质,2014,41(5):101 − 106. [WANG Guozhang, LI Bin, FENG Zhen, et al. Simulation of the process of the Jiguanling rock avalanche in Wulong of Chongqing[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2014,41(5):101 − 106. (in Chinese with English abstract)

    [18]

    袁小一, 许强, 程谦恭, 等. 高速远程滑坡-碎屑流超前冲击气浪分析[J]. 水文地质工程地质,2016,43(6):113 − 119. [YUAN Xiaoyi, XU Qiang, CHENG Qiangong,et al. An analysis of air-blasts induced by rock avalanche[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2016,43(6):113 − 119. (in Chinese with English abstract)

    [19]

    郑光. 滑坡-碎屑流远程运动距离研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2018.

    ZHENG Guang. Study on the long-run out distance of rock avalanche[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2018. (in Chinese with English abstract)

  • 加载中

(10)

(1)

计量
  • 文章访问数:  1019
  • PDF下载数:  23
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2019-11-14
修回日期:  2020-02-27
刊出日期:  2021-01-15

目录