珠江口地区岩土层工程地质特征及物理力学性质研究

么玉鹏, 姚坚毅, 唐世雄. 珠江口地区岩土层工程地质特征及物理力学性质研究[J]. 水文地质工程地质, 2022, 49(2): 64-70. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202106046
引用本文: 么玉鹏, 姚坚毅, 唐世雄. 珠江口地区岩土层工程地质特征及物理力学性质研究[J]. 水文地质工程地质, 2022, 49(2): 64-70. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202106046
YAO Yupeng, YAO Jianyi, TANG Shixiong. A study of the engineering geological characteristics and physico-mechanical property of rock and soil layers in the Pearl River mouth area[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2022, 49(2): 64-70. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202106046
Citation: YAO Yupeng, YAO Jianyi, TANG Shixiong. A study of the engineering geological characteristics and physico-mechanical property of rock and soil layers in the Pearl River mouth area[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2022, 49(2): 64-70. doi: 10.16030/j.cnki.issn.1000-3665.202106046

珠江口地区岩土层工程地质特征及物理力学性质研究

  • 基金项目: 中交集团科技重大专项(K19056A ZY19056A ZB19056A)
详细信息
    作者简介: 么玉鹏(1990-),男,硕士,工程师,主要从事工程地质勘察研究工作。E-mail:yaoyupeng@hpdi.com.cn
  • 中图分类号: P642.13

A study of the engineering geological characteristics and physico-mechanical property of rock and soil layers in the Pearl River mouth area

  • 基于港珠澳大桥、深中通道、虎门大桥等工程的精细化勘察成果,分析了珠江口地区岩土层地质特性,区内岩土层可划分为淤泥质软土层、黏土粉质黏土层、中粗砂层、残积土层、不同程度风化基岩共5大层,结合区内水动力环境、沉积物类型、钻孔对比及地质剖面,将研究区划分为河口砂质沉积区、潮流型泥质沉积区、泥砂混合沉积区、浅海泥砂混合沉积区等4类。珠江口地区岩土层的物性参数特征研究表明,随着深度增大,岩土层含水率降低,快剪黏聚力增大,压缩系数减小,压缩模量增大;原状土十字板抗剪强度Cu与软土含水率w呈幂函数相关,与压缩模量Es、快剪黏聚力c呈线性正相关;孔压静力触探试验比贯入阻力ps与含水率w呈对数相关,与压缩系数a1−2呈幂函数相关,与黏性土、砂类土的快剪黏聚力c呈线性正相关,得到的经验公式可为珠江口地区类似场地工程建设提供参考。

  • 加载中
  • 图 1  珠江口地区典型层序地层剖面(1-1’)

    Figure 1. 

    图 2  珠江口地区典型层序地层剖面(2-2’)

    Figure 2. 

    图 3  珠江口沉积分区(据陈耀泰[6]修改)

    Figure 3. 

    图 4  珠江口土层主要室内试验指标深度分布

    Figure 4. 

    图 5  原状土十字板抗剪强度与含水率关系

    Figure 5. 

    图 6  原状土十字板抗剪强度与压缩模量关系

    Figure 6. 

    图 7  原状土十字板抗剪强度与快剪黏聚力关系

    Figure 7. 

    图 8  比贯入阻力与含水率关系

    Figure 8. 

    图 9  比贯入阻力与压缩系数关系

    Figure 9. 

    图 10  比贯入阻力与快剪黏聚力关系

    Figure 10. 

    表 1  珠江口岩土单元及总体分布情况

    Table 1.  Geotechnical unit of the Pearl River Mouth area and their overall distribution

    大单元层土类标高/m厚度/m水平分布情况
    淤泥、淤泥质软土−62.6~0.615.2~57.6全区连续分布,西侧较厚,东侧较薄
    1黏土层、粉细砂0~7.6薄层,局部、断续分布
    2粉质黏土为主−58~−2110~30分布面积广,局部缺失
    密实中、粗砾砂−129.9~−9.781.7~90连续分布,南侧、西侧发育,东北侧薄
    残积层/砂质黏性土局部分布,不连续
    混合片岩岩面−81~−57,局部深槽−129~−74-未揭穿,分段连续分布
    混合花岗岩岩面−80~−65,局部深槽−127~−80未揭穿,分段连续分布
    花岗岩岩面−80.7~−12.2,局部深槽−127~−80未揭穿,分段连续分布
    侏罗系下统>228分布于两侧岸坡
    下载: 导出CSV
  • [1]

    石要红, 曾宁烽, 陈太浩, 等. 珠江口内伶仃岛以北水域海底工程地质条件评价[J]. 地质通报,2005,24(10/11):1052 − 1059. [SHI Yaohong, ZENG Ningfeng, CHEN Taihao, et al. Evaluation of sub marine engineering-geological conditions in the sea area north of Neilingding Island at the Pearl River Mouth, Guangdong China[J]. Geological Bulletin of China,2005,24(10/11):1052 − 1059. (in Chinese with English abstract)

    [2]

    王文介. 珠江口的沉积作用和沉积相[J]. 沉积学报,1985,3(2):129 − 140. [WANG Wenjie. Sedimentation and Sedimentary Faces of the Zhujiang Mouth[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1985,3(2):129 − 140. (in Chinese with English abstract)

    [3]

    甘宇, 任士房, 吴刚, 等. 深中通道软土工程特性研究[C]//2018年全国工程勘察学术大会论文集. 2018.

    GAN Yu, REN Shifang, WU Gang, et al. The research of soft soil engineering characteristics in Shenzhen- Zhongshan Link[C]//Geotechnical Investigation & Surveying. 2018. (in Chinese with English abstract)

    [4]

    段伟, 蔡国军, 刘松玉, 等. 基于CPTU测试的港珠澳大桥砂土液化评价方法研究[J]. 岩土工程学报,2017, 39(增刊 2):236 − 239. [DUAN Wei, CAI Guojun, LIU Songyu, et al. Evaluation method for sand liquefaction of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge based on CPTU tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2017, 39(Sup 2):236 − 239. (in Chinese with English abstract)

    [5]

    龙云作, 霍春兰, 杨胜雄. 珠江三角洲现代沉积环境及沉积特征[J]. 海洋地质与第四纪地质,1989,9(4):15 − 27. [LONG Yunzuo, HUO Chunlan, YANG Shengxiong. Modern Sedimentary Environment and Characteristics of the Zhujiang River Delta[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,1989,9(4):15 − 27. (in Chinese with English abstract)

    [6]

    陈耀泰. 珠江口沉积分区[J]. 中山大学学报(自然科学版),1995(3):109 − 114. [CHEN Yaotai. Sedimentation divisions of Pearl River Mouth[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni,1995(3):109 − 114. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3321/j.issn:0529-6579.1995.03.002

    [7]

    祝刘文, 杜宇. CPTU数据与其它原位测试试验的相关性分析[J]. 水运工程,2013(7):22 − 25. [ZHU Liuwen, DU Yu. Correlation analysis of CPTU and other in-situ testing[J]. Port & Waterway Engineering,2013(7):22 − 25. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1002-4972.2013.07.005

    [8]

    杨爱武, 陈立杰, 吴磊. 循环荷载作用下软黏土十字板强度劣化与微结构演化关联性分析[J]. 水文地质工程地质,2016,43(6):66 − 73. [YANG Aiwu, CHEN Lijie, WU Lei. The relevance analysis between deterioration of vane shear strength and evolution of microstructure of soft clay under cyclic loading[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2016,43(6):66 − 73. (in Chinese with English abstract)

    [9]

    中交第一公路勘察设计研究院有限公司. 公路工程地质原位测试规程: JTG 3223-2021[S]. 北京: 人民交通出版社, 2021.

    CCCC First Highway Consultants Co. Ltd. Code for in-situ testing of highway engineering geology: JTG 3223-2021[S]. Beijing: China Communications Press Co. Ltd., 2021. (in Chinese)

    [10]

    居俊, 刘松玉, 刘志彬, 等. 基于CPTU孔压消散试验的欠固结土OCR计算方法[J]. 东南大学学报(自然科学版),2011,41(3):642 − 646. [JU Jun, LIU Songyu, LIU Zhibin, et al. OCR evaluation method of underconsolidated soil through CPTU pore pressure dissipation test[J]. Journal of Southeast University ( Natural Science Edition),2011,41(3):642 − 646. (in Chinese with English abstract) doi: 10.3969/j.issn.1001-0505.2011.03.040

    [11]

    李小雪, 彭祖武, 滕伟福. CPTU试验在土体动力学参数计算中的应用研究[J]. 水文地质工程地质,2013,40(3):84 − 88. [LI Xiaoxue, PENG Zuwu, TENG Weifu. Analyses of calculating soil kinetic parameters with CPTU testing[J]. Hydrogeology & Engineering Geology,2013,40(3):84 − 88. (in Chinese with English abstract)

  • 加载中

(10)

(1)

计量
  • 文章访问数:  1651
  • PDF下载数:  61
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2021-06-20
修回日期:  2021-08-06
刊出日期:  2022-03-15

目录