Formation period of S-N strike-slip fault in the 428 tectonic belt in the central of Bohai Bay Basin and its adjustment and transformation in the Mesozoic
-
摘要:
渤海湾盆地中部428构造带自印支期以来经历了多期次构造运动叠加改造过程，区域内发育了大量的近S-N向与近E-W向褶皱、断层构造，并控制了潜山的形成。然而目前对428构造带的研究仅局限于探索区域内潜山构造成因及其油气圈闭特性，对区域内的断裂系统，尤其是发育的大量近S-N向断裂的形成时期及其后期演化过程中所起到的调控作用尚不明确。鉴于此，为明确其形成时期、探索其对区域构造格局演化模式所产生的影响，基于前人的研究成果，以石臼坨凸起东侧428构造带为主要研究对象，通过对该区域典型的地震剖面进行精确解析，对其展开了系统性的研究。研究结果表明：① 428构造带与石臼坨凸起东侧连接处存在一条近S-N向走滑断裂；② 该走滑断裂的形成最早可追溯至印支期。根据古生界褶皱和薄底构造的分布特征可知，该走滑断裂最初为近E-W向逆冲推覆断裂的侧向断坡；③ 近S-N向走滑断裂阻挡了燕山期NWW向的逆冲推覆作用，从而控制古生界和中生界大量协调褶皱的发育。而近E-W向断裂表现为压扭性质，控制了中生界雁列式褶皱的形成。基于以上认识，认为该近S-N向走滑断裂在印支-燕山期均起到了重要的调控作用，是一个重要的调节转换带。
Abstract:The 428 tectonic belt in the central Bohai Bay Basin has undergone superposition of multiple tectonic movements since the Indosinian, and thus a great number of near S-N and near E-W folds and faults have developed and controlled the formation of buried hills in the region. Most studies on the 428 tectonic belt focused on exploring the tectonic origin of buried hills and its hydrocarbon trap characteristics, but less research has been conducted on the faults system in the region, especially the formation period of numerous near S-N faults and the regulation role of faults in the later evolutionary process. We conducted a precise analysis of typical seismic profiles in the 428 tectonic belt, and systematically investigated the period of formation of the folds and faults in the region and their influence on the evolutionary pattern of regional tectonics. Results reveal that: (1) A near S-N strike-slip fault exists at the eastern connection between the 428 tectonic belt and the Shijiutuo uplift; (2) a near S-N strike-slip fault was formed during the Indosinian. According to the distribution of the Paleozoic folds and thin-bottom structures, the location of the slip fault should be the lateral fault slope of the near E-W trending reverse thrust fault; (3) the near S-N strike-slip faults in the area obstructed the reversible thrusting in the NWW direction during the Yanshanian, and controlled the formation of a large number of coordinated folds in the Paleozoic and Mesozoic. Moreover, some near E-W faults display a compressional-torsional nature and controlling formation of en echelon folds in the Mesozoic. Therefore, the near S-N strike-slip faults played an important role in tectonic adjustment and transition in this area during the Indosinian-Yanshanian.
-
河口海岸地区位于海陆交互地带，地质环境复杂多样，对周围环境变化响应敏感，其沉积物特征能反映动力条件及人类活动的影响，记录沉积环境演变。粒度作为沉积物基本特征，是识别沉积环境、判断沉积物来源的重要指标[1-6]。根据粒度参数组合方式，研究沉积物输运趋势[7]，分析水动力条件[8]，研究对地球化学元素的粒度控制效应等[5]，对海砂资源评价具有重要指示意义[1, 9]。
三亚位于海南岛南部，附近是一系列开敞的海湾，形态呈对数螺旋形，周围有三亚河等注入，受波浪、潮汐影响较大。随着海南自贸区建设和重大用海工程的规划实施，如凤凰岛的填海建设，以及海洋旅游快速发展等，三亚近岸海域出现侵蚀淤积、海滩泥化黑化、生态退化、环境污染等问题，尤其是三亚新机场规划建设，将导致哪些环境问题，这些都引起了政府部门的重视和科研学者的关注。很多学者从地貌环境演化[10]、三亚湾沉积环境研究[6]、三亚湾海滩整治[11-12]、水动力[13-14]、三亚港淤积[15-16]、珊瑚礁[17-19]、岸线蚀淤[20-22]等方面开展了系统研究。本文根据2015年和2016年在三亚海域开展的表层沉积物取样和水动力观测资料，分析表层沉积物粒度特征，进行沉积物输运趋势分析，识别控制沉积环境因子，从更大空间范围对三亚近海进行沉积环境分析，以期对三亚海域环境治理、港口开发、工程建设提供参考。
1. 区域概况
研究区位于三亚市附近，范围东起鹿回头半岛南侧，西至南山岭(大小洞天景区)，并向海延伸约15 km，涵盖整个三亚湾、红塘湾(图 1)。研究区有三亚河、肖旗河等河流注入，沿岸沙坝发育，向海一侧发育成沙滩[12]，三亚河口形成沙坝-潟湖地貌，还分布有海蚀地貌[14]。研究区海底地貌单一，较平坦，东瑁洲岛和西瑁洲岛在研究区中部。近岸主要受波浪作用，同时受潮流作用和生物活动影响。冬季(10月—次年5月)盛行东北风，夏季(5—10月)盛行西南风，受季风影响，波浪来向也随之变化。近岸海区波浪冬季以E或NE向为主，夏季主要为S或SW向[10]，SE向因鹿回头半岛阻挡，影响较小，因此三亚近岸海域的风浪以S向和SW向为主[12]。根据红塘湾附近测站一年波浪资料统计结果，年平均有效波高为0.42 m，最大波高为1.83 m，大浪主要出现在SSE向，其次是SW向[14]。本区潮汐为不正规日潮混合潮型[12]，以日潮为主，落潮流大于涨潮流[23]，潮流动力较弱[13, 23]，多年平均潮差0.79 m，最大潮差2.26 m[23]。
2. 样品采集与分析方法
2015年8月和2016年7月在研究区进行表层地质取样328站位(其中2015年100站位，2016年228站位)。2016年完成3个站位同步定点海流观测，2017年完成2站位同步观测，每次时间长度25 h，共5站位(图 1)。
地质取样采用国产抓斗取样器，取样深度5~10 cm；定点海流观测使用ADCP，仪器型号为美国RTI公司生产的RTI 600 kHz和300 kHz、美国Sontek公司生产的ADP 500 kHz；定位使用国产南方灵锐S86T双频接收机(水平精度厘米级)，调查船无法进入的浅滩地区，租用小型渔船(吃水深度小于1 m)趁高潮期间驶入，采用国产集思宝G3手持GPS导航(水平定位精度3~5 m)。在实验室对沉积物样品进行粒度测试，激光粒度仪使用英国马尔文公司的Mastersizer 2000型(范围0.02~2000 μm，可重复性小于0.5%)、Mastersizer 3000型(范围0.01~3500 μm，可重复性小于0.5%)。沉积物粒度参数采用福克和沃德公式计算，沉积物命名方案以Shepard[24]的沉积物分类方法为基础，包括砾级(大于2 mm)组分在内，将含量超过25%的粒级组分参与定名，应用Gao-Collins方法计算沉积物输运趋势[25]。沉积物粒度测试在海南省地质测试研究中心和广州海洋地质调查局实验测试所完成。
3. 分析结果
3.1 沉积物粒度参数
研究区主要的沉积物类型为粉砂质砾石、砾石质砂、砂、粉砂质砂、砂质粉砂、粉砂和粘土质粉砂7种类型(图 2)。粘土质粉砂范围最广，主要分布在研究区南部、红塘湾、鹿回头半岛西侧海域，零星分布于三亚河口、东西瑁洲岛附近。砂主要位于沿海岸线的浅水区、西瑁洲岛至天涯海角(肖旗河)之间海域。砂质粉砂主要见于红塘湾南部、三亚湾北部、鹿回头半岛西侧、东瑁洲岛东部海域。砾石质砂只分布在西瑁洲岛南部。粉砂分布较少，呈点状分布于研究区的中部和南部。粉砂质砂主要存在于三亚湾西部及南部，东部也有分布，零星分布于三亚河口、鹿回头半岛、东西瑁洲岛附近。粉砂质砾石仅分布于西瑁洲南部，与砾石质砂相邻，沉积物粒径较粗。
图 2. 三亚近岸海域沉积物类型分布Figure 2. Distribution pattern of sediments in the Sanya coastal waters研究区沉积物较细，平均粒径范围为0.22~7.37φ(φ=-log2d，d单位mm)，平均值为5.37φ，其中较粗的沉积物(0~2φ)分布于西瑁洲岛和天涯海角之间海域、肖旗河口、红塘湾海滩、三亚河口及三亚湾部分海滩附近(图 3)。平均粒径分布规律性明显，呈现出近岸(岛)、河口区粗，随着远离海岸(岛)和河口，沉积物粒度逐渐变细。分选系数范围为0.51~4.61，平均值为1.98，总体分选性差—中等(小于1)的沉积物主要分布于三亚湾-红塘湾海滩附近，并从北至南分选性变差。偏态范围为-0.66~0.75，平均值为0.09，其中红塘湾中部、肖旗河口、东瑁洲南部、西瑁洲北部和南部海域为负偏，沉积物偏粗。三亚附近海域峰态范围为0.55~6.27，平均值为5.30，呈现窄峰态。
图 3. 三亚近岸海域沉积物粒度参数分布a—平均粒径；b—分选系数；c—偏态；d—峰态Figure 3. Distribution patterns of the grain size parameters of sediments in the Sanya coastal waters研究区沉积物组分主要是砂、粉砂和粘土，仅西瑁洲岛沉积物含有少量砾石(图 4)。沉积物砂含量范围为0.94%~99.97%，平均值为29.74%，平均粒径的平面分布类似，呈现近岸(岛屿)砂含量高、远岸(岛屿)砂含量低的特点。粉砂含量范围为0.03%~78.44%，平均值为52.40%，平面分布和砂含量分布规律相反，表现为近岸(岛)低(含量低于20%)、离岸(岛)海域高。粘土含量范围为0~33.57%，平均值为16.61%，平面分布和粉砂含量分布规律相同，表现为近岸(岛)粉砂含量低，低于5%，离岸(岛)和鹿回头半岛海域粉砂含量高，含量高于20%。
3.2 沉积物输运趋势
根据沉积物输运趋势结果，三亚近岸海域分为6个不同区域(图 5)，分别位于沿岸浅水区和研究区南部海域(ABCDE)。另外，东西瑁洲岛附近海域为离岸输送，处于侵蚀状态。
图 5. 三亚近岸海域沉积物输运趋势Figure 5. Transportation trend of sediments in the Sanya coastal waters沿岸浅水海域，顺海岸线分布，呈EW走向，范围从东部鹿回头到南山附近海域，可将岸段细分为3个部分，分别为东南部淤积、中部侵蚀和西部淤积趋势。沿岸沉积物输运趋势具体表现为：①沿岸东南部，从鹿回头半岛南端到三亚市海月广场附近海域，其东部沉积物输运方向主要为NE向，表现为鹿回头沿岸输送，沉积物搬运至凤凰岛东北部，西部沉积物也运移至此沉积，导致三亚湾局部岸段处于淤积状态。②沿岸的中部海域，范围是海月广场至天涯海角，除肖旗河外，该岸段沉积物输运方向主要为偏南向，岸段处于侵蚀状态。③沿岸的西部，沉积物输运方向为NNE向，与岸线几乎垂直，向岸方向，呈现淤积状态，主要在沿岸流和外海潮流作用下，输送的泥沙在近岸发生沉积。
在研究区南部和鹿回头半岛西侧海域，存在5个汇聚中心，周围沉积物向各中心位置搬运，其中位于西瑁洲岛西侧3个，东西瑁洲岛之间存在1个汇聚中心，东瑁洲岛和鹿回头半岛之间1个沉积汇集中心。
3.3 水动力观测结果
根据同步周日海流观测结果(表 1)，研究区为不正规半日潮往复流，涨潮主要方向为NW向，落潮主要方向为SEE向，在鹿回头半岛西侧SYDD1站位涨潮流为NNE向，落潮流为SSW向，红塘湾海域涨潮流为W向，落潮流为E向。潮流流速随水深增大而增大，深水区潮流流速高于浅水区，西部流速大于东部，三亚河口附近流速最低，落潮流速略大于涨潮。潮位增水过程由东南向西北，在东、西瑁洲岛的地形遮挡作用下，北部潮位升高过程近似呈SN向，三亚湾内部潮位上涨最慢，时间最晚。
表 1. 三亚附近海域定点站位海流及余流特征Table 1. Current and residual current characteristics of fixed stations in the Sanya coastal waters站位 涨潮最大流速/(m·s-1) 方向 落潮最大流速/ (m·s-1) 方向 余流流速/ (m·s-1) 余流方向/° 时间 SYDD1 0.51 NNE 0.61 SSW 0.01 26 2016/09/02-03 SYDD2 0.46 NWW 0.48 SEE 0.07 325 2016/09/01-02 SYDD3 0.71 NWW 0.86 SEE 0.04 38 2016/09/01-02 SYDD4 0.74 W 0.76 SEE 0.08 95 2017/08/07-08 SYDD5 0.67 NWW 0.82 SEE 0.07 70 2017/08/07-08 | Show Table
DownLoad:
CSV
余流是从实测海流中分离出来的非周期性部分，可用于研究泥沙运移。研究表明，自东向西，余流方向从N向逐步转为NE向，最后为E向。SYDD1站位余流为N向，大致沿着海岸线走向运动(表 1)。从流速分布看，西部余流大于东部，南部大于湾内，鹿回头半岛西侧的三亚湾内部余流最小。SYDD2在东西瑁洲岛的之间，因“狭管效应”，海流从开阔海域经过狭窄地段，流速增大，通过后流速降低。SYDD4在开敞的近岸海域，等深线密集，水深变化大，余流较大(表 1)。
3.4 聚类分析结果
3.4.1 R型聚类分析
将沉积物平均粒径、分选系数、偏态、峰态、砾石含量、砂含量、粉砂含量、粘土含量和水深作为聚类指标，进行R型聚类分析，把具有相同聚集趋势的参数合并，对指标进行压缩，结果可分为3个聚类(图 6)。聚类1为偏态、峰态、分选系数、平均粒径、砾石含量、粘土含量和水深，聚类2为砂含量，聚类3为粉砂含量。
图 6. 三亚近海海域沉积物粒度参数和平均水深R型聚类分析Figure 6. The R-type clustering analysis of water depth and grain size parameters of the sediments in the Sanya coastal waters为了识别控制沉积环境的因子，对328个站位的粒度参数和组分含量进行主成分分析，将粒度参数组合成一个新的、更小的新变量集进一步分析。结果显示(表 2)，成分1和成分2的主成分贡献累积方差达72.24%，将其作为主要因素考虑。
表 2. 主因子分析负荷矩阵和贡献累积方差Table 2. Principal factor analysis load matrix and contribution cumulative variance因素 成分1 成分2 砾石含量 -0.42 0.84 砂含量 -0.97 -0.16 粉砂含量 0.97 0.01 粘土含量 0.93 0.07 平均粒径/φ 0.97 -0.14 分选系数 -0.03 0.91 偏态 -0.51 -0.10 峰态 -0.45 -0.13 水深/m 0.73 0.24 累计 53.79% 72.24% | Show TableDownLoad:
CSV
成分1对各项粒度参数均有控制作用，贡献方差达53.79%，对平均粒径、粉砂含量、粘土含量等控制作用较强，与水深关系较大，这与R型聚类分类的结果一致，为研究区控制沉积物分布特征的最主要因素，而砾石含量、砂含量、分选系数、偏态和峰态为负载荷。因子1反映了研究区内粒度参数受水动力控制，对于近岸浅水等波浪主导区域，沉积物粒度较粗，分选性较好，在波浪掀沙、潮流输沙作用下，离岸愈远，水深越深，沉积物分选性较差，以粉砂、粘土为主，平均粒径较细。因子2贡献方差为18.45%，主要控制砾石含量和分选系数，而对其他粒度参数控制极弱。从砾石含量的平面分布看，东瑁洲岛、西瑁洲岛近岸、肖旗河口南侧、三亚河口、鹿回头半岛南部含量较高，该海域分选系数也较差，这主要与物源有关，物质来源是珊瑚礁体破坏产物和末次冰期残存砂砾质风化物质。东、西瑁洲岛珊瑚礁块体，肖旗河口的砂砾质物质，在波浪作用下发生破碎，因物源和动力环境复杂，分选性较差。
3.4.2 Q型聚类分析
沉积环境差异主要体现在沉积物粒度参数特征，与水深、水动力、物质来源密切相关[2]。本文以沉积物粒度参数、组分含量和水深指标进行Q型聚类分析，研究沉积物分布的区域性差异。将聚类分析结果和水动力条件、实地调查结果综合分析，表层沉积物站位可分为3类，代表不同沉积环境(图 7)。Ⅰ区为浅水波浪区，有64个站位，分布在近岸、西瑁洲岛北侧至肖旗河口、鹿回头南端，平均流速为0.20 m/s，平均粒径为2.39φ，分选系数平均值为1.64，偏态平均值为0.24，峰态平均值为1.64，主要沉积物类型为砂和粉砂质砂，水深较浅，平均水深6.75 m，主要为古海岸侵蚀砂。Ⅱ区为潮流作用及弱波浪作用区，有217个站位，分布在研究区大部分海域，平均流速为0.36 m/s，平均粒径为6.48φ，分选系数平均值为1.89，偏态平均值为0.03，峰态平均值为0.98，主要沉积物类型为砂质粉砂、粘土质粉砂和粉砂，水深较深，平均水深22.72 m，主要为潮流输沙。Ⅲ区为波流混合作用区，主要是珊瑚礁岩石等粗颗粒，有47个站位，分布在东西岛南侧、肖旗河口的粗质沉积区东侧和鹿回头半岛西侧，平均流速为0.27 m/s，平均粒径为4.13φ，分选系数平均值为2.88，偏态平均值为0.16，峰态平均值为0.81，主要沉积物类型为粉砂质砂和砂质粉砂，平均水深14.13 m。
4. 讨论
4.1 沉积物分布与其代表的环境分区的控制因素
沉积物分布特征可以反映不同的水动力条件，相同环境下，平均粒径粗说明水动力强，分选性好代表动力环境集中单一。三亚海域水动力主要是波浪和潮流，而河流作用较弱，Q型聚类结果揭示了不同动力环境作用。粗粒径沉积区(小于2φ)主要分布在10 m等深线以内，分选性较好，与波浪作用范围一致，据估算，三亚海域波浪影响水深不超过10 m。三亚附近海域波浪计算[14]表明，平均波高0.9 m可使水深1.5 m以浅水域的海床泥沙完全起动，可使水深3 m以浅水域的海床泥沙表层起动；3 m的大浪可以使水深6 m以浅水域海床泥沙完全起动，可使水深10 m以浅水域的海床泥沙表层起动。三亚海域平均波高0.7 m，最大波高2.0 m。东西向岸线的近岸浅水区在SW向波浪作用下，产生的沿岸流将沉积物往东南搬运[14]。该方向风浪作用下沉积物分布从西向东逐渐变粗，沉积物分选性较好，主要为砂，砂含量90%以上，成分较均一。在鹿回头半岛和东瑁洲岛阻挡下，又处于SW向波浪的波影区，三亚湾内部流速较小，平均流速0.1 m/s，水动力较弱，细颗粒容易发生沉积，沉积物较细。如前所述，研究区的波浪作用最多只能影响水深10 m以内，而对于研究区南部和西北部，大部分海域水深大于10 m，底部沉积物基本不受波浪影响，根据海流观测，虽流速比湾内大，但以潮流输运悬移质泥沙为主，所以沉积物分布较细。本区三亚河口和肖旗河口沉积物较粗，主要是河流携带泥沙入海后，流速降低，迅速沉降的结果。
根据主成分分析，泥沙来源也影响沉积物分布特征，在珊瑚礁分布区和河口沉积区体现更明显。三亚海域的泥沙来源主要由3个部分组成，即侵蚀海岸来沙、陆源来沙和生物残体碎屑来沙。全新世海侵将古砂质海岸沉溺于海底，其中位于波浪作用影响范围内的部分古砂质岸线成为海岸带泥沙来源，发生侵蚀搬运后再重新分布，在波浪掀沙作用下，浪流混合作用将侵蚀泥沙搬运至海滩沉积，分布区域由岸向海延伸到10 m等深线，沉积物平均粒径0~1.5φ，以砂和粉砂质砂为主，其中一部分被潮流搬运至南部深水区，以细颗粒为主。陆源泥沙主要是花岗岩山地和基岩海岸风化产物，还有陆地海侵时期珊瑚礁破坏产物，由沿岸河流携带入海。研究区河流主要是三亚河和肖旗河，三亚河输沙能力弱，主要在河口港区和10~20 m水深处沉积[6, 17]，对整个三亚湾贡献量较小，其中粗颗粒在河口区沉积，占河口区沉积量的20%[16]，细颗粒物质可被潮流输送到湾内水动力较弱区域。肖旗河附近沉积物平均粒径在0~1φ之间，沉积物较粗，该处为古海岸砂砾质沉积、现代河口堆积与部分海蚀物质，物源复杂，分选性较差。生物来源主要为珊瑚礁等碎屑物质，研究区碳酸钙和有机质含量较高，为20%~80%[17, 19]，表明珊瑚礁为海底沉积物提供了丰富的物质来源，其中东、西瑁岛四周平均含量高达60%[17]。水深10 m以内水下岸坡带为现今珊瑚主要生长范围，据前人研究[19]，碳酸钙与沉积物粒径负相关，即碳酸钙含量越高，沉积物越粗，而细颗粒沉积物则碳酸钙含量低。在东、西瑁洲岛、凤凰岛(白排礁)、鹿回头半岛，附近沉积物较粗，珊瑚贝壳含量高，野外现场也发现沉积物含有生物碎屑，说明珊瑚礁体为这些区域提供了大量的沉积物质来源。
4.2 沉积物输运趋势
沉积物输运趋势是沉积环境动力条件、物质源汇的最直观表现，对其进行探讨，可以更深入地刻画研究区现代沉积特征。三亚湾内部(研究区东部)沉积物输运趋势表现为汇聚，泥沙在鹿回头半岛沿岸输送，进入湾内，潮流输沙和三亚河口的河流输沙汇合，加之水动力环境较弱，处于东西瑁洲岛波影区，容易沉积。沿岸的中部岸段，海月广场向西至天涯海角附近岸线和海域，该岸段沉积物输运方向主要为S向，岸段处于侵蚀状态，其原因是泥沙供应相对不足，泥沙沿岸运动基本停止，在SW向波浪作用下，本地沉积物被侵蚀向东南搬运。靠近西岛码头(肖旗河附近)局部岸段，沉积物输运方向主要为N向，向岸方向，表现为淤积状态，主要与河流输沙和古海岸残存物有关，水下砂砾石物质自古存在，在波浪作用下为区域沉积提供沙源，又因小型河流入海后流速快速降低，携带泥沙发生沉积，从而表现出局部淤积状态。该区域的西部，沉积物输运方向为NNE向，与岸线几乎垂直，向岸方向，呈现淤积状态，主要在沿岸流和外海潮流作用下，输送的泥沙物质在近岸发生沉积。东西瑁洲岛附近海域为离岸输送，处于侵蚀状态，为其他区域沉积提供物质来源。研究区西南部在E向余流下，将泥沙向东输送，同时波浪侵蚀海岸的泥沙向南搬运，与西瑁洲岛侵蚀物质、南部外海输沙汇合，分别形成A、B、C区3个沉积中心；在SE向余流下，东西瑁洲岛、海滩侵蚀泥沙向东南运移，与南部外海输沙形成D区沉积；东南部的东瑁洲岛侵蚀泥沙与南部外海输沙汇集，出现东南部E区沉积中心。
5. 结论
(1) 研究区主要的沉积物类型为粉砂质砾石、砾石质砂、砂、粉砂质砂、砂质粉砂、粉砂和粘土质粉砂7种类型，以粘土质粉砂为主。平均粒径为0.22~7.37φ，其中，粒径较大的沉积物主要分布于西瑁洲岛和天涯海角之间海域、肖旗河口、红塘湾近岸、三亚河口等地，以及三亚湾近岸。
(2) 根据沉积物输运趋势不同，研究区可划分为沿岸浅水海域、东西岛附近海域、研究区南部海域等。沿岸浅水海域分别表现为东南部淤积、中部侵蚀和西部淤积趋势。东西岛附近处于离岸侵蚀状态。在研究区南部和鹿回头半岛西侧海域，存在5个沉积中心，周围沉积物向其中心位置搬运。
(3) 根据实测结果，研究区属于典型的往复流性质，涨潮方向为NW向，平均流速为0.15~0.22 m/s，落潮为SE向，流速一般为0.24~0.60 cm/s。潮流流速随水深增大而增大，落潮流速略大于涨潮流速。
(4) 对沉积物各种粒度参数、水深等作为聚类指标和主成分分析，成分1和成分2的主成分贡献累积方差达72.24%，水动力和泥沙来源是控制沉积环境的主要因素。根据Q型聚类分析结果和水动力观测、沉积物输运趋势等，表层沉积物站位可分为3类，代表不同主控因素的沉积环境。
致谢
广州海洋地质调查局张顺枝高级工程师、霍振海、习龙工程师参加了野外采样，环工所同事进行了室内分样，海南省地质调查院技术人员参与了野外采样；另外，审稿专家对文章修改提出了宝贵意见，谨致谢忱。
-
[1] 纪友亮, 胡光明, 黄建军, 等. 渤海湾地区中生代地层剥蚀量及中、新生代构造演化研究[J]. 地质学报, 2006, 80(3):351-358 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.03.006
JI Youliang, HU Guangming, HUANG Jianjun, et al. Eroded strata thickness of Mesozoic and evolution of Mesozoic and Cenozoic basins in the Bohai Bay basin area [J]. Acta Geologica Sinica, 2006, 80(3): 351-358. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2006.03.006
[2] 余一欣, 周心怀, 汤良杰, 等. 渤海湾地区X型正断层及油气意义[J]. 地质学报, 2009, 83(8):1083-1088 doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.004
YU Yixin, ZHOU Xinhuai, TANG Liangjie, et al. X-pattern normal faults in the offshore Bohai Bay basin and Its Significance on Hydrocarbon [J]. Acta Geologica Sinica, 2009, 83(8): 1083-1088. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2009.08.004
[3] 朱日祥, 郑天愉. 华北克拉通破坏机制与古元古代板块构造体系[J]. 科学通报, 2009, 54(19):3354-3366
ZHU Rixiang, ZHENG Tianyu. Destruction geodynamics of the North China Craton and its Paleoproterozoic plate tectonics [J]. Chinese Science Bulletin, 2009, 54(19): 3354-3366.
[4] 朱日祥, 徐义刚. 西太平洋板块俯冲与华北克拉通破坏[J]. 中国科学:地球科学, 2019, 62(9):1340-1350 doi: 10.1007/s11430-018-9356-y
ZHU Rixiang, XU Yigang. The subduction of the West Pacific plate and the destruction of the North China Craton [J]. Science China Earth Sciences, 2019, 62(9): 1340-1350. doi: 10.1007/s11430-018-9356-y
[5] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4):64-89
LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89.
[6] 任建业, 廖前进, 卢刚臣, 等. 黄骅坳陷构造变形格局与演化过程分析[J]. 大地构造与成矿学, 2010, 34(4):461-472 doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.04.002
REN Jianye, LIAO Qianjin, LU Gangchen, et al. Deformation framework and evolution of the Huanghua depression, Bohai Gulf [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010, 34(4): 461-472. doi: 10.3969/j.issn.1001-1552.2010.04.002
[7] Qi G W, Zhang J J, Wang M. Mesozoic tectonic setting of rift basins in eastern North China and implications for destruction of the North China Craton [J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 111: 414-427. doi: 10.1016/j.jseaes.2015.06.022
[8] 兰浩圆, 李三忠, 李玺瑶, 等. 华北东部印支期变形特征: 对大陆深俯冲极性的启示[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):185-199
LAN Haoyuan, LI Sanzhong, LI Xiyao, et al. Indosinian deformation in Eastern North China: implications for continental deep subduction polarity [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 185-199.
[9] 孙文军, 李三忠, 王鹏程, 等. 鲁西地区中生代穹盆构造与东亚构造体制转换[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2017, 37(4):110-125 doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.007
SUN Wenjun, LI Sanzhong, WANG Pengcheng, et al. Mesozoic dome-basin structures in western Shandong province and its bearing on transition of tectonic regimes in east Asia [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2017, 37(4): 110-125. doi: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2017.04.007
[10] 郭润华, 李三忠, 索艳慧, 等. 华北地块揳入大华南地块和印支期弯山构造[J]. 地学前缘, 2017, 24(4):171-184 doi: 10.13745/j.esf.yx.2017-3-2
GUO Runhua, LI Sanzhong, SUO Yanhui, et al. Indentation of North China block into greater South China block and Indosinian orocline [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(4): 171-184. doi: 10.13745/j.esf.yx.2017-3-2
[11] Cheng Y J, Wu Z P, Lu S A et al. Mesozoic to Cenozoic tectonic transition process in Zhanhua Sag, Bohai Bay Basin, East China [J]. Tectonophysics, 2018, 730: 11-28. doi: 10.1016/j.tecto.2018.02.010
[12] 翟明国. 华北克拉通构造演化[J]. 地质力学学报, 2019, 25(5):722-745 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.063
ZHAI Mingguo. Tectonic evolution of the North China Craton [J]. Journal of Geomechanics, 2019, 25(5): 722-745. doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.063
[13] Wang G Z, Li S Z, Li X Y, et al. Destruction effect on Meso-Neoproterozoic oil-gas traps derived from Meso-Cenozoic deformation in the North China Craton [J]. Precambrian Research, 2019, 333: 105427. doi: 10.1016/j.precamres.2019.105427
[14] Liu B R, Neubauer F, Liang C Y, et al. Geological control of the eastern Great Wall: Mountain-basin relationships in the eastern North China Craton [J]. Gondwana Research, 2022, 102: 60-76. doi: 10.1016/j.gr.2020.06.023
[15] 戴俊生, 陆克政, 李理, 等. 渤海湾盆地构造对油气藏分布的控制作用[J]. 勘探家, 1997(4):5-8
DAI Junsheng, LU Kezheng, LI Li, et al. Tectonic control over the distribution of oil and gas pools in Bohai Bay Basin [J]. Petroleum Explorationist, 1997(4): 5-8.
[16] 杨池银, 张一伟. 黄骅地区叠合盆地演化与潜山油气聚集[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(6):8-12 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2003.06.003
YANG Chiyin, ZHANG Yiwei. Huanghua superimposed basin evolution and oil & gas accumulation in buried hill [J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(6): 8-12. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2003.06.003
[17] 李军, 刘丽峰, 赵玉合, 等. 古潜山油气藏研究综述[J]. 地球物理学进展, 2006, 21(3):879-887 doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2006.03.028
LI Jun, LIU Lifeng, ZHAO Yuhe, et al. A review of study on ancient buried hill reservoir [J]. Progress in Geophysics, 2006, 21(3): 879-887. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2006.03.028
[18] 肖述光, 吕丁友, 侯明才, 等. 渤海海域西南部中生代构造演化过程与潜山形成机制[J]. 天然气工业, 2019, 39(5):34-44 doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.05.004
XIAO Shuguang, LV Dingyou, HOU Mingcai, et al. Mesozoic tectonic evolution and buried hill formation mechanism in the southwestern Bohai Sea [J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(5): 34-44. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.05.004
[19] 叶涛, 牛成民, 王清斌, 等. 渤海湾盆地大型基岩潜山储层特征及其控制因素: 以渤中19-6凝析气田为例[J]. 地质学报, 2021, 95(6):1889-1902 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.06.015
YE Tao, NIU Chengmin, WANG Qingbin, et al. Characteristics and controlling factors of large bedrock buried-hill reservoirs in the Bohai Bay basin: a case study of the BZ19-6 condensate field [J]. Acta Geologica Sinica, 2021, 95(6): 1889-1902. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2021.06.015
[20] 周琦杰, 刘永江, 王德英, 等. 渤海湾中部中、新生代构造演化与潜山的形成[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):147-160 doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.3.36
ZHOU Qijie, LIU Yongjiang, WANG Deying, et al. Mesozoic-Cenozoic tectonic evolution and buried hill formation in central Bohai Bay [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 147-160. doi: 10.13745/j.esf.sf.2022.3.36
[21] 王宇, 徐春强, 郭玲莉, 等. 渤海湾盆地石臼坨东428潜山构造成因解析: 华北克拉通破坏的深度揭示[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1):219-228
WANG Yu, XU Chunqiang, GUO Lingli, et al. Structural analysis of Shijiutuo east 428 buried hill in Bohai Bay Basin: Implications on destruction of the North China Craton [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 219-228.
[22] 杨一珉. 渤中坳陷石臼坨凸起倾末端427/428构造潜山成藏特征研究[D]. 成都理工大学硕士学位论文, 2018
YANG Yimin. The research of hydrocarbon accumulation conditions of buried hills in Shijiutuo uplift tilting end: 427/428 of Bozhong depression[D]. Master Dissertation of Chengdu University of Technology, 2018.
[23] 王德英, 于娅, 张藜, 等. 渤海海域石臼坨凸起大型岩性油气藏成藏关键要素[J]. 岩性油气藏, 2020, 32(1):1-10 doi: 10.12108/yxyqc.20200101
WANG Deying, YU Ya, ZHANG Li, et al. Key factors for reservoir formation of large lithologic reservoirs in Shijiutuo uplift, Bohai Sea [J]. Lithologic Reservoirs, 2020, 32(1): 1-10. doi: 10.12108/yxyqc.20200101
[24] 薛永安, 王德英, 王清斌, 等. 渤海湾盆地渤中凹陷构造演化及其对潜山储层控制作用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2021: 27-36
XUE Yong’an, WANG Deying, WANG Qingbin, et al. Tectonic Evolution of Bohai Depression in Bohai Bay Basin and its Control Effect on Buried Hills Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2021: 27-36.
[25] 李三忠, 张国伟, 周立宏, 等. 中、新生代超级汇聚背景下的陆内差异变形: 华北伸展裂解和华南挤压逆冲[J]. 地学前缘, 2011, 18(3):79-107
LI Sanzhong, ZHANG Guowei, ZHOU Lihong, et al. The opposite Meso-Cenozoic intracontinental deformations under the superconvergence: Rifting and extension in the North China Craton and shortening and thrusting in the South China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(3): 79-107.
[26] Li S Z, Jahn B M, Zhao S J, et al. Triassic southeastward subduction of North China Block to South China Block: Insights from new geological, geophysical and geochemical data [J]. Earth-Science Reviews, 2017, 166: 270-285. doi: 10.1016/j.earscirev.2017.01.009
[27] 李三忠, 索艳慧, 李玺瑶, 等. 西太平洋中生代板块俯冲过程与东亚洋陆过渡带构造-岩浆响应[J]. 科学通报, 2018, 63(16):1550-1593 doi: 10.1360/N972017-01113
LI Sanzhong, SUO Yanhui, LI Xiyao, et al. Mesozoic plate subduction in West Pacific and tectono-magmatic response in the East Asian ocean-continent connection zone [J]. Chinese Science Bulletin, 2018, 63(16): 1550-1593. doi: 10.1360/N972017-01113
[28] 张飞鹏, 吴智平, 李伟, 等. 黄骅坳陷印支-燕山期构造特征及其演化过程[J]. 中国矿业大学学报, 2019, 48(4):842-857
ZHANG Feipeng, WU Zhiping, LI Wei, et al. Structural characteristics and its tectonic evolution of Huanghua depression during the Indosinian-Yanshanian [J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2019, 48(4): 842-857.
[29] 肖述光, 李慧勇, 李飞, 等. 渤海西部中新生代多旋回构造演化与潜山形成[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(6):1-10
XIAO Shuguang, LI Huiyong, LI Fei, et al. Meso-Cenozoic multicyclic tectonic evolution and its bearing on the formation of buried hill systems in the Western Bohai Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(6): 1-10.
[30] 张震, 张新涛, 徐春强, 等. 渤海海域428潜山构造演化及其对油气成藏的控制[J]. 东北石油大学学报, 2019, 43(4):69-77 doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2019.04.007
ZHANG Zhen, ZHANG Xintao, XU Chunqiang, et al. Tectonic evolution and its controlling on hydrocarbon accumulation of 428 buried hill in Bohai Sea [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2019, 43(4): 69-77. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2019.04.007
[31] 徐春强, 张震, 王晨杰, 等. 渤海海域428潜山地层结构特征及勘探潜力[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(11):52-58 doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.139
XU Chunqiang, ZHANG Zhen, WANG Chenjie, et al. Stratigraphic framework and exploration potential of buried hill 428 in the Bohai Sea [J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(11): 52-58. doi: 10.16028/j.1009-2722.2020.139
[32] 朱吉昌, 冯有良, 孟庆任, 等. 渤海湾盆地晚中生代构造地层划分及对比: 对燕山运动的启示[J]. 中国科学:地球科学, 2020, 62(11):1783-1804
ZHU Jichang, FENG Youliang, MENG Qingren, et al. Late Mesozoic tectonostratigraphic division and correlation of the Bohai Bay basin: Implications for the Yanshanian Orogeny [J]. Science China Earth Sciences, 2020, 62(11): 1783-1804.
[33] 叶涛, 牛成民, 王德英, 等. 渤海西南海域中生代构造演化、动力学机制及其对华北克拉通破坏的启示[J]. 地学前缘, 2022, 29(5):133-146 doi: 10.13745/j.esf.sf.2021.9.22
YE Tao, NIU Chengmin, WANG Deying, et al. Mesozoic tectonic evolution and its dynamic mechanism of the southwest of Offshore Bohai Bay Basin: implications for the destruction of North China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 133-146. doi: 10.13745/j.esf.sf.2021.9.22
[34] 徐小龙. 石臼坨凸起断裂变形与演化特征[D]. 中国石油大学 (北京) 硕士学位论文, 2016
XU Xiaolong. Deformation and evolution characteristics of faults in Shijiutuo uplift, Offshore Bohai Bay Basin[D]. Master Dissertation of China University of Petroleum (Beijing), 2016.
[35] 盛世强, 戴黎明, 李法坤, 等. 基于GOCAD软件的渤中凹陷428构造带三维地质建模[J]. 海洋地质前沿, 2023
SHENG Shiqiang, DAI Liming, LI Fakun, et al. 3D geological modeling of the 428 tectonic zone in bozhong depression using gocad software [J]. Marine Geology Frontiers, 2023.
-
图(8)
计量
- 文章访问数: 1829
- PDF下载数: 111
- 施引文献: 0