Optimization of evaluation index of Paleozoic high mature marine source rock in the Lower Yangze region
-
摘要:
以下扬子区陆域2口地质浅钻及南黄海科学钻探CSDP-2井的古生界烃源岩样品为研究对象，采用有机岩石学和有机地球化学研究方法，对下扬子区海相古生界烃源岩有机质丰度、类型及成熟度的测试指标进行厘定，判识烃源岩评价指标参数的有效性，从而建立一套适合该区热演化程度高，达到高-过成熟烃源岩的评价指标体系。综合分析认为，基于常规烃源岩评价指标（氯仿沥青"A"，热解生烃潜量（S1+S2）、氢指数（HI）和常规生标参数等）已失效的情况下，可采用总有机碳含量、有机显微组分和干酪根碳同位素特征、"沥青反射率"和金刚烷参数分别作为下扬子区古生界烃源岩有机质丰度、类型和成熟度判识的优选组合指标，进而为下扬子区海域延伸部分南黄海盆地的海相古生界高成熟烃源岩的评价、指标参数的选择提供重要的参考和指导。
Abstract:With organic petrology and organic geochemistry as the method, based on the analysis of the Palaeozoic hydrocarbon source rock samples from two shallow drillings in the Lower Yangtze and well CSDP-2 in the south Yellow Sea, the organic matter abundance, type and maturity test of marine Paleozoic hydrocarbon source rocks in the Lower Yangtze area are determined to judge the validity of the hydrocarbon source rock evaluation parameters and to finally establish an assessment indicator system suitable for the high thermal evolution and matured hydrocarbon source rock area.Comprehensive analysis suggests that due to failure of the conventional source rock evaluation indexes(such as chloroform bitumen "A", pyrolysis hydrocarbon generation potential and hydrogen index), the content of organic carbon, organic micro-components and kerogen carbon isotopic composition, "bitumen reflectance" and double adamantine can be respectively used as effective indicator index of organic matter abundance, type and maturity of Paleozoic marine source rock in the Lower Yangtze region.The research results can provide important reference and guiding for the evaluation of Paleozoic highly mature hydrocarbon source rocks and the selection of index parameters in the South Yellow Sea Basin known as the marine extension of the Lower Yangtze area.
-
Key words:
- evaluation parameter /
- marine source /
- high mature /
- South Yellow Sea Basin /
- Lower Yangtze region
-
-
表 1 下扬子区古生界烃源岩有机地球化学特征
Table 1. Organic geochemical characteristics of Paleozoic source rocks in the Lower Yangtze region
井号 地层 样品编号 有机碳/% 生烃潜力/% 最高热解温度/℃ 氯仿沥青“A”/‰ 
1mYJ1 1.04 0.05 456 0.011 
1mYJ2 1.44 0.02 480 0.010 XY1井 
1mYJ3 1.53 0.09 424 0.010 
1mYJ4 2.49 0.04 535 0.012 
1mYJ5 3.35 0.15 505 0.024 O3w—S1g YJ6 1.04 0.11 586 0.0141 O3w—S1g YJ7 1.67 0.03 363 0.0148 CH1井 O3w—S1g YJ8 0.66 0.05 361 0.0136 O3w—S1g YJ9 3.19 0.08 582 0.0104 O3w—S1g YJ10 1.11 0.11 457 0.0108 P2l YJ11 1.21 0.23 482 0.342 CSDP-2井 P2l YJ12 1.39 0.39 480 0.075 P2l YJ13 1.13 0.04 496 0.055 注： 
1m—下寒武统幕府山组；O3w—S1g—上奥陶统五峰组-下志留统高家边组；P2l—上二叠统龙潭组
下载: 导出CSV
-
[1] 贾东, 胡文瑄, 姚素平, 等. 江苏省下志留统黑色页岩浅井钻探及其页岩气潜力分析[J]. 高校地质学报, 2016, 22(1): 127-137. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201601013.htm
[2] 高林, 周雁. 中下扬子区海相中-古生界烃源岩评价与潜力分析[J]. 油气地质与采收率, 2009, 16(3): 30-33. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2009.03.009
[3] 蔡峰. 南黄海海域与下扬子地区海相中-古生界地层对比及烃源岩评价[J]. 海洋地质动态, 2007, 23(6): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-2722.2007.06.001
[4] 史全党, 林小云, 刘建. 南黄海海域中-古生界海相烃源岩特征及生烃分析[J]. 石油天然气学报, 2008, 30(5): 197-199. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JHSX200805049.htm
[5] 李浩月, 刘倩茹, 雪林福. 苏北盆地中-古生界海相烃源岩发育规律及其意义[J]. 世界地质, 2014, 33(1): 178-189. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2014.01.019
[6] 胡芬. 南黄海盆地海相中、古生界油气资源潜力研究[J]. 海洋石油, 2010, 30(3): 1-8. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2010.03.001
[7] 陈建文, 龚建明, 李刚, 等. 南黄海盆地海相中-古生界油气资源潜力巨大[J]. 海洋地质前沿, 2016, 32(1): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201601001.htm
[8] 曹寅, 钱志浩, 张渠. 烃源岩评价分析项目的优化组合[J]. 海相油气地质, 2008, 13(3): 55-62. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2008.03.010
[9] 程定胜. 烃源岩有机质成熟度评价方法综述[J]. 新疆石油地质, 1998, 19(5): 428-432. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XJSD805.019.htm
[10] 蔡来星, 王姣, 郭兴伟, 等. 基于CSDP-2井分析南黄海中部隆起中-古生界沉积相及烃源岩特征[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(4): 1030-1046. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201704006.htm
[11] Peters K E, Cassa M R. Applied source rock geochemistry[C]//Magoon L B, Dow W G. The petroleum system——from source to trap. AAPG Memoir, 1994, (60): 93-120.
[12] 张水昌, 梁狄刚, 张大江. 关于古生界烃源岩有机质丰度的评价标准[J]. 石油勘探与开发, 2002, 29(2): 8-12. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2002.02.002
[13] Gehman H M. Organic matter in limestone[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1962, 26: 885-897. doi: 10.1016/0016-7037(62)90118-7
[14] Demaison G, Huizinga B J. Genetic classification of petroleum systems[J]. AAPG Bulletin, 1991, 75: 1626-1643. http://aapgbull.geoscienceworld.org/content/75/10/1626
[15] 梁狄刚, 郭彤楼, 陈建平, 等. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(一)——南方四套区域性海相烃源岩的分布[J]. 海相油气地质, 2008, 13(2): 1-16. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2008.02.001
[16] 张林, 魏国齐, 韩龙, 等. 四川盆地震旦系-下古生界高过成熟烃源岩评价[J]. 石油实验地质, 2008, 30(3): 286-291. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2008.03.015
[17] 梁狄刚. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(二)南方四套区域性海相烃源岩的地球化学特征[J]. 海相油气地质, 2009, 14(1): 1-15. doi: 10.3969/j.issn.1672-9854.2009.01.001
[18] 龚建明, 陈建文, 孙晶, 等. 下扬子高家边组烃源岩展布及其对南黄海盆地的启示[J]. 海洋地质动态, 2016, 32(1): 43-47. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYDT201601007.htm
[19] 张琴, 王红岩, 拜文华, 等. 南方海相志留系页岩有机质类型恢复研究[J]. 断块油气田, 2013, 20(2): 154-156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKYT201302007.htm
[20] 刘经纬, 尹文庆, 孙晓然, 等. 镜质体反射率Ro与热解峰温Tmax的关系——以南堡凹陷中深层烃源岩为例[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2018, (10): 92-93. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2018.10.044
[21] 肖贤明, 吴治君, 刘德汉, 等. 早古生代海相烃源岩成熟度的有机岩石学评价方法[J]. 沉积学报, 1995, 13(2): 112-119. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB502.013.htm
[22] 王飞宇, 何萍, 程顶胜, 等. 下古生界高-过成熟烃源岩有机成熟度评价[J]. 天然气地球科学, 1994, 5(6): 1-14. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX199406000.htm
[23] 赵文, 郭小文, 何生. 生物标志化合物成熟度参数有效性——以伊通盆地烃源岩为例[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2016, 31(6): 23-31. doi: 10.3969/j.issn.1673-064X.2016.06.004
[24] Jacob H著, 宋家荣译. 运移沥青[J]. 天然气勘探与开发, 1986, 3: 81-87.
[25] 丰国秀, 陈盛吉. 岩石中沥青反射率与镜质体反射率之间的关系[J]. 天然气工业, 1988, 8(8): 21-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TRQG198803006.htm
[26] 刘德汉, 史继扬. 高演化碳酸盐烃源岩非常规评价方法探讨[J]. 石油勘探与开发, 1994, 21(3): 113-115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKYK403.019.htm
[27] 谢增业, 李志生, 国建英, 等. 烃源岩和储层中沥青形成演化实验模拟及其意义[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1489-1499. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDKX201608016.htm
[28] 魏全超, 朱冬梅, 黄文明. 川东南下寒武统牛蹄塘组烃源岩特征及有限性分析[J]. 四川地质学报, 2012, 32(1): 69-73. doi: 10.3969/j.issn.1006-0995.2012.01.019
[29] 冷鲲, 邓晓航, 王玮, 等. 四川盆地震旦系-寒武系烃源岩特征与评价[J]. 石油化工应用, 2013, 32(10): 45-47. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2013.10.012
[30] 张涛, 尹宏伟, 贾东, 等. 下扬子地区高家边组底部黑色页岩与北美Marcellus页岩地质特征对比[J]. 高校地质学报, 2016, 22(1): 152-158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXDX201601015.htm
[31] Peters K E, Moldowan J M. The biomarker guide: in terpreting molecular fossils in petroleum and ancient sediments[C]//Englewood Cliffs. New Jersery: Prentice Hall Inc, 1993: 25-65.
[32] 陈中红, 查明, 金强. 典型断陷湖盆C27三降藿烷参数演化及其控制因素: 以东营凹陷古近系为例[J]. 沉积学报, 2010, 28(3): 636-641. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJXB201003029.htm
[33] Wingert W S. GC-MS analysis of diamondoid hydrocarbons in Smackover petroleums[J]. Fuel, 1992, 71(1): 37-43. doi: 10.1016/0016-2361(92)90190-Y
[34] 赵红, 王占生, 朱俊章. 用MID/GC/MS检测原油和烃源岩抽提物中金刚烷类化合物及其地质意义探索[J]. 质谱学报, 1994, 15(4): 43-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZPXB404.005.htm
[35] 曾凡刚, 程克明. 下古生界海相碳酸盐岩干酪根成熟度研究方法[J]. 地学前缘, 2000, 7(增刊): 249-255. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXQY2000S2037.htm
-
图(10)
表(2)
计量
- 文章访问数: 1446
- PDF下载数: 6
- 施引文献: 0