中国地质调查局主办
高级检索

大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区林西组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义

,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

文章导航 > 地质通报 > 2018 > 37(9): 1682-1692

上一篇

下一篇

张渝金, 张超, 郭建刚, 李伟, 郭威, 王青召, 郭佳, 汪岩, 张立东. 大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区林西组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(9): 1682-1692.
引用本文: 张渝金, 张超, 郭建刚, 李伟, 郭威, 王青召, 郭佳, 汪岩, 张立东. 大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区林西组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义[J]. 地质通报, 2018, 37(9): 1682-1692.
shu
ZHANG Yujin, ZHANG Chao, GUO Jian'gang, LI Wei, GUO Wei, WANG Qingzhao, GUO Jia, WANG Yan, ZHANG Lidong. U-Pb dating of detrital zircons and geochemical characteristics of Linxi Formation in the Kundu area of Ar Horqin Banner, southern Da Hinggan Mountains, and their geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(9): 1682-1692.
Citation: ZHANG Yujin, ZHANG Chao, GUO Jian'gang, LI Wei, GUO Wei, WANG Qingzhao, GUO Jia, WANG Yan, ZHANG Lidong. U-Pb dating of detrital zircons and geochemical characteristics of Linxi Formation in the Kundu area of Ar Horqin Banner, southern Da Hinggan Mountains, and their geological significance[J]. Geological Bulletin of China, 2018, 37(9): 1682-1692.
shu

大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区林西组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义

  • 1.

    中国地质调查局沈阳地质调查中心, 辽宁 沈阳 110034

  • 2.

    吉林大学地球科学学院, 吉林 长春 130021

  • 基金项目:
    中国地质调查局项目《内蒙古1:5万陶海营子等四幅区域地质调查》（编号：DD20160048-04）和国家自然科学基金项目《大兴安岭中段龙江盆地中侏罗统地层新研究》（批准号：41702032）
详细信息
    作者简介: 张渝金(1984-), 男, 博士, 高级工程师, 从事地层学、沉积环境等研究。E-mail:syzhangyujin@163.com

  • 中图分类号: P588.21;P597+.3

U-Pb dating of detrital zircons and geochemical characteristics of Linxi Formation in the Kundu area of Ar Horqin Banner, southern Da Hinggan Mountains, and their geological significance

  • 1.

    Shenyang Center of Geological Survey, China Geological Survey, Shenyang 110034, Liaoning, China

  • 2.

    College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130021, Jilin, China

    摘要

  • 大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区乔洛吐山林西组剖面，岩性为一套黄绿色岩屑长石细砂岩、黄绿色岩屑粉砂岩、灰黑色泥质粉砂岩等细碎屑岩组合，含丰富的双壳类、植物化石，指示时代为晚二叠世。用LA-ICP-MS测得乔洛吐山林西组下部黄绿色岩屑长石细砂岩样品中的碎屑锆石206Pb/238U年龄主要集中于267Ma、299Ma、484Ma、726Ma和933Ma五个峰值，最年轻的206Pb/238U锆石年龄为256Ma，最年轻的峰值年龄为267±2Ma，表明该地区林西组的最大沉积年龄不早于晚二叠世吴家坪期。林西组砂岩地球化学特征显示，乔洛吐山林西组物源具有长英质物源特性，沉积时期的水体为陆相开阔的淡水环境。结合古生物学、岩石学、地球化学和同位素年代学研究，推测研究区内古亚洲洋在晚二叠世已经闭合，林西组沉积环境为陆相湖盆，沉积物源显示出复杂性和多样性特点，反映物源区主要来自于兴蒙造山带，少量可能来自于华北板块。

    The Qiaoluotu geological section of the Linxi Formation in the Kundu area of Ar Horqin Banner in Da Hinggan Mountains is a set of yellowish green debris feldspar fine sandstone, yellowish green lithic siltstone, grayish black siltstone crust rock assemblage. The age of the section is the Late Permian according to rich bivalves and plant fossils. According to the study of LA-ICP-MS detrital zircon U-Pb in the lower sandstone of the Qiaoluotu geological section of the Linxi Formation, the authors hold that the ages of 206Pb/238U zircons are mainly concentrated at 267Ma, 299Ma, 484Ma, 726Ma and 933Ma, with the youngest 206Pb/238U zircon age being 256Ma, which indicates that the maximum deposition age of Linxi Formation in this area was not earlier than that of Late Permian Wujiaping period. Geochemical characteristics of sandstone in Linxi Formation show that the source of the Qiaoluotu geological section was characterized by the felsic materials, and the water body during the sedimentary period was a freshwater environment. Combined with paleontology, petrology, geochemistry and isotopic chronology research, it is inferred that the ancient Asian Ocean in the study area was closed in the Late Permian, the sedimentary environment of Linxi Formation was continental lake basin, and the sedimentary source had complex and diversity characteristics, suggesting that the main source area was from the Xingmeng orogenic belt, with a small amount probably from the North China plate.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  研究区大地构造位置（a）及研究区地质简图（b）

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  坤都镇乔洛吐山上二叠统林西组实测剖面(A-B)

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  林西组细砂岩野外露头（a）和镜下（b）照片

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  林西组细砂岩部分碎屑锆石阴极发光(CL)图像及年龄

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  砂岩锆石稀土元素配分曲线

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  阿鲁科尔沁旗坤都地区碎屑锆石谐和图和年龄直方图

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  SiO2/Al2O3-Na2O/K2O图解

    Figure 7. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  研究区林西组碎屑岩物源判别图[31]

    Figure 8. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    表 1  林西组砂岩（PM415TW09）碎屑锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb分析结果

    Table 1.  LA-ICP-MS U-Th-Pb analyses of sandstone detrital zircons (PM415TW09) in Linxi Formation

    测试编号 Pb Th U Th/U 同位素比值 同位素年龄/Ma
    10-6 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ 207Pb/206Pb 1σ 207Pb/235U 1σ 206Pb/238U 1σ
    1 62 592 329 1.80 0.0543 0.0020 0.3110 0.0114 0.0414 0.0010 387 81 275 9 262 6
    2 17 124 145 0.86 0.0528 0.0026 0.3428 0.0163 0.0476 0.0013 320 110 299 12 300 8
    3 22 95 102 0.93 0.0572 0.0025 0.6286 0.0271 0.0805 0.0024 498 98 495 17 499 14
    4 65 230 462 0.50 0.0568 0.0016 0.6225 0.0188 0.0796 0.0018 483 63 491 12 494 11
    5 38 318 198 1.61 0.0571 0.0029 0.3869 0.0224 0.0487 0.0014 494 111 332 16 307 9
    6 94 112 205 0.55 0.0889 0.0022 2.9699 0.0863 0.2413 0.0050 1411 48 1400 22 1393 26
    7 48 86 258 0.34 0.0647 0.0021 1.1084 0.0388 0.1240 0.0029 765 67 757 19 753 17
    8 33 126 185 0.68 0.0572 0.0020 0.6493 0.0245 0.0820 0.0017 502 78 508 15 508 10
    9 35 216 438 0.49 0.0533 0.0014 0.3261 0.0105 0.0441 0.0009 339 95 287 8 278 5
    10 52 68 380 0.18 0.0616 0.0017 1.0316 0.0360 0.1204 0.0027 657 59 720 18 733 16
    11 97 806 808 1.00 0.0506 0.0015 0.2941 0.0106 0.0419 0.0009 220 75 262 8 264 6
    12 46 350 475 0.74 0.0513 0.0017 0.2970 0.0103 0.0421 0.0009 254 76 264 8 266 5
    13 41 231 555 0.42 0.0510 0.0015 0.3015 0.0102 0.0425 0.0008 243 69 268 8 269 5
    14 35 272 287 0.95 0.0513 0.0019 0.2994 0.0111 0.0425 0.0009 254 90 266 9 269 5
    15 18 252 376 0.67 0.0469 0.0020 0.1396 0.0056 0.0218 0.0005 43 100 133 5 139 3
    16 41 104 145 0.72 0.0618 0.0021 0.9859 0.0344 0.1152 0.0023 733 72 697 18 703 14
    17 24 204 189 1.08 0.0501 0.0021 0.3073 0.0138 0.0440 0.0009 211 96 272 11 278 6
    18 40 270 326 0.83 0.0519 0.0020 0.3342 0.0115 0.0469 0.0011 280 87 293 9 295 7
    19 12 82 113 0.73 0.0525 0.0030 0.3161 0.0178 0.0440 0.0012 309 128 279 14 278 8
    20 22 93 125 0.74 0.0573 0.0024 0.6065 0.0241 0.0767 0.0018 502 91 481 15 477 11
    21 24 180 223 0.81 0.0508 0.0019 0.3191 0.0127 0.0454 0.0011 232 85 281 10 286 7
    22 62 259 727 0.36 0.0544 0.0018 0.4097 0.0140 0.0553 0.0014 387 69 349 10 347 9
    23 48 285 636 0.45 0.0497 0.0018 0.2959 0.0121 0.0434 0.0008 189 83 263 9 274 5
    24 22 116 327 0.35 0.0477 0.0021 0.2807 0.0142 0.0434 0.0009 83 100 251 11 274 6
    25 22 151 254 0.59 0.0505 0.0029 0.2780 0.0179 0.0409 0.0009 217 131 249 14 258 5
    31 46 331 586 0.56 0.0527 0.0025 0.3315 0.0188 0.0449 0.0012 317 111 291 14 283 7
    32 32 218 475 0.46 0.0509 0.0032 0.3036 0.0194 0.0426 0.0010 235 144 269 15 269 6
    33 28 267 292 0.91 0.0513 0.0020 0.2993 0.0113 0.0420 0.0008 254 87 266 9 265 5
    34 59 311 372 0.84 0.0564 0.0017 0.5758 0.0165 0.0736 0.0015 478 67 462 11 458 9
    35 34 261 460 0.57 0.0516 0.0017 0.3050 0.0100 0.0426 0.0009 265 78 270 8 269 6
    36 37 282 506 0.56 0.0508 0.0016 0.3064 0.0107 0.0433 0.0010 228 66 271 8 273 6
    37 76 637 871 0.73 0.0544 0.0015 0.3171 0.0088 0.0419 0.0007 391 61 280 7 264 5
    38 52 369 762 0.48 0.0515 0.0014 0.3001 0.0092 0.0418 0.0007 265 58 266 7 264 5
    39 79 93 380 0.25 0.0712 0.0016 1.6454 0.0349 0.1666 0.0028 965 46 988 13 993 16
    40 32 257 390 0.66 0.0519 0.0020 0.3031 0.0117 0.0421 0.0009 280 87 269 9 266 5
    41 99 870 1127 0.77 0.0525 0.0014 0.3100 0.0077 0.0427 0.0007 309 56 274 6 269 4
    42 74 650 564 1.15 0.0518 0.0012 0.3628 0.0087 0.0505 0.0008 276 54 314 7 317 5
    43 72 75 355 0.21 0.0729 0.0019 1.7892 0.0576 0.1759 0.0031 1010 47 1042 21 1044 17
    44 27 213 337 0.63 0.0522 0.0020 0.3353 0.0131 0.0466 0.0010 295 86 294 10 293 6
    45 16 136 214 0.64 0.0514 0.0027 0.2967 0.0169 0.0414 0.0010 257 86 264 13 261 6
    46 40 402 377 1.06 0.0519 0.0019 0.3036 0.0112 0.0423 0.0010 283 85 269 9 267 6
    47 53 154 119 1.30 0.0706 0.0023 1.5786 0.0538 0.1610 0.0034 946 67 962 21 962 19
    48 23 195 283 0.69 0.0507 0.0023 0.2870 0.0126 0.0412 0.0009 228 106 256 10 260 6
    49 70 648 701 0.92 0.0525 0.0017 0.3103 0.0101 0.0428 0.0009 309 79 274 8 270 6
    50 32 230 466 0.49 0.0530 0.0018 0.3227 0.0109 0.0440 0.0008 328 78 284 8 278 5
    51 67 435 551 0.79 0.0527 0.0015 0.4146 0.0125 0.0565 0.0011 322 63 352 9 354 7
    52 12 100 139 0.73 0.0498 0.0033 0.2950 0.0238 0.0419 0.0010 187 156 262 19 265 6
    53 44 448 397 1.13 0.0559 0.0019 0.3210 0.0109 0.0414 0.0008 450 76 283 8 262 5
    54 50 431 571 0.75 0.0535 0.0017 0.3063 0.0108 0.0413 0.0010 350 79 271 8 261 6
    55 81 120 414 0.29 0.0684 0.0019 1.4008 0.0481 0.1464 0.0037 880 58 889 20 881 21
    56 28 156 400 0.39 0.0566 0.0023 0.3480 0.0140 0.0444 0.0011 476 89 303 11 280 7
    57 61 46 369 0.12 0.0701 0.0016 1.5159 0.0388 0.1549 0.0027 931 47 937 16 928 15
    58 32 297 333 0.89 0.0522 0.0019 0.2982 0.0116 0.0409 0.0007 295 83 265 9 259 4
    59 53 354 782 0.45 0.0511 0.0014 0.2955 0.0089 0.0416 0.0008 256 60 263 7 262 5
    60 105 287 268 1.07 0.0681 0.0018 1.4187 0.0396 0.1496 0.0024 872 56 897 17 898 14
    61 34 270 397 0.68 0.0516 0.0019 0.3068 0.0112 0.0429 0.0008 333 82 272 9 271 5
    62 38 285 555 0.51 0.0526 0.0018 0.3017 0.0094 0.0414 0.0007 309 78 268 7 261 5
    63 37 98 272 0.36 0.0635 0.0020 0.8704 0.0269 0.0982 0.0021 724 66 636 15 604 13
    64 31 249 433 0.57 0.0566 0.0024 0.3211 0.0132 0.0405 0.0009 476 90 283 10 256 6
    65 23 170 121 1.40 0.0534 0.0031 0.4641 0.0242 0.0621 0.0019 346 131 387 17 388 11
    66 14 117 178 0.65 0.0544 0.0027 0.3397 0.0146 0.0451 0.0013 391 109 297 11 284 8
    67 40 385 334 1.15 0.0544 0.0030 0.3322 0.0180 0.0435 0.0012 387 124 291 14 274 7
    68 31 314 290 1.08 0.0527 0.0025 0.3070 0.0135 0.0418 0.0009 322 106 272 10 264 6
    69 84 289 591 0.49 0.0590 0.0016 0.7456 0.0195 0.0899 0.0017 565 57 566 11 555 10
    70 48 450 529 0.85 0.0519 0.0020 0.3016 0.0106 0.0419 0.0010 280 89 268 8 265 6
    注：样品由自然资源部东北矿产资源监督检测中心分析
    下载: 导出CSV

    表 2  研究区林西组砂岩岩石地球化学分析结果

    Table 2.  Geochemical analyses of sandstone rocks in Linxi Formation in the study area

    元素 YQ7 YQ9 YQ13 YQ15 YQ17 元素 YQ7 YQ9 YQ13 YQ15 YQ17
    Na2O 2.8 1.81 4.09 1.62 1.03 Tm 0.34 0.46 0.39 0.63 0.63
    MgO 0.77 0.96 0.67 1.27 1.41 Yb 2.02 2.84 2.36 3.77 3.87
    Al2O3 13.98 13.84 13.55 16.12 17.25 Lu 0.3 0.39 0.31 0.51 0.52
    SiO2 73.19 72.77 73.09 63.73 63.42 Sn 2.36 2.26 1.86 4.2 2.93
    P2O5 0.12 0.11 0.11 0.18 0.18 B 39.8 21.7 28.1 72.6 58.4
    K2O 2.28 2.91 1.84 3.37 3.88 Sc 6.36 5.18 4.55 8.62 11.2
    CaO 0.53 0.56 1.15 0.74 0.75 Co 4.95 5.36 3.31 8.32 11.8
    TiO2 0.44 0.47 0.38 0.69 0.72 Ni 10.2 10.1 8.47 18 23.7
    MnO 0.038 0.043 0.07 0.098 0.089 Cs 6.39 7.19 3.13 17 21.2
    Fe2O3 2.14 2.44 0.6 5.03 4.24 Hf 2.6 3.41 2.84 5.15 5.11
    FeO 0.9 0.92 1.84 1.57 1.08 Ta 0.74 0.45 0.48 0.54 0.73
    烧失量 2.66 3.16 2.26 5.27 5.62 Th 7.69 10.3 8.59 14 13.2
    Y 16.6 20.4 17.6 30.3 29.9 U 1.78 2.52 1.95 3.5 3.26
    La 24.8 29.5 26 34.3 35.7 Ba 395 457 538 878 653
    Ce 52.3 57.6 53.1 69.3 73.7 Ga 19 20.8 16.8 21.8 23.1
    Pr 5.99 7.48 6.55 9 9.52 Nb 12.3 13.3 11.1 16.7 16.2
    Nd 22.7 28.5 24.9 33.8 37.3 Pb 21.4 22.7 26 22 29.3
    Sm 4.35 5.63 4.95 6.65 7.5 Rb 95.8 118 74.2 133 167
    Eu 1 1.12 1.17 1.55 1.43 Sr 99 84.3 226 155 102
    Gd 3.68 4.48 3.91 5.59 6.18 V 50.8 46.9 43.5 80.9 93.7
    Tb 0.61 0.8 0.7 1.02 1.09 Zn 56 70.3 187 102 105
    Dy 3.34 4.01 3.5 5.52 5.71 Zr 198.69 212.36 150.35 275.6 226.96
    Ho 0.65 0.82 0.7 1.12 1.15 Ce/Ce* 4.29 3.88 4.07 3.95 4
    Er 1.78 2.32 1.98 3.26 3.29 REE 123.82 145.96 130.54 176.07 187.62
    注：氧化物含量单位为%，微量和稀土元素单位为10-6
    下载: 导出CSV

    表 3  研究区林西组沉积环境判别结果

    Table 3.  Discrimination of the sedimentary environment of Linxi Formation in the study area

    判别方法 判别标准 判别结果
    范围 沉积环境 测试数据 结果
    B/10-6 80~125 咸水环境 21.65~72
    平均44.11    		 淡水环境
    60~80 过渡环境
    < 60 淡水环境
    Sr/10-6 800~1000 咸水环境 84.3~226
    平均133.28    		 淡水环境
    300~800 过渡环境
    100~300 淡水环境
    Sr/Ba >1 海相 0.16~0.4
    平均0.24    		 陆相
    0.6~1 过渡环境
    < 0.6 陆相
    B/Ga >4.5 海相 1.04~3.33
    平均2.13    		 陆相
    3.3~4.5 过渡环境
    < 3.3 陆相
    Rb/K >2 闭塞环境 0.0048~0.0052
    平均0.00    		 开阔环境
    < 2 开阔环境
    V/(V+Ni) >0.46 还原环境 0.80~0.84
    平均0.82    		 还原环境
    < 0.46 氧化环境
    Ce/Ce* >1 还原环境 3.88~4.29
    平均4.04    		 还原环境
    < 0.95 氧化环境
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(65)
  • [1]

    唐克东.中朝陆台北侧褶皱带构造发展的几个问题[J].现代地质, 1989, 3(2):195-204. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003313772

    [2]

    Zhang Z M, Liu J G, Coleman R G. An outline of the plate tectonics of China[J]. GSA Bull., 1984, 95:295-312. doi: 10.1130/0016-7606(1984)95<295:AOOTPT>2.0.CO;2

    [3]

    孙德有, 吴福元, 张艳斌, 等.西拉木伦河-长春-延吉板块缝合带的最后闭合时间——来自吉林大玉山花岗岩体的证据[J].吉林大学学报(地球科学版), 2004, 34(2):174-181. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/cckjdxxb200402003

    [4]

    李锦轶, 高立明, 孙桂华, 等.内蒙古东部双井子中三叠世同碰撞壳源花岗岩及其对西伯利亚与中朝古板块碰撞时限的约束[J].岩石学报, 2007, 23(3):565-582. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ysxb98200703004

    [5]

    Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, et al. Geochronology of the Phanerozoic granitoids innortheastern China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2011, 41(1):1-30. doi: 10.1016/j.jseaes.2010.11.014

    [6]

    苏养正.论图瓦贝Tuvaella的时空分布和生态环境[J].古生物学报, 1981, 20(6):567-576 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000689822

    [7]

    Miao L C, Fan W M, Liu D Y, et al. Geochronology and geochemistry of the Hegenshan ophiolitic complex:Implications for latestage tectonic evolution of the Inner Mongolia-Daxing'anling Orogenic Belt, China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2008, 32:348-370. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1367912007002222

    [8]

    Tang K D. Tectonic development of Paleozoic foldbelts at the north margin of the Sino-Korean craton[J]. Tectonics, 1990, 9(2):249-260. doi: 10.1029/TC009i002p00249

    [9]

    Xiao W J, Windley B F, Hao J, et al. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China:Termination of the central Asian orogenic belt[J]. Tectonics, 2003, 22(6):1-8. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2002TC001484/abstract

    [10]

    李鹏武, 高锐, 管烨, 等.古亚洲洋和古特提斯洋的闭合时代——论二叠纪末生物灭绝事件的构造起因[J].吉林大学学报(地球科学版), 2009, 39(3):521-527. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=CCDZ200903024&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    [11]

    徐备, 陈斌.内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化[J].中国科学(D辑), 1997, 27(3):227-232. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700269956

    [12]

    Xu B, Zhao P, Wang Y Y, et al. The pre-Devonian tectonic framework of Xing'an-Mongolia orogenic belt(XMOB) in North China[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 97:183-196. doi: 10.1016/j.jseaes.2014.07.020

    [13]

    任纪舜, 陈廷愚, 牛宝贵, 等.中国东部及邻区大陆岩石圈的构造演化与成矿[M].北京:科学出版社, 1990:1-205.

    [14]

    邵济安.中朝板块北缘中段地壳演化[M].北京:北京大学出版社, 1991:1-136.

    [15]

    韩国卿, 刘永江, 温泉波, 等.西拉木伦河缝合带北侧二叠纪砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年代学及其构造意义[J].地球科学, 2011, 36(4):687-702. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/7414691

    [16]

    叶栩松, 廖群安, 葛梦春.内蒙古锡林浩特-林西地区三叠纪过铝质花岗岩的成因及构造意义[J].地质科技情报, 2011, 30(3):57-64. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2011.03.007

    [17]

    李益龙, 周汉文, 钟增球, 等.华北与西伯利亚板块的对接过程:来自西拉木伦缝合带变形花岗岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄证据[J].地球科学, 2009, 34(6):931-938. doi: 10.3321/j.issn:1000-2383.2009.06.007

    [18]

    韩杰, 周建波, 张兴洲, 等.内蒙古林西地区上二叠统林西组砂岩碎屑锆石的年龄及其大地构造意义[J].地质通报, 2011, 30(2/3):258-269. http://dzhtb.cgs.cn/ch/index.aspx

    [19]

    Fedo C M, Sircombe K N, Rainbird R H. Detrital zircon analysis of the sedimentary record[J]. Review of Mineral Geochemistry, 2003, 53:227-303. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/10.2113-0530277/

    [20]

    内蒙古自治区地质矿产矿局.内蒙古自治区岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996:1-319.

    [21]

    张渝金, 张超, 郭威, 等.内蒙古阿鲁科尔沁旗林西组植物化石新材料[J].地质与资源, 2017, 26(4):333-338. doi: 10.3969/j.issn.1671-1947.2017.04.001

    [22]

    李长民.锆石成因矿物学与锆石微区定年综述[J].地质调查与研究, 2009, 33(03):161-174. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2009.03.001

    [23]

    黄本宏.大兴安岭地区石炭、二叠系及植物群[M].北京:地质出版社, 1993.

    [24]

    李星学.中国地质时期植物群(中文版)[M].广州:广东科技出版社, 1995.

    [25]

    李星学.华北月门沟群植物化石[J].北京: 科学出版社, 1963.

    [26]

    张德军.内蒙古索伦晚二叠世植物群[D].吉林大学地球科学学院硕士学位论文, 2014.

    [27]

    黄本宏.小兴安岭东南部二叠纪植物群[M].北京:地质出版社, 1977.

    [28]

    新疆地质矿产局地质科学研究所.新疆吉木萨尔大龙口二叠-三叠纪地层及古生物[M].北京:地质出版社, 1986:70-110.

    [29]

    张士三, 陈承惠, 黄衍宽.沉积物镁铝含量比及其古气候意义[J].台湾海峡, 1993, (3):73-78. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000003147468

    [30]

    邱家骧, 林景仟.岩石化学[M].武汉:中国地质大学出版社, 1991:233-254.

    [31]

    田景春, 张翔.沉积地球化学[M].北京:地质出版社, 2016:56-107.

    [32]

    Walker C T. Evaluation of boron as apalaeosa linity indicator and its application to off-shore prospects[J]. AAPG Bulletin, 1968, 55:571-778.

    [33]

    Harder H. Boron content of sediment as a tool in facies analysis[J]. Sedimentary Geology, 1970, 4(2):153-175. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0037073870900096

    [34]

    Couch E L. Calculation of palaeosalinities from boron and clay mineral data[J]. AAPG Bulletin, 1971, 55:1829-1837. http://cn.bing.com/academic/profile?id=244468c6fe6efc2216331b507f2dbbf0&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn

    [35]

    郑荣才, 柳梅青.鄂尔多斯盆地长6油层组古盐度研究[J].石油与天然气地质, 1999, 20(1):20-25. doi: 10.3321/j.issn:0253-9985.1999.01.005

    [36]

    史忠生, 陈开远, 史军, 等.运用锶钡比判定沉积环境的可行性分析[J].断块油气田, 2003, 10(2):12-16. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2003.02.004

    [37]

    经雅丽, 张克信, 林启祥, 等.浙江长兴煤山下三叠统和龙山组、南陵湖组沉积地球化学特征与古环境意义[J].地质科技情报, 2005, 24(1):35-40. doi: 10.3969/j.issn.1000-7849.2005.01.007

    [38]

    吴少波.博格达山前凹陷上二叠统乌拉泊组沉积相及沉积模式[J].沉积学报, 2001, 19(3):333-339. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2001.03.003

    [39]

    席胜利, 郑聪斌, 李振宏.鄂尔多斯盆地西缘奥陶系地球化学特征及其沉积环境意义[J].古地理学报, 2004, 6(2):196-206. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2004.02.008

    [40]

    王争鸣.缺氧沉积环境的地球化学标志[J].甘肃地质学报, 2003, 12(2):55-58. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK200301479572

    [41]

    王中刚, 于学元, 赵振华.稀土元素地球化学[M].北京:科学出版社, 1989:1-93.

    [42]

    Wan Y S, Li R W, Wilde S A, et al. UHP metamorphism and exhumation of the Dabie Orogen:evidence from SHRIMP dating of zircon and monazite from a UHP granitic gneiss cobble from the Hefei Basin, China[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2005, 69:4333-4348. doi: 10.1016/j.gca.2005.03.055

    [43]

    李益龙, 周汉文, 葛梦春, 等.内蒙古林西县双井片岩北缘混合岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄[J].矿物岩石, 2008, 28(2):10-16. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2008.02.003

    [44]

    李益龙, 周汉文, 肖文交, 等.古亚洲构造域和西太平洋构造域在索伦缝合带东段的叠加:来自内蒙古林西县西拉木伦断裂带内变形闪长岩的岩石学、地球化学和年代学证据[J].地球科学, 2012, 37(3):433-450. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqkx201203005

    [45]

    陈斌, 赵国春, Wilde S.内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义[J].地质论评, 2001, 47(4):361-367. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.2001.04.005

    [46]

    章永梅, 张华锋, 刘文灿.内蒙古中部四子王旗大庙岩体时代及成因[J].岩石学报, 2009, 25(12):3165-3181. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200912006

    [47]

    范宏瑞, 胡芳芳, 杨奎峰, 等.内蒙古白云鄂博地区晚古生代闪长质-花岗质岩石年代学框架及其地质意义[J].岩石学报, 2009, 25(11):2933-2938. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200911022

    [48]

    石玉若, 刘敦一, 张旗, 等.内蒙古中部苏尼特左旗地区三叠纪A型花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄及其区域构造意义[J].地质通报, 2007, 26(2):183-189. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2007.02.009 http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20070231&flag=1

    [49]

    鲍庆中, 张长捷, 吴之理, 等.内蒙古东南部晚古生代裂谷区花岗质岩石锆石SHRIMP U-Pb定年及其地质意义[J].中国地质, 2007, 34(5):790-798. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2007.05.005

    [50]

    刘建峰, 迟效国, 张兴洲, 等.内蒙古西乌旗南部石炭纪石英闪长岩地球化学特征及其构造意义[J].地质学报, 2009, 83(3):365-376. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb200903006

    [51]

    辛后田, 滕学建, 程银行.内蒙古东乌旗宝力高庙组地层划分及其同位素年代学研究[J].地质调查与研究, 2011, 34(1):1-9. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.2011.01.001

    [52]

    潘世语, 迟效国, 孙巍, 等.内蒙古苏尼特右旗晚石炭世本巴图组火山岩地球化学特征及构造意义[J].世界地质, 2012, 31(1):40-50. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.01.005

    [53]

    张拴宏, 赵越, 刘健, 等.华北地块北缘晚古生代-中生代花岗岩体侵位深度及其构造意义[J].岩石学报, 2007, 23(3):625-638. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ysxb98200703010

    [54]

    Shi G H, Liu D Y, Zhang F Q, et al. SHRIMP U-Pb zircon geochronology and its implications on the Xilin Gol Complex, Inner Mongolia, China[J]. Chinese Science Bulletin, 2003, 48(24):2742-2748. doi: 10.1007/BF02901768

    [55]

    Liu Y J, Li W M, Feng Z Q, et al. A review of the Paleozoic tectonics in the eastern part of Central Asian Orogenic Belt[J]. Gondwana Research, 2017, 43:123-148. doi: 10.1016/j.gr.2016.03.013

    [56]

    刘敦一, 简平, 张旗, 等.内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年:早古生代洋壳消减的证据[J].地质学报, 2003, 77(3):317-330. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2003.03.004

    [57]

    张炯飞, 庞庆邦, 朱群, 等.内蒙古白音宝力道花岗斑岩锆石U-Pb定年——白音宝力道金矿成矿主岩的形成时代[J].地质通报, 2004, 23(2):189-192. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2004.02.014 http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20040231&flag=1

    [58]

    郭晓丹, 周建波, 张兴洲, 等.内蒙古西乌珠穆沁旗本巴图组碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其意义[J].地质通报, 2011, 30(2/3):278-290. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=2011020312&flag=1

    [59]

    葛梦春, 周文孝, 于涛, 等.内蒙古锡林郭勒杂岩解体及表壳岩系年代确定[J].地学前缘, 2011, 18(5):182-195. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy201105018

    [60]

    施光海, 刘敦一, 张福勤, 等.中国内蒙古锡林郭勒杂岩SHRIMP锆石U-Pb年代学及意义[J].科学通报, 2003, 48(20):2187-2192. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2003.20.017

    [61]

    宋卫卫, 周建波, 郭晓丹, 等.松辽地块大地构造属性:古生界碎屑锆石年代学的制约[J].世界地质, 2012, 31(3):522-535. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2012.03.009

    [62]

    郑月娟, 张海华, 陈树旺, 等.内蒙古阿鲁科尔沁旗林西组砂岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及意义[J].地质通报, 2014, 33(9):1293-1307. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2014.09.004

    [63]

    陆松年, 李惠民.蓟县长城系大红峪组火山岩的单颗粒锆石U-Pb法准确定年[J].中国地质科学院院报, 1991, 22:137-145. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000265254

    [64]

    高林志, 张传恒, 尹崇玉, 等.华北古陆中、新元古代年代地层框架SHRIMP锆石年龄新依据[J].地球学报, 2008, 29(3):366-376. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2008.03.010

    [65]

    翟明国, 胡波, 彭澎, 等.华北中-新元古代的岩浆作用与多期裂谷事件[J].地学前缘, 2014, 21(1):100-119. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=DXQY201401013&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(8)

表(3)

计量
  • 文章访问数:  381
  • PDF下载数:  3
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2018-01-18
修回日期:  2018-03-13
刊出日期:  2018-09-15

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回