关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论

陆松年. 关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论[J]. 华北地质, 1998, (4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.1998.04.001
引用本文: 陆松年. 关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论[J]. 华北地质, 1998, (4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.1998.04.001
Lu Songnian. A REVIEW ON SUBDIVISION OF PROTEROZOIC EON IN CHINA[J]. North China Geology, 1998, (4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.1998.04.001
Citation: Lu Songnian. A REVIEW ON SUBDIVISION OF PROTEROZOIC EON IN CHINA[J]. North China Geology, 1998, (4): 1-9. doi: 10.3969/j.issn.1672-4135.1998.04.001

关于中国元古宙地质年代划分几个问题的讨论

详细信息
  • 中图分类号: P1

A REVIEW ON SUBDIVISION OF PROTEROZOIC EON IN CHINA

  • 本文简略回顾了我国元古宙划分的进展和问题.在我国地质文献中,元古宙通常以2.5 Ga、1.8 Ga、1.0 Ga和0.57 Ga为年代界线划分为早、中和晚元古代.本文建议以古、中和新元古代代替早、中和晚元古代的命名.古元古代介于2.5 Ga至1.8 Ga之间,可包含三个纪,内部年代界线置于2.3 Ga和2.05 Ga.文中未对三个纪的名称和代表性地层单元提出明确的建议.中元古代通常包含长城纪和蓟县纪,纪的界线置于1.4 Ga,而该代的顶部时限置于1.0 Ga.然而,中元古代内位于1.6 Ga、1.4 Ga和1.2 Ga均有明确的地层界线,所以有可能进一步划分为四个纪.新元古代包含青白口纪和震旦纪,以0.8 Ga作为它们的分界,但对于震旦纪的时限存在着明显的分歧,其底界年龄有置于0.9 Ga、0.85 Ga和0.8 Ga等不同意见.有些地质学家建议震旦纪可再分为二个纪,亦有以冰碛层的底或顶为界的不同划分方法,因而内部界线分别置于0.7 Ga或0.65 Ga.本文作者倾向以国际上建议的0.545 Ga代替我国现行使用的0.57 Ga,作为震旦纪与寒武纪的年代界线.
  • 加载中
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  460
  • PDF下载数:  86
  • 施引文献:  0
出版历程
刊出日期:  1998-12-25

目录