中国地质调查局青岛海洋地质研究所主办
高级检索

长平井田三维勘探精细构造解释

,  ,  , 

文章导航 > 海洋地质前沿 > 2018 > 34(2): 61-68

上一篇

下一篇

张茗, 刘怀山, 邢磊, 李京涛. 长平井田三维勘探精细构造解释[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(2): 61-68. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.02009
引用本文: 张茗, 刘怀山, 邢磊, 李京涛. 长平井田三维勘探精细构造解释[J]. 海洋地质前沿, 2018, 34(2): 61-68. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.02009
shu
ZHANG Ming, LIU Huaishan, XIN Lei, LI Jingtao. FINE STRUCTURE INTERPRETATION OF 3-D SEISMIC EXPLORATION IN CHANGPING MINE FIELD[J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(2): 61-68. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.02009
Citation: ZHANG Ming, LIU Huaishan, XIN Lei, LI Jingtao. FINE STRUCTURE INTERPRETATION OF 3-D SEISMIC EXPLORATION IN CHANGPING MINE FIELD[J]. Marine Geology Frontiers, 2018, 34(2): 61-68. doi: 10.16028/j.1009-2722.2018.02009
shu

长平井田三维勘探精细构造解释

  • 1.

    中国海洋大学海洋地球科学学院，青岛 266100

  • 2.

    海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室，青岛 266061

  • 3.

    山东省煤田地质局物探测量队，济南 251000

  • 基金项目:
    国家自然科学基金(41176077, 41230318)；国家高技术研究发展计划(863计划)(2013AA092501)
详细信息
    作者简介: 张茗(1993—)，女，在读硕士，主要从事地震资料处理解释方面的研究工作. E-mail：mingzh_1193@126.com
    通讯作者: 刘怀山(1963—)，男，教授，博导，主要从事海洋地球物理勘探数据采集、复杂区资料目标处理和特殊方法方面的研究工作.E-mail：lhs@ouc.edu.cn

  • 中图分类号: P631.4

FINE STRUCTURE INTERPRETATION OF 3-D SEISMIC EXPLORATION IN CHANGPING MINE FIELD

  • 1.

    Key Laboratory of Submarine Geosciences and Prospecting Techniques, Ministry of Education, Ocean University of China, Qingdao 266100, China

  • 2.

    Laboratory for Marine Mineral Resources, Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266061, China

  • 3.

    Geophysical Prospecting and Surveying Team of Shandong Coal Geological Bureau, Jinan 251000, China

More Information

    摘要

  • 山西沁水盆地是一个构造残留型的富煤盆地，是我国最大的煤层气田。长平井田位于沁水盆地南部，是煤层气成藏的有利区域，且该区域煤层气的形成及分布以构造成因为主要因素。在三维地震勘探偏移数据体的基础上，对研究区域的速度进行标定，对层位、断层、陷落柱以及褶曲进行精细解释，获得该区域精细构造特征描述。与原二维构造特征对比发现：三维地震构造特征中的煤系地层走向和埋深与原二维构造特征基本一致；三维地震构造特征反映出沿走向上发育的多个短轴状展布小幅褶曲，新增断层19条和新增陷落柱24个；查明原二维构造特征与三维构造特征中不一致的一条断层和陷落柱的位置，获得对地下煤层精确的成像解释。通过该区测井资料验证，三维地震构造特征符合地下实际情况，验证了三维精细构造解释的准确性。

    The Qinshui Basin of Shanxi province, a residual coal-rich basin, is the largest coal-bed gas fields in China. The Changping Mine, located in the southern part of the Basin, is a favorable area for coal-bed gas accumulation due to structural causes. A structural map of the area is compiled by calibration of wave speed and fine interpretation of horizons, faults, collapse columns and folds on the basis of a 3-D offset data volume. Comparison suggests that the strike and the buried depth of coal measure strata of the 3-D structural description are basically consistent with the 2-D description. In addition, some small folds along the strike are observed in 3-D structural description, and 19 new faults and 24 new collapse columns are discovered. A fault in the northeastern part of the 2-D structural description and a collapse column at the northeast border are found inconsistent with the 3-D structural description. Through the performance mentioned above, a more accurate interpretation of the coal seams is proposed. The accuracy of the 3-D fine structure interpretation is further verified by logging data. and the 3-D structural description fits better the actual situation.

    • HTML全文
  • 加载中

  • 图 1  长28孔合成记录与井旁时间剖面对比

    Figure 1. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  合成地震记录标定的煤层反射波

    Figure 2. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  3、15号煤层综合时深曲线

    Figure 3. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  断层DF19在时间剖面上的显示(该断层位于三维区中部，长补31号孔西北约200 m，走向NW，倾向SW，倾角70°，落差0~6 m，地震控制长度155 m，断层错断3、15号煤层)

    Figure 4. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  断层、陷落柱在三维研究区域的分布示意图

    Figure 5. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  陷落柱在地震时间剖面的显示

    Figure 6. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  3号煤层提取的地震属性数据

    Figure 7. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  褶曲形态在时间剖面上的显示

    Figure 8. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 9  三维勘探前后构造方案对比

    Figure 9. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 10  垂直原安家村西正断层切取剖面的时间剖面

    Figure 10. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 11  在原构造方案中陷落柱位置切取的时间剖面

    Figure 11. 

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
    • 参考文献(15)
  • [1]

    林玉祥, 韩继雷, 孟彩, 等.沁水盆地陷落柱特征及其对气藏的影响[J].油气地质与采收率, 2015, 22(4):44-48. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2015.04.008

    [2]

    郑翔天.沁水盆地煤层气富集区地震地质识别[D].北京: 中国地质大学, 2016.

    [3]

    赵靖舟, 时保宏.沁水盆地煤层气富集单元划分[J].科学通报, 2005, 56(S1):126-130. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kxtb2005z1022

    [4]

    王莹.沁水盆地中—新生代构造变形及构造应力场特征[D].南京: 南京大学, 2013.

    [5]

    曹代勇, 关英斌.晋—获断裂带分段模式研究[J].大地构造与成矿学, 1997, 21(4):323-329.

    [6]

    贾亚会, 鹿爱莉, 田会礼, 等.山西沁水盆地煤层气有利开采区块研究[J].中国矿业, 2012, 21(3):38-41. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2012.03.010

    [7]

    李明宅.沁水盆地煤层气勘探及地质分析[J].天然气工业, 2000, 20(4):24-26. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2000.04.006

    [8]

    邵龙义, 肖正辉, 何志平, 等.晋东南沁水盆地石炭二叠纪含煤岩系古地理及聚煤作用研究[J].古地理学报, 2006, 8(1):43-52. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2006.01.005

    [9]

    秦勇, 张德民, 傅雪海, 等.山西沁水盆地中、南部现代构造应力场与煤储层物性关系之探讨[J].地质论评, 1999, 45(6):576-583. doi: 10.3321/j.issn:0371-5736.1999.06.004

    [10]

    谭青松.郑庄区块煤层气富集规律研究[D].武汉: 长江大学, 2013.

    [11]

    吴定泉, 张建国, 闫玲, 等.樊庄—郑庄区块断层规模对煤层气开发的影响研究[J].中国煤层气, 2016, 13(3):18-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGMC201603006.htm

    [12]

    闫文华, 陈宗翠, 马喜梅, 等.煤层气地震解释技术应用及效果——以沁水盆地郑庄区块三维为例[J].石油地球物理勘探, 2012, 47(S1):66-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK201206322198

    [13]

    司淑平, 马建民, 胡德西.煤系地层陷落柱成因机理与分布规律研究[J].断块油气田, 2001, 8(2):15-18. doi: 10.3969/j.issn.1005-8907.2001.02.005

    [14]

    王彦仓, 焦勇, 汪剑, 等.浅谈沁水盆地郑庄区块陷落柱形成机理及分布规律[J].中国石油勘探, 2010, 15(2):45-48. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2010.02.009

    [15]

    潘思东, 崔周达.山西沁水盆地南部煤层气储层特征及成藏主控因素研究[J].煤矿开采, 2016, 21(6):11-14. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=mkkc201606003

    • 相关文章
  • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中

图(11)

计量
  • 文章访问数:  478
  • PDF下载数:  54
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2017-08-30
刊出日期:  2018-02-28

目录

    版权所有：中国地质调查局发展研究中心 copyright @2020
    返回