芝罘湾水动力与物质输运现状的数值模拟

马晓歌, 褚忠信, 崔恩苹, 祝琳. 芝罘湾水动力与物质输运现状的数值模拟[J]. 海洋地质前沿, 2023, 39(5): 25-32. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.038
引用本文: 马晓歌, 褚忠信, 崔恩苹, 祝琳. 芝罘湾水动力与物质输运现状的数值模拟[J]. 海洋地质前沿, 2023, 39(5): 25-32. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.038
MA Xiaoge, CHU Zhongxin, CUI Enping, ZHU Lin. Numerical simulation of hydrodynamics and mass transport in Zhifu Bay[J]. Marine Geology Frontiers, 2023, 39(5): 25-32. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.038
Citation: MA Xiaoge, CHU Zhongxin, CUI Enping, ZHU Lin. Numerical simulation of hydrodynamics and mass transport in Zhifu Bay[J]. Marine Geology Frontiers, 2023, 39(5): 25-32. doi: 10.16028/j.1009-2722.2022.038

芝罘湾水动力与物质输运现状的数值模拟

  • 基金项目: 国家自然科学基金(41376052)
详细信息
    作者简介: 马晓歌(1997—),女,在读硕士,主要从事第四纪地质方面的研究工作. E-mail:mxg1214@foxmail.com
    通讯作者: 褚忠信(1976—)男,博士,教授,主要从事海洋地质方面的研究工作. E-mail:zhongxinchu@ouc.edu.cn
  • 中图分类号: P748

Numerical simulation of hydrodynamics and mass transport in Zhifu Bay

More Information
  • 为海洋生态保护和海岸工程建设等工作提供参考,基于Mike21模型水动力学(HD)模块,得到最新岸线形态下芝罘湾的潮流场,涨、落潮历时不均,落急潮流流速大于涨急潮流;东北岸流速最大,向西南靠岸渐小;湾北涨、落潮流向相反,湾中、南部流向在涨急时刻为SW向,落急时刻由南呈NW向向北顺时针逐渐转为NE向。计算了15个潮周期的欧拉余流场,余流流向除湾南沿岸局部区域沿岸向南外,整体为中心在湾东北的顺时针余环流,余流流速整体较小,大部分区域不超过0.06 m/s。芝罘湾内等距离释放16个自由粒子,据粒子运移轨迹得知:湾以北外海的物质不易向湾内输运,湾内自由粒子最终均运移出湾外,湾内无聚集,表明芝罘湾的水动力情况利于物质向外输运;担子岛以北的粒子向东输出湾内后,绕开担子岛等岛屿输运至东南外海;担子岛以南的粒子经过在湾内回旋振荡,以“∞”型轨迹最终南下。

  • 加载中
  • 图 1  研究区域地形与测站

    Figure 1. 

    图 2  计算网格图

    Figure 2. 

    图 3  潮位验证

    Figure 3. 

    图 4  流速、流向验证

    Figure 4. 

    图 5  涨急时刻潮流场

    Figure 5. 

    图 6  落急时刻潮流场

    Figure 6. 

    图 7  2011年与2021年岸线对比

    Figure 7. 

    图 8  欧拉余流场

    Figure 8. 

    图 9  粒子轨迹

    Figure 9. 

    图 10  小潮期开始16 d后的浓度分布[9]

    Figure 10. 

  • [1]

    徐飞. 中国八成近海生态呈亚健康[J]. 生态经济,2015,31(8):10-13. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2015.08.003

    [2]

    DAI Z F, ZHANG H B, ZHOU Q, et al. Occurrence of microplastics in the water column and sediment in an inland sea affected by intensive anthropogenic activities[J]. Environmental Pollution, 2018, 242(B): 1557-1565.

    [3]

    张善发,王茜,关淳雅,等. 2001—2017年中国近海水域赤潮发生规律及其影响因素[J]. 北京大学学报(自然科学版),2020,56(6):1129-1140.

    [4]

    王启栋,宋金明,袁华茂,等. 基于“双核”新框架的烟台近岸海洋环境健康综合评价[J]. 应用生态学报,2021,32(11):4068-4076. doi: 10.13287/j.1001-9332.202111.037

    [5]

    陈宗镛, 刁焕祥, 孙湘平. 山东省志海洋志[M]. 北京: 海洋出版社, 1993.

    [6]

    邹春霞. 芝罘湾海港路共筑中心商业圈[N]. 烟台日报, 2011-02-21(5).

    [7]

    王璐,夏瑞,陈焰,等. 围填海对芝罘湾生态环境的影响[J]. 环境科学研究,2021,34(2):389-398. doi: 10.13198/j.issn.1001-6929.2020.11.26

    [8]

    王璐,陈焰,张鲁骏,等. 围填海对芝罘湾潮流场和纳潮量的影响研究[J]. 海洋湖沼通报,2021,43(2):32-39. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2021.02.005

    [9]

    朱金龙,徐艳东,朱淑香,等. 岸线变迁对芝罘湾海域水交换的影响研究[J]. 海洋环境科学,2020,39(1):145-152. doi: 10.12111/j.mes20200121

    [10]

    汤世凯,于剑峰,李金鹏,等. 烟台芝罘湾底质沉积物粒度特征和沉积动力环境研究[J]. 山东国土资源,2020(1):22-28.

    [11]

    赵迎春,张瑞安. 芝罘湾港区泥沙与海流特征[J]. 海洋通报,1990(1):7-16.

    [12]

    朱金龙,朱淑香,魏潇,等. 围填海影响下的芝罘湾水动力变化的数值研究[J]. 海洋湖沼通报,2020,42(6):61-71. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2020.06.008

    [13]

    刘鑫仓,刘艳玲,迟万清,等. 渤海湾潮致余流数值模拟研究[J]. 海岸工程,2019,38(3):224-231.

    [14]

    姚兰芳. 烟台芝罘湾流场特征的分析[J]. 黄渤海海洋,1991(3):43-49.

    [15]

    杜逢超,徐艳东,于宁,等. 近40年芝罘湾岸线时空演变及围填海活动评价[J]. 海洋科学,2018,42(4):28-35. doi: 10.11759/hykx20170515002

    [16]

    余晓玲. 芝罘湾近期沉积物重金属污染记录与海洋环境变化[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2005.

    [17]

    孙贵芹,徐艳东,林蕾,等. 基于遥感和GIS的烟台芝罘湾海岸线变迁研究[J]. 海洋科学进展,2020,38(1):140-152. doi: 10.3969/j.issn.1671-6647.2020.01.015

    [18]

    WANG Z H,LU X X,ZHANG K. Distribution and contamination of metals and biogenic elements in sediments from Zhifu Bay of the Yellow Sea,China[J]. Journal of Environmental Sciences,2016,41(3):6-15.

    [19]

    刘苏静. 烟台近海海域典型污损生物调查及其防除研究[D]. 烟台: 中国科学院烟台海岸带研究所, 2016.

    [20]

    周敏. 烟台海岸带人类活动强度与近海大型藻类灾害关系研究[D]. 烟台: 鲁东大学, 2021.

    [21]

    袁帅,袁鹏,司先才,等. 基于FVCOM的渤、黄海潮汐潮流数值模拟[J]. 海洋湖沼通报,2020,42(2):10-18. doi: 10.13984/j.cnki.cn37-1141.2020.02.002

    [22]

    WEI H,HAINBUCHER D,POHLMANN T,et al. Tidal-induced Lagrangian and Eulerian mean circulation in the Bohai Sea[J]. Journal of Marine Systems,2004,44(3/4):141-151.

    [23]

    安永宁,杨鲲,王莹,等. MIKE21模型在海洋工程研究中的应用[J]. 海岸工程,2013,32(3):1-10.

    [24]

    冯静. MIKE21FM数值模型在海洋工程环境影响评价中的应用研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2011.

    [25]

    LI X J,HUANG M T,WANG R H. Numerical simulation of Donghu Lake hydrodynamics and water quality based on remote sensing and Mike21[J]. ISPRS International Journal of Geo-Information,2020,9(2):94-113.

    [26]

    GOU H,LUO F,LI R,et al. Modeling study on the hydrodynamic environmental impact caused by the sea for regional construction near the Yanwo Island in Zhoushan,China[J]. Water,2019,11(8):1674-1695. doi: 10.3390/w11081674

    [27]

    DHI. Mike21 and Mike3 Flow Model FM Hydrodynamic and Transport Module Scientific Documentation[M]. Denmark: DHI Water and Environment, 2007.

    [28]

    李孟国, 李蓓, 吴以喜, 等. JTS/T231-2-2010, 海岸与河口潮流泥沙模拟技术规程[S]. 北京: 人民交通出版社, 2010.

    [29]

    程银才, 魏清顺, 赵树旗. 水力学[M] . 武汉: 华中科技大学出版社, 2019.

  • 加载中

(10)

计量
  • 文章访问数:  324
  • PDF下载数:  1
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2022-02-10
刊出日期:  2023-05-28

目录