湖北大洪山打鼓石群沉积时限——来自碎屑锆石U-Pb年龄的证据

刘浩; 徐大良; 魏运许; 邓新; 彭练红

湖北大洪山打鼓石群沉积时限——来自碎屑锆石U-Pb年龄的证据

1.
中国地质调查局武汉地质调查中心, 湖北武汉 430205

2.
中国地质调查局古生物与生命-环境协同演化重点实验室, 湖北武汉 430205

基金项目:
中国地质调查局项目《湘西-鄂西成矿带关键地区地质调查》（编号：12120113061700）、《武当-桐柏-大别成矿带关键地区地质调查》（编号：12120113067900）

详细信息

作者简介: 刘浩(1984-), 男, 硕士, 助理研究员, 从事区域地质调查与研究工作。E-mail:tyc020@163.com

通讯作者: 魏运许(1966-), 男, 教授级高级工程师, 从事区域地质调查与研究。E-mail:wyx1856@163.com

中图分类号: P534.3;P597⁺.3

收稿日期: 2016-07-18

修回日期: 2017-04-17

刊出日期: 2017-05-25

Depositional age of the Dagushi Group in the Dahong Mountain, Hubei Prov-ince:Evidence from U-Pb ages of detrital zircons

1.
Wuhan Center of Geological Survey, CGS, Wuhan 430205, Hubei, China

2.
Key Laboratory of Paleontology and Coevolution of Life, CGS, Wuhan 430205, Hubei, China

More Information

Corresponding author: WEI Yunxu, wyx1856@163.com

Received Date: 18 July 2016

Revised Date: 17 April 2017

Publish Date: 25 May 2017

摘要

摘要:
出露于扬子北缘大洪山地区的打鼓石群是扬子地区保留比较完整的中元古代地层，其上被青白口系花山群不整合覆盖。通常认为其与神农架群时代相当，但缺乏物源及同位素地质年代学证据。首次报导了打鼓石群底部太阳寺组砂岩的碎屑锆石U-Pb年龄。测年结果显示，该砂岩中碎屑锆石最古老的年龄为3.1~3.2Ga，最年轻年龄为1124Ma，并在2.65Ga和2.75Ga出现统计峰值，且年龄组成与崆岭杂岩区和杨坡杂岩区的多期岩浆活动具有较好的可比性。而鄂西地区神农架群沉积于1.1~1.4Ga，主要统计峰值年龄为1.6Ga、2~2.1Ga、2.7~2.8Ga。因此，打鼓石群沉积时间晚于神农架群，两者非同物异名。
- 大洪山 /
- 打鼓石群 /
- 碎屑锆石 /
- 神农架群 /
- 崆岭杂岩 /
- 杨坡杂岩
Abstract:
The Dagushi Group, spread on the northern margin of the Yangtze Craton, is a well-preserved succession of the Mesopro-terozoic strata in South China, unconformably overlain by the Huashan Group.It is generally considered to have the same age as the Shennongjia Group.However, the isotopic geochronological evidence of material source is relatively insufficient.Detrital zircon UPb dating results of sandstone from Taiyangsi Formation on the bottom of Dagushi Group are first reported in this paper.The dating re-sults demonstrate that the oldest and youngest ages are 3.1~3.2Ga and 1124Ma, respectively.There are two age peaks of 2.65Ga and 2.75Ga in the detrital zircon.Its detrital zircon ages are consistent with the multi-period magmatic activities in Kongling Complex and Yangpo Complex before Neoproterozoic.Nevertheless, the Shennongjia Group, widely distributed in western Hubei Province, was deposited from 1.4Ga to 1.1Ga with three age peaks of 1.6Ga, 2~2.1Ga and 2.7~2.8Ga.These data indicate that the Dagushi Group was deposited obviously later than the Shennongjia Group, and hence they do not belong to the same stratigraphic sequence.
- Dahongshan /
- Dagushi Group /
- detrital zircon /
- Shennongjia Group /
- Kongling Complex /
- Yangpo Complex

HTML全文

图 1 大洪山地区地质简图及采样位置

Figure 1.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 太阳寺组底部砂岩野外特征（A）和显微结构特征（B）

Figure 2.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 太阳寺组砂岩中典型碎屑锆石阴极发光（CL）图像

Figure 3.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 大洪山地区太阳寺组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄统计直方图

Figure 4.

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 大洪山地区太阳寺组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄谐和图

Figure 5.

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 大洪山太阳寺组碎屑锆石LA-ICP-MS U-Th-Pb年龄测定结果

Table 1. Data of the LA-ICP-MS U-Th-Pb ages of detrital zircons from the Taiyangsi Formation in Dahongshan area

测点	含量/10⁶			Th/U	比值								年龄/Ma（1σ）
测点	Pb	Th	U	Th/U	²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb	±1σ	²⁰⁷Pb/²³⁵U	±1σ	²⁰⁶Pb/²³⁸U	±1σ	²⁰⁸Pb/²³²Th	±1σ	²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb	²⁰⁷Pb/²³⁵U	²⁰⁶Pb/²³⁸U	²⁰⁸Pb/²³²Th
DS-1	547	482	413	1.17	0.1469	0.0034	8.697	0.2399	0.4320	0.0059	0.0223	0.0025	2310±40	2307±25	2315±26	445±49
DS-2	333	329	310	1.06	0.1249	0.0036	6.256	0.1818	0.3669	0.0041	0.0227	0.0023	2027士50	2012±25	2015±19	454±45
DS-3	165	338	278	1.22	0.0771	0.0030	1.979	0.0786	0.1891	0.0029	0.0135	0.0012	1124±78	1108±26	1116±15	271±24
DS-4	405	280	276	1.02	0.1811	0.0036	12.71	0.2990	0.5103	0.0068	0.0344	0.0029	2663±31	2658±22	2658士29	683±55
DS-5	149	145	127	1.15	0.1370	0.0043	7.124	0.2251	0.3813	0.0057	0.0299	0.0024	2190±22	2127±28	2082±26	595±47
DS-6	309	366	264	1.39	0.1248	0.0029	6.186	0.1439	0.3611	0.0038	0.0291	0.0023	2028±46	2003±20	1987±18	579±45
DS-7	244	228	159	1.43	0.1573	0.0039	9.906	0.2346	0.4590	0.0053	0.0395	0.0032	2428±42	2426±21	2435±23	783±61
DS-8	642	348	359	0.97	0.2440	0.0045	20.88	0.4011	0.6200	0.0070	0.0538	0.0043	3146±29	3133±18	3110±27	1059±82
DS-9	315	168	276	0.61	0.1767	0.0037	11.66	0.2262	0.4789	0.0050	0.0492	0.0042	2633±34	2578±18	2522±21	972±80
DS-10	453	491	246	1.99	0.1581	0.0035	9.856	0.2077	0.4511	0.0047	0.0464	0.0039	2435±36	2421±19	2400±20	917±75
DS-11	419	210	365	0.58	0.1795	0.0033	12.22	0.2146	0.4923	0.0053	0.0562	0.0044	2648土31	2622±16	2581±22	U05±84
DS-12	320	161	275	0.59	0.1807	0.0044	12.79	0.2974	0.5148	0.0077	0.0569	0.0042	2659±40	2665±21	2677±32	1118±80
DS-13	767	973	668	1.46	0.1230	0.0022	5.621	0.1157	0.3315	0.0055	0.0388	0.0027	2067±31	1919±17	1846±26	769±51
DS-14	442	210	409	0.51	0.1794	0.0031	12.17	0.2364	0.4922	0.0076	0.0553	0.0036	2648±27	2618±18	2580±32	1087±69
DS-15	477	256	402	0.64	0.1818	0.0033	12.84	0.2402	0.5117	0.0067	0.0558	0.0036	2669±29	2668±17	2664±28	1098±69
DS-16	346	227	500	0.45	0.1147	0.0025	5.323	0.1098	0.3372	0.0034	0.0408	0.0026	1876±40	1873士17	1873±16	809±50
DS-17	257	135	213	0.63	0.1913	0.0038	14.00	0.2753	0.5324	0.0063	0.0543	0.0036	2753±33	2750±18	2751±26	1069±68
DS-18	801	428	718	0.60	0.1792	0.0027	12.41	0.1891	0.5024	0.0043	0.0520	0.0034	2656±25	2636±14	2624±18	1024±66
DS-19	431	289	345	0.84	0.1796	0.0032	12.52	0.2307	0.5057	0.0050	0.0518	0.0036	2650±29	2644±17	2638±21	1021±70
DS-20	428	207	404	0.51	0.1799	0.0033	12.31	0.2279	0.4972	0.0049	0.0528	0.0040	2652±31	2628士17	2602±21	1040^76
DS-21	399	259	327	0.79	0.1768	0.0037	11.87	0.2549	0.4878	0.0050	0.0555	0.0041	2633±35	2594±20	2561±21	1092±78
DS-22	126	198	97.3	2.03	0.1237	0.0043	5.605	0.1926	0.3320	0.0046	0.0389	0.0025	2011±62	1917士29	1848±22	771±49
DS-23	264	465	160	2.91	0.1137	0.0036	5.154	0.1444	0.3339	0.0041	0.0394	0.0023	1859±52	1845±23	1857±19	782±44
DS-24	385	213	337	0.63	0.1796	0.0030	12.62	0.2179	0.5103	0.0050	0.0604	0.0033	2649±27	2652±16	2658±21	1185±62
DS-25	412	282	312	0.90	0.1795	0.0029	12.69	0.2072	0.5135	0.0045	0.0629	0.0032	2650±27	2657±15	2672士19	1233±60
DS-26	246	195	238	0.82	0.1389	0.0031	7.829	0.1776	0.4097	0.0045	0.0526	0.0027	2214±38	2212±20	2214±20	1037±51
DS-27	698	400	604	0.66	0.1795	0.0026	12.34	0.1761	0.4978	0.0034	0.0644	0.0030	2650±24	2630±13	2604±14	1261±56
DS-28	303	263	224	1.18	0.1788	0.0042	10.98	0.2566	0.4457	0.0045	0.0624	0.0031	2643±39	2522±21	2376±20	1223±59
DS-29	438	352	455	0.77	0.1382	0.0024	7.359	0.1255	0.3862	0.0033	0.0550	0.0026	2206±29	2156±15	2105±15	1081±49
DS-30	282	179	223	0.80	0.1792	0.0037	12.29	0.2448	0.4977	0.0047	0.0722	0.0036	2656±34	2627±18	2604±20	1408±67
DS-31	221	130	164	0.79	0.1914	0.0043	13.15	0.2883	0.4990	0.0055	0.0736	0.0038	2754±37	2691±20	2609±23	1435士72
DS-32	117.3	85.7	100	0.85	0.1793	0.0090	11.04	0.5670	0.4471	0.0063	0.0797	0.0077	2647±83	2527±47	2382±27	1550±144
DS-33	391	199	338	0.59	0.1795	0.0030	12.51	0.2156	0.5050	0.0049	0.0682	0.0035	2650±28	2644±16	2635±20	1334±65
DS-34	529	212	510	0.42	0.1816	0.0027	12.49	0.1948	0.4976	0.0043	0.0617	0.0030	2668±25	2642±14	2604±18	1210±56
DS-35	459	265	376	0.70	0.1803	0.0032	12.58	0.2242	0.5054	0.0051	0.0640	0.0032	2657±28	2649±16	2637±21	1255±61
DS-36	381	212	316	0.67	0.1880	0.0030	13.36	0.2153	0.5152	0.0045	0.0612	0.0032	2724±26	2706±15	2679±19	1201±61
DS-37	491	288	356	0.81	0.1890	0.0033	13.35	0.2959	0.5102	0.0063	0.0672	0.0042	2744±28	2705±20	2657±27	1314±79
DS-38	413	416	302	1.38	0.1477	0.0032	8.332	0.1657	0.4092	0.0038	0.0460	0.0028	2320±42	2268±18	2211±17	909±54
DS-39	341	178	303	0.59	0.1792	0.0033	12.03	0.2299	0.4868	0.0053	0.0581	0.0039	2645±30	2607±17	2557±23	1142±75
DS-40	311	350	254	1.38	0.1378	0.0031	7.089	0.1572	0.3742	0.0038	0.0417	0.0031	2211±39	2123±19	2049±17	825士60
DS-41	450	244	381	0.64	0.1816	0.0032	13.20	0.2300	0.5276	0.0049	0.0531	0.0040	2733±28	2694±16	2731±20	1045±76
DS-42	539	312	408	0.76	0.1882	0.0035	13.50	0.2681	0.5197	0.0060	0.0583	0.0041	2728±30	2715±18	2698±25	1146±79
DS-43	390	995	530	1.88	0.0789	0.0018	2.087	0.0492	0.1923	0.0020	0.0238	0.0015	1169±46	1145±16	1134±10	475±28
DS-44	286	148	236	0.63	0.1890	0.0037	13.36	0.2422	0.5143	0.0050	0.0619	0.0036	2744±31	2705±17	2675±21	1215±69
DS-45	318	168	250	0.67	0.1886	0.0040	13.43	0.2870	0.5178	0.0065	0.0641	0.0036	2731±35	2710±20	2690±27	1255±68
DS-46	340	238	407	0.58	0.1294	0.0025	6.677	0.1344	0.3743	0.0035	0.0479	0.0025	2100±34	2070±17	2050±16	946±48
DS-47	338	122	288	0.42	0.1959	0.0035	14.62	0.2690	0.5421	0.0054	0.0786	0.0041	2792±29	2791±17	2792i22	1530±77
DS-48	239	174	168	1.04	0.1911	0.0042	12.83	0.2784	0.4890	0.0058	0.0675	0.0036	2754±35	2667^20	2567±24	1320±68
DS-49	307	498	227	2.19	0.1142	0.0029	5.130	0.1286	0.3273	0.0038	0.0454	0.0024	1866±50	1841±21	1825±18	898±45
DS-50	430	326	281	1.16	0.1834	0.0039	13.00	0.2927	0.5149	0.0059	0.0718	0.0039	2684±36	2680±21	2678±25	1402±74
DS-51	522	294	420	0.70	0.1816	0.0035	13.18	0.2763	0.5271	0.0059	0.0753	0.0041	2733土; 51	2693±19	2729±24	1468士76
DS-52	230	205	208	0.99	0.1320	0.0035	6.948	0.1889	0.3830	0.0045	0.0601	0.0032	2124士46	2105±24	2090±20	1179±60
DS-53	354	255	240	1.06	0.1879	0.0043	13.12	0.2663	0.5101	0.0057	0.0721	0.0036	2724±38	2688±19	2657±24	1407±68
DS-54	670	551	361	1.53	0.1921	0.0032	14.57	0.2470	0.5505	0.0052	0.0724	0.0034	2761士27	2787±16	2827±21	1413±64
DS-55	530	229	477	0.48	0.1799	0.0027	12.67	0.2238	0.5098	0.0055	0.0702	0.0034	2654±25	2655±16	2656±23	1372±63
DS-56	469	278	351	0.79	0.1825	0.0029	12.93	0.2125	0.5144	0.0053	0.0686	0.0033	2676±25	2675±15	2675±22	1340±62
DS-57	117	195	68.4	2.86	0.1246	0.0044	5.756	0.2116	0.3369	0.0054	0.0445	0.0023	2033土61	1940±31	1872±26	880±44
DS-58	256	132	184	0.72	0.2096	0.0048	14.84	0.3546	0.5151	0.0092	0.0719	0.0043	2903土37	2805±22	2678士39	1404±81
DS-59	481	230	265	0.87	0.2663	0.0045	24.65	0.4578	0.6700	0.0075	0.0754	0.0043	3284±26	3294±18	3306±28	1469±79
DS-60	183	112	142	0.79	0.1900	0.0041	12.76	0.2836	0.4888	0.0072	0.0611	0.0040	2742±35	2662±20	2566±31	1199±75

下载: 导出CSV

参考文献(48)

[1]	赵银胜, 李金华.鄂北打鼓石群的微古植物群及其地层划分与对比[J].湖北地质, 1987, 1(1):11-27. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK198701002.htm
[2]	熊兴武, 陈忆元.湖北京山中元古界打鼓石群沉积特征及其构造古地理意义[J].地球科学:中国地质大学学报, 1991, 16(5):489-495. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199105001.htm
[3]	湖北省地质矿产局.全国地层多重划分对比研究——湖北省岩石地层[M].武汉:中国地质大学出版社, 1996:1-284.
[4]	Meng Q R, Zhang G W. Geologic framwork and tectonic evolution of the Qingling orogen, central China[J]. Tectonophysics, 2000, 323:183-196. doi: 10.1016/S0040-1951(00)00106-2
[5]	张国伟, 董云鹏, 赖绍聪, 等.秦岭-大别造山带南缘勉略构造带与勉略缝合带[J].中国科学(D辑)2003, 33(12):1121-1135. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2003.12.001
[6]	Liu Y S, Hu Z C, Zong K Q, et al. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LAICPMS[J]. Chinese Science Bulletin, 2010, 55(15):1535-1546. doi: 10.1007/s11434-010-3052-4
[7]	侯可军, 李延河, 田有荣. LA-MC-ICP-MS锆石微区原位U-Pb定年技术[J].矿床地质, 2009, 28(4):481-492. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCDZ200904009.htm
[8]	江涛, 华媚春. 神农架地质兼论中国南部震旦系的三分问题[C]//湖北省地质学会. 湖北省地质学会1962年年会论文集(一). 1962.
[9]	李铨, 冷坚.前寒武纪地质研究-神农架上前寒武系[M].天津:天津科学技术出版社, 1987:1-503.
[10]	刘成新, 毛新武, 魏运许, 等.神农架群地层层序初探[J].资源环境与工程, 2004, 18:5-16. doi: 10.3969/j.issn.1671-1211.2004.03.004
[11]	李怀坤, 张传林, 相振群, 等.扬子克拉通神农架群锆石和斜锆石U-Pb年代学及其构造意义[J]岩石学报, 2013, 29(2):673-697. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB201302023.htm
[12]	Qiu X F, Ling W L, Liu X M, et al. Recognition of Grenvillian volcanic suite in the Shennongjia region and its tectonic significance for the South China Craton[J]. Precambrian Research, 2011, 191(3):101-19. https://www.researchgate.net/publication/251666408_Geology_geochemistry_and_geochronology_of_the_Miaowan_ophiolite_Yangtze_craton_Implications_for_South_China%27s_amalgamation_history_with_the_Rodinian_supercontinent
[13]	邱啸飞, 凌文黎, 柳小明, 等.扬子克拉通北缘神农架群火山岩锆石Hf同位素特征[J].地质通报, 2013, 32(9):1394-401. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20130908&journal_id=gbc
[14]	肖志斌. 中元古代扬子北缘神农架地区沉积岩碎屑锆石研究[D]. 西北大学硕士学位论文, 2012.
[15]	邓奇, 王剑, 汪正江, 等.扬子北缘元古宇马槽园群时代归属新证据-对地层对比和古地理格局的启示[J].地质通报, 2013, 32(4):631-638. http://dzhtb.cgs.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20130411&journal_id=gbc
[16]	邱艳生, 胡正祥, 杨青雄, 等.华南"马槽园群"年代及其地层学意义[J].资源环境与工程, 2013, 27(3):28-34. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HBDK201303024.htm
[17]	董云鹏, 周鼎武, 张国伟, 等.秦岭造山带南缘早古生代基性火山岩地球化学特征及其大地构造意义[J].地球化学, 1998, 27(5):432-441. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQHX199805003.htm
[18]	赖绍聪, 张国伟, 董云鹏, 等.秦岭-大别勉略缝合带湖北周家湾变质玄武岩地球化学及其大地构造意义[J].矿物岩石, 1998, 18(2):1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWYS802.000.htm
[19]	石玉若, 张宗清, 刘敦一, 等.湖北省随州三里岗地区二长花岗岩Rb-Sr、⁴⁰Ar/³⁹Ar同位素年龄[J].地球学报, 2005, 26(1):17-20. http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=dqxb200501003&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
[20]	董云鹏, 张国伟, 赵霞, 等.鄂北大洪山岩浆带地球化学及其构造意义——南秦岭勉略洋盆东延及其俯冲的新证据[J].中国科学(D辑), 2003, 33(12):1143-1152. doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2003.12.003
[21]	董云鹏, 张国伟, 柳小明, 等.鄂北大洪山地区"花山群"的解体[J].中国区域地质, 1998, 17(4):371-397. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZQYD804.005.htm
[22]	Gao S, Yang J, Zhou L, et al. Age and growth of the Archean Kongling terrain, south China, with emphasis on 3.3Ga granitoid gneisses[J]. American Journal of Science, 2011, 311(2):153-182 doi: 10.2475/02.2011.03
[23]	Qiu Y M, Gao S, Mcnaughton N J, et al. First evidence of >3.2Ga continental crust in the Yangtze craton of south China and its impli-cations for Archean crustal evolution and Phanerozoic tectonics[J] Geology, 2000, 28(1):11-14. doi: 10.1130/0091-7613(2000)028<0011:FEOGCC>2.0.CO;2
[24]	Zhang S B, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Zircon U-Pb age and Hf-O isotope evidence for Paleoproterozoic metamorphic event in South China[J]. Precambrian Research, 2006, 151(3/4):265-288. https://www.deepdyve.com/lp/elsevier/zircon-u-pb-age-and-hf-o-isotope-evidence-for-paleoproterozoic-cGlgLseDct
[25]	Zhang S B, Zheng Y F, Wu Y B, et al. Zircon isotope evidence for ≥ 3.5Ga continental crust in the Yangtze craton of China[J]. Precambrian Research, 2006, 146(1/2):16-34. https://www.researchgate.net/profile/Yong-Fei_Zheng/publication/248450700_Zircon_isotope_evidence_for_35Ga_continental_crust_in_the_Yangtze_Craton_of_China/links/00b4952cbb5f026e05000000.pdf?origin=publication_list
[26]	Jiao W F, Wu Y B, Yang S H, et al. The oldest basement rock in the Yangtze Craton revealed by zircon U-Pb age and Hf isotope composition[J]. Science in China, 2009, 52(9):1393-1399. doi: 10.1007/s11430-009-0135-7
[27]	邱啸飞, 凌文黎, 柳小明.扬子陆核与神农架地块中元古代相互关系:来自锆石U-Pb年代学和Hf同位素的约束[J].地质科技情报, 2014, 33(2):1-7. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ201402002.htm
[28]	高山, 张本仁.扬子地台北部太古宙TTG片麻岩的发现及其意义[J].地球科学-中国地质大学学报, 1990, 15(6):675-679. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQKX199006012.htm
[29]	高山, Qiu Y M, 凌文黎, 等.崆岭高级变质地体单颗粒锆石SHRIMP U-Pb年代学研究——扬子克拉通>3.2Ga陆壳物质的发现[J].中国科学, 2001, 31(1):27-35. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200101003.htm
[30]	柳小明, 高山, 凌文黎, 等.扬子克拉通35亿年碎屑锆石的发现及其地质意义[J].自然科学进展, 2005, 15(11):1334-1337. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2005.11.009
[31]	张少兵, 郑永飞.扬子陆核的生长和再造:锆石U-Pb年龄和Hf同位素研究[J].岩石学报, 2007, 23(2):393-402. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSXB200702019.htm
[32]	郑永飞, 张少兵.华南前寒武纪大陆地壳的形成和演化[J].科学通报, 2007, 52(1):1-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200701000.htm
[33]	焦文放, 吴元保, 彭敏, 等.扬子板块最古老岩石的锆石U-Pb年龄和Hf同位素组成[J].中国科学(D辑), 2009, 39(7):972-978. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK200907009.htm
[34]	赵敏, 魏君奇, 王建雄.黄陵野马洞基性岩脉中锆石的U-Pb年龄和Hf同位素组成[J].华南地质与矿产, 2012, 28(2):124-131. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNKC201202006.htm
[35]	魏君奇, 景明明.崆岭杂岩中角闪岩类的年代学和地球化学[J].地质科学, 2013, 48(4):970-983. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKX201304002.htm
[36]	Chen K K, Gao S, Wu Y B, et al. 2.6-2.7Ga crustal growth in Yangtze craton, South China[J]. Precambrian Research, 2013, 224:472-490. doi: 10.1016/j.precamres.2012.10.017
[37]	凌文黎, 高山, 郑海飞, 等.扬子克拉通黄陵地区崆岭杂岩SmNd同位素地质年代学研究[J].科学通报, 1998, 43(1):86-89. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB199801021.htm
[38]	凌文黎, 高山, 张本仁, 等.扬子陆核古元古代晚期构造热事件与扬子克拉通演化[J].科学通报, 2000, 45(21):2343-2348. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2000.21.019
[39]	熊庆, 郑建平, 余淳梅, 等.宜昌圈椅埫A型花岗岩锆石U-Pb年龄和Hf同位素与扬子大陆古元古代克拉通化作用[J].科学通报, 2008, 53(22):2782-2792. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2008.22.017
[40]	彭敏, 吴元保, 汪晶, 等.扬子崆岭高级变质地体古元古代基性岩脉的发现及其意义[J].科学通报, 2009, 54(5):641-647. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB200905018.htm
[41]	赵风清, 赵文平, 左义成, 等.崆岭杂岩中混合岩的锆石U-Pb年龄[J].地质调查与研究, 2006, 29(2):81-85. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHWJ200602000.htm
[42]	Peng S B, Kusky T M, Jiang X F, et al. Geology, geochemistry, and geochronology of the Miaowan ophiolite, Yangtze craton:Implications for South China's amalgamation history with the Rodinian supercontinent[J]. Gondwana Research, 2012, 21(2/3):577-594. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1342937X11002024
[43]	Zhou G Y, Wu Y B, Gao S, et al. The 2.65Ga A-type granite in the northeastern Yangtze craton:Petrogenesis and geological implications[J]. Precambrian Research, 2015, 258:247-259. doi: 10.1016/j.precamres.2015.01.003
[44]	张丽娟, 马昌前, 王连训, 等.扬子地块北缘古元古代环斑花岗岩的发现及其意义[J].科学通报, 2011, 56(1):44-57. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXTB201101008.htm
[45]	Cui X, Zhu W B, Ge R F. Provenance and Crustal Evolution of the Northern Yangtze Block Revealed by Detrital Zircons from Neoproterozoic-Early Paleozoic Sedimentary Rocks in the Yangtze Gorges Area, South China[J]. Journal of Geology, 2014, 122(2):217-235. doi: 10.1086/674801
[46]	Liu X M, Gao S, Diwu C R, et al. Precambrian crustal growth of Yangtze Craton as revealed by detrital zircon studies[J]. American Journal of Science, 2008, 308(4):421-468. doi: 10.2475/04.2008.02
[47]	Wang L J, Griffin W L, Yu J H, et al. Precambrian crustal evolu-tion of the Yangtz Block tracked by detrital zircons from Neopro-terozoic sedimentary rocks[J]. Precambrian Research, 2010, 177:131-144. doi: 10.1016/j.precamres.2009.11.008
①	湖北省区域地质测量队. 1:20万钟祥幅、应城幅区域地质调查报告. 1980.